Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Infó
Szerintem mivel nincsen a szitálásnak külön rublika, ezért a szitálást ( ködszitálás, szitálás) az esõhöz, az ónos szitálást (ónos ködszitálás, ónos szitálás) az ónoshoz kell bejegyezni. Ilyenkor célszerû a…
Szerintem mivel nincsen a szitálásnak külön rublika, ezért a szitálást ( ködszitálás, szitálás) az esõhöz, az ónos szitálást (ónos ködszitálás, ónos szitálás) az ónoshoz kell bejegyezni. Ilyenkor célszerû a megjegyzéshez beírni a pontosítást, pl. ónos kipipálva + a megjegyzéshez beírni, hogy pl. reggel ónos ködszitálás volt.
Felmerült egy újabb kérdés: az ónos szitálást a naplóban az "ónos" rovatban kell kipipálni, vagy az csak az ónos esõre vonatkozik? Ugyanis, ha kipipálom, akkor ezt csapadékos napnak veszi, ellentétben a köddel, miközben…
Felmerült egy újabb kérdés: az ónos szitálást a naplóban az "ónos" rovatban kell kipipálni, vagy az csak az ónos esõre vonatkozik?
Ugyanis, ha kipipálom, akkor ezt csapadékos napnak veszi, ellentétben a köddel, miközben a kettõ közt (ónos szitálás vs. ködszitálás) igazi különbség csupán a halmazállapotban van.
A fejlesztõk felvették hibalistára és hamarosan kijavítják a hibát a klímanaplóban. Tehát csapadékos nap, amennyiben a csapadékmennyiségnél 0,1 mm szerepel legalább. Ez visszamenõlegesen is mûködni fog. Köszönjük a…
A fejlesztõk felvették hibalistára és hamarosan kijavítják a hibát a klímanaplóban. Tehát csapadékos nap, amennyiben a csapadékmennyiségnél 0,1 mm szerepel legalább. Ez visszamenõlegesen is mûködni fog.
Köszönjük a türelmeteket és köszönjük a hiba jelzését!
Csapadékos napnak számít, ha mérhetõ mennyiségû csapadék esett- azaz a csapadék elérte vagy meghaladta a 0,1 mm-t - , azonban a csapadékhullást akkor is rögzíteni kell, ha nem érte el a 0,1 mm-t - azaz csak nyomnyi…
Csapadékos napnak számít, ha mérhetõ mennyiségû csapadék esett- azaz a csapadék elérte vagy meghaladta a 0,1 mm-t - , azonban a csapadékhullást akkor is rögzíteni kell, ha nem érte el a 0,1 mm-t - azaz csak nyomnyi csapadék volt -. Elõfordulhat, hogy nem hulló csapadékból elõfordul 0,1 mm-t elérõ vagy meghaladó mennyiség (harmat, dér, zúzmara), ebben az esetben a mennyiség rögzítésre kerül, a megjegyzésbe pedig be kell írni, hogy zúzmara, dér, vagy harmat. Szintén a megjegyzés rovatba kell rögzíteni azt is, ha nem esett 0,1 mm-t elérõ mennyiség (csapadéknyom), de a csapadékegzisztencia rögzítésre (kipipálásra) került.
Annak, hogy az éghajlati napló miért rögzíti csapadékos napnak a 0,1 mm-t csapadékmennyiséget nem elérõ napot is pedig utánajárok!
Emlékeztetõül:
06:00 UTC (Télen 07:00, Nyáron 08:00):
Az elmúlt 24 órában elõforduló csapadék lemérése, feljegyzése (csapadékmérõ kiöntése)
Elõzõ nap elõfordult, de feljegyzésre még nem került idõjárási jelenségek feljegyzése
Hóvastagság mérése
18:00 UTC (Télen 19:00, Nyáron 20:00):
Elõzõ 24 óra hõmérsékleti szélsõértékeinek leolvasása, feljegyzése, ( hõmérõk lenullázása)
Remélhetõleg sikerült érthetõen és minden kérdést kielégíthetõen megfogalmazni. Ha további kérdésetek van, akkor szívesen állok rendelkezésetekre.
További jó észlelést és klíma adat feltöltést kívánok!
0,1 mm csapadékos nap, de a nyomnyi mennyiséget is jelöli a hivatalos állomás, így annak a bevésése is fontos. 0,1 mm csapadékú alatti napok számát is meghatározzák éves szinten. Viszont ha csak az én szememet szúrja ez…
0,1 mm csapadékos nap, de a nyomnyi mennyiséget is jelöli a hivatalos állomás, így annak a bevésése is fontos.
0,1 mm csapadékú alatti napok számát is meghatározzák éves szinten.
Viszont ha csak az én szememet szúrja ez az írásmód akkor elnézést, de úgy jött le, hogy már megint mindenki ostoba. Tessék erre odafigyelni, és normálisa keretek között kommunikálni! ( Nem kell a mondanivalót kiemelni, hisz beszélgetésrõl van szó .) Köszönöm!
Csapadékos napnak számít, ha mérhetõ mennyiségû csapadék esett- azaz a csapadék elérte vagy meghaladta a 0,1 mm-t - , azonban a csapadékhullást akkor is rögzíteni kell, ha nem érte el a 0,1 mm-t - azaz csak nyomnyi…
Csapadékos napnak számít, ha mérhetõ mennyiségû csapadék esett- azaz a csapadék elérte vagy meghaladta a 0,1 mm-t - , azonban a csapadékhullást akkor is rögzíteni kell, ha nem érte el a 0,1 mm-t - azaz csak nyomnyi csapadék volt -. Elõfordulhat, hogy nem hulló csapadékból elõfordul 0,1 mm-t elérõ vagy meghaladó mennyiség (harmat, dér, zúzmara), ebben az esetben a mennyiség rögzítésre kerül, a megjegyzésbe pedig be kell írni, hogy zúzmara, dér, vagy harmat. Szintén a megjegyzés rovatba kell rögzíteni azt is, ha nem esett 0,1 mm-t elérõ mennyiség (csapadéknyom), de a csapadékegzisztencia rögzítésre (kipipálásra) került.
Annak, hogy az éghajlati napló miért rögzíti csapadékos napnak a 0,1 mm-t csapadékmennyiséget nem elérõ napot is pedig utánajárok!
Emlékeztetõül:
06:00 UTC (Télen 07:00, Nyáron 08:00):
Az elmúlt 24 órában elõforduló csapadék lemérése, feljegyzése (csapadékmérõ kiöntése)
Elõzõ nap elõfordult, de feljegyzésre még nem került idõjárási jelenségek feljegyzése
Hóvastagság mérése
18:00 UTC (Télen 19:00, Nyáron 20:00):
Elõzõ 24 óra hõmérsékleti szélsõértékeinek leolvasása, feljegyzése, ( hõmérõk lenullázása)
Remélhetõleg sikerült érthetõen és minden kérdést kielégíthetõen megfogalmazni. Ha további kérdésetek van, akkor szívesen állok rendelkezésetekre.
További jó észlelést és klíma adat feltöltést kívánok!
Csapadékos napnak számít, ha mérhetõ mennyiségû csapadék esett- azaz a csapadék elérte vagy meghaladta a 0,1 mm-t - , azonban a csapadékhullást akkor is rögzíteni kell, ha nem érte el a 0,1 mm-t - azaz csak nyomnyi…
Csapadékos napnak számít, ha mérhetõ mennyiségû csapadék esett- azaz a csapadék elérte vagy meghaladta a 0,1 mm-t - , azonban a csapadékhullást akkor is rögzíteni kell, ha nem érte el a 0,1 mm-t - azaz csak nyomnyi csapadék volt -. Elõfordulhat, hogy nem hulló csapadékból elõfordul 0,1 mm-t elérõ vagy meghaladó mennyiség (harmat, dér, zúzmara), ebben az esetben a mennyiség rögzítésre kerül, a megjegyzésbe pedig be kell írni, hogy zúzmara, dér, vagy harmat. Szintén a megjegyzés rovatba kell rögzíteni azt is, ha nem esett 0,1 mm-t elérõ mennyiség (csapadéknyom), de a csapadékegzisztencia rögzítésre (kipipálásra) került.
Annak, hogy az éghajlati napló miért rögzíti csapadékos napnak a 0,1 mm-t csapadékmennyiséget nem elérõ napot is pedig utánajárok!
Emlékeztetõül:
06:00 UTC (Télen 07:00, Nyáron 08:00):
Az elmúlt 24 órában elõforduló csapadék lemérése, feljegyzése (csapadékmérõ kiöntése)
Elõzõ nap elõfordult, de feljegyzésre még nem került idõjárási jelenségek feljegyzése
Hóvastagság mérése
18:00 UTC (Télen 19:00, Nyáron 20:00):
Elõzõ 24 óra hõmérsékleti szélsõértékeinek leolvasása, feljegyzése, ( hõmérõk lenullázása)
Remélhetõleg sikerült érthetõen és minden kérdést kielégíthetõen megfogalmazni. Ha további kérdésetek van, akkor szívesen állok rendelkezésetekre.
További jó észlelést és klíma adat feltöltést kívánok!
A havi összesítõ a 0 mm-es napot is csapadékosnak veszi (amennyiben persze nyom miatt tettünk oda pipát). Ez most akkor rossz? Szerintem is az a követendõ amit írtál, nem kellene "darabra számolni" a programnak a…
A havi összesítõ a 0 mm-es napot is csapadékosnak veszi (amennyiben persze nyom miatt tettünk oda pipát). Ez most akkor rossz? Szerintem is az a követendõ amit írtál, nem kellene "darabra számolni" a programnak a csapadékos pipát, csak azokat, ahol mérhetõ mennyiség is esett. Vagy a 0 mm-es, de minimálisan csapadékot adó napot ne is jelöljük be, mert a rendszert megtévesztjük?
Mert ez így "csapadékos nap is meg nem is", mint a mesében.
- még most se világos számomra. 
A csapadákos nap kritériuma a mérhetõ csapadék, azaz a 0,1 mm. A havas nap is ezt kéri, azaz hóban leesõ 0,1mm hócsapadékot. A nem hulló csapadékra is a 0,1mm a kritérium, ha eléri, az is beleszámít a havi/évi…
A csapadákos nap kritériuma a mérhetõ csapadék, azaz a 0,1 mm.
A havas nap is ezt kéri, azaz hóban leesõ 0,1mm hócsapadékot.
A nem hulló csapadékra is a 0,1mm a kritérium, ha eléri, az is beleszámít a havi/évi csapadékba.
A 0,1 mm a mérhetõ csapadék kategória szerintem. A csapadékos nap ismereteim szerint pl. az egy csepp esõ/egy pehely hó. Ha pedig így van, akkor bizony a ködszitálás/ónos szitálás is mindenképpen csapadékos napot jelent…
A 0,1 mm a mérhetõ csapadék kategória szerintem. A csapadékos nap ismereteim szerint pl. az egy csepp esõ/egy pehely hó. Ha pedig így van, akkor bizony a ködszitálás/ónos szitálás is mindenképpen csapadékos napot jelent a csapadék mennyiségétõl függetlenül.
És ha valóban így van, akkor figyelmeztetni kellene az éghajlati naplót kitöltõket erre, mert "ad absurdum" még az is lehet, hogy a november 0,0 mm-el zár valakinél, miközben akár 6-8 csapadékos napot is regisztrál.
Vagy, amennyiben ez nem mûködik, akkor változtatni kell a naplófeltöltés szabályán, mondjuk úgy, hogy pl. a mérhetõ csapadékú nap számítson csapadékos napnak.
Meg lehet különböztetni csapadékos napot (0,1 mm) és pl. havazásos napot (ha legalább egy hópehely hull). Lehet havazásos nap csapadékmentes, szerintem. De már lehet, hogy megkoptak az emlékeim. :÷i
Meg lehet különböztetni csapadékos napot (0,1 mm) és pl. havazásos napot (ha legalább egy hópehely hull). Lehet havazásos nap csapadékmentes, szerintem.
De már lehet, hogy megkoptak az emlékeim.
Nos nálam csütörtökön és pénteken is volt a mérõben, 0.1 mm nem elérõ mennyiségû csapadék. Valószínûleg a dér, és zúzmara elolvadásának hozadéka (mivel sem esõ, sem szitálás nemvolt). Ilyenkor mit kellene bejelölni a…
Nos nálam csütörtökön és pénteken is volt a mérõben, 0.1 mm nem elérõ mennyiségû csapadék.
Valószínûleg a dér, és zúzmara elolvadásának hozadéka (mivel sem esõ, sem szitálás nemvolt).
Ilyenkor mit kellene bejelölni a naplóban?
Nos nálam csütörtökön és pénteken is volt a mérõben, 0.1 mm nem elérõ mennyiségû csapadék. Valószínûleg a dér, és zúzmara elolvadásának hozadéka (mivel sem esõ, sem szitálás nemvolt). Ilyenkor mit kellene bejelölni a…
Nos nálam csütörtökön és pénteken is volt a mérõben, 0.1 mm nem elérõ mennyiségû csapadék.
Valószínûleg a dér, és zúzmara elolvadásának hozadéka (mivel sem esõ, sem szitálás nemvolt).
Ilyenkor mit kellene bejelölni a naplóban?
Szerintem akkor is az. :)
Szerintem akkor is az.
Lehet, hogy rosszul tettem fel a kérdést. A 0,1 mm-t nem érte el, ha elérte volna, akkor nyilvánvaló a dolog. ;) Tehát a kérdés: a 0,1 mm-t el nem érõ, akár minimális mennyiségû köd/ónos szitálás a napi adatoknál…
Lehet, hogy rosszul tettem fel a kérdést.
A 0,1 mm-t nem érte el, ha elérte volna, akkor nyilvánvaló a dolog.
Tehát a kérdés: a 0,1 mm-t el nem érõ, akár minimális mennyiségû köd/ónos szitálás a napi adatoknál csapadékos napot jelent? Analógiaként hoznám fel, hogy az akár 1 csepp esõ illetve akár 1 hópehely már annak számít tudtommal.
Ha igen, akkor viszont az éghajlati napló tele van hibákkal, mivel gyakorlatilag mindenkinél volt (akár jó néhány!) már nem is egy csapadékos nap.
Lehet, hogy rosszul tettem fel a kérdést. A 0,1 mm-t nem érte el, ha elérte volna, akkor nyilvánvaló a dolog. ;) Tehát a kérdés: a 0,1 mm-t el nem érõ, akár minimális mennyiségû köd/ónos szitálás a napi adatoknál…
Lehet, hogy rosszul tettem fel a kérdést.
A 0,1 mm-t nem érte el, ha elérte volna, akkor nyilvánvaló a dolog.
Tehát a kérdés: a 0,1 mm-t el nem érõ, akár minimális mennyiségû köd/ónos szitálás a napi adatoknál csapadékos napot jelent? Analógiaként hoznám fel, hogy az akár 1 csepp esõ illetve akár 1 hópehely már annak számít tudtommal.
Ha igen, akkor viszont az éghajlati napló tele van hibákkal, mivel gyakorlatilag mindenkinél volt (akár jó néhány!) már nem is egy csapadékos nap.
Igen, csapadéknak számít. 0.1mm-t gondolom elérte, tehát már annak számít. :)
Igen, csapadéknak számít.
0.1mm-t gondolom elérte, tehát már annak számít.
A mai köd illetve ónos szitálások a napi adatoknál csapadéknak számítanak? Szerintem igen, de kérnék egy megerõsítést.
A mai köd illetve ónos szitálások a napi adatoknál csapadéknak számítanak? Szerintem igen, de kérnék egy megerõsítést.
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy ha az éghajlati naplóba szeretnék adatokat feltölteni azt hogyan kell? Kell hozzá valami jog is? :÷i
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy ha az éghajlati naplóba szeretnék adatokat feltölteni azt hogyan kell? Kell hozzá valami jog is?
Odaírtam, hogy szemcsés hó. Lenne egy olyan kérdésem, hogyha szemcsés hó esik, de nagyon apró, és nem mérhetõ mennyiségben, akkor azt is be kell írni mint havazást az éghajlati naplóba?
Lenne egy olyan kérdésem, hogyha szemcsés hó esik, de nagyon apró, és nem mérhetõ mennyiségben, akkor azt is be kell írni mint havazást az éghajlati naplóba?
Lenne egy olyan kérdésem, hogyha szemcsés hó esik, de nagyon apró, és nem mérhetõ mennyiségben, akkor azt is be kell írni mint havazást az éghajlati naplóba?
Lenne egy olyan kérdésem, hogyha szemcsés hó esik, de nagyon apró, és nem mérhetõ mennyiségben, akkor azt is be kell írni mint havazást az éghajlati naplóba?
Amennyiben néhány vagy egy-két hópelyhet észlelünk, akkor is. Ha bármilyen csapadékforma lejut a földfelszinre, fontos információul szolgál. Legyen nagyon szép napod! 
Ha pl 0,4m/s a szélsebesség, akkor 0 vagy 1 megy a synopba?
Ha pl 0,4m/s a szélsebesség, akkor 0 vagy 1 megy a synopba?
Ciklonok-anticiklonok közötti hatarra gondolsz? A felszinen a tengszerinti legnyomas izovonalaival (izobarok) szokas az idojarasi kepzodmenyeket "megjeleniteni". Nem igazan rendelheto pontos hatar a ciklonok,…
Ciklonok-anticiklonok közötti hatarra gondolsz?
A felszinen a tengszerinti legnyomas izovonalaival (izobarok) szokas az idojarasi kepzodmenyeket "megjeleniteni". Nem igazan rendelheto pontos hatar a ciklonok, anticiklonok köze´, de altalban az 1020-as vagy 1015-ös izobar "jol" elvalasztja oket.
Adott helyzetben kijelölhetöek az adott területen a lokalis legnyomas minimumok es maximumok, es az izobarok görbülete ezek körül jol mutatja a lokalis minimumhoz (ciklon) ill. a lokalis maximumhoz (anticiklon) tartozo területeket.
Kösz! Oké, Köszönöm! Ebbõl azt hiszem sok mindent megértettem. És a kettõ kötött mennyi a határ? Ha van egyáltalán.
Oké, Köszönöm!
Ebbõl azt hiszem sok mindent megértettem. És a kettõ kötött mennyi a határ? Ha van egyáltalán.
Nem kötelessege annak delre kime´lyülnie. Ez csak egy verzio a sok közül. egy olyan verzio, ami altal megszüntetheto lenne - ha csak egy idore is... az Europa közepso resze feletti anticiklon uralom. Ha magasabb…
Nem kötelessege annak delre kime´lyülnie. Ez csak egy verzio a sok közül. egy olyan verzio, ami altal megszüntetheto lenne - ha csak egy idore is... az Europa közepso resze feletti anticiklon uralom.
Ha magasabb szinteket nezel, pl. az 500 hPa-os szintet, akkor ott teknoket (ahol alacsonyabban van az adott nyomasszint) illetve gerinceket (ahol magasabban van az adott nyomasszint) lathatsz. Ezek a teknok, ill gerincek különbözö tengelyüek lehetnek, mozoghatnak nyugatrol kelet fele vagy retograd modon forditva es különbözö mertekben terjedhetnek ki eszek fele (gerinc) ill. del fele´(tekno).
Most epp azt lathatjuk a közeptavu modelleken, hogy egy markans teknö melyülhetne ki eszekrol del fele´ valahol a kontinens közepsö resze felett, es kiszoritana az ebben a tersegben mar hetek (honapok?) ota meg-megujulo gerincet, s vele együtt az anticiklont is az alacsonyabb szinteken.
Sziasztok! Mostanában az Mt.-ben illetve az Hosszútávúban sokat olvasom, hogy egy ciklonnak kellene áttörnie a Fölöttünk elhelyezkedõ Ac.-t. Na most, annak a "megváltó" ciklonnak miért kötelessége Közép-Európa felé…
Sziasztok!
Mostanában az Mt.-ben illetve az Hosszútávúban sokat olvasom, hogy egy ciklonnak kellene áttörnie a Fölöttünk elhelyezkedõ Ac.-t. Na most, annak a "megváltó" ciklonnak miért kötelessége Közép-Európa felé jönni? Ha egyszerûen Észak felé sincs anticiklon meg Kelet felé sem akkor miért jön "le"?Mi kötelezi?
Nagyon köszönöm!:) Alkalomadtán megpróbálom. Szép napot kivánok!
Nagyon köszönöm!
Szélcsend + adni kell egy irányt. Pl. Szélcsend észak.
Szélcsend + adni kell egy irányt. Pl. Szélcsend észak.
Alkalomadtán megpróbálom. Szép napot kivánok! Szép napot kivánok mindenkinek!:) Jönnek a szélcsendes idõszakok. Kérdésem: mit, milyen mûvelete(ke)t kell tennem, hogy a megfigyelés-ablakban a két kis koncentrikus kör jele megjelenjen? Ez mindeddig nem sikerült. (Ha…
Szép napot kivánok mindenkinek!
Jönnek a szélcsendes idõszakok. Kérdésem: mit, milyen mûvelete(ke)t kell tennem, hogy a megfigyelés-ablakban a két kis koncentrikus kör jele megjelenjen? Ez mindeddig nem sikerült. (Ha nincs felhõ vagy egyéb jelentõsebb idõjárási esemény, az egyszerû megfigyelési felületet használom - ez ritkábban fordul elõ -, gyakrabban alkalmazom a bõvitett észlelõi felületet.) A választ elõre nagyon megköszönöm.
A szélcsend ikon sajnos az észlelési naplóban és az elõrejelzõi felületen sem mûködik. :(
A szélcsend ikon sajnos az észlelési naplóban és az elõrejelzõi felületen sem mûködik.
A problémát korábban úgy oldottam meg, hogy legalább a "wind" szócska szerepelt a szélcsend jele helyett. Azonban a levegõ soha sincs teljes nyugalomban, éppen ezért irányadóként a kémények füstjét (függõleges emelkedés után egy adott magasságban valamerre mindig eldõlni/elhajolni látszik), illetve a ködszemcsék uralkodó mozgását véve figyelembe alapos mérlegelés után dönteni fogok a (legkevesebb) gyenge légmozgás irányáról. Szép napot kivánok mindenkinek!:) Jönnek a szélcsendes idõszakok. Kérdésem: mit, milyen mûvelete(ke)t kell tennem, hogy a megfigyelés-ablakban a két kis koncentrikus kör jele megjelenjen? Ez mindeddig nem sikerült. (Ha…
Szép napot kivánok mindenkinek!
Jönnek a szélcsendes idõszakok. Kérdésem: mit, milyen mûvelete(ke)t kell tennem, hogy a megfigyelés-ablakban a két kis koncentrikus kör jele megjelenjen? Ez mindeddig nem sikerült. (Ha nincs felhõ vagy egyéb jelentõsebb idõjárási esemény, az egyszerû megfigyelési felületet használom - ez ritkábban fordul elõ -, gyakrabban alkalmazom a bõvitett észlelõi felületet.) A választ elõre nagyon megköszönöm.
Az ezres évek környékén gyakran érkeztek olyan telekrõl leírások, amikor az Isztriai-félszigetrõl száraz lábbal kelek át az Appennin-félszigetre. A 17-18. századi brutális teleken ""csak"" part menti jég volt.
Az ezres évek környékén gyakran érkeztek olyan telekrõl leírások, amikor az Isztriai-félszigetrõl száraz lábbal kelek át az Appennin-félszigetre. A 17-18. századi brutális teleken ""csak"" part menti jég volt.
Az ezres évek környékén gyakran érkeztek olyan telekrõl leírások, amikor az Isztriai-félszigetrõl száraz lábbal kelek át az Appennin-félszigetre. A 17-18. századi brutális teleken ""csak"" part menti jég volt.
Az ezres évek környékén gyakran érkeztek olyan telekrõl leírások, amikor az Isztriai-félszigetrõl száraz lábbal kelek át az Appennin-félszigetre. A 17-18. századi brutális teleken ""csak"" part menti jég volt.
Az 1000 éves spektrumot nézve az 1076/97-es canossa és az 1607/08-a nagy tél is benne van a palikban.
Az 1000 éves spektrumot nézve az 1076/97-es canossa és az 1607/08-a nagy tél is benne van a palikban.
Gondolom, elírás lehetett: 1076/77-rõl van szó szerintem.
Gondolom, elírás lehetett: 1076/77-rõl van szó szerintem.
Az 1000 éves spektrumot nézve az 1076/97-es canossa és az 1607/08-a nagy tél is benne van a palikban.
Az 1000 éves spektrumot nézve az 1076/97-es canossa és az 1607/08-a nagy tél is benne van a palikban.
Mérések kezdete óta szerintem az 1879-es december: Szolnok: -11,8°C Losonc: -15,9°C (Igaz, nem a mai Magyarország területén van, de a határtól nem túl messze.) Szécsény közelében, de a mai országhatárainkon túl…
Mérések kezdete óta szerintem az 1879-es december:
Szolnok: -11,8°C
Losonc: -15,9°C (Igaz, nem a mai Magyarország területén van, de a határtól nem túl messze.)
Szécsény közelében, de a mai országhatárainkon túl (településnevet nem tudok): -13,7°C
Ha a mérések elõtti idõkre is visszanézünk, akkor én az 1709-es januárt tenném az elsõ helyre, úgy zusammen talán az elmúlt 1000 év leghidegebb hónapjának.
