Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Zivipötty
Egyházasrádóc
#19 110
Rudolfking írta #19 108

Hogy lehet az, hogy egy ilyen "száraz front" vagy "száraz kifutószél" hőmérséklet-emelkedés okozhat egy sávban? Már több futás is adja: Felhőzet: Szél: T2m: T850: Hajnali 2 az időpont, annak tippre van köze hozzá,…

Én több ilyen esetre is emlékszek otthonról, amikor bejött a kifutószél éjjel, és akár több fokkal megugrott a hőmérséklet. A legjobb ilyen esetekre az, amikor a csapadék messze vonul, de a szele a száraz levegőben messzire kifúj. Nyilván ha közelebb van a csapadék, akkor nem annyira látványos a dolog, mert az gyorsan elkezdő visszahűteni a levegőt.
Nanovich*
Szigethalom
#19 109
Rudolfking írta #19 108

Hogy lehet az, hogy egy ilyen "száraz front" vagy "száraz kifutószél" hőmérséklet-emelkedés okozhat egy sávban? Már több futás is adja: Felhőzet: Szél: T2m: T850: Hajnali 2 az időpont, annak tippre van köze hozzá,…

Így van. Lekeveri a planetáris határréteg feletti meleg levegőt.

Lásd pl: ma hajnali 2-kor Pest felett ~ 300 méteren ~ 30 fok
Rudolfking
München/Németország
#19 108
Hogy lehet az, hogy egy ilyen "száraz front" vagy "száraz kifutószél" hőmérséklet-emelkedés okozhat egy sávban? Már több futás is adja:

Felhőzet:

beillesztett kép


Szél:

beillesztett kép


T2m:

beillesztett kép


T850:

beillesztett kép



Hajnali 2 az időpont, annak tippre van köze hozzá, satnya gondolatom valami csak a talaj mentén lehűlő réteg újrakeveredésére gondolnék, bár a T850 már egyértelműen zuhan. Gondolkodom rá, hogy kiülök hajnali 3 körül, megtapasztalni, milyen a feltámadó széllel hirtleen "felmelegedő" levegő nyáron, 19 fokról...
Benny
Budapest XI.
#19 106
Sziasztok!

Ez az első hozzászólásom, de kisebb-nagyobb megszakításokkal a kezdeti idők óta MetNet olvasó vagyok és kicsi gyerekkorom óta érdekel az időjárás, a felhőzet, stb..

Eljutottam életemnek egy olyan szakaszába, amikor úgy döntöttem, hogy szeretném magam mélyebben beleásni a meteorológia témakörébe és ehhez szeretnék segítséget kérni: Milyen irodalmat tudtok ajánlani, ami segít elindulni a jelenségek jobb megismerésében? Legjobbak a könyv ajánlások lennének.

Köszönöm, és ha rossz topikba írtam, akkor elnézést kérek.
SkyBlueSky
Ajka
#19 104
Kaszabubu írta #19 103

Én már csak telefonról küldök képet, a Redmi 9T- ről semmi gond, pedig jó pár Megapixel. A JPG.-jpg. közt nem tesz különbséget, valami más van a háttérben. Előzőleg a Nikon Colpix 320. géppel én is átméreteztem, néha…

Se gépről, se telefonról nem ment. Fura, de az átnevezés oldotta meg a problémát. 
Kaszabubu
Mórahalom
#19 103
SkyBlueSky írta #19 102

Fél órát szenvedtem, mire fel tudtam tölteni 4 képet. Nem értettem, hogy miért nem megy. Mivel átméreteztem őket, gondoltam, megnézem, hátha egy normál 16:9 megy-e. Ment. De hoppá, az eredetileg feltölteni kívántak…

beillesztett kép

Én már csak telefonról küldök képet, a Redmi 9T- ről semmi gond, pedig jó pár Megapixel. A JPG.-jpg. közt nem tesz különbséget, valami más van a háttérben.

Előzőleg a Nikon Colpix 320. géppel én is átméreteztem, néha átment néhanem. Abbahagytam.
Valahogy a telcsiről készült képeket jobban lehet átküldeni, akár a facebox-ra, vagy a messengeren.
Ha ide küldesz, akkor előzőleg fókuszálj a témára, Nagyitás a kép elkészülte, és töltése után nem megy.
Példa:

beillesztett kép

SkyBlueSky
Ajka
#19 102
Fél órát szenvedtem, mire fel tudtam tölteni 4 képet. Nem értettem, hogy miért nem megy. Mivel átméreteztem őket, gondoltam, megnézem, hátha egy normál 16:9 megy-e. Ment. De hoppá, az eredetileg feltölteni kívántak között is volt egy nem átméretezett. Ok, akkor mi a különbség. Az egyik JPG, a másik jpg. Átnevezem őket, jó. Hát a faszom. Most komolyan megvan adva a jpg engedélyezett formátumnak, a JPG meg nem, vagy mi?
astral
Tárnok
#19 098
Imi1995 írta #19 094

Elmúlt egy hónap: https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=48894&ano=2023&mes=4&day=13&hora=6&min=0&ndays=30 A link végén a 30-at átírod, amennyi napra szeretnéd megnézni a csapadékot.

Megvolt nekem az összes link, csak 1nevet az ogimet állomásairól, valaki feltehetné. Napról napra vénebb vagyok. Úgy tűnik Ázsiában is megy a luft, nem csak mi érdemeljük meg a modellektől. Bár egy vietnami előrejelzést könnyebb csinálni. 30+°C Tmax, és sok eső délután októberig.
astral
Tárnok
#19 097
Imi1995 írta #19 094

Elmúlt egy hónap: https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=48894&ano=2023&mes=4&day=13&hora=6&min=0&ndays=30 A link végén a 30-at átírod, amennyi napra szeretnéd megnézni a csapadékot.

Nem tudom, de mostanában nem frissül, nincs másik városrész, amely frissít? Így a tegnapi vihar lemaradt adatokban. Szép volt, teljesen elérzékenyültem.nevet Tojok a hóra.nevet Vagy kimúlok, vagy lapátolhatok eleget. Az előbbi valószínűbb.nevet
astral
Tárnok
#19 096
Imi1995 írta #19 094

Elmúlt egy hónap: https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=48894&ano=2023&mes=4&day=13&hora=6&min=0&ndays=30 A link végén a 30-at átírod, amennyi napra szeretnéd megnézni a csapadékot.

Az a baj, hogy a sok nempornó miatt tönkremennek a merevlemezek, így a könyvjelzők is eltűnnek, én meg lusta vagyok, így egyszerűbb a lelkes ifjabbakat abajgatni, akik értenek is hozzá.vidám Valamelyest.vidám Ne vedd komolyan a végét.
astral
Tárnok
#19 095
Imi1995 írta #19 094

Elmúlt egy hónap: https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=48894&ano=2023&mes=4&day=13&hora=6&min=0&ndays=30 A link végén a 30-at átírod, amennyi napra szeretnéd megnézni a csapadékot.

Köszönöm, az ogimet az életben nem jutott volna eszembe, pedig használtam sokat.
astral
Tárnok
#19 092
Nunatak írta #19 091

https://www.windy.com/10.428/107.133?radar,10.523,106.968,8 https://www.drops.live/ho-chi-minh-city-ho-chi-minh-vietnam/10.82302,106.62965 Ilyenek vannak, nem tudom mi a cél, mennyire részletes kellene, de a hivatalos…

Köszönöm, a vietnámi nyelv még egészen gyengén megy:...vidám Azt hittem senki nem válaszol, de 3-mal biztosan többen néztünk be, mint sejtettem.
Jimr
Budapest IV.
#19 089
ajtó írta #19 088

Szia! Köszönöm a választ! Az is érdekes, hogy As opacusnál a napkorongot nem látjuk, de a sugárzás 180W/m2 és napsütésnek számít!

Szia!

A 120 W/m^2-es határérték a direkt sugárzásra vonatkozik, a legtöbb műszer viszont globálsugárzást mér, ami nagyobb, mint a direkt sugárzás.
ajtó
Gyõr
#19 088
Nanovich* írta #19 087

Szia! A WMO valóban a 120W/m2 értéket ad meg. De hát ugye a bolygó geoid, a forgástengely hajlik a pályasíkhoz és a felhőknek is van 3458 fajtája, meg a vastagság sem mindegy, de ez van. “In 2003, WMO defined sunshine…

Szia!
Köszönöm a választ!
Az is érdekes, hogy As opacusnál a napkorongot
 nem látjuk, de a sugárzás 180W/m2 és napsütésnek
számít!
Nanovich*
Szigethalom
#19 087
ajtó írta #19 086

Sziasztok! A kérdésem a kővetkező lenne. A globálsugárzás mérőnél milyen értéknél beszélünk napsütésről? Én láttam 120 w/m2, de olvastam 200 w/m2,vagy 210 w/m2. Melyik érték a jó?

Szia!
A WMO valóban a 120W/m2 értéket ad meg. De hát ugye a bolygó geoid, a forgástengely hajlik a pályasíkhoz és a felhőknek is van 3458 fajtája, meg a vastagság sem mindegy, de ez van.

 “In 2003, WMO defined sunshine duration as the period during which direct solar irradiance exceeds a threshold value of 120 watts per square meter (W/m2). This value is equivalent to the level of solar irradiance shortly after sunrise or shortly before sunset in cloud-free conditions. It was determined by comparing the sunshine duration recorded using a Campbell-Stokes sunshine recorder with the actual direct solar irradiance.“

Lehet, hogy van szélességfüggő táblázat, ezt lehet, hogy éreme kereni.

A másik dolog, hogy nem mindegy, hogy naperőműhöz kell az adtat, vagy pálmaolaj-termeléshez kacsint
ajtó
Gyõr
#19 086
Sziasztok!
A kérdésem a kővetkező lenne.
A globálsugárzás mérőnél milyen értéknél beszélünk napsütésről?
Én láttam 120 w/m2, de olvastam 200 w/m2,vagy 210 w/m2.
Melyik érték a jó?
hetyu
Székesfehérvár
#19 080
Kedves forumozók!

Segítséget szeretnék kérni múltbéli hőmérséklet adatokkal kapcsolatban. Van tudomásotok esetleg arról, hogy honnan lehetne ingyenesen megszerezni a mért hőmérséklet adatot egy adott városra, napi bontásban visszamenőlegesen ~3 évre legalább?
Kerestem, de eddig nem találtam forrást - reményeim szerint Ti tudtok segíteni.

Köszönöm a válaszokat előre is!
coontac
Szeged
#19 069
pali írta #19 067

Ha képet szeretnék feltölteni, és a "képfeltöltés folyamatban" felirat több, mint 5 percig mutogatja az ujjast a képernyőn, akkor már tovább ne várjak, ugye?

Legalább is nem érdemes nevet Képméret, képformátum lehet problémás, ezeken próbálj változtatni és újrapróbálni.
Dolomit
Balatonederics
#19 068
Sziasztok! Az OMSZ honlapján a balatoni adatoknál látom, hogy Balatonedericsen is mérnek csapadékot. Én is itt mérek, 2022 első 4 hónapja hiányzik nekem.Hol lehet megtalálni az OMSZ itteni csapi adatait?
pali
Barcs
#19 067
Ha képet szeretnék feltölteni, és a "képfeltöltés folyamatban" felirat több, mint 5 percig mutogatja az ujjast a képernyőn, akkor már tovább ne várjak, ugye?
CoXxX
Tiszakécske
#19 066
Sziasztok! Erről tud valaki véleményt mondani? Ennél olcsóbban nem találtam szélmérős, wifis  mindenes időjárás állomást.
Link
Illetve az a kérdés merült fel bennem, ha 10men van a szélmérő és ugye ebben van a hőmérséklet érzékelő is, elég fals hőmérséklet adatot ad, ugyebár nem 2 méteren lesz.
Köszi!!!!
Kaszabubu
Szeged
#19 065
Persze lehet kisérletezni. Egy másik képem eredetileg 1,73 Mb. 3264*2448 képpontról szerkesztve 2000*1500 képpontra, = 1,35 Mb.-ra.
Igy talán jobban lehet nagyítatni a részleteket. A másik dolog, a szerkesztett kép mentése: Mentés másként-- a lenyíló ablakban választd a "jó minőségű kép mentése a szg., weboldalakhoz" sort.

beillesztett kép