Légköroptika

galervin93

Hatvan 1 éve

#45 540

Laca írta #45 539

Én eddig azt hittem, hogy ha haló is van, meg melléknap is, akkor a melléknap rajta van a körön (22 fokra a naptól..) Most meg olyat láttam, hogy hogy a melléknap jóval kívül a körön. Amúgy egy jól fejlett parhélikus…

Bizony, 22 fokra van a napocskától, vagy éppen többre. Attófügg.
Link

galervin93

Hatvan 2 éve

#45 536

galervin93 írta #45 535

Hölgyek-urak, szerintetek mit láttam? 46 fokos volna? A jobb oldalo rész szabadszemmel is szépen látszódott, bal oldalt az ívet meg most vettem észre.

Na egy kicsit utána keresgéltem, és nem 46-os darabka lesz az ott jobb alul, hanem alsó oldalív (infralateral arc) - Link
A bal felső ív (amit igazából akkor lehet sejteni, ha jól lekicsinyíti, vagy kis kijelzőn, telón nézi az ember a képet) az meg valszeg felső oldalív.

2008 meg azelőtti hozzászólásokat találtam itt a topikban, farkasalex, Noli, godazoli, Ragnell... Fáj a szívem, micsoda élet volt itt.

galervin93

Balassagyarmat 2 éve

#45 533

nola írta #45 532

Hahó, haló 8) jaj, nem Pesten vagyok, bocs :S Kóspallag

galervin93

Szeged 2 éve

#45 528

szélkerék21 írta #45 527

Éjszakai holdhaló

Ez meg nappali naphaló.

Zivipötty

Egyházasrádóc 2 éve

#45 526

Kaguár írta #45 525

Üdv, Nézegetem az éjjellátó kamerák képeit, és feltűnik, hogy derült, felhőtlen, holdfénymentes égbolt esetén az ég színe mintha folyamatosan változna. Egyszer zöldes színű, máskor vöröses, majd narancsos. S jobban…

galervin93

Hatvan 2 éve

#45 520

Whistler írta #45 519

Csak "lelkes érdeklődő" státuszomból kiindulva, eddig nem is tudtam ezekről a jelenségekről. Köszi a képeket, de legfőképp az indíttatást. Utána olvastam, nagyon érdekes volt számomra.

Örülök. Ezért vagyunk itt.
#metnetforever

Whistler

Szeged 2 éve

#45 519

galervin93 írta #45 518

Egy kis apróság.:) Többi kép itt: https://www.metnet.hu/forum?topic=meteorologiaitarsalgo&fromto=644289_644289

galervin93

Budapest III. 2 éve

#45 517

Szuez írta #45 516

A délutáni zivatar előtt felvonuló magas szintű felhők egy halvány halot mutattak meg nekem:

levus74

Nagykanizsa 2 éve

#45 513

gulyasme írta #45 512

Lement a Nap a maga járásán Két felhő közt kandikál az utolsó napsugár Afrikának fehér porán által.

Letészem a lantot a lírád előtt

gulyasme

Budapest XI. 2 éve

#45 512

levus74 írta #45 511

Köszönöm neked is a magyarázatot! Ahogy írtam, engem a középső rész színe téveszt(ett) meg... Valószínű emiatt kezdtem (el) gondolkodni a perspektíván is -- mert az még megvan, hogy (a Földet) nem négy teknősbéka tartja…

levus74

Nagykanizsa 2 éve

#45 511

galervin93 írta #45 510

Túlbonyolítod. A tyndall/krepuszkuláris sugaraknál jellemzően a "fényt" (világos sávok) látjuk, némi sötét sávval (árnyék). Zsolt fotóján meg a sok árnyék(sáv) között van némi világos, nem árnyékos sáv. A "perspektíva",…

Köszönöm neked is a magyarázatot! Ahogy írtam, engem a középső rész színe téveszt(ett) meg... Valószínű emiatt kezdtem (el) gondolkodni a perspektíván is -- mert az még megvan, hogy (a Földet) nem négy teknősbéka tartja

galervin93

Hatvan 2 éve

#45 510

levus74 írta #45 509

Bocsi, nem akartam, hogy elbizonytalanodj ;) Köszönöm szépen a magyarázatokat, a barkácsolós-szimulációs tippeket és a példafotókat! A te képeden a krepu az olyan, amilyeneket láttam már. De "zsolt27" képén nekem a…

Túlbonyolítod.
A tyndall/krepuszkuláris sugaraknál jellemzően a "fényt" (világos sávok) látjuk, némi sötét sávval (árnyék). Zsolt fotóján meg a sok árnyék(sáv) között van némi világos, nem árnyékos sáv.
A "perspektíva", amit nem tudsz összerakni, az meg csak egy nagyon egyszerű példája annak, hogy nem lapos a Föld. A Föld a körülvevő légkörrel együtt gömb alakú, az "ég", amit látunk, az pedig egy félgömb - a gömbi geometria minden csínjával-bínjával.

levus74

Nagykanizsa 2 éve

#45 509

nola írta #45 508

Keresgettem képeket. Ez akkor most Tyndall lenne, mint az alábbin? Jó lenne tudni Zsolt képén milyen magasan volt a nap. Most teljesen elbizonylatanodtam. :÷i Valaki help:D Ez alul biztos krepu

Bocsi, nem akartam, hogy elbizonytalanodj Köszönöm szépen a magyarázatokat, a barkácsolós-szimulációs tippeket és a példafotókat!

A te képeden a krepu az olyan, amilyeneket láttam már. De "zsolt27" képén nekem a középen lévő valamicsodánál nem is a valamicsoda maga, hanem a fehéres színe a furi... A te krepus képeden a kékes szín az nekem a megszokott. Bár nem vagyok szaki, de ált.ilyesmi színűt láttam eddig krepus fotókon...

Igen, tán az lenne a jó, ha maga az alkotó (is) megszólalna az ügyben...

nola

Budapest X. 2 éve

#45 508

nola írta #45 507

Próbáld ki egy lámpával és két vastagabb kartonnal. 8) Meg mondjuk egy átlátszóbb papírral, amin réseket csinálsz és azt világítod meg alulról, a kartonokkal pedig imitálod a vastagabb felhőket és varialod a távolságot…

Keresgettem képeket. Ez akkor most Tyndall lenne, mint az alábbin?
Jó lenne tudni Zsolt képén milyen magasan volt a nap. Most teljesen elbizonylatanodtam.  
Valaki help

Ez alul biztos krepu

nola

Budapest X. 2 éve

#45 507

levus74 írta #45 506

Köszi, csak valahogy nem tudom összerakni a perspektívát... Mintha merőlegesen felfelé, de min.az égbe mutatna a szürkésfehér, szélesedő dolog középen... Halszemoptikás torzításnak sem kellene lennie (ha olyan…

Próbáld ki egy lámpával és két vastagabb kartonnal.  
Meg mondjuk egy átlátszóbb papírral, amin réseket csinálsz és azt világítod meg alulról, a kartonokkal pedig imitálod a vastagabb felhőket és varialod a távolságot a lámpával. Attól is függ mennyire volt alacsonyan a nap és hol volt a rés a felhőn. Most vonatozok, de kíváncsivá tettél, majd kísérletezek én is.. Ahová összetartanak a vonalak ott kell lennie a napnak. Jóval a horizont alatt lehetett már. Nekem küllős szivárvánnyal volt hasonló, előkeresem majd a képet. Vagy csinálok egy mórickarajzot  mire gondolok