Villámhír 12:03 Hangulatos hóesés az ausztriai Mallnitz-ban

Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
Becsehely
#17 564
SoloStar írta #17 552

Rég csináltam ilyet, és már elfelejtettem.A napi középhõmérsékletet úgy kell kiszámolni, hogy összeadom a T.min és a T.max-ot és azt elosztom 12-vel?

Tegnapi T min 19 fok volt, T max 30 fok.
Tehát a hõmérséklet ezen két érték között volt egész nap.
19+30=49
Ezt osztom 12-vel= 4,08
Tehát tegnap akkor 4,08 fokos középhõmérséklet volt? laza
A mateknak és amúgy minden másnál is mielõtt valamit csinálsz, számolsz, kijön valami eredmény, vagy ha nem tudsz valamit, gondolkodj utána, csinálj próbát.
A matek tanárom mondta mindig, hogy amikor kijön az eredmény egy feladatnál, mindig nézzem meg, hogy reális-e!?
Ha egy tortát elosztok négy felé, de adok ennek, adok annak, az visszahozza a szelet felét, a másik kér még blablablaba, mennyi torta maradt?
Ha kijön, hogy 138 kg torta maradt, akkor valamit elrontottunk laza
A kérdésed elõtt is ezt keleltt volna tenned, és akkor tudnád, hogy nem úgy kell!

#17 562
gerike5555 írta #17 561

Az 1976 december 2-ai 500HPa-s GFS archívumot hol találhatnám meg?Az is jó ha valaki berakná a képet vagy a linket ide!:) Érdekelne hogy hogy nézett ki és miként alakult akkor a nyomástérkép mikor a valah mért…

500 hPa geopotential: Link
850 hPa hõmérséklet: Link
#17 561
Az 1976 december 2-ai 500HPa-s GFS archívumot hol találhatnám meg?Az is jó ha valaki berakná a képet vagy a linket ide!nevet Érdekelne hogy hogy nézett ki és miként alakult akkor a nyomástérkép mikor a valah mért legalacsonyabb légnyomás volt Magyarországon.Ha valaki tud róla esetleg hogy milyen történés állt a háttérben és Európában akkor mi okozta ezt nálunk(azt én is tudom hogy ciklon)akkor írja megkacsint
#17 560
crows írta #17 557

Valaki tudna segíteni hogy a GrADS nevû programmal hogyan tudok GFS-t futtatni a weboldalamon?

Ráadásul GFS-t nem fogsz tudni futtatni, hisz az egy globálmodell a Föld teljes területére. Ehhez tuti nem lesz elegendõ számítógépes kapacitásod. És fõleg nem tudsz modellt futtatni Grads-szal, amivel a modell eredményeit jelenítheted meg (adott futásból), és nem pedig te magad futtatod a modellt...

Elõbb inkább javaslom pár alapfogalom áttanulmányozását a témában, aztán jöhet a Grads, mint megjelenítõ rendszer használata... (ehhez le kell töltened majd modell kimeneteket, azaz eredményeket a hozzáférhetõ paraméterekre)
ada
#17 559
crows írta #17 557

Valaki tudna segíteni hogy a GrADS nevû programmal hogyan tudok GFS-t futtatni a weboldalamon?

Ahhoz elég komoly gép kell h te modellt tudj futtatni, ha ez nincs anélkül nem is érdemes belevágni.
#17 558
Sziasztok!
A T850 és a T2m kapcsoalata érdekelne. Ugye nyarakon láthatjuk, hogy akár 17-18 fokos különbség is lehet, aztán õsszel és télen ez több fokkal is kevesebb. (A hidegpárna most nem érdekes) Az érdekelne, hogy ezt a gyakorlatban hogyan lehet meghatározni? Nyilván figyelembe kell venni a felhõborítottságot is, de napos idõben mégis mi a menete ennek? Télen gyakran csak 10 fokos különbség van, de gondolom van valami módja, hogy ezt hogyan lehet jól meghatározni.
Elõre is köszi.
Kemecse
#17 554
Tomka1994 írta #17 553

Szia! Nem, de ez attól függ hány adatból dolgozol. Mivel, ha a Tmin + Tmax = X ezt osztod kettõvel. De, ha 00UTC + 06UTC + 12 UTC + 18 UTC = X ezt ekkor már 4-el kell osztani. Minél több mérésbõl csinálod a…

Ahh értem.Köszi.
Régen tanultuk is a suliba, még kb 5. be, és azóta már elfelejtettem..szomoru
#17 553
SoloStar írta #17 552

Rég csináltam ilyet, és már elfelejtettem.A napi középhõmérsékletet úgy kell kiszámolni, hogy összeadom a T.min és a T.max-ot és azt elosztom 12-vel?

Szia!

Nem, de ez attól függ hány adatból dolgozol.
Mivel, ha a Tmin + Tmax = X ezt osztod kettõvel.
De, ha 00UTC + 06UTC + 12 UTC + 18 UTC = X ezt ekkor már 4-el kell osztani.
Minél több mérésbõl csinálod a középhõmérsékleti értéket, annál pontosabb eredményed fog születni. nevet

Tomka
#17 549
Tomka1994 írta #17 548

Szia! A zivatarral nagy valószínûséggel konvektív csapadék esett, tehát zápor ikont kell pipálnod. Igen, mivel ugyebár a csapadékmennyiséget reggel 7-kor mérjük. Szabályzat alapján: " A napi csapadékmennyiség mérését a…

Tehát:
"Nyári idõszámítás szerint reggel 8, téli idõszámítás szerint reggel 7 órakor".
nevet
#17 548
becko8 írta #17 546

Jó reggelt! Csapadéknapló esetén, ha pl. ma volt egy zivatar 12.-én és esett 5mm belõle, akkor a zivatart/csapadék fajtája/ 12. ére jegyzem, ellenben 13.-án reggel mérem meg ugye az elõzõ napi csapadékmennyiséget. Ezt a…

Szia!

A zivatarral nagy valószínûséggel konvektív csapadék esett, tehát zápor ikont kell pipálnod.
Igen, mivel ugyebár a csapadékmennyiséget reggel 7-kor mérjük.

Szabályzat alapján:

" A napi csapadékmennyiség mérését a Közép-Európai-Zónaidõ (CET) szerinti reggel 7 órakor végezzük el az elõzõ 24 órás idõszakra, így az aktuális napi csapadékösszeg az aktuális nap 7 órájától a rákövetkezõ nap 7 órájáig tartó idõszak csapadéka."

Szép estét! nevet
#17 547
becko8 írta #17 546

Jó reggelt! Csapadéknapló esetén, ha pl. ma volt egy zivatar 12.-én és esett 5mm belõle, akkor a zivatart/csapadék fajtája/ 12. ére jegyzem, ellenben 13.-án reggel mérem meg ugye az elõzõ napi csapadékmennyiséget. Ezt a…

12-ére (Csak hagyd el a pontokat a kötõjel elõl nevet )
Pomáz
#17 546
Jó reggelt!
Csapadéknapló esetén, ha pl. ma volt egy zivatar 12.-én és esett 5mm belõle, akkor a zivatart/csapadék fajtája/ 12. ére jegyzem, ellenben 13.-án reggel mérem meg ugye az elõzõ napi csapadékmennyiséget.
Ezt a megmért mennyiséget 13.-ára írom, vagy egy nappal korábbra amikor esett 12.-ére?

Már kijöttem a gyakorlatból...nevet
#17 542
galervin93 írta #17 541

Mitõl függ, mi határozza meg egy dörgés hosszát? Pl. egyes dörgések pár másodperc után szinte úgy maradnak abba, mintha elvágták volna õket, másokat pedig akár több tíz másodpercig is hallani lehet. Lecsapó és felhõ…

A dörgés emberi fül számára hallható hangját (infra tartományban, néhány Hz alatt is van dörgés) sokminden befolyásolja. Az egyik legfontosabb a forrás, azaz a villámcsatorna hossza és természetesen az alakja és magassága. A levegõ hõmérséklete, rétegzettsége és a horizontális szálnyírás szintén fontos tényezõ. Nem mindegy, hogy milyen távolságra vagy a forrástól és a legközelebbi pontja a forrás melyik részén található, de az egymásra futó hullámfrontok miatt még az sem mindegy, hogy milyen szögben helyezkedik el hozzád képest a villámcsatorna. Természetesen nem ugyanolyan a hangprofil a külünbözõ villámfajták (felcsapó/lecsapó/IC/CC/stb) esetében, a csúcsáramról nem is beszélve. És akkor még nem említettük a visszhangot, orográfiát stb Általánosan ennyi nevet
#17 541
Mitõl függ, mi határozza meg egy dörgés hosszát? Pl. egyes dörgések pár másodperc után szinte úgy maradnak abba, mintha elvágták volna õket, másokat pedig akár több tíz másodpercig is hallani lehet. Lecsapó és felhõ villám közt még oké a különbség, de mondjuk két hasonló "küllemû" lecsapónál miért van idõnként az elõbb is említett különbség? Illetve egy másik hasonló kérdés, hogy mitõl lesz egy dörgés szép "sima", folytonosan halkuló, míg mások "recsegõsek", többszöri erõsödéssel, gyengüléssel? Terepviszonyok, felhõzet, csapadék vagy mi az oka ennek?
#17 540
Bambi írta #17 535

http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=506031&gclid=CLK33KeP7bECFRBTpgodcGkAXQ Szerintem más jó megoldás nincs. És még párologtat is az amúgy sem jó csapimérõ. Jó ha sacc per kb ra méred a csapadékot.

Kérdés, hogy miért kell az idözítõ? Miért nem termosztátot használ az illetõ?
Okány
#17 536
mete8 írta #17 534

Sziasztok WS 2350 mûszerem van és abba a csapadékmérõ fûtést szeretném megcsinálni, és azt szeretném tudni hogy jó lesz-e a fûtõ fólia? Ha nem jó akkor milyen más megoldás lehet megcsinálni A választ köszönöm elõre is :)

Itt egy viszonylag jó segítség, igaz nem ws 2350 hanem ws 3650 de szerintem elég érthetõ Link
#17 535
mete8 írta #17 534

Sziasztok WS 2350 mûszerem van és abba a csapadékmérõ fûtést szeretném megcsinálni, és azt szeretném tudni hogy jó lesz-e a fûtõ fólia? Ha nem jó akkor milyen más megoldás lehet megcsinálni A választ köszönöm elõre is :)

Link
Szerintem más jó megoldás nincs. És még párologtat is az amúgy sem jó csapimérõ. Jó ha sacc per kb ra méred a csapadékot.
#17 534
Sziasztok WS 2350 mûszerem van és abba a csapadékmérõ fûtést szeretném megcsinálni, és azt szeretném tudni hogy jó lesz-e a fûtõ fólia? Ha nem jó akkor milyen más megoldás lehet megcsinálni
A választ köszönöm elõre is nevet
#17 526
met4ever írta #17 525

ciklon: low (area of low pressure) anticiklon: high (area of high pressure) mediciklon: Mediterranean low magassági hidegörvény (vagy hidegcsepp): upper level low sekély ciklon: shallow low pressure area hidegfront:…

Köszi szépen! kacsint Az MKR nekem is beugrott miután irtam (MCS). Az Estofex archivumot böngészve pedig rájöttem, hogy a DLS = Deep Layer Shear, vagyis alacsonyszintû nyirás. Köszi mégegyszer és feltételezem, hogy nem csak nekem segitettél ezzel... nevet
#17 525
Oberleitung írta #17 524

Angolul jól tudó szakembereinktõl kérdezném, hogyan mondják angolul a következõ idõjárással kapcsolatos dolgokat: ciklon, anticiklon, mediciklon, magassági hidegörvény (vagy hidegcsepp), sekély ciklon, hidegfront,…

ciklon: low (area of low pressure)
anticiklon: high (area of high pressure)
mediciklon: Mediterranean low
magassági hidegörvény (vagy hidegcsepp): upper level low
sekély ciklon: shallow low pressure area
hidegfront: cold front
melegfront: warm front
okklúzió: occlusion
orográfia: orography
szélnyirás: wind shear
labilitás: Atmospheric instability
MNSZ: warm conveyor belt
MKR: MCS (mesoscale convective system)
MKK: MCC (mesoscale convective complex)

short wave: rövid hullám (short wave trough: kis méretü teknö egy nagyobb teknö területén)
DLS: ??? Milyen szövegkörnyzetben?
upper trough: magassági teknö (500 hPa-os szinten vagy felette)
PWAT: potenciálisan kihullható vizmennyiség (precipitable water)
jet (stream): jet nevet

"És mi a különbség egy ciklon és egy HCS között?"

A ciklon az alacsonyabb szinteken (is) zárt izobárokkal/izohipszákkal rendelkezik, míg a HCS csak a magasabb szinteken. Ezért is nevezik az utóbbit angolul magassági ciklonnak: upper level low.
#17 524
Angolul jól tudó szakembereinktõl kérdezném, hogyan mondják angolul a következõ idõjárással kapcsolatos dolgokat: ciklon, anticiklon, mediciklon, magassági hidegörvény (vagy hidegcsepp), sekély ciklon, hidegfront, melegfront, okklúzió, orográfia, szélnyirás, labilitás, MNSZ, MKR, MKK. Illetve mit jelent magyarul a: short wave, DLS, upper through, PWAT, jet (stream)? Ezeket fõleg az Estofex-nél látni...

És mi a különbség egy ciklon és egy HCS között?

Köszi elõre is! kacsint
#17 523
Nanovich* írta #17 522

A Helltaki mérõhengerének aljában a folyadék magassága nem egyenesen arányos annak térfogatával. Tehát ha a víz szintje az elsõ rovátka és a henger aljának felénél van, akkor az nem 0,5 mm (hanem kevesebb). Nem olyan…

0,5 mm-nél biztosan kevesebb, mert ahhoz az 5. rovátkánál kellene lenni a vízszintnek.
kacsint
Értettem!
Akkor kb. 0,049 mm
#17 522
peti80 írta #17 521

A Helltaki és a skálázott mérõhenger még erre is képes. A mérõhenger alja és az elsõ rovátka között pontosan középen állt a csapadékszint. Nem olyan bonyolult... ;) Amúgy köszi a választ! :)

A Helltaki mérõhengerének aljában a folyadék magassága nem egyenesen arányos annak térfogatával. Tehát ha a víz szintje az elsõ rovátka és a henger aljának felénél van, akkor az nem 0,5 mm (hanem kevesebb). Nem olyan bonyolult... kacsint

Amúgy szívesen nevet
#17 521
Nanovich* írta #17 520

Hát ezt meg mivel mérted ki? Terasztetõ + felespohár együttmûködéssel? 8) ;) Amúgy csapadéknyom, mert kevesebb, mint 0,1 mm

A Helltaki és a skálázott mérõhenger még erre is képes.
A mérõhenger alja és az elsõ rovátka között pontosan középen állt a csapadékszint.
Nem olyan bonyolult... kacsint
Amúgy köszi a választ!
nevet
#17 520
peti80 írta #17 519

0,05 mm csapadékmennyiséget 0,1 mm-ként vagy csapadéknyomként kell rögzíteni az éghajlati naplóban?

Hát ezt meg mivel mérted ki? Terasztetõ + felespohár együttmûködéssel? laza kacsint

Amúgy csapadéknyom, mert kevesebb, mint 0,1 mm