Szia! Köszönöm a választ! Az is érdekes, hogy As opacusnál a napkorongot nem látjuk, de a sugárzás 180W/m2 és napsütésnek számít!
Szia!
Köszönöm a választ!
Az is érdekes, hogy As opacusnál a napkorongot
nem látjuk, de a sugárzás 180W/m2 és napsütésnek
számít!
Szia!
A 120 W/m^2-es határérték a direkt sugárzásra vonatkozik, a legtöbb műszer viszont globálsugárzást mér, ami nagyobb, mint a direkt sugárzás.
Szia! A WMO valóban a 120W/m2 értéket ad meg. De hát ugye a bolygó geoid, a forgástengely hajlik a pályasíkhoz és a felhőknek is van 3458 fajtája, meg a vastagság sem mindegy, de ez van. “In 2003, WMO defined sunshine…
Szia!
A WMO valóban a 120W/m2 értéket ad meg. De hát ugye a bolygó geoid, a forgástengely hajlik a pályasíkhoz és a felhőknek is van 3458 fajtája, meg a vastagság sem mindegy, de ez van.
“In 2003, WMO defined sunshine duration as the period during which direct solar irradiance exceeds a threshold value of 120 watts per square meter (W/m2). This value is equivalent to the level of solar irradiance shortly after sunrise or shortly before sunset in cloud-free conditions. It was determined by comparing the sunshine duration recorded using a Campbell-Stokes sunshine recorder with the actual direct solar irradiance.“
Lehet, hogy van szélességfüggő táblázat, ezt lehet, hogy éreme kereni.
A másik dolog, hogy nem mindegy, hogy naperőműhöz kell az adtat, vagy pálmaolaj-termeléshez 
Szia!
Köszönöm a választ!
Az is érdekes, hogy
As opacusnál a napkorongot
nem látjuk, de a sugárzás 180W/m2 és napsütésnek
számít!
Sziasztok!
A kérdésem a kővetkező lenne.
A globálsugárzás mérőnél milyen értéknél beszélünk napsütésről?
Én láttam 120 w/m2, de olvastam 200 w/m2,vagy 210 w/m2.
Melyik érték a jó?