2023. január 31., kedd

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#21186
A matek a legkevesebb, 1l/m2 = 1 mm, innentől kezdve osztás-szorzás, meg némi fecskendős méricskélés. Kölökként imádtam ezt csinálni, havat olvasztani, meg fecskendővel átmérni a mennyiséget, számolgatni reggel, még iskolába menet előtt az előző napi csapadékot...nevet A kutya magában a mérésben, ott is a csapadék felfogásában van. Megfelelő méretű, mélységű, kiképzésű eszköz kell, sokat számít a perem kialakítása (mi történik az ide hulló esőcseppekkel), vagy éppen a turbulencia mit csinál a hópelyhekkel a felfogó eszköz szájának síkjában stb.
Szóval amilyen egyszerűnek tűnik a csapadékmérés, annyira nem is az.

Én annak idején 125-ös vagy 160-as csatornacső végére applikáltam kb. 25 centi átmérőjű, jó mély, vastag falú műanyag edényt, ez fogta fel és vezette be egy tölcséren keresztül a csapadékot a cső belsejében kényelmesen elférő másfél, vagy két literes hót egyszerű ásványvizes palackba.vidám Ez az egész egy beton talapzaton állt, a csövet egy, az alapzatra rögzített végdugó tartotta a helyén, és biztosított egyben lehetőséget a palack gyors cseréjére. Baromi egyszerű de tök jól működő megoldás volt, gyerek fejjel élveztem az elkészítését és jó ideig szolgált is.vidámnevet
A pár centi átmérőjű zöldikéknél biztosan pontosabb volt.
#21185
Innen tudsz szemezgetni, igaz végig kell nézni egyesével, mert nem csak az OMSZ állomások vannak a listában, de szerintem egy szűréssel le tudja kérni egy bennfentes neked. kacsint
Link
#21184
Sziasztok. Friss OMSZ mérőhálozat lista,vagy térkèp  van valakinek?
Bakancslista,végigjárnám 
#21183
Sziasztok! Gogen ME 3900-al kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Megköszönném ha megosztaná.
#21182
Korábban sima alkáli elemeket használtam most lítiumost tettem bele. kiderül.
#21181
Köszönöm nektek, kipróbáltam, tényleg tetszetős. Úgyhogy használni fogom, ez alapján a külső akksik még bőven jók, a hőmérő 55% a csapadék 53%, hát lehet még idén se kell cserélni. Majd meglátjuk. nevet
#21180
Érdekes hogy magyartolgynek 2 hónap neked meg 21 hónap az elem időtartama. ?
#21179
Így van smartmixin alkalmazás, jobb mint a gyári netatmo app. Jobbak a grafikonok magyar nyelvű, sok előnye van pl időszakos átlag is leolvasható pl napi hőmérséklet......a netatmo applikációval párhuzamosan is üzemel.
#21178
Szia. Alkalmazás boltba keresd.
SmartMixin weather.
#21177
Ezt a nézetet én se találom meg, ami százalékokat is mutatná.
Nekem egyébként sokáig bírja az akksi. Már 21 hónapja üzemel és még mindig félig vannak. A 3/4 szintről 2/4-re kb másfél év után csökkent le. Kíváncsi vagyok mikor fog jelezni, ha így halad akár 3 évet is kibírhat. (de szélmérőm nincs) A gyárilag adott elemeket raktam bele, de már nem tudom milyen márkák voltak.
Nekem így áll most:

beillesztett kép

#21176
Nálam nem ír ki százalékot csupán az elem szimbólum grafikája mutatja a merültségi szintet.
Elemcsere után semmi egyéb tennivaló nincs.

beillesztett kép

#21175
És amikor csereled az elemeket újra kell konfiguralni a szenzorokat, vagy csak kicseréled és visszateszed a helyére ?!
#21174
Akkor én nagyon jól állok, január 6 óta még mindig 100%-on vagyok mindhárom esetében: 

beillesztett kép

#21173
Fokozatosan merül le.
Amikor full üresnek látod még akkor is elmegy több napot.
Most megmértem a lemerült elemet és még 1 V volt benne.
#21172
Egyébként az még eszembe jutott , hogy a netatmo időjárási állomáshoz a csapadékmérő mivel kalibrálható lehet kapni különböző nagyságú tölcséreket. És ha tölcsérnek levágjuk a fejét és gyakorlatilag rádolgozzuk, vagy rá ragasszuk a netatmo csapadékmérőjére egy nagyobb átmérőjű tölcsérről van szó , akkor egy megfelelő kalibrációval eljuthatunk addig hogy gyakorlatilag egységnyi eső leeséséhez főleg kisebb mennyiségű eső eseten gyakoribb lesz a billenés a csapadékmérőbenl, tehát elvileg ha nagyobb tölcsér teszünk rá akkor pontosabbá válhat a gyakoribb billenesek miatt. Persze ez egy elméleti okoskodás.....de ha már kalibrálható akkor elvileg működhet.
#21171
Én is kíváncsi leszek, nekem 3 hete működik, még 100%-ot jelez egyelőre.

Nekem a csapadéknak és a külső Hőmérsékletes szenzorban lítium van AAA, a szélmérőben maradt a gyári duracell. Sajnos nem tudtam, hogy a szelmerobe AA ceruza kell és csak AAA-t vettem mert ugye litiumot nem lehet kapni a boltban csak neten 

A csapimerő közelebb van, erre is kíváncsi leszek hogy befolyásolja a távolság a lemerülés gyorsaságát.

Amúgy hány százalékos leptekben csökken az elem lemerülés jelzője?! Gondolom nem százalékosan megy le, hanem 100% után 60 vagy 70% lesz hirtelen
#21170
Lemerült a kültéri elem. Két havonta cserélnem kell. Most tettem bele litiumos elemeket. Van vele tapasztalat ?
#21169
Úgy néz ki én is megtaláltam a netatmo csapadék kalibracios számát : 1,7
Helltaki : 27,3 netatmo : 27,3
Helltaki : 3,3 netatmo : 3,3
Helltaki : 7,4 netatmo : 7,4
Helltaki : 5,2 netatmo : 5,2 - ez a ma hajnali

4 mérésbol ezzel a szorzoszàmmal végig egyben fut a 2 merőműszer adata.
Amúgy jó hogy a kalibraciós szorzó módosításával a múltbeli adatok is változnak.

Annak nagyon örülök, hogy 3 és 20 mm fölötti csapadék esetén is egybefut egyelőre legalabbis

Egyelőre ez àztató esőre vonatkozó egybefutàskor ez a helyzet felhőszakadás eseten kíváncsi leszek az értékekre.
Erre a kalibraciora ezek a mostani 2-4 órás esők jó lehetőséget adnak.
Kis mennyiségnél 1-2 mm- nél lehet tizedes eltérés valószínűleg. A kalibràciót folytatom.
#21168
Most vettem észre, hogy ha modositom az értéket a múltbeli értékek is módosulnak. Így viszont könnyű a kalibralas, hiszen 3-4 nagy eső után a helltakihoz legközelebbi érték állítható be.
#21167
Elnézést igazad van. Nagyobb érték azt jelenti hogy kevesebb kattamassal éri el a 100 ml-t. Azaz ha alulmer a netatmo , akkor magasabbra kell venni az értéket. Most jöttem rá. Ugyanis 1.1 nél meg nagyobb volt a kulonbseg a netatmo és a helltaki között. Tehát fordítva gondolkodtam.
#21166
Nekem vegyes az elem a hőmérőben AAA lítium, csapimerobe is, a szelmerobe benne volt mikor vettem ott 4 db AA volt, ez nem litiumos hanem duracellt gyári. Amúgy gyárilag duracellt adtak hozzá.
#21165
Én 2021 novembere óta használom, de még nem kellett töröljek adatot.
Havonta szoktam excelbe kiexportálni.
Mivel felhőben tárol ezért úgy gondolom nincs  adat tárolási limit.

Amit furcsálok az a kültéri egység elem zabálása, van akinek egy évig is bírja nekem meg kb. két havonta lemerülnek.

Most vettem egy lítiumos elemet megnézem azzal hogy muzsikál.
#21164
Nekem is van helltakim, igaz eltörött a belső tölcsére a jegytől, nő meg az uv.  De megoldottam máshogy.

Amúgy milyen időszak tölthető le xls. ben  akár több év is ? Vagy egy idő után törli ?!
#21163
Még kettő gondolat a témához.
Nem lehet egyetlen beálítást minden készülékre alkalmazni hiszen a billenő kanalak súlya sem egyforma.
A környező OMSZ állomások mérését sem tartanám hivatkozási alapnak hiszen már 50-100m-en belül is mást mérhetsz.
Én a Helltakit vettem alapul és ahhoz lőttem be a Netatmot.
#21162
Nekem ezzel az 1.37- el korrelál a hellmannal.
#21161
Ez a kalibràció tuti nem jó, amit írsz.
A gyári beállítás esetén 79.4 billenes jön ki, ha visszaosztom.
Az általad írt 1,37 azt jelentené, hogy a csapadékmérő fölémér a hellmannak. Te tehát csökkentették a mért értéket.

Viszont az a tapasztalat hogy épp alàmér, tehát kevesebbet.  A gyári adatok tehát épp kevesebbre kell az értéket ezért beállítani, azaz 1,11 inkább és nem többre.
#21160
"A csapadék amúgy is mindig problémás volt."
A lényeg ebben a mondatban van! Nem azért problémás, mert amatől eszközeinkkel nem tudjuk pontosan mérni, hanem azért mert a csapadék térbeli eloszlása különösen hektikus tud lenni. Ha valaki télen, havas időben (na ez manapság sajnos kezd kihívás lenni) kimegy egy nyílt teperen lévő szántóföldre és megméregeti a hó vastagságát a terület különböző pontjain, igencsak érdekes eltérésekre fog bukkanni. Ahogy a havat szél ide-oda fújja és ennek függvényében alakulnak ki különböző hókupacok, ugyanúgy jár az eső is is és adott esetben nem kis eltérés tud kialakulni viszonylag kis távolságokon belül is. ehhez még hozzájön a csapadékot adó felhők hasonló keveredése ami még a csendes eső idején sem hanyagolható el. Nem véletlen, hogy az OMSZ csapadékmérő hálózata sűrűbb, mint a többi paraméter mérőé.
Az automata állomásokon is lehetne valamilyen szorzót beállítani, erre a legtöbb kiolvasó szoftver képes, csak kérdés hogy melyik csapadékintenzitáshoz lőjjem be? Másként csal kis intenzitásnál és másként erős záporban. Személy szerint ezért nem tettem rá semmilyen szorzót, mert valahol mindig pontatlan lesz. A Metnet nagy előnye, hogy utólag kézzel is lehet csapadékot beírni, így az automatára nem csatlakoztatható Helltakival pontosabbá lehet tenni a csapadéktérképet és az archívumot.
#21159
Igen ennek a homeronek a legerősebb a radiojele, a csapimerot közelebb kellett tenni, így is csak 3 jel van.

Taki korábban 1,1 beállítást írt ő ennyit számolt.
Én egyelőre nem nyúltam hozzá. Amúgy érdekes hogy minden műszernek más érték a jó. Pedig ugyanaz a műszer mind. 
A csapadék amúgy is mindig problémás volt.
Nekem meglepő volt ez a 30% eltérés. Az automaták viszont nagyjából együtt mernek a környéken. Néztem az idokepen. Vagyis az automaták többsége rossz, a netatmonal be tudod állítani a kalibracios szorzót. Ez nagy előnye.
#21158
Sokat játszottam ezzel az iterálással, beállítással én is.
Nekem az a tapasztalatom, hogy a gyári beállítás ( 1.2594) nem az igazi. 
Ezt két okból gondolom. Az egyik a kalibrálási leírás.
A leírás szerint 100ml vizet nagyon lassan engedj bele a mérő tányérba és számold meg a kattanások számát. A kapott számmal oszd el a 100-at és megkapod a kalibrálási értéket amit be kell adni.
Nos ahhoz, hogy a gyári beállítási érték kijöjjön 80 kattanást kellene hallani aminek soha nem jutottam a közelébe sem pedig orvosi fecskendőből tetű lassan engedtem bele a vizet.
A másik oka az összehasonlítás. Nekem is van Helltakim meg zöldikém is.
Akkor mérem szinte tizedre egyformának az értékeket a netatmoval ha ~1.37-et írok be kalibrálási értéknek, ez mellékesen 73 kattanás.
Szóval nekem ez vált be, de ellenőrzöm minden csapadéknál mivel én sem régen vettem.

A kültéri hőmérőt ha jól értem kivetted a szürke gyári csőből és szimplán beletetted az árnyékolóba és így erősebb lett a rádió jel?
#21157
Nagy területű kiadós csapadékmezőről van szó, tehát az összehasonlítás sokkal pontosabb mint zápor esetén.
#21156
Sarud élményfalu automata 20 mm.-t írt ki eddig (5 km.-re van tőlem, Poroszlótól 7 km.-re), ez az én Netatmómmal korrelál érdekes módon. Most már nálam is 20 mm- a 24 órás összeg.
Besenyőtelek 20,2 mm....ez is okés
Abádszalók 14 mm......ez is kicsit kevesebb.

A hivatalos mérés a met.hu oldalon (ez még a ma reggelig lehullot csapit mutatja):
Link
Kisköre ma reggel 7 kor  16 mm Poroszló 17 mm. Vagyis az én kora délutáni helltaki mérésemmel furhat egybe a 24 miliméterrel.
De ha az órás méréseket hozzáteszem 6 utc-s 24 órás poroszlói méréshez, poroszló esetében +7,5 mm. Az éppen 24,5 mm (17+7,5) ma 1 óráig, én eddig az időpontig mértem a helltakival a 24,3 mm.-t. Azaz a helltaki mérése a sokkal reálisabb.

Vagyis valószínű az összes környékbéli automata 30%-al alulméri a csapadékot, sőt országosan is minden bizonnyal ez a helyzet.
#21155
Az rengeteg, ki kell deríteni melyik a ludas.
#21154
Tesztelem a netatmo csapadékmérőjet.
Mellé tettem egy helltakit a netatmo gyári beállítással: 18,7 mm netatmo - helltaki 24,3 mm
Itt bizony a helltaki kereken 1,3 szorzóval azaz 30%-al mér többet aztato eső esetén. Vagy inkább a netatmo mer 30%-al kevesebbet. És több mint amire számítottam azt hittem Max. 1-2 mm lesz az eltérés.
#21153
Ezeket szerintem a netről szedi. A beltéri egység mér CO2 szntet, ez jól jelzi, mikor kell szellőztetni.
#21152
És a kültéri légszennyezettségi adatokat valóban méri vagy csak netről szedi le az applikáció és megjeleníti ?

beillesztett kép


#21151
A szélmérő specifikációja szerint 6 másodpercenként mér, de 5 percenként küldi fel az adatokat.
Tapasztalatom szerint a külső érzékelők elég kevés adatot tárolnak, a központ viszont WIFI kimaradás esetén több napot is, majd szépen feltölti ha helyreállt a kapcsolat.
#21150
Sajnos telóról tudtam csak képeket feltölteni és nem tudom Laptoppal szerkeszteni ezért írom külön.
Szóval így oldottam meg.

- A szélzászló egy régebbi volt átfestettem, azért olyan szürke foltos a fehér zománc felett, a tetején volt egy régi WSP műanyag szépzászló kar, a kanalat és a szélzászlót leszedtem a kanalak eltöredeztek már. Átfúrtam egy 6.-os fúrószárral a műanyagot felülről és egyszerűen egy 6.-os csavart tettem bele anyával lefogatva (itt állítható a műszer szélirányba állítása). Erre csavartam rá a szélmérőt. Figyelem, csak egy darabig lehet rácsavarni a menet nem teljesen kompatibilis a bolti 6.-os csavarmenettel, de arra elég hogy megfogja és ne  fújja le a nagyobb szél (legalábbis ebben reménykedem). Szóval megvan a 10 méter szépen. Amúgy építőipari lézeres szintezőműszer talpához való a menetsűrűség (azt is csavarni kell). 

- Alul a régi tányéros árnyékolót leszedtem átfujtam festékkel és ebbe tettem a burkolatától megszabadított külső szenzort, Egyszerű gyorskötegelővel rögzítettem a belsejében lévő fa rúdra. Az árnyékolót annó én készítettem. Nem csináltam Újat, pedig az UV már megviselte kissé. A funkcióját még betölti.

- A csapimérőt egy jó nehéz 1 méteres spec talphoz rögzítettem (ez egy vízicsúszda konzol volt). Így könnyen hordozhatóvá válik a csapimérő. Ennek a tetetjére egy megmaradt 9 mm.-es laminált padlót rögzítettem 3 helyen gyorskötegelővel  és  középen megfúrtam a laminált padlót, ebbe tettem egy rövidebb csavart, alátéttel anyával lefogattam és hasonlóan a szélzászlóhoz egyszerűen rácsavartam a csapimérő hengerét erre a menetes szárra. Ezt a szél nem tudja mozgatni, illetve  könnyen leszerelhető. maga a mérő nincs közvetlenül a laminált padlóhoz rögzítve köztük van az anya és az alátét. igy öblítésnél könnyebben kifolyik a intenzívebb eső esetén is. Ez a képen is látható. Majd pedig egyszerűen vízmértékkel vízszintbe állítottam az egész csapadékbérőt, egyszerűen kavicsokat tettem a nagy fém talp alá ahol kellett. 

A beltéri egységet fapados módszerrel széldeszka alá rögzítettem egy műanyag dobozkába, hogy jobban védje az időjárás viszontagságaitól.  
#21149

beillesztett kép

beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép

beillesztett kép

#21148
Egyelőre ilyen felállásban (jel erősségekkel) sikerült elhelyeznem. A tapasztalat, hogy sokkal rosszabbul veszi a netatmo központi egysége a wifi jeleket mint más wifis műszer. Pl. ahol a wifis megfigyelő kamera kiválóan működik, vagy telóról jó tudok netezni ott a netatmo rá se kapcsolódik a hálózatra.  Pedig vettem egy komoly wifis jel erősítőt a conradtól 150-200 méterre legalább jó, a kert végéből is tudok wifizni.
Amit még észrevettem. A csapadék szenzort jóval közelebb kell tenni a központi egységhez, sokkal gyengébb a rádiójel vétele, mint a szél vagy a külső hőmérő szenzor.
Viszont a külső burkolat nélkül a kültéri hőmérő egység nagyon jó, most úgy van 2 jel, hogy közötte van egy komplett melléképület, a csapimérő majdnem  mellette van, a szélzászlóra meg ugye rá lehet látni, vagyis szabad rálátás. 
Szóval ügyelni kell az elhelyezésekre:
A széllökéseket az 5 perces időközökben is méri vajon ? Máshogy nem mérhet mert van egy átlagos szél és egy lökéses adat. Tehát valószínűleg feldolgozott adatokról lehet szó már a megjelenítésnél.

Érdekes ha nincs jel mert (pl. kihúzpm a központi egységet és visszadugom) akkor megjelennek a köztes adatok is, azaz valamilyen módon a külső érzékelők tárolják az adatokat akkor is, ha nem tudja azokat azonnal továbbítani. Azért adatcsomagos korábbi műszerek ezt nem tudták. Az elem töltöttség kijelzés is nagyon hasznos infó , illetve hogy a rádójelet is kiírja az egységek között. Gyanítom, hogy ilyenek miatt magasabb is az ára mint más érzékelőknek.
A csapadékot a helltakival tudom ellenőrizni majd. Sajnos már nyugdíjaztam, mert a belső tölcsér része széttöredezett. De átmenetileg felélesztem.

beillesztett kép



#21147
Óóó, köszönöm szépen. A webes felületre még be sem jelentkeztem. Azért innen több info kigyüjthető.
Itt lehet törölni a korábban mért adatokat is most látom. Ez is jó mert pl. a tesztüzem törölhetővé válik.
Összességében amire vártam minden tud.

#21146
A webes felületen ki tudod exportálni az adatokat xls-be: Settings -> Data management -> Download
#21145
Sziasztok ! Tegnap tesztüzemre sikerült a netatmot beüzemelni.  Van esetleg olyan adatgyűjtő szoftver amivel excel táblázatba lehetne gyűjteni az adatokat ?! A régebbi műszereknel volt (ws, wsp), ki lehetett menteni az adatcsomagokat. Igazából ezek a mostanában árult kompakt műszerek szabályos mérésre alkalmatlanok.  Ezért vettem netatmot, szelzaszlora szerelhető, így közel szabályos módon mérhető minden. 

Amúgy pozitív csalódás. Hátra vittem a kertbe az áramot hogy a kukoricagóréba teszem központi állomást és onnan veszem az érzékelők jeleit +10m-re tőlük. A tesztüzem alapján jó 30 méterre még mindig simán +3 radiojel van, úgy hogy a beltéri ráadásul falon belül van (ezt épp azért tettem mert azt írtàtok hogy falon keresztül 10-15 méterre már csak 2 radiojelet fog). Szóval fölösleges volt az áramot hátra vinnem. Amúgy nem tudom fűtetlen, de fedett épületben hogy bírja a beltéri, ha nagy hideg van pl. Kukoricagóréban. A leírás alapján nem egyértelmű hogy 0 fokig mér a belteri, vagy 0 fok fölé kell tenni mert úgy működik.

Ha minden jól megy a hétvégén rakapcsolodok a honlapokra, és több helyen elérhetőek lesznek az adatok.
#21144
Sziasztok!
Full amatőr otthoni mérésre, megfigyelésre mennyire lenne megbízható ez a kütyü?
120€ kb. 48.000 Ft átszámolva...


Link
#21143
BÚÉK!
Köszönöm, megpróbálok akkor a külföldi oldalakon nézelődni.
#21142
Szia, B. Ú. É. K!
En még nem írnám le a régi WS 2350 - et. Ha csak a kültéri adóval van probléma, akkor az beszerezhető akár az ebay - en, de nekem sikerült a társoldaltól rendelni, sőt nemrég szélmérőt is kaptam hozzá az egyik tagtól. Szerintem a WS - ek nem rossz cuccok, a sajátomat klímakamrában teszteltem és sok más drágább cucc elbújhat mögötte. Továbbá könnyebben tudod szeparálni a különböző mérőegységeket, ami a manapság kapható cuccok nem mindegyikéről mondható el. 
#21141
Sziasztok,
Pár éves kihagyás után úgy néz ki ismeét elég időt tudok foglalkozni az időjárással. Régi állomásaim (WMR200, WS2350) szenzorai sajnos már nem mérnek pontosan vagy nem is csatlakoznak a beltérihez. Milyen állomást tudnátok ajánlani ami megbízható, adatok online elérhetők visszanézhetők és árban is elfogadható.
Köszönöm a segítségeteket.
#21140
Szia, köszi a tippet.
Van Helltakim megnézem a a különbséget.
#21139
Bocsánat hogy beleszólok, de a munkahelyemen méréstechnikával töltött 25 év tapasztalatai alapján nekem az a sejtésem, hogy ez így nem fog menni. Az a tény, hogy adott idő alatt nagyobb vízmennyiségre kevesebbet kattan, nekem azt súgja, hogy valamilyen kompenzáció van még a háttérben, amit nem tudsz sem kikerülni, sem meghatározni. A csapadékmérés nem könnyű dolog és ezt a különböző gyártók eltérő módszerekkel igyekeznek megoldani. Itt nemcsak a billenések számával van a gond, hanem a felfogó felület nagysága sem mindegy, hiszen minél kisebb a felület, annál nagyobb lesz a hiba lehetősége és így a mérési bizonytalanság is, továbbá még a gyűjtőedény pereme is befolyásolja a mérés pontosságát. Ha peremről jobbára kifelé pattan az esőcsepp, akkor alámér, ha befelé akkor felül fog mérni. Ezért szokták „letörni” a peremet és még a letörés szöge sem mindegy. Sajnos nekem sincs Netatmo -s tapasztalatom de a nálam lévő egyszerű, billenőkanalas mérőben is van a billenések között kompenzáció, annak függvényében, hogy mennyi idő telt el két billenés között. Nálad szerintem marad a régi, jól bevált összehasonlításos módszer. A legjobb megoldás egy kölcsönkért Hellmann mérő lenne, abban megbízhatsz és ahhoz biztonsággal lehet hozzáállítani a mérődet. Ennek hiányában akár a Helltaki -nak becézett (a korábban említett Hellmann mérő utáépített változata) csapadékmérőhöz is lehetne állítani. A lényeg az, hogy tegyél ki lehetőleg minél közelebb egymáshoz egy pontosnak számító csapimérőt és a Netatmo mérőjét, persze úgy, hogy ne zavarják egymást. Sajnos nincs más hátra, meg kell várnia csapadékot, mert feltételezhetően másként fog mérni szemerkélő esőben és másként záporban. Minél hosszabb távon figyeled meg őket és jegyzed fel az eltéréseket, annál pontosabb képed lesz a különbségekről és remélhetőleg tisztább lesz a kompenzáció mértéke. Szándékosan használom a kompenzáció szót, mert a metrológiában a kalibrálás egészen mást jelent. A gond akkor lesz, ha a kompenzációs görbe - amit a mérések során felveszel - nem lesz lineáris és csak egy ponton tudsz a szoftverben állítani. Ebben az esetben marad az észszerű kompromisszum, de ez nem is baj, mert amatőr eszközökkel nem is lehet olyan megbízhatóságú és pontosságú méréseket végezni mint a milliókba kerülő és tanúsítványokkal rendelkező profi eszközökkel.
#21138
Sziasztok!
Van köztetek olyan aki adatokat tölt fel az openweathermap oldalra?
Némi segítségre volna szükségem.
#21137
Egy skálázott fecskendővel 10-szer töltöttem bele 100ml vizet. A kattanások száma 67 és 52 között szórt attól függően milyen gyorsan engedtem a vizet a gyűjtő tányérba. ( 61; 67; 65; 55; 54; 63; 60; 57; 52; 67 ).
Amikor vékony sugárban öntöttem akkor volt kevesebb és amikor csöpögtettem akkor a több kattanás.

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2023-01-31 04:32:49

Vép

1.5 °C

18005

RH: 85 | P: 1017.1

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

96473

Hírek, események

Egy, kettő, három, négy...öt, hat, hét?!

Időjárás-változás | 2023-01-14 19:42

pic
Páratlan ciklonsorozat ismét nagy mennyiségű csapadékkal, havazásokkal, akár zivatarokkal.