Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Én csak alap otthoni mérésben kérek segítséget. Nekem 2db Xiaomi NUN4126GL van, csak az a gond, hogy kicsi a kijelzője. Nem tudom, hogy ezek mennyire pontosak, de legalább ugyanazt mutatja mindkettő. Vettem GOVEE GOVH5075-öt jó minőségűnek tűnik, alkalmazása is jó, de a hőmérséklet tizedese kicsi, két készülék különböző adatokat mutatott. HTC-1-ből is vettem kettőt, 2 °C-al eltérő hőmérsékletet mutatnak.
Mi a legolcsóbb ár, amiért lehet kapni pontos hőmérséklet és páramérőt? Az is fontos lenne, hogy a hőmérsékletnél a tizedes se legyen kisebb méretű. Házilag lehet pontos hőmérsékletet megállapítani, így látnám mennyivel tér el a hőmérő? Olvastam, hogy sóteszttel a pára pontosan 74-75%.
Szia! Érdeklődni szeretnék a mérőállomás után. Az egész 0 forint vagy csak a csapimérője? Tudnál privátban küldeni esetleg egy telefonszámot, azon felhívnálak. Tarcsinak tökéletes lenne ill van szélseb mérőm is…
Szia!
Érdeklődni szeretnék a mérőállomás után. Az egész 0 forint vagy csak a csapimérője? Tudnál privátban küldeni esetleg egy telefonszámot, azon felhívnálak. Tarcsinak tökéletes lenne ill van szélseb mérőm is tartalékban. Köszi a megtisztelő válaszod!
Más: Nekem is válaszolt a met.hu nálam is sikeres lett a reg. Várni fogom a következőket.
Gondolom nem nekem szántad a kérdést, de a hungaromettel kapcsolatban új hír, hogy tegnap jött egy email megint és abban azt írják május 4-én zárul a regisztráció,de gondolom megkaptad Te is. A térkép talán a facebook oldalukon volt, pontosan nem tudom már.Lehet, hogy a met.hu volt ?
Szia! Érdeklődni szeretnék a mérőállomás után. Az egész 0 forint vagy csak a csapimérője? Tudnál privátban küldeni esetleg egy telefonszámot, azon felhívnálak. Tarcsinak tökéletes lenne ill van szélseb mérőm is…
Szia!
Érdeklődni szeretnék a mérőállomás után. Az egész 0 forint vagy csak a csapimérője? Tudnál privátban küldeni esetleg egy telefonszámot, azon felhívnálak. Tarcsinak tökéletes lenne ill van szélseb mérőm is tartalékban. Köszi a megtisztelő válaszod!
Más: Nekem is válaszolt a met.hu nálam is sikeres lett a reg. Várni fogom a következőket.
A Hungaromet válaszolt, most már sínen a dolog. Kérték, hogy ismételjem meg a regisztrációt, meg hogy másik emailen is próbáljam. Most már két reg-m is van, percek alatt mindkettőre megjött a visszaigazolaás (persze…
A Hungaromet válaszolt, most már sínen a dolog. Kérték, hogy ismételjem meg a regisztrációt, meg hogy másik emailen is próbáljam. Most már két reg-m is van, percek alatt mindkettőre megjött a visszaigazolaás (persze egynek számít). Aztán aki nem tudná a másik kérdésemet is megválaszolták de már nyilvánosan : azért várnak regisztrálókra (én a 4293-as lettem az újabb reg-gel), mert a térképen sok az üres folt. Várják olyanok jelentkezését, akik a még üres területeken élnek.
Van egy feleslegessé vált WS-2080. A hőmérő és a szélmérő része működik, bár a kanalak már kicsit megviseltek. A csapadékmérő része nem működik, de lehet hogy értő kezekben még feléled (nem szedtem szét). Akár…
Van egy feleslegessé vált WS-2080. A hőmérő és a szélmérő része működik, bár a kanalak már kicsit megviseltek. A csapadékmérő része nem működik, de lehet hogy értő kezekben még feléled (nem szedtem szét). Akár alkatrésznek is jó lehet. 0 forint az ára, ha valakit érdekel
Szia!
Érdeklődni szeretnék a mérőállomás után. Az egész 0 forint vagy csak a csapimérője? Tudnál privátban küldeni esetleg egy telefonszámot, azon felhívnálak. Tarcsinak tökéletes lenne ill van szélseb mérőm is tartalékban. Köszi a megtisztelő válaszod!
Más: Nekem is válaszolt a met.hu nálam is sikeres lett a reg. Várni fogom a következőket.
Hasonlóak a tapasztalataim. Valahol olvastam de nem találom hol(facebook?), hogy lehet még jelentkezni, de sokáig tart a kiértékelés. Csak az a fura, hogy 48 órán belül jönni kéne egy visszaigazoló emailnak és 3 hete…
Hasonlóak a tapasztalataim. Valahol olvastam de nem találom hol(facebook?), hogy lehet még jelentkezni, de sokáig tart a kiértékelés. Csak az a fura, hogy 48 órán belül jönni kéne egy visszaigazoló emailnak és 3 hete regisztráltam legalább és azóta se kép, se hang. A facebook oldalon is kérdezgettem, de semmi válasz, az első 1-2 hét után nem látok ott sem semmi új infót. Most írtam egy emailt a megadott címre([email protected]), nem tudom kapok-e választ. A fb-on azt írták még az első héten, hogy 2000 regisztráló volt napok alatt. Kicsit érthetetlen, hogy mire várnak, azóta még 5000 simán bement, de még nem zárták le a regisztrációt ? Nem írják, hogy nem lehet már. Mire jó ez, még hány ezer regisztrációra várnak ?
A Hungaromet válaszolt, most már sínen a dolog. Kérték, hogy ismételjem meg a regisztrációt, meg hogy másik emailen is próbáljam. Most már két reg-m is van, percek alatt mindkettőre megjött a visszaigazolaás (persze egynek számít). Aztán aki nem tudná a másik kérdésemet is megválaszolták de már nyilvánosan : azért várnak regisztrálókra (én a 4293-as lettem az újabb reg-gel), mert a térképen sok az üres folt. Várják olyanok jelentkezését, akik a még üres területeken élnek.
Van egy feleslegessé vált WS-2080. A hőmérő és a szélmérő része működik, bár a kanalak már kicsit megviseltek. A csapadékmérő része nem működik, de lehet hogy értő kezekben még feléled (nem szedtem szét). Akár alkatrésznek is jó lehet. 0 forint az ára, ha valakit érdekel
igényleadási és regisztrációs szakasz: 2026.03.23.-2026.06.30/3000 jelentkező Van még időnk. Én is jelentkeztem sokkal korábban és itt is még semmi sincs.
igényleadási és regisztrációs szakasz: 2026.03.23.-2026.06.30/3000 jelentkező Van még időnk. Én is jelentkeztem sokkal korábban és itt is még semmi sincs.
Hasonlóak a tapasztalataim. Valahol olvastam de nem találom hol(facebook?), hogy lehet még jelentkezni, de sokáig tart a kiértékelés. Csak az a fura, hogy 48 órán belül jönni kéne egy visszaigazoló emailnak és 3 hete regisztráltam legalább és azóta se kép, se hang. A facebook oldalon is kérdezgettem, de semmi válasz, az első 1-2 hét után nem látok ott sem semmi új infót. Most írtam egy emailt a megadott címre([email protected]), nem tudom kapok-e választ. A fb-on azt írták még az első héten, hogy 2000 regisztráló volt napok alatt. Kicsit érthetetlen, hogy mire várnak, azóta még 5000 simán bement, de még nem zárták le a regisztrációt ? Nem írják, hogy nem lehet már. Mire jó ez, még hány ezer regisztrációra várnak ?
igényleadási és regisztrációs szakasz: 2026.03.23.-2026.06.30/3000 jelentkező Van még időnk. Én is jelentkeztem sokkal korábban és itt is még semmi sincs.
Én valahogy akkor átsiklottam felette sajnos. Most jött velem megint szembe a dolog. Szóval lényegében egy hónapja nem kaptál semmilyen visszajelzést? Az fura.
Én valahogy akkor átsiklottam felette sajnos. Most jött velem megint szembe a dolog. Szóval lényegében egy hónapja nem kaptál semmilyen visszajelzést? Az fura.
Ami késik nem múlik. Szerintem egyszer csak lesz valamilyen visszajelzés.
Én már akkor regisztráltam, mikor kiírták, még nem volt visszajelzés azóta.
Én már akkor regisztráltam, mikor kiírták, még nem volt visszajelzés azóta.
Én valahogy akkor átsiklottam felette sajnos. Most jött velem megint szembe a dolog. Szóval lényegében egy hónapja nem kaptál semmilyen visszajelzést? Az fura.
Sziasztok! Az előbb regisztráltam az OMSZ által kiépítésre kerülő, PWS-hálózathoz való csatlakozás ügyében. Van itt esetleg olyan, aki ezt már korábban megtette? Kaptatok már visszajelzést?
Sziasztok!
Az előbb regisztráltam az OMSZ által kiépítésre kerülő, PWS-hálózathoz való csatlakozás ügyében. Van itt esetleg olyan, aki ezt már korábban megtette? Kaptatok már visszajelzést?
Én már akkor regisztráltam, mikor kiírták, még nem volt visszajelzés azóta.
Az előbb regisztráltam az OMSZ által kiépítésre kerülő, PWS-hálózathoz való csatlakozás ügyében. Van itt esetleg olyan, aki ezt már korábban megtette? Kaptatok már visszajelzést?
Vevor YT60234 Ez kemény 38 ezerbe került nekem. Napelemes,7 az egyben (napsugárzás,páratartalom,csapadék,légnyomás,hőmérséklet,szélirány,szélerősség).Nem értek számítástechnikai rébuszokhoz, a fiam sem, de az útmutatója…
Vevor YT60234 Ez kemény 38 ezerbe került nekem. Napelemes,7 az egyben (napsugárzás,páratartalom,csapadék,légnyomás,hőmérséklet,szélirány,szélerősség).Nem értek számítástechnikai rébuszokhoz, a fiam sem, de az útmutatója alapján egy óra alatt a telefonomra meg a laptopra tette. Van egy wifikütyü bedugva az USB-re és arról úgy megy mint a doxa. Hozzá sem kell nyúlni, csak ne merüljön le a laptop aksija. 150 m-t írnak wifi hatótávnak, nekem vagy 40 m-re van a laptoptól.A napelem a decemberi hetes ború idején sem merült le.A két internetes oldalon ugyan vannak fura dolgok, de diagramokat is rajzol,napi,heti,havi,éves adatok meg van 230-ról is üzemelő beltéri egysége melyben elem is van. Ha áramszünet van akkor is működik minden. Egyszer volt egy nap kiesés, mert nem volt vezetékes internetem (az én hibámból), de a beltéri vidáman ment. Persze gagyi, de a csapadékadatai csak 1 mm-rel térnek el a kézi méréseimtől márciusban (kép) és persze havat nem mér, mert nem tud olvasztani.Ilyen diagramot készít a W.C. oldalra, de vannak másmilyenek a w.undergroundon is.
Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, van esetleg olyan automata ami áram nélkül is üzemel? Valami aksis megoldás. A földünkön elvileg 1,5-2 év múlva lesz áram, viszont nagyon jó lenne mérni hőmérsékletet, esetleg…
Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, van esetleg olyan automata ami áram nélkül is üzemel? Valami aksis megoldás. A földünkön elvileg 1,5-2 év múlva lesz áram, viszont nagyon jó lenne mérni hőmérsékletet, esetleg csapadékot, full extra még a szél mérés lenne. Tudtok ajánlani valami műszert erre?
Vevor YT60234 Ez kemény 38 ezerbe került nekem. Napelemes,7 az egyben (napsugárzás,páratartalom,csapadék,légnyomás,hőmérséklet,szélirány,szélerősség).Nem értek számítástechnikai rébuszokhoz, a fiam sem, de az útmutatója alapján egy óra alatt a telefonomra meg a laptopra tette. Van egy wifikütyü bedugva az USB-re és arról úgy megy mint a doxa. Hozzá sem kell nyúlni, csak ne merüljön le a laptop aksija. 150 m-t írnak wifi hatótávnak, nekem vagy 40 m-re van a laptoptól.A napelem a decemberi hetes ború idején sem merült le.A két internetes oldalon ugyan vannak fura dolgok, de diagramokat is rajzol,napi,heti,havi,éves adatok meg van 230-ról is üzemelő beltéri egysége melyben elem is van. Ha áramszünet van akkor is működik minden. Egyszer volt egy nap kiesés, mert nem volt vezetékes internetem (az én hibámból), de a beltéri vidáman ment. Persze gagyi, de a csapadékadatai csak 1 mm-rel térnek el a kézi méréseimtől márciusban (kép) és persze havat nem mér, mert nem tud olvasztani.Ilyen diagramot készít a W.C. oldalra, de vannak másmilyenek a w.undergroundon is.
Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, van esetleg olyan automata ami áram nélkül is üzemel? Valami aksis megoldás. A földünkön elvileg 1,5-2 év múlva lesz áram, viszont nagyon jó lenne mérni hőmérsékletet, esetleg…
Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, van esetleg olyan automata ami áram nélkül is üzemel? Valami aksis megoldás. A földünkön elvileg 1,5-2 év múlva lesz áram, viszont nagyon jó lenne mérni hőmérsékletet, esetleg csapadékot, full extra még a szél mérés lenne. Tudtok ajánlani valami műszert erre?
Szia! Igazából bármelyik tud, ha telepítesz megfelelő napelemet és akksit, ami képes meghajtani egy 4G-s routert
Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, van esetleg olyan automata ami áram nélkül is üzemel? Valami aksis megoldás. A földünkön elvileg 1,5-2 év múlva lesz áram, viszont nagyon jó lenne mérni hőmérsékletet, esetleg csapadékot, full extra még a szél mérés lenne. Tudtok ajánlani valami műszert erre?
Sziasztok! Nemrég megkaptam a WS feltöltési jogot a Pusztavám (bandyy22) állomásomhoz, amit ezúton is nagyon köszönök! Írtam ezzel kapcsolatban korábban Tamásnak privátban, de gondoltam a fórumba is bedobom a kérdést, hátha más is futott már bele hasonlóba, vagy az adminoknak itt egyszerűbb válaszolni. A technikai helyzet a következő: a méréseimet egy saját, NAS-on futó egyedi Python script kezeli. Emiatt a hagyományos Windows-os feltöltő szoftvereket (a MetNet adatfeltöltő EXE-ket) sajnos nem tudom használni (próbáltam emulálni is a fájlokat, de nem üzembiztos). Célom az lenne, hogy közvetlenül a Python scriptemből küldjem be az 5 perces adatokat a MetNet szerverére. Tudna valaki (vagy az üzemeltetők közül valaki) segíteni a pontos API végponttal és az elvárt adatstruktúrával kapcsolatban? Van esetleg egy egyszerű HTTP GET/POST végpont, ahová paraméterezve (pl. JSON) beküldhetem az értékeket? Vagy továbbra is a code/api/obs_auto.php címre kell POST-olnom? (Ha igen, nagyon hálás lennék egy minta XML-ért vagy a pontos mezőnevek listájáért!) Előre is nagyon köszönöm a segítséget, alig várom, hogy végre stabilan küldhessem az adatokat a térképre! Üdvözlettel,Bandyy22 (Pusztavám)
A víz nedvesítő folyadék, ezért az hozzátapad az edény falához, és a felületi feszültség hatására az edény falán felfelé görbül. Ezt nevezik meniszkusznak. A leolvasáskor a folyadék szintjét kell nézni, nem a…
A víz nedvesítő folyadék, ezért az hozzátapad az edény falához, és a felületi feszültség hatására az edény falán felfelé görbül. Ezt nevezik meniszkusznak. A leolvasáskor a folyadék szintjét kell nézni, nem a magassabban lévő peremet. Mitől gondolod, hogy a zőld színű a pontosabb? Esetedben úgy tűnik, hogy a zőld a pontosabb, de ez csak erre az egy darabra igaz. Sok gyártó gyárt ilyen sorozatban fröccsöntött mérőhendert, de a szín még nem garancia arra, hogy azok a pontosabbak.
Zárásképpen, még egy utolsó megjegyzés a problémakörhöz. A tegnapi csapadékmennyiség a HungaroMet állomás szerint 8,5 mm, az időkép automata szerint 8,6 mm. Na, mondom, most vagy soha, nézzük, hogy én mennyit mértem. A…
Zárásképpen, még egy utolsó megjegyzés a problémakörhöz. A tegnapi csapadékmennyiség a HungaroMet állomás szerint 8,5 mm, az időkép automata szerint 8,6 mm. Na, mondom, most vagy soha, nézzük, hogy én mennyit mértem. A jobb oldali zöldike 8,7-9,0 mm-t mért, attól függően, hogy a folyadékoszlop mely részét olvasom le, a tetejét, vagy a tetején lévő "buboréknak" az alját. Az alja közelebb áll a valósághoz, ezt helyesen is mondta Jimr, én is alátámasztom most. A festett, áttetsző színű mérő mindössze csak 7,3 mm-t mért, úgyhogy az úgy kuka, ahogy van. Zöldikét kell majd beszereznem tartaléknak a közeljövőben, mert azok a pontosak.
A víz nedvesítő folyadék, ezért az hozzátapad az edény falához, és a felületi feszültség hatására az edény falán felfelé görbül. Ezt nevezik meniszkusznak. A leolvasáskor a folyadék szintjét kell nézni, nem a magassabban lévő peremet. Mitől gondolod, hogy a zőld színű a pontosabb? Esetedben úgy tűnik, hogy a zőld a pontosabb, de ez csak erre az egy darabra igaz. Sok gyártó gyárt ilyen sorozatban fröccsöntött mérőhendert, de a szín még nem garancia arra, hogy azok a pontosabbak.
Sziasztok! Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény: Az…
Sziasztok!
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás? Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Zárásképpen, még egy utolsó megjegyzés a problémakörhöz. A tegnapi csapadékmennyiség a HungaroMet állomás szerint 8,5 mm, az időkép automata szerint 8,6 mm. Na, mondom, most vagy soha, nézzük, hogy én mennyit mértem. A jobb oldali zöldike 8,7-9,0 mm-t mért, attól függően, hogy a folyadékoszlop mely részét olvasom le, a tetejét, vagy a tetején lévő "buboréknak" az alját. Az alja közelebb áll a valósághoz, ezt helyesen is mondta Jimr, én is alátámasztom most. A festett, áttetsző színű mérő mindössze csak 7,3 mm-t mért, úgyhogy az úgy kuka, ahogy van. Zöldikét kell majd beszereznem tartaléknak a közeljövőben, mert azok a pontosak.
A csapadékmérés egyszerre pofonegyszerű és nagyon nehéz. Egyszerű, mert kiteszi az ember a kutyatálat, és ha megvan a felülete, akkor pár másodperc alatt kiszámllható a felfogott víz mennyisége. A nehézségét meg már leírták lentebb. A zöldikével sem az a baj, hogy rossz a skála, hisz egy fecskendővel öt perc alatt kimérhető és egy filctollal bejelölhető a "helyes" mennyiség... A baj az, hogy pici a befogadó felület átmérője - ez hatványozottan "felnagyítja" a csapadékmérés problémáit. Ez most az a sztori, hogy minél nagyobb annál jobb.
Röviden-tömören: legyen minél nagyobb a befogadó felülete a csapadék felfogó edénynek és minél mélyebb, hogy ne pattogjon ki belőle a csapadék. Bonyi turbulenciát meg mindenfélét hagyjuk, amatőrök vagyunk, nem fogjuk tudni megoldani.
Ez így egy kicsit csalóka képet fest a Hellmann csapadékmérőről. Maga a Hellmann és a hozzá tartozó mérőhemger nagyon pontos. Abban igazad van, hogy szélsődéges esetben (ha a csapadék nem függőleges esik) a felfogó…
Ez így egy kicsit csalóka képet fest a Hellmann csapadékmérőről. Maga a Hellmann és a hozzá tartozó mérőhemger nagyon pontos. Abban igazad van, hogy szélsődéges esetben (ha a csapadék nem függőleges esik) a felfogó felület által begyűjtött csapadék nem ugyanannyi, mintha az függőlegesen érkezne. Én is mértem már 9 cm hóesésnél 1,2 mm csapadékot, pedig egy általáson ökölszabály szerint ez kb 9 mm lenne. A hó szinte vízszintesen esett az erős szél miatt. A csapadékmérésnél viszont csak azt lehet jelenteni, ami a Hellmannban volt.
Ezért is írtam, hogy csalóka a megjegyzésed a pontoságot illetően, mert a kezdő, nagy gyakorlattal nem rendelkező olvasó lehet, hogy nem érti teljesen, vagy rosszul értelmezi az általad megadott 10-50% hibát.
Ehhez mérten éppen most a januári nagy hóesés kapcsán , kb: 13,5 cm.volt a szegedi átlag. De az udvari szegletbe ( É.ny. árnyékolás, szél csillapodás ) miatt , kb 20-24 cm. rakódott le a Hellmann mérő körül. Előzőleg el nem söpört falevél vastagsága is 10 cm. volt. Tehát a hó is így csavarodott a mérő felett. Ezért majdhogy 30 mm. lett a kiolvasztott csapadék.
Sajnos a feladat nehézsége miatt még a profi eszközök is csak egy kényszaerűen elfogadott pontatlansággal tudnak mérni. Elméletileg, ha két nagypontosságú eszközzel mérsz azonos időben, akkor is a helyzetük különböző…
Sajnos a feladat nehézsége miatt még a profi eszközök is csak egy kényszaerűen elfogadott pontatlansággal tudnak mérni. Elméletileg, ha két nagypontosságú eszközzel mérsz azonos időben, akkor is a helyzetük különböző lesz. Bizony még a Hellmann féle eszköz is akár 10-50% hibát produkálhat a körülmények miatt. Saját tapasztalásra megfelelnek az egyszerű eszközök, de a klimatológusok a profi eszközöktől is szeretnének 1 % pontosságot elvárni. Na olyan nincs. Google keresőbe írva a "csapadékmérés pontatlansága" részletesebben ír a sajátosságokról.
Ez így egy kicsit csalóka képet fest a Hellmann csapadékmérőről. Maga a Hellmann és a hozzá tartozó mérőhemger nagyon pontos. Abban igazad van, hogy szélsődéges esetben (ha a csapadék nem függőleges esik) a felfogó felület által begyűjtött csapadék nem ugyanannyi, mintha az függőlegesen érkezne. Én is mértem már 9 cm hóesésnél 1,2 mm csapadékot, pedig egy általáson ökölszabály szerint ez kb 9 mm lenne. A hó szinte vízszintesen esett az erős szél miatt. A csapadékmérésnél viszont csak azt lehet jelenteni, ami a Hellmannban volt.
Ezért is írtam, hogy csalóka a megjegyzésed a pontoságot illetően, mert a kezdő, nagy gyakorlattal nem rendelkező olvasó lehet, hogy nem érti teljesen, vagy rosszul értelmezi az általad megadott 10-50% hibát.
Szerintem NEM! A mérőhenger a Hellmanhoz van kalibrálva, annak beömlési átmérőjéhez igazitva. A zöldike kevesebb csapit "fogad" magába. Zöldike kb: 6,5 cm. A hellman kb: 22 cm. Mérőhengert legutóbb (3 éve) a veszprémi…
Szerintem NEM! A mérőhenger a Hellmanhoz van kalibrálva, annak beömlési átmérőjéhez igazitva. A zöldike kevesebb csapit "fogad" magába. Zöldike kb: 6,5 cm. A hellman kb: 22 cm. Mérőhengert legutóbb (3 éve) a veszprémi met. gurutól Takitól rendeltem, mert a régi eltört. (nem éppen olcsó).
Tehát akkor az nem megoldás, hogy a zöldikébe felfogott csapadékvizet átöntöm ebbe az üveghengerbe hitelesítés céljából? És az üveghenger által mutatott mennyiséget írom be a statisztikába, nem pedig a zöldike által…
Tehát akkor az nem megoldás, hogy a zöldikébe felfogott csapadékvizet átöntöm ebbe az üveghengerbe hitelesítés céljából? És az üveghenger által mutatott mennyiséget írom be a statisztikába, nem pedig a zöldike által mutatottat? Ez lenne/lett volna a tervem.
Szerintem NEM! A mérőhenger a Hellmanhoz van kalibrálva, annak beömlési átmérőjéhez igazitva. A zöldike kevesebb csapit "fogad" magába. Zöldike kb: 6,5 cm. A hellman kb: 22 cm. Mérőhengert legutóbb (3 éve) a veszprémi met. gurutól Takitól rendeltem, mert a régi eltört. (nem éppen olcsó).
Már egy ideje be szeretnék szerezni egy rendes mérőállomást, amivel el is tudom menteni a mért adatokat, illetve feltölteni mondjuk ide az oldalra, de nem tudom hogy milyen típust érdemes venni. Néztem Netatmot, Waldbecket meg Ruuvit is, de nektek több tapasztalatotok van ezekkel Szerintetek milyen fajtára érdemes beruházni?
Tehát akkor az nem megoldás, hogy a zöldikébe felfogott csapadékvizet átöntöm ebbe az üveghengerbe hitelesítés céljából? És az üveghenger által mutatott mennyiséget írom be a statisztikába, nem pedig a zöldike által…
Tehát akkor az nem megoldás, hogy a zöldikébe felfogott csapadékvizet átöntöm ebbe az üveghengerbe hitelesítés céljából? És az üveghenger által mutatott mennyiséget írom be a statisztikába, nem pedig a zöldike által mutatottat? Ez lenne/lett volna a tervem.
Így van, a Hellmann féle mérőhenger a 200 négyzetcentiméter felfogó felületű edényhez tartozik. A leolvashatóság miatt kell átönteni a csapadékot az üveg hengerbe.Egész jó összeállítás van más műszerekről is, érdemes átböngészni a Sulinet Tudásbázist.
Szia! A helyzet az, hogy ez az üveghenger önmagában nem alkalmas a csapadékmérésre, ehhez kell az a szürke csapadékmérő "edény" is, ami szintén a videóban szerepel. Régebben volt 1-2 hely, ahonnan lehetett venni…
Szia!
A helyzet az, hogy ez az üveghenger önmagában nem alkalmas a csapadékmérésre, ehhez kell az a szürke csapadékmérő "edény" is, ami szintén a videóban szerepel. Régebben volt 1-2 hely, ahonnan lehetett venni csapadékmérővel együtt üveghengert, de jó ideje nem nagyon követtem ezt, mert társadalmi csapadékmérőként ezeket az eszközöket a Meteorológiai Szolgálat adja. Egy időben egyébként én is kipróbáltam a "zöldikét", a Hellmannhoz néztem hozzá, az egész jó volt, csak vigyázni kellett vele, hogy ne a fölső részét olvassam le a folyadékoszlopnak, úgy nem mért olyan vészesen fölé, de szerintem ezekből a műanyag példányokból sokféle van, így az eltérések is változóak lehetnek.
Tehát akkor az nem megoldás, hogy a zöldikébe felfogott csapadékvizet átöntöm ebbe az üveghengerbe hitelesítés céljából? És az üveghenger által mutatott mennyiséget írom be a statisztikába, nem pedig a zöldike által mutatottat? Ez lenne/lett volna a tervem.
A videóban 4:40-től látható hitelesített mérőhengert honnan lehet megbízható helyről rendelni, vásárolni?
Szia!
A helyzet az, hogy ez az üveghenger önmagában nem alkalmas a csapadékmérésre, ehhez kell az a szürke csapadékmérő "edény" is, ami szintén a videóban szerepel. Régebben volt 1-2 hely, ahonnan lehetett venni csapadékmérővel együtt üveghengert, de jó ideje nem nagyon követtem ezt, mert társadalmi csapadékmérőként ezeket az eszközöket a Meteorológiai Szolgálat adja. Egy időben egyébként én is kipróbáltam a "zöldikét", a Hellmannhoz néztem hozzá, az egész jó volt, csak vigyázni kellett vele, hogy ne a fölső részét olvassam le a folyadékoszlopnak, úgy nem mért olyan vészesen fölé, de szerintem ezekből a műanyag példányokból sokféle van, így az eltérések is változóak lehetnek.
Szia(sztok)! A héten leellenőriztem mind a kettőt, kitettem őket egymás mellé. A zöldbe 4,0 mm csapadék hullott, az áttetsző színűbe 3,2 mm (a skálázásuk szerint). Megnéztem az átmérőit is mind a kettőnek a bemenetnél…
Szia(sztok)!
A héten leellenőriztem mind a kettőt, kitettem őket egymás mellé. A zöldbe 4,0 mm csapadék hullott, az áttetsző színűbe 3,2 mm (a skálázásuk szerint). Megnéztem az átmérőit is mind a kettőnek a bemenetnél is, illetve a skála különböző pontjainál is, teljesen egyformák.
Gordonka, neked is köszönöm a választ.
Magyarul, akkor a mezőgazdasági boltokban kapható "egyszerű" csapadékmérők (amik a képeken vannak) mind hibásak? Nem mér egyik sem pontosan? Tudtok megbízhatót ajánlani? Vagy ilyen kivitelezésben egyik sem pontos? Most direkt ezekre a "zöldikékre" értem csak a kérdést, nem a profi csapadékmérőkre.
Sajnos a feladat nehézsége miatt még a profi eszközök is csak egy kényszaerűen elfogadott pontatlansággal tudnak mérni. Elméletileg, ha két nagypontosságú eszközzel mérsz azonos időben, akkor is a helyzetük különböző lesz. Bizony még a Hellmann féle eszköz is akár 10-50% hibát produkálhat a körülmények miatt. Saját tapasztalásra megfelelnek az egyszerű eszközök, de a klimatológusok a profi eszközöktől is szeretnének 1 % pontosságot elvárni. Na olyan nincs. Google keresőbe írva a "csapadékmérés pontatlansága" részletesebben ír a sajátosságokról.
Szia! Így nem lehet összehasonlítani két különböző felületű csapadékmérőt. Akár még jó is lehet mindkettő. A mérő mm beosztása nem abszolút értéket mutat, hanem összefüggésben van a tölcsér bemeneti felületével. Tedd ki…
Szia! Így nem lehet összehasonlítani két különböző felületű csapadékmérőt. Akár még jó is lehet mindkettő. A mérő mm beosztása nem abszolút értéket mutat, hanem összefüggésben van a tölcsér bemeneti felületével. Tedd ki alkalmas helyre egymás mellé, várd meg az esőt és úgy hasonlítsd össze!
Szia(sztok)!
A héten leellenőriztem mind a kettőt, kitettem őket egymás mellé. A zöldbe 4,0 mm csapadék hullott, az áttetsző színűbe 3,2 mm (a skálázásuk szerint). Megnéztem az átmérőit is mind a kettőnek a bemenetnél is, illetve a skála különböző pontjainál is, teljesen egyformák.
Gordonka, neked is köszönöm a választ.
Magyarul, akkor a mezőgazdasági boltokban kapható "egyszerű" csapadékmérők (amik a képeken vannak) mind hibásak? Nem mér egyik sem pontosan? Tudtok megbízhatót ajánlani? Vagy ilyen kivitelezésben egyik sem pontos? Most direkt ezekre a "zöldikékre" értem csak a kérdést, nem a profi csapadékmérőkre.
Sziasztok! Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény: Az…
Sziasztok!
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás? Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Amennyire látszik a képen, az egyik festett, de sablonszerű, a másikon pedig öntött skálával. Mindkettőt hibásnak gondolom. Nem tudnak precízen üveget önteni, ezért pontatlanok. Az igényesebb meteorológiai mérőhengerekbe utólag csiszolják bele a skálát.
Szia A Td-t nem méri hanem számolja, és sajnos a Netatmo app egészre kerekít. Használd a myatmo appot azon láthatod tizedes pontossággal...
Szia A Td-t nem méri hanem számolja, és sajnos a Netatmo app egészre kerekít. Használd a myatmo appot azon láthatod tizedes pontossággal...
Szia, köszi a választ. A myatmo egy iOS-es alkalmazás, amit Android-ra találtam (Plain atmo) az egyáltalán nem mutatja a Td-t. Nézegettem az API-ját is, de ott sem látom, hogy visszaadná a Td-t. A Metnet-re kötött Netatmo-kból hogy kerül át ez az érték az oldalra? Gondolom ez a műszered van ide is bekötve.
Nem sokat értek az itt leírtakhoz, problémákról, bár már 2 hónapja van automatám. Mivel nem értek hozzá egy olcsót vettem, ha gagyi is hátha ér valamit. A fiammal telepíttettem, aki geográfus végzettségű de nem okozott neki problémát, bár nem PCguru vagy számítástechnikai szakértő meg nyelvzseni (nem adtak magyar nyelvű leírást, de szerencsére van netes tolmácsa a telefonnak). 38 ezer volt és ez a neve:Vevor YT60234Ledöbbentem, hogy a gyerek 1 óra alatt beüzemelte és azóta is működik mint a doxa. Napelemmel megy, hétféle szenzora van, de még az egyhetes borús időt is simán átvészelte. Egyszer áramszünet volt és fél napig nem volt netem, mert mint kiderült a fix.IP-t eldobta a modem vagy router vagy mifene és a Telekomot kellett volna csak hívnom, hogy cseréljék le a dinamikusat vagy mi a túró. Érdekes, hogy amikor visszajött a net semmit sem kellett csinálnom, magától újból megjelentek az adatok a két felhőbeli oldalon(W.C.,W.U.). Furák a ottani diagramok, hol ilyen, hol olyan mértékegység meg kerekítés van, de különösebben nem izgat. Egyszer a légnyomásmérőt a győri tengerszintire állítottam be, mert 2 hepával többre volt beállítva, egyszerű a kalibrálás, ha nekem is sikerült. Csapadékot továbbra is Hellmannal mérek, attól eltekintve, hogy havat nem tud mérni a W.C.oldalra elég jól feltölti a mérést, a W.U. oldalon viszont nem nagyon tudom értelmezni miket rögzít a diagramra.Hőmérője napos időben felülmér, mások is írtak már ilyenek gondolom a méregdrága márkák sem sokkal különbek. Környékbeli adatokkal és más hőmérőimmel összehasonlítva télen 1-2 fokot túlmér, a naplóban ezért nem veszem a maximumot hitelesnek, régi hőmérőmet veszem igaznak, bár az sem szabványnak megfelelő árnyékolású szintén. Gondolom itthon semmilyen oldallal nem kompatibilis, ha értenék hozzá és nem állnék házfelújítás előtt vennék profit is eme amatőr mellé , de százezreket sajnálok erre adni, hisz azzal, hogy pár tizeddel jobban is mérhetne nem ér meg annyit. Ennek eddig a napeleme kiváló, netre stabilan közvetít, 150 m a hatótávja és amennyi problémáról itt olvasok nem vagyok meggyőzve azok ár-érték arányának jóságáról.
Kérdésem: Hőmérőárnyékolót (Taki féle ?) hol lehetne elfogadható áron beszerezni ? Az automata 2,5 m-en van, alá szereném 2 méterre fellógatni egy digi hőmérőt.
Másik műszerproblémám a következő: A szélmérője stabil és erős szeleknél(mint ma a déli, délnyugati) ellentétes irányt mutat szisztematikusan(ma zömmel ÉK környékén). Nem jó a tájolása ? (csak szemre lett beállítva a napelem miatt délre nézőre) Ha 10 fokkal eltér a tájolás, az nem indokolna 180 fokos fordulatot. Gondoltam arra, hogy 2,5 helyett a 10 m magasság csak a hiteles, bár ház meg domb vagy erdő nincs 20-30 m-es körzetben. Az alacsonyság meg a völgyi lokáció(gondolom az 50-60 m-re északon és délen lévő domvonulat, a Várhegy(365m) és a Vámhegy(290 m)lejtői jól bekavarnak) mellett konstrukciós hiba is lehet , A szélzászló ha túl közel van egy szintben a kanalakkal a forgó kanalak nem keltenek "ellenszelet" ? Vagy az irányzék a baj ? Ezt írják az okosok : A szélkakas egy beépített jeladóhoz (például potenciométerhez vagy mágneses szenzorhoz) kapcsolódik, amely meghatározza a pontos égtájat (észak, dél, kelet, nyugat, stb.), és ezt az adatot továbbítja a főegységnek. Vagyis a szenzor a gagyi (vagy csak én?)?
Netatmo guruk tanácsát kérném. Hogyan méri a Td-t? Az alkalmazásban már sikerült kitenni, de csak egész fokokat mutat. A webes dashboard-ra nem találom hol lehetne kitenni és a letöltött adatok között sem szerepel az…
Netatmo guruk tanácsát kérném. Hogyan méri a Td-t? Az alkalmazásban már sikerült kitenni, de csak egész fokokat mutat. A webes dashboard-ra nem találom hol lehetne kitenni és a letöltött adatok között sem szerepel az értéke. Előre is köszi
Szia A Td-t nem méri hanem számolja, és sajnos a Netatmo app egészre kerekít. Használd a myatmo appot azon láthatod tizedes pontossággal...
Sziasztok! Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény: Az…
Sziasztok!
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás? Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Szia! Így nem lehet összehasonlítani két különböző felületű csapadékmérőt. Akár még jó is lehet mindkettő. A mérő mm beosztása nem abszolút értéket mutat, hanem összefüggésben van a tölcsér bemeneti felületével. Tedd ki alkalmas helyre egymás mellé, várd meg az esőt és úgy hasonlítsd össze!
Sziasztok! Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény: Az…
Sziasztok!
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás? Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás? Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Netatmo guruk tanácsát kérném. Hogyan méri a Td-t? Az alkalmazásban már sikerült kitenni, de csak egész fokokat mutat. A webes dashboard-ra nem találom hol lehetne kitenni és a letöltött adatok között sem szerepel az értéke. Előre is köszi
A netatmo szélzászlóban az elem sokkal hamarabb lemerül mint a többi egységben. Már másodjára kel cserélnem, úgy hogy a hőmérő és csapadékmérő egységben még semmi sincs.
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
)? 
