Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
#16 814
atbage2 írta #16 813

Sziasztok! Néhány régebbi cikkben (http://www.heol.hu/heves/kozelet/hohullam-helyett-lehules-megdolhet-a-hidegrekord-161906 és http://www.heol.hu/heves/kozelet/repkedo-minuszok-21-fokot-mertek-nogradban-203026) feltûnt,…

Szia!

Állomástörténettel nem tudok szolgálni, azonban napijelentéseim vannak a kérdéses idõszakról (sõt, korábbtól is), benne Lõrinci adataival.
Lõrinci
#16 813
Sziasztok!

Néhány régebbi cikkben (Link és Link feltûnt, hogy a 70-es, 80-as években (esetleg korábban is) mûködött OMSZ állomás itt, Lõrinciben.

Kérdésem a következõ: hol tudnék ez iránt érdeklõdni (állomástörténet, esetleg adatok)?

Egy decemberi tudományos diákköri konferenciához lenne rá szükségem, ahol esetleg ezt is fel tudnám használni.

Ha valaki tudna ebben segíteni, azt elõre is nagyon köszönöm! nevet
#16 812
Nanovich* írta #16 811

Köszönöm! :) Én arra gondoltam, amikor azt mondják, hogy Magyarországon 839mm volt az éves csapadékmennyiség (tavaly valami ilyesmi volt), akkor az hogyan jön ki? Ejjj, a felügyelõ úr nem nagyon akar ide átjönni

Országos csapadékátlag az én olvasatomban, szimplán ennyi: az állomások által mért csapadékösszeg osztva az állomások számával. szegyenlos
#16 811
met4ever írta #16 807

Szerintem ez az utóbbi években alakulhatott át. Egy pár éve már rendelkezésre áll a MISH rendszer, amivel sûrû rácsponthálózatra interpolálják a csapadékmérõ állomások adatait. Pl. az idei augusztus havi csapadéka…

Köszönöm! nevet

Én arra gondoltam, amikor azt mondják, hogy Magyarországon 839mm volt az éves csapadékmennyiség (tavaly valami ilyesmi volt), akkor az hogyan jön ki? Ejjj, a felügyelõ úr nem nagyon akar ide átjönni hideg
Langen
#16 807
Nanovich* írta #16 806

Mi az országos csapadékátlag számításának hivatalos (OMSZ) módszere?

Szerintem ez az utóbbi években alakulhatott át. Egy pár éve már rendelkezésre áll a MISH rendszer, amivel sûrû rácsponthálózatra interpolálják a csapadékmérõ állomások adatait. Pl. az idei augusztus havi csapadéka MISH-sel interpolálva: Link

(ebben még csak kevés állomást vettek figyelmebe, természetesen ahhoz, hogy ez elég jó legyen, minél több állomást figyelembe kell venni, de a havi adatok nagyobb része csak késõbb érkezik be...)

Ha meg a Magyarországon belüli összes rácspontra meg van a csapadékösszeg (legyen az napi, havi, éves, vagy akármi), akkor az összes rácsponti érték számtani átlagával egész jó országos átlag képezhetõ. Mindenesetre sokkal jobb, mint ha egyszerûen a mérõállomások adatait átlagolnánk ki, ami által azokat a területeket, ahol nagyobb az állomássûrûség nagyobb súllyal vennénk figyelembe a kelleténél, míg a kis állomássûrûségû területeket kisebb súllyal, mint kellene.

De még többféle közelítés lehetséges az egyszerû "állomási adatok átlagolása" módszer helyett, amivel területi csapadék átlagot lehet számítani, kérdés melyik a "hivatalos" jelenleg.... Vki bennfentesebb? nevet
#16 804
Arapu írta #16 803

Hali! A Tiszántúli felhõs idõ azért lehet mert majdnem belóg az országba egy melegfront? Ezt az Ausztriai frontvonal analysisrõl vettem.

Igen, egy melegfront hatása az ominózus felhõzet. Csapadékot csak a ciklonközpont közelében adott a front, az viszont messze van, az észak-atlanti régióban.
#16 801
fetcroll írta #16 800

Mi határozza meg a hideg magok elhelyezkedését? Ahol a legnagyobb a hófelhalmozódás, ott a legkiterjedtebb a hideg mag? Mi az az "izlandi minimum" ? Bocsánat a tudatlanságomért, tanulni szeretnék itt. [kérlek, vedd fel…

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67374 - 2011-09-09 18:31:14)

Itt van egy kis szösszenet Európa éghajlatáról, ebben megtalálod az "izlandi minimum" jelentését: Link
#16 800
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67368 - 2011-09-09 11:11:14)

Mi határozza meg a hideg magok elhelyezkedését? Ahol a legnagyobb a hófelhalmozódás, ott a legkiterjedtebb a hideg mag? Mi az az "izlandi minimum" ? Bocsánat a tudatlanságomért, tanulni szeretnék itt.
[kérlek, vedd fel a helyesírást is a szakok közé, ha nem nagy kérés. taki]
Nyíradony
#16 796
Sziasztok! Nekem is lenne egy kérdésem, bár remélem nem fogom elfelejteni leírni a kérdéstvidám Nos, Azt szeretném kérdezni, hogy Tudna e valaki adni egy linket frissülõ Ecm csapadéktérképrõl? Mert én hiába próbáltam ilyet megnyitni nem engedte pedig még regisztráltam is egy oldalra.
#16 795
Atta30 írta #16 792

Egy kérdésem volna de választ még nem kaptam. Iváncsán lakom és ha valami hidegfrontok ill a csapadéksávjuk iváncsa elérése elõtt délre ill északra vállnak ketté igy az lakhelyemen szinte szárazság van. EZ VOLT A…

Itt ül mellettem egy besnyõi kollégám, szerinte a beloianissziak keze van a dologban. vidám

Az én véleményem viszont az, hogy egyszerû véletlen az egész. Lehet, hogy a következõ 3 már pont telibe fog kapni. De az is lehet, hogy a köv. 10-bõl csak 1, meg az is, hogy 10-bõl 10.
#16 793
Atta30 írta #16 792

Egy kérdésem volna de választ még nem kaptam. Iváncsán lakom és ha valami hidegfrontok ill a csapadéksávjuk iváncsa elérése elõtt délre ill északra vállnak ketté igy az lakhelyemen szinte szárazság van. EZ VOLT A…

És mi a kérdés?
Iváncsa
#16 792
Egy kérdésem volna de választ még nem kaptam.
Iváncsán lakom és ha valami hidegfrontok ill a csapadéksávjuk iváncsa elérése elõtt délre ill északra vállnak ketté igy az lakhelyemen szinte szárazság van.
EZ VOLT A ZSINORBAN A 3. hidegfront esõnek csak az kellemes illatát lehetet érezni.
De ha országos szintû esõ esik abbol 95 százalék hogy esni fog. nevet Atta
#16 791
sazomux írta #16 790

Szeretnék venni csapi mérõt. Ki mit ajánl? Olcsó megoldások érdekelnek! Zöldike mennyire ok? Azt mezõgazdasági boltokba keresem, vagy esetleg hipermarketekben is található?

Teljesen jó az én tapasztalatom szerint, bricó és obi árusítja pár 100 ft.
Debrecen
#16 790
Szeretnék venni csapi mérõt. Ki mit ajánl? Olcsó megoldások érdekelnek! Zöldike mennyire ok? Azt mezõgazdasági boltokba keresem, vagy esetleg hipermarketekben is található?
#16 789
Tomka1994 írta #16 786

Szeretném kérdezni, hogy melyik honlapon lehet a mûholdakat nyomom követni? Emlékszem, hogy a könyvjelzõiben benne volt, de most még sem találom. Köszönöm elõre is, aki megáld egy linkkel. :) Esténként mikor megy az ISS…

Szép estét! Az ISS-t mostanában éppen teljes sötétedéskor szoktam látni a Cassiopeia környékén, tehát észak felé fordulva kell keresni. (Egyik este éppen csak hajszálnyi hija volt, hogy nem takarta el a Sarkcsillagot...)
#16 788
Zivipötty írta #16 787

Nem tudom, melyik volt meg neked, de én többnyire ezt szoktam használni: http://www.heavens-above.com/ Illetve még ez is jó, itt is ki lehet választani több mûholdat is az ISS mellett: http://www.n2yo.com/?s=25544

A második volt, de mentettem az elsõt is. Köszönöm szépen a linkeket. nevet
#16 787
Tomka1994 írta #16 786

Szeretném kérdezni, hogy melyik honlapon lehet a mûholdakat nyomom követni? Emlékszem, hogy a könyvjelzõiben benne volt, de most még sem találom. Köszönöm elõre is, aki megáld egy linkkel. :) Esténként mikor megy az ISS…

Nem tudom, melyik volt meg neked, de én többnyire ezt szoktam használni: Link
Illetve még ez is jó, itt is ki lehet választani több mûholdat is az ISS mellett: Link
#16 786
Szeretném kérdezni, hogy melyik honlapon lehet a mûholdakat nyomom követni? Emlékszem, hogy a könyvjelzõiben benne volt, de most még sem találom.
Köszönöm elõre is, aki megáld egy linkkel. nevet

Esténként mikor megy az ISS szoktam látni, de úgy a link gyûjteményembõl most hiányzik ez a követõ mûholdkövetõ rendszer.
#16 785
hidegség írta #16 783

1951-2000-es átlagok Békéscsabán: -1.7 0.5 5.4 10.9 16.2 19.5 21.1 20.7 16.7 10.9 5.1 0.6 (évi közép: 10.5) 1901-1950 között ugyanez: -2.4 -0.3 5.5 10.8 16.5 19.5 21.8 21.0 16.9 11.0 5.2 0.0 (10.45) Mérések kezdete:…

Köszönöm szépen a részletes adathalmazt neked és Csateszkonak is!
Becsehely
#16 784
peti80 írta #16 780

Biztos vagyok abban, hogy a bugaci mérõ alatt is fû van, hiszen a szabályos mérés egyik alapfeltétele ez.

Jaj de naiv vagy (ismét) Link Link
A szabályos mérés alapfeltétele (lenne) például, hogy:
- napfénymérésnél körpanoráma legyen, ez sem valósul meg esetenként Link
- ne legyen az adatokat befolyásoló mesterséges hõforrás a mérõ közvetlen közelében, ez sem jön össze idõnként Link Link Link Link
- az árnyékoló állapota is fontos szempont, közben meg erre is láttam már érdekes példákat
- és még lehetne sorolni.
Úgyhogy a szabályos mérést illetõen semmiben sem lehetünk biztosak, de amennyit olvasod a fórumokat, ezt már tudnod kellene.

Palota!
Hogy Bugacon homok van a mérõ alatt, az biztos, ugyanis szárazság esetén (ami arrafelé nem ritka) a fû szerintem úgy kiég, hogy gyakorlatilag nem is tekinthetõ fûnek. Ami persze helyi jellemzõ, ahogy már írták páran, ott olyan a talaj, ezen a körülményen nem lehet és nem is kell változtatni.
Sokkal fontosabb, hogy ha magasabb maximumokat mér, azt ne a napfénynek, meg az idõjárásnak, meg mindenféle szupermeleg klímának meg globális felmelegedésnek tulajdonítsuk, hanem a homoknak.
#16 783
coontac írta #16 776

Mennyi az átlagos augusztusi középhõmérséklet a délkeleti országrészben? (Elsõsorban Békéscsaba érdekelne, ha nincs róla adat, akkor Szeged is megtenné :) )

1951-2000-es átlagok Békéscsabán: -1.7 0.5 5.4 10.9 16.2 19.5 21.1 20.7 16.7 10.9 5.1 0.6 (évi közép: 10.5)

1901-1950 között ugyanez: -2.4 -0.3 5.5 10.8 16.5 19.5 21.8 21.0 16.9 11.0 5.2 0.0 (10.45)

Mérések kezdete: 1881 Legmelegebb augusztus: 1890-ben 25.3°c (1992 a 2. helyezett), leghûvösebb: 1940, 1976 egyaránt 17.7°c-os középpel zárt.

Forrás: OMSZ évkönyvekbõl és egyéb forrásokból összeillesztett, egyöntetûvé tett (homogenizált) adatsor. Az adatok valódi 24 órás középértékek, tehát a min-max/2-es módszerrel kapott számoktól eltérnek.

(A nyári hónapokban semmiképpen sem használnám az 1961-90, vagy 1971-2000 periódus átlagait, ugyanis mindkettõbe beleesik az 1970-es, 80-as évtized rendkívül hûvös nyarakkal jellemezhetõ idõszaka. Hosszabb távon ezek az átlagok nem lesznek reprezentatívak. 1951-2000 melegebb és hûvösebb nyarakat közel azonos súllyal tartalmaz).
#16 782
peti80 írta #16 780

Biztos vagyok abban, hogy a bugaci mérõ alatt is fû van, hiszen a szabályos mérés egyik alapfeltétele ez.

A gyeptakaró kizárólag akkor elõfeltétele a szabványos mérésnek, amennyiben a fûvel borított talaj jellemzõ az adott környezetre. Sivatagokban, állandóan fagyos területeken, hegytetõn lévõ állomásokon, stb. ennek kivitelezése gyakorlatilag lehetetlen lenne.

Kérdés, a futóhomok mennyire tekinthetõ természetes körülménynek Bugacon?
#16 780
palota írta #16 779

1, Vajon miért Újpesten van mindig a legmelegebb a forró napokon? Az állomás elhelyezkedése számít (tényleg, hol van pontosan) vagy valami más? 2, A bugaci mérõ alatt fû vagy van homok? Köszi A. (Ui: Hasznos lenne…

Biztos vagyok abban, hogy a bugaci mérõ alatt is fû van, hiszen a szabályos mérés egyik alapfeltétele ez.
#16 779
1, Vajon miért Újpesten van mindig a legmelegebb a forró napokon?

Az állomás elhelyezkedése számít (tényleg, hol van pontosan) vagy valami más?

2, A bugaci mérõ alatt fû vagy van homok?

Köszi A.

(Ui: Hasznos lenne mindegyik magyarországi mérõállomásról és környékérõl egy fotó)
#16 778
coontac írta #16 776

Mennyi az átlagos augusztusi középhõmérséklet a délkeleti országrészben? (Elsõsorban Békéscsaba érdekelne, ha nincs róla adat, akkor Szeged is megtenné :) )

Én ilyet tudok mondani:
1961-2009. augusztusi középhõmérsékletek, Békéscsaba
(megnéztem, ebben az idõszakban 4 különbözõ helyen volt a hivatalos met. állomás, ezt vedd figyelembe nevet. Az 1961-1984 adatok a fényesi, 1985-1993 adatok a nagyréti, az 1994-2002 adatok a repülõtéri, a 2003-2009 adatok a Vízmûvek állomásról vannak)

1961 20,1 1962 22,1 1963 21,7 1964 19,0
1965 18,0 1966 19,8 1967 21,0 1968 18,6
1969 19,3 1970 19,7 1971 21,8 1972 19,2
1973 20,0 1974 21,7 1975 19,8 1976 17,3
1977 19,0 1978 18,1 1979 19,1 1980 19,2
1981 19,7 1982 20,6 1983 20,2 1984 19,6
1985 20,9 1986 21,6 1987 18,2 1988 20,6
1989 19,7 1990 20,1 1991 19,4 1992 24,5
1993 20,9 1994 22,2 1995 20,5 1996 20,2
1997 19,7 1998 21,0 1999 20,3 2000 23,4
2001 22,1 2002 21,6 2003 24,1 2004 20,9
2005 19,8 2006 19,6 2007 22,9 2008 22,1
2009 22,7

Átlagok: 1961-1990 19,9 1971-2000 20,3 (2000-2009 21,9)
#16 777
coontac írta #16 776

Mennyi az átlagos augusztusi középhõmérséklet a délkeleti országrészben? (Elsõsorban Békéscsaba érdekelne, ha nincs róla adat, akkor Szeged is megtenné :) )

Közben a szegedit megtaláltam: Link
Gondolom nincs számottevõ eltérés a békéscsabaihoz képest.
#16 775
jaurinum írta #16 774

Sziasztok, nem tudjátok, hogy vannak-e neten elérhetõ havi középhõmérséklet- és csapadék-átlagok Magyarország nagyobb városaira az 1971-2000-es idõszakra vonatkozólag? Gyõr, Pécs és Salgótarján kellene nekem. Köszi…

Egyelõre csak egy 61-90-est találtam a kedvencek között, de az is csak Pécsre és Gyõrre: Link Cserében kapsz más adatokat is mellé nevet
Sopron
#16 774
Sziasztok,
nem tudjátok, hogy vannak-e neten elérhetõ havi középhõmérséklet- és csapadék-átlagok Magyarország nagyobb városaira az 1971-2000-es idõszakra vonatkozólag? Gyõr, Pécs és Salgótarján kellene nekem. Köszi elõre is.
#16 771
godazoli írta #16 766

Gyors kérdés: Tudja valaki, hogy átlagosan mennyi zavatar alakul ki Magyarországon egy évben?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63106 - 2011-08-18 15:18:25)

Én ilyet tudok mondani: Békéscsabán a zivataros napok száma 2009-cel bezárólag (száraz zivatar is!):
1961-1990: 31 nap
1971-2000: 36 nap
2000-2009: 26 nap
Ezek közül a max. 1975: 53 nap, min. 2005: 17 nap
Szeged
#16 770
Zivipötty írta #16 768

A Magyarország éghajlai atlasza címû könyvben azt írják, hogy a zivataros napok évi átlagos száma 28-33 közötti az országban. Akkor az valószínûleg a száraz zivatarokkal együtt értendõ (mondjuk az adott állomásokon…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63105 - 2011-08-18 15:04:15)

Szombathelyen 27 nap/év az elmúlt 30 év átlaga. Az elõzõ országos adat, amit be írtam nem jó, valamit elnéztem
#16 768
aszi írta #16 767

Az országos átlag 16 nap/év

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63103 - 2011-08-18 13:37:24)

A Magyarország éghajlai atlasza címû könyvben azt írják, hogy a zivataros napok évi átlagos száma 28-33 közötti az országban. Akkor az valószínûleg a száraz zivatarokkal együtt értendõ (mondjuk az adott állomásokon csapadékkal járó zivatarok számának kicsit magas is lenne).

Azt nem tudod esetleg (vagy valaki más), hogy Szombathelyen mennyi az átlagos érték?