Minden bekerül a rekordok könyvébe, tekintet nélkül a mérési körülményekre. Ami az idõk kezdete óta OMSZ- (vagy jogelõd-) állomás, és rámondjuk, hogy többé-kevésbé szabályos körülmények között mér, az mehet, ha csak…
Minden bekerül a rekordok könyvébe, tekintet nélkül a mérési körülményekre. Ami az idõk kezdete óta OMSZ- (vagy jogelõd-) állomás, és rámondjuk, hogy többé-kevésbé szabályos körülmények között mér, az mehet, ha csak tényleg valami nagyon kirívó szabálytalanság nincsen. A századfordulón még fõként az árnyékolással voltak bajok, meg persze a mûszerek sem voltak tökéletesek, aztán késõbb inkább már csak azzal, hogy a mérõk nem 2 m-en, hanem 1,4-2,2 m között össze-vissza helyezkedtek el (még az 50-es években is!!!). Aztán eljött a mai korszak, amikor meg kis túlzással oda teszik az automatát, ahol éppen elfér, sokszor a szakmai követelmények csúnya figyelmen kívül hagyásával...
Azonban van ennél sokkal nagyobb probléma is a "rekordok" kapcsán. Mint tudod, egy idõben én is nagyon sokat foglalkoztam vele, és bizony rá kellett döbbennem, hogy mekkora a rendetlenség, a zûrzavar ezen a területen. Hegyekben állnak milliószámra a feldolgozatlan adatok a mérések kezdetétõl, így aztán sajnos az a lista, amit manapság a met.hu-n is lehet találni "rekordok néven", és amihez mindenki szentírásként viszonyít, kb. mehetne is ki a kukába. Nem viccelek, azoknak az adatoknak a nagy része bizony nem rekord, mert volt annál szélsõségesebb is, akár meleg-, akár hidegrekordról beszélünk.
Tehát amikor manapság ilyeneket hallunk, hogy ez és ez a rekord megdõlt (pl. a tegnapi minimum maximuma), akkor bizony arra kell gondoljunk, hogy az egész komolytalan, úgy, ahogy van. Én a magam részérõl próbáltam egy kicsit kutakodni a témában, rengeteg adatgyûjtést végeztem, de elég sokszor ütköztem falakba, úgyhogy föladtam...
Legalábbis idõlegesen.
Úgyhogy emiatt én úgy is döntöttem, hogy le is szállok errõl a rekord-témáról. Majd ha egyszer az elõttünk álló évtizedekben az ÉO-nak lesz hozzá ideje/kedve/hajlandósága/kapacitása, hogy a sok-sok elmaradt adatot feldolgozza, és lesz egy valós rekord-listánk, akkor majd valóban jogosan mondhatjuk már, hogy "ma megdõlt ez és ez a rekord...". De addig az összes többi csak bizonytalan állítás, sajnos, amik igazából csak a médiának nagyon jók, hogy ezzel is az idõjárás szélsõségesebbé válását támaszthassák alá folyamatosan.
Én is így gondoltam, én is minden adatot csak tájékoztatás szintjén kezelek.
"Aztán eljött a mai korszak, amikor meg kis túlzással oda teszik az automatát, ahol éppen elfér, sokszor a szakmai követelmények csúnya figyelmen kívül hagyásával..."
Ezt én évekkel ezelõtt is hányszor de hányszor leírtam, és sok kritika és hitetlenkedés ért emiatt egyesek részérõl.
Itt írtam le talán a legjobban:
"A változatos domborzatú térségekben az alacsonyan fekvõ, a domborzat alakulatából fakadóan, a derült éjszakákon hideglevegõ gyûjtõként mûködõ fagyzugok KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE és az ezen pontokhoz egészen közel esõ jobb fagylefolyású helyek KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE között olyan meghatározó különbségek vannak, amelyek nagyságrendileg meghaladhatják egyes, egymástól távolabb esõ térségek közti vélt vagy valós eltéréseket, ennek megfelelõen, súlyos szakmai hiba mérési pontokat esetlegesen, vagy a szakmai kritériumoktól eltérõ megokolással mérõállomásokat telepíteni, mert ezzel azt kockáztatjuk, hogy olyan meteorológiai adatokat gyûjtünk be évtizedeken keresztül, amelyek éghajlattani elemzése fals képet mutat a vizsgált terület jelentõs, akár nagyobb, meghatározóbb részére vonatkozóan."
Viszont a meteorológia ezen területe szerintem annyira nincs kutatva nagyobb mélységig, és annyi érdekes és hasznos(!) összefüggés van feltáratlanul, hogy remélem egyszer talán erre is sor kerül.
Minden bekerül a rekordok könyvébe, tekintet nélkül a mérési körülményekre. Ami az idõk kezdete óta OMSZ- (vagy jogelõd-) állomás, és rámondjuk, hogy többé-kevésbé szabályos körülmények között mér, az mehet, ha csak…
Minden bekerül a rekordok könyvébe, tekintet nélkül a mérési körülményekre. Ami az idõk kezdete óta OMSZ- (vagy jogelõd-) állomás, és rámondjuk, hogy többé-kevésbé szabályos körülmények között mér, az mehet, ha csak tényleg valami nagyon kirívó szabálytalanság nincsen. A századfordulón még fõként az árnyékolással voltak bajok, meg persze a mûszerek sem voltak tökéletesek, aztán késõbb inkább már csak azzal, hogy a mérõk nem 2 m-en, hanem 1,4-2,2 m között össze-vissza helyezkedtek el (még az 50-es években is!!!). Aztán eljött a mai korszak, amikor meg kis túlzással oda teszik az automatát, ahol éppen elfér, sokszor a szakmai követelmények csúnya figyelmen kívül hagyásával...
Azonban van ennél sokkal nagyobb probléma is a "rekordok" kapcsán. Mint tudod, egy idõben én is nagyon sokat foglalkoztam vele, és bizony rá kellett döbbennem, hogy mekkora a rendetlenség, a zûrzavar ezen a területen. Hegyekben állnak milliószámra a feldolgozatlan adatok a mérések kezdetétõl, így aztán sajnos az a lista, amit manapság a met.hu-n is lehet találni "rekordok néven", és amihez mindenki szentírásként viszonyít, kb. mehetne is ki a kukába. Nem viccelek, azoknak az adatoknak a nagy része bizony nem rekord, mert volt annál szélsõségesebb is, akár meleg-, akár hidegrekordról beszélünk.
Tehát amikor manapság ilyeneket hallunk, hogy ez és ez a rekord megdõlt (pl. a tegnapi minimum maximuma), akkor bizony arra kell gondoljunk, hogy az egész komolytalan, úgy, ahogy van. Én a magam részérõl próbáltam egy kicsit kutakodni a témában, rengeteg adatgyûjtést végeztem, de elég sokszor ütköztem falakba, úgyhogy föladtam... Legalábbis idõlegesen.
Úgyhogy emiatt én úgy is döntöttem, hogy le is szállok errõl a rekord-témáról. Majd ha egyszer az elõttünk álló évtizedekben az ÉO-nak lesz hozzá ideje/kedve/hajlandósága/kapacitása, hogy a sok-sok elmaradt adatot feldolgozza, és lesz egy valós rekord-listánk, akkor majd valóban jogosan mondhatjuk már, hogy "ma megdõlt ez és ez a rekord...". De addig az összes többi csak bizonytalan állítás, sajnos, amik igazából csak a médiának nagyon jók, hogy ezzel is az idõjárás szélsõségesebbé válását támaszthassák alá folyamatosan.
Ez így igaz, azért hívom én a rekordokat meteobulvárnak, arra viszont kiváló.
Amikor rekordról beszélünk mindig legalább egy ilyen szöveget kellene mellétennünk mint, amit most leírtál.
Rövidebb verziója talán ez lehet: Rekord az a szélsõérték, amit eddig a -feltételezhetõen szabványos mérési eljárással- rögzített adatok között megtaláltunk.
És ez a 24 fokos érték bekerül a rekordok könyvébe, vagy van olyan eset, hogy a mérési körülmények miatt nem teszik be a sorba, csak mint érdekességként tartják számon? Köszi a választ, utca házszám nem kell 8)
És ez a 24 fokos érték bekerül a rekordok könyvébe, vagy van olyan eset, hogy a mérési körülmények miatt nem teszik be a sorba, csak mint érdekességként tartják számon?
Köszi a választ, utca házszám nem kell 
Minden bekerül a rekordok könyvébe, tekintet nélkül a mérési körülményekre. Ami az idõk kezdete óta OMSZ- (vagy jogelõd-) állomás, és rámondjuk, hogy többé-kevésbé szabályos körülmények között mér, az mehet, ha csak tényleg valami nagyon kirívó szabálytalanság nincsen. A századfordulón még fõként az árnyékolással voltak bajok, meg persze a mûszerek sem voltak tökéletesek, aztán késõbb inkább már csak azzal, hogy a mérõk nem 2 m-en, hanem 1,4-2,2 m között össze-vissza helyezkedtek el (még az 50-es években is!!!). Aztán eljött a mai korszak, amikor meg kis túlzással oda teszik az automatát, ahol éppen elfér, sokszor a szakmai követelmények csúnya figyelmen kívül hagyásával...
Azonban van ennél sokkal nagyobb probléma is a "rekordok" kapcsán. Mint tudod, egy idõben én is nagyon sokat foglalkoztam vele, és bizony rá kellett döbbennem, hogy mekkora a rendetlenség, a zûrzavar ezen a területen. Hegyekben állnak milliószámra a feldolgozatlan adatok a mérések kezdetétõl, így aztán sajnos az a lista, amit manapság a met.hu-n is lehet találni "rekordok néven", és amihez mindenki szentírásként viszonyít, kb. mehetne is ki a kukába. Nem viccelek, azoknak az adatoknak a nagy része bizony nem rekord, mert volt annál szélsõségesebb is, akár meleg-, akár hidegrekordról beszélünk.
Tehát amikor manapság ilyeneket hallunk, hogy ez és ez a rekord megdõlt (pl. a tegnapi minimum maximuma), akkor bizony arra kell gondoljunk, hogy az egész komolytalan, úgy, ahogy van. Én a magam részérõl próbáltam egy kicsit kutakodni a témában, rengeteg adatgyûjtést végeztem, de elég sokszor ütköztem falakba, úgyhogy föladtam... Legalábbis idõlegesen.
Úgyhogy emiatt én úgy is döntöttem, hogy le is szállok errõl a rekord-témáról. Majd ha egyszer az elõttünk álló évtizedekben az ÉO-nak lesz hozzá ideje/kedve/hajlandósága/kapacitása, hogy a sok-sok elmaradt adatot feldolgozza, és lesz egy valós rekord-listánk, akkor majd valóban jogosan mondhatjuk már, hogy "ma megdõlt ez és ez a rekord...". De addig az összes többi csak bizonytalan állítás, sajnos, amik igazából csak a médiának nagyon jók, hogy ezzel is az idõjárás szélsõségesebbé válását támaszthassák alá folyamatosan.
Néhány titkot talán elárulhatok, (és Robi nem véteti a fejem érte, talán!:-)) hogy már júliusban is volt fagy, és még némi hó is található, de sajnos a nyarat nem éri meg várhatóan, most úgy 10-15 cm vastag még:-) Azért…
Néhány titkot talán elárulhatok, (és Robi nem véteti a fejem érte, talán!:-)) hogy már júliusban is volt fagy, és még némi hó is található, de sajnos a nyarat nem éri meg várhatóan, most úgy 10-15 cm vastag még:-) Azért ez szép így július közepén Magyarország területén, azt hiszem:-)
A nyarat már megélte, he-he!
Amennyiben most nem jönne még 10-15 kánikulai napa következõ idõszakban, megélné az augusztust, ami átlagos jelleggel már meg tudta volna õrizni a havacskát.
Így azonban kicsiny túlélés esélye.
Ám a július derekáig való kitartása is nagy szó!
- - - - -
Nálam szolid eddig a kánikula, ma és tegbap egyaránt 31,4°C volt a maximum, ez június közepén márt abszolút maximumnál még 0,9°C-al alacsonyabb.
Csak nem újabb töbör híreid vannak? ;) Ha igen, ne röjtögesd õket!
Csak nem újabb töbör híreid vannak? 
Ha igen, ne röjtögesd õket! 
Néhány titkot talán elárulhatok, (és Robi nem véteti a fejem érte, talán!:-)) hogy már júliusban is volt
fagy, és még némi hó is található, de sajnos a nyarat nem éri meg várhatóan, most úgy 10-15 cm vastag még:-) Azért ez szép így július közepén Magyarország területén, azt hiszem:-)
Volt már olyan a hazai mérések között, hogy a minimum mimimimja, és a maximumja is megdõlt egy napon? pl: Zabar és mondjuk valamelyik város állomása?
Volt már olyan a hazai mérések között, hogy a minimum mimimimja, és a maximumja is megdõlt egy napon?
pl: Zabar és mondjuk valamelyik város állomása?
Csak nem újabb töbör híreid vannak?
Ha igen, ne röjtögesd õket!
Volt már olyan a hazai mérések között, hogy a minimum mimimimja, és a maximumja is megdõlt egy napon? pl: Zabar és mondjuk valamelyik város állomása?
Volt már olyan a hazai mérések között, hogy a minimum mimimimja, és a maximumja is megdõlt egy napon?
pl: Zabar és mondjuk valamelyik város állomása?
Nem tudom, de nem tartom valószínûnek, h volt.
Úgy néz ki a hõség tovább tolódott kifele, most már 23.-án látszik a vége, de nem csodálkoznék ha 25.-ig is kitolódna.
Úgy néz ki a hõség tovább tolódott kifele, most már 23.-án látszik a vége, de nem csodálkoznék ha 25.-ig is kitolódna.
Szerintem még korai bármit kijelenteni. Bár nem tudom az ozonosok 19 fok maximumot írnak 27. re. Hogy honnan a fenébõl gondolja ezt?
Ez a hõség 4. napja, tegnap Bp-Újpest 35.8 -al beállította a júni 12-ei kelebiai szezoncsúcsot, emellett ma reggelre 24 fokokkal dõltek a min. max-a rekodok. (Nyílván ha nem magasan(25-30 m) és ugyanott mérnénk 100-120 éve nem dõlnének meg ilyen könnyen, de ez más kérdés, mint ahogy minden rekord csak viszonylagos).
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
