Globális jelenségek

Akkor te elõbbre jársz, ha hazai összefüggésekben is nyomon követhetõ ez az 50 éves ciklikusság, de én a globális jelenségre utaltam, amelyet aligha a zonális és meridionális ciklusok váltakozása okoz. Persze, nem zárható ki a globális és az európai klimatológia ilyen jellegû összefüggései között.

Az okaival nem foglalkoztam, de a létezésével igen, mondjuk nem a csak hõmérséklet emelkedése-csökkenése kapcsán, hanem a 25-35 éves idõszakok zonális illetve meridionális jellege tûnt fel Link Link Link Link Link Link Link Link
Link Link
Annyira durván szembeötlõ az 1920-1950, 1960-1990 és az 1992 óta eltelt idõszak meridionális és nyugati áramlásos túlsúlya, különbözõsége, jellege, ráadásul felváltva egymás után, hogy ennek az esélye, hogy ez véletlen legyen, háááát...
Az 1890-1920-as idõszakról kevesebb ugye az adat, de ha az is nyugati áramlásosabb volt, akkor nincs kérdés.
Persze ezt 100 év távlatából bizonyítani vagy alátámasztani ember legyen a talpán, aki ezt megteszi.
Mivel az idõjárás nem atomóra pontosságú, precizitású.
Na még találtam egy írásomat Link

Egyetértek, ez elvileg tényleg mûködhet így. Aztán hogy mi az igazság? Fene tudja!

Éppen a lényegre világítottál rá! Elméleteket lehet gyártani, de ezek szerint magad sem találkoztál, olyan valamire való tanulmánnyal, amely a ciklikusság okaival foglalkozna

Ebben van igazság. De ha lehet kicsit önzõ az ember, akkor minket leginkább a következõ 30-50 év érint majd személyesen. Ez azért sokkal jobban körvonalazható, még a nyúlfaroknyi adatsorunkból is.

Kérdéses, hogy így mûködik-e? A glaciálisok utáni felmelegedés alatt a CO2 koncentráció növekedése évszázados nagyságrendû késéssel követi a felmelegedést. A növekedés oka valószínûleg a metán felszabadulása a metánhidrátból az óceánok felsõbb vízrétegének hõmérséklet emelkedése miatt. Az úgymond magas CO2 koncentráció nem generál további hõmérséklet emelkedést, sõt nem tudja megakadályozni a következõ jégkorszak kialakulását, a globális lehûlést sem. Ha hosszú távon így mûködik a rendszer, nem igazán találok okot, hogy rövid távon egész másként mûködjön.

Az az igazság, hogy elhanyagolható hosszúságú mérési adatsorunk van és a közelmúlt értékeibõl próbálunk következtetéseket levonni és extrapolálni. Ha találunk két kb. azonos, tendenciával változó
adatsort, örülünk, mint majom a farkának és ráfogjuk, hogy ok - okozati összefüggés van a változások között, pedig a legvalószínûbb, hogy az egész csak véletlenszerû egyidejûség.

"Ha valóban a kibocsájtott CO2 vagy egyéb anyagok játszanának döntõ szerepet a felmelegedésben, akkor az aligha lenne ilyen ciklikus."

Szerintem lehet ciklikus simán. Emelkedik a CO2, emelkedik a T, aztán beindul egy negatív visszacsatolás, ami egy ideig mérsékli a további Temelkedést. De a CO2 tovább emelkedik, hatása elnyomja a negatív visszacsatolás hatását, így újra emelkedik a T is. De aztán megint beindul egy másik, stabilitás felé mutató folyamat, ami átmenetileg ismét blokkolja a CO2 hatását, de az tovább emelkedik, és ezt is elnyomja és újra meglódul a T. És így tovább, amíg ki nem pusztulunk.

Ez szerintem simán mûködhet így, persze fogalmam sincs róla, hogy így mûködik-e.

Éppen az általad belinkelt ábra mutatja, hogy úgy tûnik teljesen rossz helyen keressük a globális felmelegedés okait, és a valódi okok kutatása helyett okoskodások zajlanak.
Mint tudjuk - többen belinkelték már azt az adatsort - az 1850 óta mért adatok alapján nagyjából 25 éves cikluson keresztül 0,25 századdal emelkedik a hõmérséklet a Földön, majd 25 éven keresztül nincs melegedés. Eddig három ilyen 50 éves ciklus volt.
Ha valóban a kibocsájtott CO2 vagy egyéb anyagok játszanának döntõ szerepet a felmelegedésben, akkor az aligha lenne ilyen ciklikus. Vagy egyenletesen növekvõ, vagy dinamikusan növekvõ lenne a grafikon.
Ha valaki tud olyan kutatásról, ami ennek a ciklikusságnak az okaival foglalkozik, az kérem ossza meg, mert nekem meggyõzõdésem, hogy több köze van a valósághoz, mint a CO2-s, metános, és más okoskodások. (Ez nem jelenti azt, hogy nem tartom fontosnak, ezen gázok csökkentésének szükségességét, de meggyõzõdésem, hogy a globális felmelegedésnek nem ezek a valódi okai.)

Elég magas a CO2 koncentráció az északi féltekén...

Link