Éppen az általad belinkelt ábra mutatja, hogy úgy tûnik teljesen rossz helyen keressük a globális felmelegedés okait, és a valódi okok kutatása helyett okoskodások zajlanak.
Mint tudjuk - többen belinkelték már azt az adatsort - az 1850 óta mért adatok alapján nagyjából 25 éves cikluson keresztül 0,25 századdal emelkedik a hõmérséklet a Földön, majd 25 éven keresztül nincs melegedés. Eddig három ilyen 50 éves ciklus volt.
Ha valóban a kibocsájtott CO2 vagy egyéb anyagok játszanának döntõ szerepet a felmelegedésben, akkor az aligha lenne ilyen ciklikus. Vagy egyenletesen növekvõ, vagy dinamikusan növekvõ lenne a grafikon.
Ha valaki tud olyan kutatásról, ami ennek a ciklikusságnak az okaival foglalkozik, az kérem ossza meg, mert nekem meggyõzõdésem, hogy több köze van a valósághoz, mint a CO2-s, metános, és más okoskodások. (Ez nem jelenti azt, hogy nem tartom fontosnak, ezen gázok csökkentésének szükségességét, de meggyõzõdésem, hogy a globális felmelegedésnek nem ezek a valódi okai.)