Globális jelenségek
Ajjaj! Az a gáz, hogy klímaügyben (is) vagy szájtépés van, soha be nem tartott és tartható határozatok és direktívák tömkelege, vagy agyatlan kapkodás, gyerek fürdővízzel történő kiöntése, bicikli túltolása, átgondolatlan és eltúlzott intézkedések ismét egy szűk kör érdekeinek megfelelően. Bár pont emiatt vélek felfedezni némi szarkazmust a szavaidban. 
Ez a franciák nagy pillanata, mert jelenleg a németek hülyék. Az sajnos nekünk sose jó, mert a németek brutális gyorsasággal és ránk nézve gyászos következményekkel szoktak kijózanodni.
Az angolok szokás szerint sumákolnak, és egy inkompetens bohóc vezeti őket. Volt már rá példa.
Az angolok szokás szerint sumákolnak, és egy inkompetens bohóc vezeti őket. Volt már rá példa.
Úgy látszik, van olyan politikus, aki ismeri a négy alapműveletet és az energiamegmaradási törvényeket. Vagy legalább is a szakértői stábjában van olyan, aki ismeri:
Link
Link
Egy kicsit nehéz a felfogásom.
E-09:
Kevesebb, mint 7, kevesebb, mint 5, de legalább prím.
Ennyi.
E-09:
Kevesebb, mint 7, kevesebb, mint 5, de legalább prím.
Ennyi.
Kicsit megszakítva a GW témát, lehet kapunk megint egy arktiszi ózonlyuk-félét tavaszra? Egészen beteg kezd lenni, hogy milyen hideg az örvény.
Még Mikro-, vagy Nano hányadú mennyiséget sem fogyasztottam belőle.
Összességében változatlanok a fenntartásaim:
1. Jelen fórum témája a "Globális" jelenségek, ami nem egy pontszerűnek tekinthető Szigethalom, nem Magyarország, nem Európa és nem az északi sarkvidék jelenségeinek a fóruma. Emiatt a lokalitásból kilépve minimum az Antarktiszról készült hasonló ábrát célszerű lett volna mellékelned, ami ugyanabban a cikkben megtalálható volt, de vagy megfeledkeztél róla, vagy nem tartottad releváns információnak, pedig igencsak az.
2. Továbbra is fenntartom, hogy igazán fontos ábra lenne az előbbiek mellett a két pólus környék ÖSSZESÍTETT jégborításának az ábrája. Volt valamikor elérhető görbe egy honlapon, de a műholdas szenzor tíz évvel ezelőtt környékű megnyekkenése miatt az adatok nem frissültek. Mindenesetre: Akkoriban is permanens jajgatás volt az Arktisz olvadása miatt, de az Antarktisz, illetve a globál jégborítás maximum rekord senkit sem érdekelt. Ha van ilyen aktuális ábra, vannak itt a Metneten, akik 60 - 90 másodperc alatt meg tudják találni.
3. Ugyan nem kérdeztem még rá, de felteszem, nem büfé - ruhatár szakon végezted felsőfokú tanulmányaidat, így némi matematikai ismereteidnek kell lennie a "Valószínűség számitás" tárgykörben. Az általad linkelt ábrával csak annyi a gondom, hogy az embernek van egy természetes arányérzéke: úgy gondolja, hogy a piros - kék között közötti fehér "0" a (min - max)/2 ÉRTÉKNÉL van és a színátmenet skálájával arányosan változik az érték. Ez úgy nagyjából akkor igaz, ha a vizsgált adatsor (itt: adott hónap) adatainak valószínűségi eloszlása EGYENLETES. Nem igaz bármilyen egyéb valószínűség eloszlásnál. Az éves jégborítás-minimum hónap esetén a színezés túlpirosít: Kb a max - min közötti 40% alatt már előjelhibás a színezés. Naná, hogy nem a mindmegfagyunk, hanem a mindmegsülünk irányba. Minden majdnem jó, csak van itt - ott egy icipici előjel probléma. Ezt már valamikor egy másik esetben felvetettem, de nem sok foganatja volt. Nincs semmi probléma és kész.
Összesítve:
- Az adott ábra általánosan nem reprezentálhatja globális jéghelyzet folyamatos változását lokális volta miatt, így általános klímariogatáson kívül másra nem alkalmas,
- Az értékelés egyszerűsítésére "kitalált" színezés emberi érékelésnél tendenciózusan hamisít.
Összességében változatlanok a fenntartásaim:
1. Jelen fórum témája a "Globális" jelenségek, ami nem egy pontszerűnek tekinthető Szigethalom, nem Magyarország, nem Európa és nem az északi sarkvidék jelenségeinek a fóruma. Emiatt a lokalitásból kilépve minimum az Antarktiszról készült hasonló ábrát célszerű lett volna mellékelned, ami ugyanabban a cikkben megtalálható volt, de vagy megfeledkeztél róla, vagy nem tartottad releváns információnak, pedig igencsak az.
2. Továbbra is fenntartom, hogy igazán fontos ábra lenne az előbbiek mellett a két pólus környék ÖSSZESÍTETT jégborításának az ábrája. Volt valamikor elérhető görbe egy honlapon, de a műholdas szenzor tíz évvel ezelőtt környékű megnyekkenése miatt az adatok nem frissültek. Mindenesetre: Akkoriban is permanens jajgatás volt az Arktisz olvadása miatt, de az Antarktisz, illetve a globál jégborítás maximum rekord senkit sem érdekelt. Ha van ilyen aktuális ábra, vannak itt a Metneten, akik 60 - 90 másodperc alatt meg tudják találni.
3. Ugyan nem kérdeztem még rá, de felteszem, nem büfé - ruhatár szakon végezted felsőfokú tanulmányaidat, így némi matematikai ismereteidnek kell lennie a "Valószínűség számitás" tárgykörben. Az általad linkelt ábrával csak annyi a gondom, hogy az embernek van egy természetes arányérzéke: úgy gondolja, hogy a piros - kék között közötti fehér "0" a (min - max)/2 ÉRTÉKNÉL van és a színátmenet skálájával arányosan változik az érték. Ez úgy nagyjából akkor igaz, ha a vizsgált adatsor (itt: adott hónap) adatainak valószínűségi eloszlása EGYENLETES. Nem igaz bármilyen egyéb valószínűség eloszlásnál. Az éves jégborítás-minimum hónap esetén a színezés túlpirosít: Kb a max - min közötti 40% alatt már előjelhibás a színezés. Naná, hogy nem a mindmegfagyunk, hanem a mindmegsülünk irányba. Minden majdnem jó, csak van itt - ott egy icipici előjel probléma. Ezt már valamikor egy másik esetben felvetettem, de nem sok foganatja volt. Nincs semmi probléma és kész.
Összesítve:
- Az adott ábra általánosan nem reprezentálhatja globális jéghelyzet folyamatos változását lokális volta miatt, így általános klímariogatáson kívül másra nem alkalmas,
- Az értékelés egyszerűsítésére "kitalált" színezés emberi érékelésnél tendenciózusan hamisít.
Ha már megkerested a forrást: Az Antarktisz hasonló táblázata nélkül az Arktisz táblázatát bemutatni egyoldalú:
Link
A másik pólus adatait is ábrázolva árnyaltabb a helyzet. Egy rész adatait általánosítani nem lehet az egészre.
Ha együtt lenne ábrázolva a két pólus jégborítás - összege, az utolsó nem egész egy évtized lenne csak érdekes.
Azt továbbra is fenntartom, hogy mindkét pólusra elkészített ilyen ábra, "szép színes kifestő könyv" további feldolgozásra rendkívül korlátozottan alkalmas, pl. a teljes tengerjég borítás ábrája nem állítható elő a két ábrából hanem csak a két ábra forrásadataikból.
Néhány perc alatt ennyi.
Utóirat: Ugyanezen az elven bármilyen hosszabb adatsorból lehet világvége riogató táblázatot készíteni akkor is, ha azok forrásadatainak a változása akár elhanyagolható. Egy ilyen táblázatnak az egyetlen előnye, hogy könnyű kiszínezni.
Nano: Utálom a kifestőkönyveket.
Link
A másik pólus adatait is ábrázolva árnyaltabb a helyzet. Egy rész adatait általánosítani nem lehet az egészre.
Ha együtt lenne ábrázolva a két pólus jégborítás - összege, az utolsó nem egész egy évtized lenne csak érdekes.
Azt továbbra is fenntartom, hogy mindkét pólusra elkészített ilyen ábra, "szép színes kifestő könyv" további feldolgozásra rendkívül korlátozottan alkalmas, pl. a teljes tengerjég borítás ábrája nem állítható elő a két ábrából hanem csak a két ábra forrásadataikból.
Néhány perc alatt ennyi.
Utóirat: Ugyanezen az elven bármilyen hosszabb adatsorból lehet világvége riogató táblázatot készíteni akkor is, ha azok forrásadatainak a változása akár elhanyagolható. Egy ilyen táblázatnak az egyetlen előnye, hogy könnyű kiszínezni.
Nano: Utálom a kifestőkönyveket.
Gondolom ez a forrás-oldal: Link
Itt a "user manual" (felhasználói útmutató) hozzá: Link
További leírás: Link és Link itt a legtöbb kérdésedre úgy láttam, ott a válasz. Ha valamire mégse lenne, itt felteheted: Link szerintem válaszolnak, nekem eddig minden ilyen forrás válaszolt.
Úgy 80-90 másodperc alatt ennyi.
Itt a "user manual" (felhasználói útmutató) hozzá: Link
További leírás: Link és Link itt a legtöbb kérdésedre úgy láttam, ott a válasz. Ha valamire mégse lenne, itt felteheted: Link szerintem válaszolnak, nekem eddig minden ilyen forrás válaszolt.
Úgy 80-90 másodperc alatt ennyi.
Szép színes, esztétikus, bulvárnak való...
Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt 44 évben. Riogatásra lehet, hogy tökéletes, de mi másra lehet használni? Az értékre, (abszolút, vagy átlagtól való eltérés) mértékére nem lehet belőle következtetni.
Ui: Mit jelentenek az "üres" cellák? Ugyan kevés érték hiányzik, de a hiányzó értékek értelmetlenné teszik a színezést. Egy oszlopban, ha több adathiány lenne, akár bebarníthatná a minimumot is.
Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt 44 évben. Riogatásra lehet, hogy tökéletes, de mi másra lehet használni? Az értékre, (abszolút, vagy átlagtól való eltérés) mértékére nem lehet belőle következtetni.
Ui: Mit jelentenek az "üres" cellák? Ugyan kevés érték hiányzik, de a hiányzó értékek értelmetlenné teszik a színezést. Egy oszlopban, ha több adathiány lenne, akár bebarníthatná a minimumot is.
Hát igen: Link . 
Amúgy véleményem szerint nem egy rossz cikk, elgondolkodtató a maga módján. Bár ebben is található némi szokásos hatásvadász, búlvár-féle "toposz"(főleg a címében), de talán korántsem olyan kirivó, drasztikus mértékben, mint más hasonszőrű írásokban...
Amúgy véleményem szerint nem egy rossz cikk, elgondolkodtató a maga módján. Bár ebben is található némi szokásos hatásvadász, búlvár-féle "toposz"(főleg a címében), de talán korántsem olyan kirivó, drasztikus mértékben, mint más hasonszőrű írásokban...
Úgy látom, nemcsak én vagyok ilyen pesszimista. Vagy inkább realista?
Az is lehet, hogy a klímaváltozás hatásait sem éri meg az emberiség nagy része, ha jön pl. egy pusztítóbb járvány, de pl. egy szupervulkán is tehet még "csodákat"...
Az is lehet, hogy a klímaváltozás hatásait sem éri meg az emberiség nagy része, ha jön pl. egy pusztítóbb járvány, de pl. egy szupervulkán is tehet még "csodákat"...
Off kategória: Ki kell költözni az űrbe, igy a bolygót is tehermentesítjük magunktól. Még pár milliárdan itt is maradnák a további népesség gyarapodás nem csak a Földön csapódna le, hanem ha tudnánk kolonizálni Naprendszeren kívüli potenciális lakható égitesteket meglenne oldva a probléma. Ellenben marad minden a régiben. A Föld egyszerre bölcső és koporsó is az emberi fajnak. Közbe meg "hullámzások" vannak járványok, világ háborúk, éhínség satöbbi.
Az, hogy mi a "bőség" időszakába születtünk bele abban "mázlisták" vagyunk, de hogy a következő évtizedek súlyosbodó globális problémákról fog szólni az elég valószínű. Ha csak menetközben meg nem oldjuk azokat emberségesen,etikusan,humánosan a legnormálisabban bár erről lehetne vitatkozni pontosan hogy...
Az, hogy mi a "bőség" időszakába születtünk bele abban "mázlisták" vagyunk, de hogy a következő évtizedek súlyosbodó globális problémákról fog szólni az elég valószínű. Ha csak menetközben meg nem oldjuk azokat emberségesen,etikusan,humánosan a legnormálisabban bár erről lehetne vitatkozni pontosan hogy...
Sajnos erre a problémára az emberiség kezében nincs megoldás, ezt a vezetők is tudják, ezért alszanak az előadások alatt. A problémára a megoldás tőlünk és a tudományunktól függetlenül fog jönni, a kérdés csak az hogy a középtávoli, vagy a közeljövőben.
Az emberiség az állatvilágból a gondolkodásával emelkedett ki. A természet alaptörvényét - az egyik élőlény csak a másik kárára tud létezni - azonban nem tudja felülírni. Ezért lett a világrend először a helyi szinten létező (hordák), majd a falusi, városi, országos és végül a globális kapitalizmus. Ennek célja a rendelkezésre álló erőforrások maximális kihasználásával a minél gyorsabb növekedés elérése. Ez a gazdasági növekedés vezetett végül a népességrobbanáshoz is. Az állatvilágban is találunk erre példákat, mikor a kedvező külső feltételek hatására robbanásszerűen elszaporodik egy-egy állatfajta (egérinvázió, sáskajárás, vagy amikor mindent ellepnek a gombák).
Legyünk optimisták és tételezzük fel, hogy a tudomány fejlődésének a segítségével sikerül helyrebillenteni a dolgokat, megáll a globális felmelegedés, megszűnik a környezetszennyezés. Azaz újra kedvezőbb életfeltételeket sikerül biztosítani az emberi populáció szánára. Mihez fog ez vezetni? Újabb népességrobbanáshoz. Nem tíz milliárd, hanem 100 milliárd ember lesz. És innentől kezdenek majd újra romlani az életfeltételek, kezdődik a kör újra elölről.
Hosszútávú megoldást kizárólag a népesség csökkenése és a fogyasztás visszafogása jelentene. Ez viszont a belénk kódolt genetika program miatt önként nem fog bekövetkezni, csakis valamilyen külső kényszerítő erő hatására, ami éppen most is fenyeget minket a környezetszennyezés és a klímaváltozás képében.
Az emberiség az állatvilágból a gondolkodásával emelkedett ki. A természet alaptörvényét - az egyik élőlény csak a másik kárára tud létezni - azonban nem tudja felülírni. Ezért lett a világrend először a helyi szinten létező (hordák), majd a falusi, városi, országos és végül a globális kapitalizmus. Ennek célja a rendelkezésre álló erőforrások maximális kihasználásával a minél gyorsabb növekedés elérése. Ez a gazdasági növekedés vezetett végül a népességrobbanáshoz is. Az állatvilágban is találunk erre példákat, mikor a kedvező külső feltételek hatására robbanásszerűen elszaporodik egy-egy állatfajta (egérinvázió, sáskajárás, vagy amikor mindent ellepnek a gombák).
Legyünk optimisták és tételezzük fel, hogy a tudomány fejlődésének a segítségével sikerül helyrebillenteni a dolgokat, megáll a globális felmelegedés, megszűnik a környezetszennyezés. Azaz újra kedvezőbb életfeltételeket sikerül biztosítani az emberi populáció szánára. Mihez fog ez vezetni? Újabb népességrobbanáshoz. Nem tíz milliárd, hanem 100 milliárd ember lesz. És innentől kezdenek majd újra romlani az életfeltételek, kezdődik a kör újra elölről.
Hosszútávú megoldást kizárólag a népesség csökkenése és a fogyasztás visszafogása jelentene. Ez viszont a belénk kódolt genetika program miatt önként nem fog bekövetkezni, csakis valamilyen külső kényszerítő erő hatására, ami éppen most is fenyeget minket a környezetszennyezés és a klímaváltozás képében.
Igen, sajnos így van. És ha hozzávesszük még azt is, hogy mekkora a tehetetlensége a globális kapitalizmusnak is és a légkörnek is, úgy még szomorúbb a kép. 
De nyilván nemcsak a légszennyezés a gond, a szennyvíz a harmadik világban háromnegyed részben tisztítatlanul jut vissza a természetbe, az elképesztő mennyiségű műanyag-hulladékról nem is beszélve. Hiába tiltották be az egyszer használatos zacskókat és szatyrokat a multiknál, a mai napig ott fityegnek a polcok alatt, hogy a kisebb üzletekről már ne is beszéljünk. Teljesen természetes, hogy az eladó már tépi is le a kiflihez, meg a zöldséghez és amikor szólok, hogy nem kérem, köszi, úgy néz rám, mint aki a Holdról jött. 
De nyilván nemcsak a légszennyezés a gond, a szennyvíz a harmadik világban háromnegyed részben tisztítatlanul jut vissza a természetbe, az elképesztő mennyiségű műanyag-hulladékról nem is beszélve. Hiába tiltották be az egyszer használatos zacskókat és szatyrokat a multiknál, a mai napig ott fityegnek a polcok alatt, hogy a kisebb üzletekről már ne is beszéljünk. Teljesen természetes, hogy az eladó már tépi is le a kiflihez, meg a zöldséghez és amikor szólok, hogy nem kérem, köszi, úgy néz rám, mint aki a Holdról jött.
..és a világ "bealszik" rajta, mikor érdemben ( emberiségnek ) cselekednie kellene a nulladik órában. Szomorú.
Én nem vonom kétségbe, hogy a politikai akarat megvan, ott kezdődik minden. Csak kérdés, hogy mennyit ér egy ilyen "megállapodás". Azoknak a rendszereknek, amiket megváltoztatni szándékozunk - a kapitalizmusnak és az éghajlatnak - olyan iszonyatosan nagy a tehetetlensége, hogy "csak" egy kérdés van: ennyi idő alatt hogyan?
Ők maguk, illetve az őket bábként mozgató érdekkörök a probléma! Hamarabb fogják lepusztítani a bolygót, mintsem lemondjanak egy cent profitról. Bármit találnak ki, szokás szerint, velünk fizettetik meg az árát... Sötét jövő elé nézünk!
Annyira aggódnak a klímacsúcs résztvevői, hogy 400 magángéppel érkeztek Glasgow-ba Link
Persze, inkább gyorsan megegyeztek és tűz haza, nehogy Gréta énekbe kezdjen és táncra perdüljön a záróbanketten...
Link
Link
A sarki jég növekedése továbbra is nagyon szép! 2 millió km2-rel nagyobb jelenleg, mint tavaly ilyenkor!
Link
Link
Valóban, baromira álszent ez az egész. Mindenféle kereskedelmi kanálisokon sírásra görbült szájjal óbégatnak, hogy felforr a Föld, itt árvíz, ott erdőtűz, meg "uramistenmindmeghalunk", három perccel később meg győzködnek minket, hogy mindenképp szükségünk van a legújabb okosakármire, meg mekkora buli elmenni mondjuk Milánóba egy kávéra, Londonba színházba, meg a mindenféle "zs" kategóriás celeb itt, meg itt volt nyaralni. Egyél avokádót meg chinoát a hús helyett, mert a szarvasmarhák teleböfögik a légkört metánnal, és csak mert menő, tökmindegy, hány ezer kilométerről hozzák ide. Aki megkísérel önellátóvá válni, arra úgy néznek, mint egy holdkórosra, meg legyintenek rá, mint egy csodabogárra. Lázasan keresgélünk élhető bolygókat, oszt' amin élünk, lassan teljesen tönkremegy. Leginkább miattunk. Illetve a pökhendi, felsőbbrendű, öntelt, mindent IS jobban tudó hozzáállás miatt. Ja, és a "szent profit", meg a "szent GDP-növekedés" miatt.
Bocs, hogy nem részleteztem, hogy a covid lezárások miatti CO2 kibocsátás-csökkenésre gondoltam.
Sorra állnak le a víztermelő telepeink a napelem parkok okozta nappali túlfeszültség miatt. Lassan a hibaelhárítás, üzemanyag többe kerül, mint az áram.
Globál szinten jól állt az északi minimum. 2015 óta a legmagasabb. Ha ráfogják a covidra, tökön bököm magam. Senki nem jajgat, hogy elkezdődött a jégkorszak és meg fogunk fagyni? Jaj, de valaki meg fogja találni, hogy most botlott meg a zidei görbe!
A környezetkímélő szolár erőművek áldását már élvezzük. Dél környékén, amikor a visszatáplálás a legnagyobb, 230 V helyett 250 V, 400 V helyett 430 V feszültségeket mértünk a Vízműveknél. Ha a névlégestől való eltérés meghaladja a 10 %-ot, komoly gondok lehetnek egyes készülékeknél. Nem az izzólápákra gondolok, azokat amúgy is le kell cserélni.
Kifelejtetted a Higgs bozon és miniatűr fekete lyukak utáni energia-takarékos kutatásokat...
Sajnos nagyobb a baj, mint amit a grétaféle elmebetegségben szenvedők dollárszázmilliárdokért a csapból is folyatnak: a CO2 a fő gond, elönt bennünket a hideg,a meleg, a tenger meg a mittudomén és lakhatatlan lesz a Föld. Hány millió reklám, propagandafilm,konferencia,klímaakta,iskolai tanóra szól a semmiért: nem csökkent a melegedés. Sőt még riasztóbb propagandaanyagok készülnek, hogy már holnapután mennünk kell a Marsra, mert a Föld meghal. A Föld ugyan nem fog, de az emberiség ha folytatja ezt a fogyasztói táradalomnak nevezett őrületet, akkor neki kampó, de a Föld az marad.
Akik riogatnak bennünket millió dolláros fizetésért azt akarják elhitetni, hogy a kisemberek milliárdjai okozzák a klímaváltozást, de ha kivezényeljük őket fát ültetni meg szelektíven gyűjtetjük velük a petpalackot és üvegtáblákat tetetünk a házuk tetejére áramot termelni, akkor majd megmenekül a Föld. Közben ők olyan repülővel repkednek és olyan luxuskastélyokban dorbézolnak, amiknek az előállítása és fenntartása az átlagember környezetszennyezésének és fogyasztásának az ezerszeresébe kerül. 100 milliónyi dúsgazdag fajankótól megszabadulva felére csökkenne a környezetszennyezés. Persze ilyenkor jönnek az okos közgazdák, akik azzal jönnek, hogy a luxusipar megszűnésévek 2 milliárd munkahely megszűnne. Ezzel persze elismerik: az emberek fele azért kel fel és megy el dolgozni, hogy a 100 milliónyi tőkésréteg luxusigényét kielégítse. A mezőgazdaságról már leírtam :egyharmada a kajának kukában landol, egyharmada meg a 8 milliárd ember 80 milliárd kilónyi hájának szinten tartására megy el. Megélhetnénk 25 fok helyett 20 fokra fűtött lakásban is,légkondi nélkül is,zabálás nélkül is, 3 évente lecserélt kocsi nélkül is,más földrészek fölkeresése repülőn nélkül is, petpalack vásárlás nélkül is, 100 m3-nél nagyobb lakás nélkül is, méregdrága drogok,alkohol meg dohány nélkül is, sokmilliárdért épült arénákba járás nélkül is, milliárdokkal kifizetett falábú focisták,zenészek,színészek,celebek nélkül is. Mondjuk én ezt teszem, de sokan ledöbbennek ha ezeket olvassák: ez minek él ? Hisz minden amit felsorolt ez az ütődött a civilizáció lényege és én magam is pont ezekért hajtok mint az állat: forró szoba, luxuskocsi 3 évente, luxus óceánjárón meg repülőkön utazgatni világszerte és méregdrága italokat szürcsülgetve celebeket hallgatni meg messzilegjobb focistákat nézegetni luxusstadionokban: és itt a baj, metnetezhetünk orrba-szájba, de a bolygó ilyen felfogással valóban nem sokra lesz jó rövidesen. De sebaj: ezermilliárdokért építik az űrflottát, hogy elmehessünk a -100 fokos marsi sivatagba.
Akik riogatnak bennünket millió dolláros fizetésért azt akarják elhitetni, hogy a kisemberek milliárdjai okozzák a klímaváltozást, de ha kivezényeljük őket fát ültetni meg szelektíven gyűjtetjük velük a petpalackot és üvegtáblákat tetetünk a házuk tetejére áramot termelni, akkor majd megmenekül a Föld. Közben ők olyan repülővel repkednek és olyan luxuskastélyokban dorbézolnak, amiknek az előállítása és fenntartása az átlagember környezetszennyezésének és fogyasztásának az ezerszeresébe kerül. 100 milliónyi dúsgazdag fajankótól megszabadulva felére csökkenne a környezetszennyezés. Persze ilyenkor jönnek az okos közgazdák, akik azzal jönnek, hogy a luxusipar megszűnésévek 2 milliárd munkahely megszűnne. Ezzel persze elismerik: az emberek fele azért kel fel és megy el dolgozni, hogy a 100 milliónyi tőkésréteg luxusigényét kielégítse. A mezőgazdaságról már leírtam :egyharmada a kajának kukában landol, egyharmada meg a 8 milliárd ember 80 milliárd kilónyi hájának szinten tartására megy el. Megélhetnénk 25 fok helyett 20 fokra fűtött lakásban is,légkondi nélkül is,zabálás nélkül is, 3 évente lecserélt kocsi nélkül is,más földrészek fölkeresése repülőn nélkül is, petpalack vásárlás nélkül is, 100 m3-nél nagyobb lakás nélkül is, méregdrága drogok,alkohol meg dohány nélkül is, sokmilliárdért épült arénákba járás nélkül is, milliárdokkal kifizetett falábú focisták,zenészek,színészek,celebek nélkül is. Mondjuk én ezt teszem, de sokan ledöbbennek ha ezeket olvassák: ez minek él ? Hisz minden amit felsorolt ez az ütődött a civilizáció lényege és én magam is pont ezekért hajtok mint az állat: forró szoba, luxuskocsi 3 évente, luxus óceánjárón meg repülőkön utazgatni világszerte és méregdrága italokat szürcsülgetve celebeket hallgatni meg messzilegjobb focistákat nézegetni luxusstadionokban: és itt a baj, metnetezhetünk orrba-szájba, de a bolygó ilyen felfogással valóban nem sokra lesz jó rövidesen. De sebaj: ezermilliárdokért építik az űrflottát, hogy elmehessünk a -100 fokos marsi sivatagba.
Lecsekkoltam, úgy tűnik, hogy már Merkel előtt eldőlt a dolog:
"Bár az atom 2022-ig való kivezetéséről az akkori német kormány már az ezredforduló előtt nem sokkal döntött, 2010 után Angela Merkel kabinetje a 2030-as évekig akarta kitolni a dolgot, ám a fukusimai baleset hatására végül beleállt a 2022-es céldátumba."
"Bár az atom 2022-ig való kivezetéséről az akkori német kormány már az ezredforduló előtt nem sokkal döntött, 2010 után Angela Merkel kabinetje a 2030-as évekig akarta kitolni a dolgot, ám a fukusimai baleset hatására végül beleállt a 2022-es céldátumba."
Úgy emlékszem, hogy Fukusima után döntöttek úgy, hogy leállítják az atomerőműveket. Lehet, hogy nagy volt a társadalmi nyomás, ergo politikai döntés született. Ettől persze a döntés ugyanúgy butaság, most legalábbis nagyon annak tűnik.
Én csak a 80-as évek átkosbeli egyetemi oktatást ismerem úgy - ahogy, kishazánkon kívül a DDR-belit is. Ott vót a kommunista hitlerjugend (FDJ) agitprop (a később születetteknek: agitációs propagandista) vezére muttink. Sok mindenért lehetett akkoriban diplomát kapni. Pl. libáért, piros könyvért, ügynöki tevékenységért, szexuális szolgáltatásért, stb. Nálunk is, az endékában is. A stb-t a fantáziádra bízom. Nyilván most már teljesen másként van. Minket pl. oktatott (volna) a műegyetemen matematikusként egy munkásőr hölgy, ami ugyan nem lett volna éppen baj, ha nem sült volna bele minden példába. Muttink sem kapna fizikai Nobel díjat, bár ki tuggya? A békedíjra meg lehet, hogy posztumusz Dzsingisz kánt jelölik.
Hát az atomerőművek lekapcsolását én sem értem teljesen. Pedig Bundesmutti fizikus, annyira csak nem atomfóbiás...
A Muttinak sült el a zagya. Bezárják az atomerőműveket, bezárják a szénerőműveket, bezárják a szénbányákat. Na vajon ki vásárolta fel frissiben a világ összes szénbányászati koncessziós jogait?
Ha valaki tudatosan totálisan tönkre akarta volna tenni Germániát, sem találhatott volna ki jobbat. Germánia térdre kényszerítéséhez elég néhány vezetéket szétpukkantani. A migráncsok meg elvégzik a belső munkát. A mai hadseregük nemhogy Sztalingrádig nem jutna el, még a kocsmából sem lenne képes kiverni a törököket.
Ha az összes német politikust odaállítanák, hogy fújja a szélturbinák lapátjait, ugyan áramot nem termelnének, de közben legalább kárt nem csinálnának.
Ha valaki tudatosan totálisan tönkre akarta volna tenni Germániát, sem találhatott volna ki jobbat. Germánia térdre kényszerítéséhez elég néhány vezetéket szétpukkantani. A migráncsok meg elvégzik a belső munkát. A mai hadseregük nemhogy Sztalingrádig nem jutna el, még a kocsmából sem lenne képes kiverni a törököket.
Ha az összes német politikust odaállítanák, hogy fújja a szélturbinák lapátjait, ugyan áramot nem termelnének, de közben legalább kárt nem csinálnának.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 40. sorozata
MetNet | 2024-05-03 15:08
Szabályzat