Globális jelenségek
Egy kicsit nehéz a felfogásom.
E-09:
Kevesebb, mint 7, kevesebb, mint 5, de legalább prím.
Ennyi.
E-09:
Kevesebb, mint 7, kevesebb, mint 5, de legalább prím.
Ennyi.
Még Mikro-, vagy Nano hányadú mennyiséget sem fogyasztottam belőle.
Összességében változatlanok a fenntartásaim:
1. Jelen fórum témája a "Globális" jelenségek, ami nem egy pontszerűnek tekinthető Szigethalom, nem Magyarország, nem Európa és nem az északi sarkvidék jelenségeinek a fóruma. Emiatt a lokalitásból kilépve minimum az Antarktiszról készült hasonló ábrát célszerű lett volna mellékelned, ami ugyanabban a cikkben megtalálható volt, de vagy megfeledkeztél róla, vagy nem tartottad releváns információnak, pedig igencsak az.
2. Továbbra is fenntartom, hogy igazán fontos ábra lenne az előbbiek mellett a két pólus környék ÖSSZESÍTETT jégborításának az ábrája. Volt valamikor elérhető görbe egy honlapon, de a műholdas szenzor tíz évvel ezelőtt környékű megnyekkenése miatt az adatok nem frissültek. Mindenesetre: Akkoriban is permanens jajgatás volt az Arktisz olvadása miatt, de az Antarktisz, illetve a globál jégborítás maximum rekord senkit sem érdekelt. Ha van ilyen aktuális ábra, vannak itt a Metneten, akik 60 - 90 másodperc alatt meg tudják találni.
3. Ugyan nem kérdeztem még rá, de felteszem, nem büfé - ruhatár szakon végezted felsőfokú tanulmányaidat, így némi matematikai ismereteidnek kell lennie a "Valószínűség számitás" tárgykörben. Az általad linkelt ábrával csak annyi a gondom, hogy az embernek van egy természetes arányérzéke: úgy gondolja, hogy a piros - kék között közötti fehér "0" a (min - max)/2 ÉRTÉKNÉL van és a színátmenet skálájával arányosan változik az érték. Ez úgy nagyjából akkor igaz, ha a vizsgált adatsor (itt: adott hónap) adatainak valószínűségi eloszlása EGYENLETES. Nem igaz bármilyen egyéb valószínűség eloszlásnál. Az éves jégborítás-minimum hónap esetén a színezés túlpirosít: Kb a max - min közötti 40% alatt már előjelhibás a színezés. Naná, hogy nem a mindmegfagyunk, hanem a mindmegsülünk irányba. Minden majdnem jó, csak van itt - ott egy icipici előjel probléma. Ezt már valamikor egy másik esetben felvetettem, de nem sok foganatja volt. Nincs semmi probléma és kész.
Összesítve:
- Az adott ábra általánosan nem reprezentálhatja globális jéghelyzet folyamatos változását lokális volta miatt, így általános klímariogatáson kívül másra nem alkalmas,
- Az értékelés egyszerűsítésére "kitalált" színezés emberi érékelésnél tendenciózusan hamisít.
Összességében változatlanok a fenntartásaim:
1. Jelen fórum témája a "Globális" jelenségek, ami nem egy pontszerűnek tekinthető Szigethalom, nem Magyarország, nem Európa és nem az északi sarkvidék jelenségeinek a fóruma. Emiatt a lokalitásból kilépve minimum az Antarktiszról készült hasonló ábrát célszerű lett volna mellékelned, ami ugyanabban a cikkben megtalálható volt, de vagy megfeledkeztél róla, vagy nem tartottad releváns információnak, pedig igencsak az.
2. Továbbra is fenntartom, hogy igazán fontos ábra lenne az előbbiek mellett a két pólus környék ÖSSZESÍTETT jégborításának az ábrája. Volt valamikor elérhető görbe egy honlapon, de a műholdas szenzor tíz évvel ezelőtt környékű megnyekkenése miatt az adatok nem frissültek. Mindenesetre: Akkoriban is permanens jajgatás volt az Arktisz olvadása miatt, de az Antarktisz, illetve a globál jégborítás maximum rekord senkit sem érdekelt. Ha van ilyen aktuális ábra, vannak itt a Metneten, akik 60 - 90 másodperc alatt meg tudják találni.
3. Ugyan nem kérdeztem még rá, de felteszem, nem büfé - ruhatár szakon végezted felsőfokú tanulmányaidat, így némi matematikai ismereteidnek kell lennie a "Valószínűség számitás" tárgykörben. Az általad linkelt ábrával csak annyi a gondom, hogy az embernek van egy természetes arányérzéke: úgy gondolja, hogy a piros - kék között közötti fehér "0" a (min - max)/2 ÉRTÉKNÉL van és a színátmenet skálájával arányosan változik az érték. Ez úgy nagyjából akkor igaz, ha a vizsgált adatsor (itt: adott hónap) adatainak valószínűségi eloszlása EGYENLETES. Nem igaz bármilyen egyéb valószínűség eloszlásnál. Az éves jégborítás-minimum hónap esetén a színezés túlpirosít: Kb a max - min közötti 40% alatt már előjelhibás a színezés. Naná, hogy nem a mindmegfagyunk, hanem a mindmegsülünk irányba. Minden majdnem jó, csak van itt - ott egy icipici előjel probléma. Ezt már valamikor egy másik esetben felvetettem, de nem sok foganatja volt. Nincs semmi probléma és kész.
Összesítve:
- Az adott ábra általánosan nem reprezentálhatja globális jéghelyzet folyamatos változását lokális volta miatt, így általános klímariogatáson kívül másra nem alkalmas,
- Az értékelés egyszerűsítésére "kitalált" színezés emberi érékelésnél tendenciózusan hamisít.
Ha már megkerested a forrást: Az Antarktisz hasonló táblázata nélkül az Arktisz táblázatát bemutatni egyoldalú:
Link
A másik pólus adatait is ábrázolva árnyaltabb a helyzet. Egy rész adatait általánosítani nem lehet az egészre.
Ha együtt lenne ábrázolva a két pólus jégborítás - összege, az utolsó nem egész egy évtized lenne csak érdekes.
Azt továbbra is fenntartom, hogy mindkét pólusra elkészített ilyen ábra, "szép színes kifestő könyv" további feldolgozásra rendkívül korlátozottan alkalmas, pl. a teljes tengerjég borítás ábrája nem állítható elő a két ábrából hanem csak a két ábra forrásadataikból.
Néhány perc alatt ennyi.
Utóirat: Ugyanezen az elven bármilyen hosszabb adatsorból lehet világvége riogató táblázatot készíteni akkor is, ha azok forrásadatainak a változása akár elhanyagolható. Egy ilyen táblázatnak az egyetlen előnye, hogy könnyű kiszínezni.
Nano: Utálom a kifestőkönyveket.
Link
A másik pólus adatait is ábrázolva árnyaltabb a helyzet. Egy rész adatait általánosítani nem lehet az egészre.
Ha együtt lenne ábrázolva a két pólus jégborítás - összege, az utolsó nem egész egy évtized lenne csak érdekes.
Azt továbbra is fenntartom, hogy mindkét pólusra elkészített ilyen ábra, "szép színes kifestő könyv" további feldolgozásra rendkívül korlátozottan alkalmas, pl. a teljes tengerjég borítás ábrája nem állítható elő a két ábrából hanem csak a két ábra forrásadataikból.
Néhány perc alatt ennyi.
Utóirat: Ugyanezen az elven bármilyen hosszabb adatsorból lehet világvége riogató táblázatot készíteni akkor is, ha azok forrásadatainak a változása akár elhanyagolható. Egy ilyen táblázatnak az egyetlen előnye, hogy könnyű kiszínezni.
Nano: Utálom a kifestőkönyveket.
Gondolom ez a forrás-oldal: Link
Itt a "user manual" (felhasználói útmutató) hozzá: Link
További leírás: Link és Link itt a legtöbb kérdésedre úgy láttam, ott a válasz. Ha valamire mégse lenne, itt felteheted: Link szerintem válaszolnak, nekem eddig minden ilyen forrás válaszolt.
Úgy 80-90 másodperc alatt ennyi.
Itt a "user manual" (felhasználói útmutató) hozzá: Link
További leírás: Link és Link itt a legtöbb kérdésedre úgy láttam, ott a válasz. Ha valamire mégse lenne, itt felteheted: Link szerintem válaszolnak, nekem eddig minden ilyen forrás válaszolt.
Úgy 80-90 másodperc alatt ennyi.
Szép színes, esztétikus, bulvárnak való...
Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt 44 évben. Riogatásra lehet, hogy tökéletes, de mi másra lehet használni? Az értékre, (abszolút, vagy átlagtól való eltérés) mértékére nem lehet belőle következtetni.
Ui: Mit jelentenek az "üres" cellák? Ugyan kevés érték hiányzik, de a hiányzó értékek értelmetlenné teszik a színezést. Egy oszlopban, ha több adathiány lenne, akár bebarníthatná a minimumot is.
Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt 44 évben. Riogatásra lehet, hogy tökéletes, de mi másra lehet használni? Az értékre, (abszolút, vagy átlagtól való eltérés) mértékére nem lehet belőle következtetni.
Ui: Mit jelentenek az "üres" cellák? Ugyan kevés érték hiányzik, de a hiányzó értékek értelmetlenné teszik a színezést. Egy oszlopban, ha több adathiány lenne, akár bebarníthatná a minimumot is.
Hát igen: Link . 
Amúgy véleményem szerint nem egy rossz cikk, elgondolkodtató a maga módján. Bár ebben is található némi szokásos hatásvadász, búlvár-féle "toposz"(főleg a címében), de talán korántsem olyan kirivó, drasztikus mértékben, mint más hasonszőrű írásokban...
Amúgy véleményem szerint nem egy rossz cikk, elgondolkodtató a maga módján. Bár ebben is található némi szokásos hatásvadász, búlvár-féle "toposz"(főleg a címében), de talán korántsem olyan kirivó, drasztikus mértékben, mint más hasonszőrű írásokban...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2024-04-12 18:51
Szabályzat