Meteorológiai társalgó

Én - másfelõl közelítve - inkább úgy fogalmaznék, hogy a légkörnek rengeteg különbözõ egyensúlyi állapota van. Az egyenlítõi és a poláris övben gyakrabban, a mérsékelt övben ritkábban, de bizonyos periodikus idõszakok elõfordulnak. Ne felejtsük, hogy a légkört mozgató impulzusok szabályosak. Ezért szükségszerû, hogy az éghajlati rendszerben, sõt az idõjárásban is legyenek szabályszerûségek, még ha ezek búvópatak szerûen olykor eltûnnek, felszívódnak, máskor pedig ismét megjelennek. Az idõjárás népi megfigyeléseit - ha kicsit több jóindulattal közelítünk ezekhez -, szabályszerûségeit annak is betudhatjuk, hogy bizonyos idõszakokban a légkör aktuális egyensúlyi állapotára jellemzõ sajátosságok valóban periodikusan elõfordulnak - amennyiben az adott egyensúlyi állapot kellõen hosszú ideg fennáll.

Itt meg fordítva volt, igaz kisebb különbséggel. A maximumok tekintetében 2001 majdnem 1 fokkal hidegebbet hozott. Még kevés hóra is emlékszem, ami 10 évvel késõbb nem fordult elõ, csak hidegpárna.

2001: 4,4 °C.
2011: 2,30 °C.

Siófokon.

Pontosan így van...

Nekem a szokásos példám: 1990-ben kezdtem az idõjárási méréseimet. A 90-es évek elsõ felében szinte minden március 28-án erõs lehûlés jött, sõt, még hó is esett.
Ebbõl arra lehetne következtetni, hogy van valami törvényszerûség, ami szerint március végén lehûlésnek kell bekövetkeznie.
Ám a 90es évek végétõl ez a hatás teljesen eltûnt, az addig szabályosan ismétlõdõ jelenség teljesen véletlenszerûvé vált.

Valószínûleg a szabályosságot mutató szakasz is véletlenszerûen következett be.

A kaotikus rendszerek egy nagyon megtévesztõ sajátossága ez, hogy idõnként vannak benne szabályosnak tûnõ, de mindig véges ciklusok, amelyekbõl sokan azt a hibás következtetést vonják le, hogy ott ok-okozati kapcsolat van jelen.

A merészebbek még elõrejelzéseket is tesznek.

A probléma ott van, hogy az ilyen szabályos ismétlõdõ szakaszok mindig véges idõtartamig tartanak és soha sem lehet tudni, hogy mikor lesz végük.

Amúgy van az idõjárásban némi permanencia, pl ha ma jó idõ van, akkor nagyobb a valószínûsége annak, hogy holnap is jó idõ legyen, mint, hogy rossz, csak ez pont arra nem használható, ami miatt igényeljük az elõrejelzést: hogy megjósolja a VÁLTOZÁS idõpontját és mértékét.

De amúgy az egész elõrejelzéssel is ez a gond, hogy minél nagyobb a változás, illetve minél kisebb térskálájú a jelenség, annál nehezebb megjósolni.

Pl egy nyugodt anticiklonos idõjárást jól lehet akár 5-7 napra elõre is látni, viszont egy helyi zivatart vagy mediterrán ciklonos hómennyiséget még órákkal az esemény elõtt sem lehet nagy beválással elõrejelezni.

Pedig 2001-ben még 2011-nél is hidegebb volt a novemberben, legalább is itt. 2005-ben csak alig volt átlag alatt.

Mi volt az oka a 90 - es évek végi, kétezres évek eleji hideg decembereknek? Megmondom én neked, meg az enyhe novemberekét is!
Igen kis idõ intervallum, semmiféle rendkívüli nincs ilyen anomáliákban, sõt a kárpát medence éghajlatában az volna a csoda ha nem lenne ennyi, vagy "átlagtól" több eltérés.
A másik ok a korszellem, a "mindent most, azonnal akarok" jelenség, az ezzel járó türelmetlenség. Ez alól én sem vagyok kivétel, mert már egy izmosabb telet szeretnék mint az elmúlt két tél.
Próbáld ki: Néhány tetszõleges, véletlenszerû (Nem tutira választottakat!) 5 - 6 évet felölelõ idõszakot nézz meg az elmúlt 150 évbõl, nézd meg külön - külön a többi téli félévi hónapot is ha sok idõd, kedved van. Várom az eredményt, mit tapasztaltál.

Így van.
2005 tartozik még ezek közé.
Ezek átlag alattiak voltak, de nem szélsõségesen, ellentétben 2011 novemberével.

Meg 2001 és 2007 novembere is jócskán átlag alattiak voltak.

"De tényleg, nagyon enyhék a novemberek a 21. század eddig eltelt részében.
Nagy vonalakban mondva a század eddigi eltelt részében minden enyhén negatív anomáliás novemberre jutott 3 db pozitív, idõnként erõsen pozitív anomáliás november."


A szokásos erõs túlzások.
Abban igazad van, hogy az elmúlt 13 novemberének átlaga 0,9 °C-kal magasabb, mint az elmúlt 30 évé, ám azért árnyaljuk csak kissé a képet:

Az elmúlt 30 év novembereinek átlagához képest az elmúlt 13 november közül 4 volt hidegebb, egy -a 2011-es- pedig minden idõk 9. leghidegebb novembere volt.

Itt még szépen tartja magát a köd,de a jövõ héten inkább kora mint késõ õszies idõ látszik kialakulni,méghozzá annyira hogy egyelõre nem is látszik a vége.Még ha a kelet felé vonuló frontok délebbre is helyezõdnének akkor sem tudnának igazán hideg levegõt lerántani a hátoldalon, annyira messze vannak a hidegmagok.Nem lesz ez így jó.Most még csak elseje van,de elég jól meghatározható a következõ tíz nap,tehát ez mindenképpen az enyheség jegyében fog eltelni.És a lényeg,hogy az enyhe november semmiképpen sem jó elõjel a tél szempontjából.A GFS mostani futása egyenesen katasztrofális,két hétig enyheség,egy héten túl némi csapadékkal is.Persze aki imádja a jó idõt és a koraõszi hõmérsékleteket annak kifejezetten jók ezek a hírek.Nekem speciel nem jó,mert nem a "normális kerékvágásba" van megint az idõjárásunk.Egyelõre csak a köd és rövidülõ nappalok fognak emlékeztetni arra hogy lassan közeledik az év vége.

November közepéig dögunalom, ez már megszokott az utóbbi években, hogy november elég kemény pozitív anomáliával szokott zárni, aztán meg kitudja....
Remélem "meg lesz ennek a böjtje" és november végén, december elején megérkezik a tél, nem úgy mint 2006-ban mikor várhattuk a tél érkezését és enyhe november után