Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Versenyinformációk
Holnap nem nagyon leszek neten, így javasolom a köv. fordulóban ugorjunk el Csíkszeredába egy hét ugrással, azaz jún. 23. UTC. 20.
Holnap nem nagyon leszek neten, így javasolom a köv. fordulóban ugorjunk el Csíkszeredába egy hét ugrással, azaz jún. 23. UTC. 20.
T min: 16,3°C.
T min: 16,3°C.
A korábbi fordulókhoz képest ez most egészen eseménytelennek tűnik, pluszpontokat a felhőzet hozhat, illetve többen adtak szélcsendet, ami simán be is jöhet. 
Ideje leadni 8)
Ideje leadni
Engem azért nem tudtál megelőzni Kornél bátyó:D Mármint az utolsó helyért folytatott küzdelemben 8)
Engem azért nem tudtál megelőzni Kornél bátyó
Mármint az utolsó helyért folytatott küzdelemben
Gratula Márti :) Durva, hogy Lomnicon 13 ponttal majdnem utolsó lettem...
Gratula Márti
A fordulót gulyasme nyerte, gratulálok neki! :) Forduló: https://www.metnet.hu/elorejelzesi-verseny?sub=subresults&n Összetett: https://www.metnet.hu/elorejelzesi-verseny?sub=results A következő kiíró MacBook lesz, így…
A fordulót gulyasme nyerte, gratulálok neki!
Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró MacBook lesz, így szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot.
Választható helyszínek:
Bécs (Wien-Hohe Warte) [11035]
Békéscsaba [12992]
Budapest-Pestszentlőrinc [12843]
Csíkszereda (Miercurea Ciuc) [15170]
Eger [12870]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Kékestető [12851]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Mosonmagyaróvár [12815]
Nagykanizsa [12925]
Paks [12950]
Pécs-Egyetem [38528]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szeged [12982]
Szombathely [12812]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
Durva, hogy Lomnicon 13 ponttal majdnem utolsó lettem... illetve a további jól szereplöknek is gratula. És 4 mm már hullott 06 és 12 UTC között.
És 4 mm már hullott 06 és 12 UTC között.
5,6 fok, gyenge nyugati szél, eső.
5,6 fok, gyenge nyugati szél, eső.
06 UTC-töl 3 órás mérésnél volt 5,4 °C, talán a legalább 5,5 °C is megvolt, s ezzel a 6 fokos maximum. Legutóbb 09 UTC-kor 4,9 °C, az állomás felhőben és gyenge eső.
06 UTC-töl 3 órás mérésnél volt 5,4 °C, talán a legalább 5,5 °C is megvolt, s ezzel a 6 fokos maximum.
Legutóbb 09 UTC-kor 4,9 °C, az állomás felhőben és gyenge eső.
Tik-tak.. Ha az állomás ködben (felhőben van) előfordulhat dörgés? És felül, vagy alul a völgyekből? Ez a zivatar téma foglalkoztat még most is. Eléggé lecsökkent a hőmi, lehet hogy egy semmi jelenidő a nyerő. A…
Tik-tak.. Ha az állomás ködben (felhőben van) előfordulhat dörgés? És felül, vagy alul a völgyekből?
Ez a zivatar téma foglalkoztat még most is.
Eléggé lecsökkent a hőmi, lehet hogy egy semmi jelenidő a nyerő. A délnyugati szélről már lemondtam.
Ez sem lesz egy unalmas forduló, bár a Lomnici-csúcs máskor is tud meglepetéseket tartogatni. A hőmérsékletek ennek ellenére meglepően egy kupacban vannak, sőt, nagyobb eltérések inkább csak a szélerősségnél vannak. Érdekesség még, hogy csak ketten voltak, akik nem adtak jelendőt. 
Elvileg 5,9 fokról indulunk.
Elvileg 5,9 fokról indulunk.
Szerintem csatlakozz be és nyerd meg a nem hivatalos, 15 fordulós versenyt. Ígérem. hogy tartunk egy extra koronázást!:)
Szerintem csatlakozz be és nyerd meg a nem hivatalos, 15 fordulós versenyt.
Ígérem. hogy tartunk egy extra koronázást!
Jujj, ez már az 5. Forduló?? Adtam le tippet, de most néztem hogy már nem oszt, nem szoroz..:S Ha minden jól megy majd télen találkozunk a sok havas jelenidővel.:D Jó fordulókat, élvezetes játékot mindenkinek!
Jujj, ez már az 5. Forduló?? Adtam le tippet, de most néztem hogy már nem oszt, nem szoroz..Ha minden jól megy majd télen találkozunk a sok havas jelenidővel.
Ha minden jól megy majd télen találkozunk a sok havas jelenidővel. Jó fordulókat, élvezetes játékot mindenkinek! No, a munka mellett nem volt időm, 13:58-kor jutott eszembe és ennek megfelelően késtem is 10 mp-et. :@ Sebaj: holnap délutánig nyugiban újratervezhetek.
No, a munka mellett nem volt időm, 13:58-kor jutott eszembe és ennek megfelelően késtem is 10 mp-et.
Sebaj: holnap délutánig nyugiban újratervezhetek.
Ma 14 óráig 1,2-es szorzó!
Ma 14 óráig 1,2-es szorzó!
Engem is meglepett ez, én is tegnap csekkoltam a szabályzatot, hogy most akkor mi van. 8) Egyébként ezzel egy fenntartásom azért van, hogy a legszubjektívebb kód a jelenidők között, van olyan észlelő, aki 30-40 km-ről…
Engem is meglepett ez, én is tegnap csekkoltam a szabályzatot, hogy most akkor mi van.
Egyébként ezzel egy fenntartásom azért van, hogy a legszubjektívebb kód a jelenidők között, van olyan észlelő, aki 30-40 km-ről is meghallja/beadja a dörgést, van olyan, aki csak 5-10 km-ről (persze tudjuk, hogy esetenként a csapadék(fajta) észleléssel is vannak problémák, de azért azokkal talán kevesebb).
Természetesen csak a valószinüségét lehet megtippelni adott idöpontban a zivataroknak, de ha nem kell hozzá mindenképp csapadék is az észlelési idöpontban, hanem elég a villámlás/dörgés hallótávon belül, akkor ez a…
Természetesen csak a valószinüségét lehet megtippelni adott idöpontban a zivataroknak, de ha nem kell hozzá mindenképp csapadék is az észlelési idöpontban, hanem elég a villámlás/dörgés hallótávon belül, akkor ez a valószínüség nagyobb lesz, s bizonytalan helyzetekben többeket átbillenthet a zivatar irányába.
De az észlelelö hallása is fontos lehet ilyenkor, mert valaki 40 km-röl érkezö dörgést is meghall, más meg a 15 km-röl jövöt is alig....
A villogásnak van saját jelenideje (13), ha éjszaka csak azt észlelünk dörgés nélkül, az nem zivatar a fenti definíció miatt. Az, hogy a dörgés zivatarnak számít, nem friss dolog, már a 20. század első feléből származó klímakönyvekben is így szerepel az utasítás az észlelő részére. (és ott sem volt távolsághoz kötve) Végigböngészve a hozzászólásokat egyrészt "tudományos" szempontból elfogadom, hogy a száraz zivatar az zivatar, ugyanakkor azért mocorog bennem a kisördög: vajon mikor hallotta az észlelő a távoli dörgést, ha egyáltalán…
Végigböngészve a hozzászólásokat egyrészt "tudományos" szempontból elfogadom, hogy a száraz zivatar az zivatar, ugyanakkor azért mocorog bennem a kisördög: vajon mikor hallotta az észlelő a távoli dörgést, ha egyáltalán azt hallotta (most szombaton éppen lász Lacival cseréltünk elemeket, amikor a zápor közben valami halk morgás volt. Nem tudtuk eldönteni, de abban maradtunk, hogy vélhetően repülő zaját hallottuk. És lehet, hogy nem repülő volt....)?
A "mikor" pedig azért lényeges, mert szerintem egy adott észlelés aránylag szűk idővallum alatt zajlódik le (felhőzet, szél, hőmérséklet és jelenidő). Ez egy rutinos észlelőnek néhány másodperc, de legyen fél perc. Nos, a kérdés az, hogy valóban ebben a fél percben hallotta vajon a dörgést (könnyen elképzelhető, hogy mondjuk egy-két perccel korábban, de magában elraktározta a dörgés tényét és beírja száraz zivatarként)? Ám, ha a konkrét (max. fél perces) észlelés során éppen nincs távoli dörgés, akkor felmerül bennem a kérdés, hogy ugyanezen elv alapján miért nem adunk jelenidőt az észlelés idején éppen nem, de előtte egy-két perccel még csöpögő esőre, vagy miért nem adunk 8 helyett 7 oktát az egy perccel korábban még kibukkanó napsugárra, vagy 18,6 fokot a 18,5 fok helyett?
Éjszakai észlelésnél a 80 km-re levő Cb villogása is annak számít? Ha nem, akkor miért nem, hiszen a zivatar fényjelenségét észleljük?
Szerintem az észlelés az egy rövid (kvázi pillanatnyi) állapot, amit eddig mindenki elfogadott, akkor is, ha röviddel előtte vagy utána már más volt a helyzet. Ezzel a száraz zivatarral ellenben sokakban -bennem is- kétségek merülnek fel, hogy az észlelés milyen idővallumot ölel(het) fel.
Én se adtam jelenidőt, mert azt gondoltam, hogy az adott rövid időszakban nem lesz csapadék. Nem is volt. Arra nem gondoltam (és a módosított szabályzatot nem néztem meg sajnos), hogy a távoli dörgést is annak számítjuk már. Azt nem állítom, hogy ha elolvasom, akkor mindenképpen adtam volna jelenidőt, sőt, de ki tudja: nálunk például a tegnapi csapadékot megelőző egy órában néhány távoli dörgicsélés már hallatszott, a szombati lász-féle esetet pedig már említettem.
És mielőtt ellenérv lenne: az természetesen zivatar, ha egy aktuális zápor jelenidőt megelőzően az adott zápor már járt fény vagy hangjelenséggel.
Így van, de ahogy mondtam, ez így van az oktáknál, a szitálásnál, a ködnél, halmazállapotnál (!) és még sorolhatnám. A valószínűség természetesen nagyobb lett, de hogy mennyivel, azon vitatkozhatnánk, de talán…
Így van, de ahogy mondtam, ez így van az oktáknál, a szitálásnál, a ködnél, halmazállapotnál (!) és még sorolhatnám. A valószínűség természetesen nagyobb lett, de hogy mennyivel, azon vitatkozhatnánk, de talán koncentráljunk inkább a Lomnici-csúcsra innentől, hátha hallatszik majd dörgés ott is
Természetesen csak a valószinüségét lehet megtippelni adott idöpontban a zivataroknak, de ha nem kell hozzá mindenképp csapadék is az észlelési idöpontban, hanem elég a villámlás/dörgés hallótávon belül, akkor ez a…
Természetesen csak a valószinüségét lehet megtippelni adott idöpontban a zivataroknak, de ha nem kell hozzá mindenképp csapadék is az észlelési idöpontban, hanem elég a villámlás/dörgés hallótávon belül, akkor ez a valószínüség nagyobb lesz, s bizonytalan helyzetekben többeket átbillenthet a zivatar irányába.
De az észlelelö hallása is fontos lehet ilyenkor, mert valaki 40 km-röl érkezö dörgést is meghall, más meg a 15 km-röl jövöt is alig....
Zivataros jelenidőre fel! Erre már csak röviden: a pontozásos javaslatoddal/észrevételeddel és a megjegyzéseddel sem értek egyet, hogy többen adtak volna zivatart. Bárcsak előre tudnánk jelezni 25-30 km-es pontossággal a zivatarokat, akár csak…
Erre már csak röviden: a pontozásos javaslatoddal/észrevételeddel és a megjegyzéseddel sem értek egyet, hogy többen adtak volna zivatart. Bárcsak előre tudnánk jelezni 25-30 km-es pontossággal a zivatarokat, akár csak 24, nemhogy 72+ órával az esemény előtt...
Pontozás: mivel zivatarnak minősül, ezért pontozni is zivatarként pontozzuk. Mivel jelenidőnek számít, evidens, hogy a jelenidőt nem adók nem kapnak rá pontot. Mivel zivatarnak számít, ezért a jelenidőt adók megkapják az 5, illetve 3 pontot. A morális vonalban is meg tudom ezt védeni, hiszen ha valaki bevállalja a jelenidőt adott időpontban, miért ne kapná meg a 3 pontot halmazállapot- vagy jellegtévesztés esetén? Most mondhatom, hogy tessenek bátrabban jelenidőt adni a továbbiakban, de semmi garancia nincs arra, hogy ez több pontot fog hozni
Nem kukacoskodni akarok, de tegnap az észlelés után néztem is, hogy miért van jelentősége a jelenidőnél a dörgésnek (hiszen eddig ugyanaz volt, mint a nincs), és tegnap a szabályzatban még nem rémlik, hogy láttam volna…
Nem kukacoskodni akarok, de tegnap az észlelés után néztem is, hogy miért van jelentősége a jelenidőnél a dörgésnek (hiszen eddig ugyanaz volt, mint a nincs), és tegnap a szabályzatban még nem rémlik, hogy láttam volna a kiegészítést a 17-es jelenidőre vonatkozóan (persze aztán lehet, csak én vagyok figyelmetlen). Kicsit nekem úgy tűnik, mintha a szöveges résznél ez most lett volna gyorsan odabiggyesztve, mert még egy vessző is lemaradt.
A logikáját én el tudom fogadni, hogy mostantól a dörgés is jelenidőnek számít, mert a hierarchiában magasabban van a 40-es jelenidőknél. Ezt az információt előre tudva viszont szerintem többen is megadták volna a zivatar jelenidőt, hiszen ha a dörgés is benne van, onnantól nemcsak egy adott pont számít, ahogyan eddig, hanem annak a kb. 10-15 km sugarú környezete, ahonnan a dörgés még hallható. És azért egészen más a valószínűsége annak, hogy az adott mérőhelyre csapadékkal együtt is betalál a zivatar, minthogy valahol a közelében bedörren egy járásnyi területen, ahol bárhol lehet zivatar a mérőhelytől függetlenül.
A pontozást sem értem annyiból, hogy a zápor és eső jelenidőre miért jár ilyenkor 3 pont, ellenben aki nem adott jelenidőt, annak nem jár pont úgy, hogy nem is volt csapadék az adott mérőhelyen az adott időpontban. Dörgés esetén vagy kellene külön egy száraz zivataros ikon, vagy ha marad a rendes zivatar ikon, akkor 17-es jelenidő esetén nem logikus, hogy a többi csapadékos jelenidő miért kap pontot. Itt is azt látom, hogy ez egy hirtelen jött, elkapkodott döntés, aminek a szabályai nem lettek lefektetve előre.
Félreértés ne essék, tényleg nem kötekedésből írom ezeket, és nem is azért, hogy így vadásszak pontokat (nyertem már eleget az utóbbi időben, szóval nekem aztán édes mindegy, hogy most hány pontom lesz
), csak a játék tisztasága miatt muszáj voltam leírni ezeket az észrevételeket. Akárhogyan lesz pontozva, én elfogadom, és tényleg nem vitatkozni akarok, a továbbiakban pedig természetesen én is figyelemmel leszek az új szabályra. 
