Veszprém
#75 233
coontac írta #75 232

Ez előre nem látható körülmény, a beosztás szerint kellett volna legyen észlelő, valamiért nem volt. Ha valaki utálja a távészlelés intézményét, az én vagyok, de ebben az esetben kénytelenek leszünk elfogadni a…

6:45-kor gondolom a helyszínen volt (METÉSZ szerint Mojdisz István) az észlelő és kézi mérést csinált, majd eztán nem volt már ideje észlelni, úgy tűnik.
(Más: Metész.en látom a "látásrontó" csapadékot. Ez nem inkább látásgátló? Mert ha rontó, akkor baj van.)
Automata eddig 1.2 mm.
Szeged
#75 232
Télember írta #75 231

Nem arról volt szó, hogy csak valós észlelői jelenléttel rendelkező helyszín és időpont választható?:S Távészlelés? Komolytalanná válik így az egész.....:(

Ez előre nem látható körülmény, a beosztás szerint kellett volna legyen észlelő, valamiért nem volt. Ha valaki utálja a távészlelés intézményét, az én vagyok, de ebben az esetben kénytelenek leszünk elfogadni a távészlelést. És igen, komolytalan az egész sajnos, nem a verseny, hanem a meteorológiai adatközlés, a mérések és úgy nagyjából az egész rendszer.

Amúgy Zivi, olyan hogy fordulhat elő, hogy a távészlelő csapadékot észlel (tehát valamelyik műszer), de "lehet, hogy nem is esett"? Imivel beszéltem, az automata 6:50-kor mért 0,1 mm-t, szóval szerintem teljesen reális észlelés, hogy volt csapadék a verseny időpontjában. A 8 okta nem kérdés, a többi adat pedig csak a szokásos helyekről van. 
Siófok
#75 231
Zivipötty írta #75 228

Az mondjuk érdekes, hogy távészlelés volt, így igazából lehet, hogy valójában nem is volt már csapadék (mondom ezt úgy, hogy nekem is jobb, ha igen).

Nem arról volt szó, hogy csak valós észlelői jelenléttel rendelkező helyszín és időpont választható?zavarban
Távészlelés? Komolytalanná válik így az egész.....szomoru
Vallendar
#75 230
bölke írta #75 229

Igen, nagyon necces a radar alapján, bár nem tudom, hogy a radar az vertikálisan hol jelez, mert lehet, már nem volt B.csaba fölött a jel, de még maga az eső később ér talajt?:÷i:P

Ilyen is lehet, meg olyan is, hogy nem pont ott ér talajt a csapadék, ahol a radaron észlelhető a magasban (magassági áramlás hatása), meg olyan is, hogy alacsonyan képződő csapadék esetén nem is észleli a radar.

Ha itt Link a 10 perces mért csapadékösszegek vannak, akkor épp 1 mm-nél jár az automata 7 óra óta. Epp elég is lenne, de nem lesz ilyen szerencsém...   
Velence
#75 229
Zivipötty írta #75 228

Az mondjuk érdekes, hogy távészlelés volt, így igazából lehet, hogy valójában nem is volt már csapadék (mondom ezt úgy, hogy nekem is jobb, ha igen).

Igen, nagyon necces a radar alapján, bár nem tudom, hogy a radar az vertikálisan hol jelez, mert lehet, már nem volt B.csaba fölött a jel, de még maga az eső később ér talajt?szegyenlosnyelvnyujtas
Vallendar
#75 227
MacBook írta #75 226

Jelenidősök ezt bemákolták, nagyon gyenge eső, 6 fok, borult, mérsékelt nyugati szél. Tmin is valószínűleg 6 fok.

Mármint keleti szél (85° > 90°).

Tmin/Takt nekem elszállt, csak 1 pont jött be ezekre. A szélre 2, de mindent a jelenidőért    laza
Velence
#75 224
met4ever írta #75 223

Nincs mese, 7:18-kor marad az 1,2-es, akármi is az 8)

Na én meg csak módosítottam, mert úgy emlékeztem, hogy az 1.1-esben nem adtam jelenidőt (és az anyira nem jó), pedig akartam....az üzenetet meg nem tudtam megnézni, mert már egyszer meg volt nyitva, és ilyenkor eltűnik...
Úgyhogy 1.0 (de nem bánom, mert a T-n is , meg a szelen is inkább módosítottam.....aztán majd jön a fekete leves zavarban, mert olyan talán csak egyszer volt, hogy megérte a módosítás nekem....
Velence
#75 221
Perico írta #75 220

Úgy látom, az eddig atombiztosnak tűnő 1,2-esem mehet a kukába. Vagy csak hirtelen megkergültek a modellek? Mindenesetre reggelig kivárok a módosítással.

Én meg nem emlekszem, mit adtam le, vagy mit nem jelenidőben, és nem tudom visszanézni, mert eltűnt az üzenet…
Csesznek
#75 219
Most nem felejtettem el ladni , ráadásul egykettest. Erre módosítottam. Ránéztem mit is dobtam össze mint mindig néhány perc meditálás után, erre látom, hogy a minimum-maximum felcserélve( 6 fok volt különbség !).Bohóc
Mást is variáltam, most aztán kiderül megérte -e módosítani, vagy az eredeti volt a nyerő ?beteg
Velence
#75 212
Gordonka írta #75 208

Köszönöm a gratulációt és az ötletet is a Granolára! Ki fogom próbáni.:P Meglepett, hogy 16,8 pont elég volt a forduló győzelemhez, de azért rámfért már.

A nagyobbik lányom szereti, én inkább joghurtba.
Jó étvágyat a győzedelem megünnepléséheznevet!
Siófok
#75 210
Gordonka írta #75 208

Köszönöm a gratulációt és az ötletet is a Granolára! Ki fogom próbáni.:P Meglepett, hogy 16,8 pont elég volt a forduló győzelemhez, de azért rámfért már.

Gratulálok, szép munka volt!nevet
Csesznek
#75 209
De jó, hogy nem küldtem el az egynullás tippemet,elfelejtettem elküldeni, de megmaradt a gépen.7 pontom lett volna ami vastagon utolsó hely. Ködöt vártam gyenge változó széllel,9 oktával csapadék nélkül. A T-k -10,-4,-4. Bár a pocsék helyemen a tabellán nem rontott volna. Fura, de nem sokon múlott volna, hogy ez egy jó előre legyen. A szél, a ború, 13-órai T, a köd nem egy valóságtól elrugaszkodott variáció volt szerintem.
Szeged
#75 205
Nyomnyi csapadék hullott, a fordulót lepontoztam, a sűrű mezőnyben végül Gordonka nyert, ismét egy saját fordulós győzelem a játékban, gratulálok!vidám

Forduló: Link
Összetett: Link

A következő kiíró jocika8627 lesz, így szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot.

Választható helyszínek:

Bécs (Wien-Hohe Warte) [11035]
Békéscsaba [12992]
Budapest-Ferihegy [lhbp]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Lomnici-csúcs (Lomnicky Stít) [11930]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Mosonmagyaróvár [12815]
Pécs-Egyetem [38528]
Siófok [metnet-es észlelő]

Állomások beosztása: Link
Velence
#75 203
met4ever írta #75 201

Nagyon érdekes, kis skálájú, s ily módon nehezen elörejelezhetö dolognak tünik, ami a hömérsékletvisszaesést okozta. A hömérséklet stabilan, erösen emelkedett az állomáson és attól keletre, észekkeletre. Az állomástól…

És az örvény mitől keletkezett? A kis területen lévő nagyobb T különbségből?
Szeged
#75 202
met4ever írta #75 201

Nagyon érdekes, kis skálájú, s ily módon nehezen elörejelezhetö dolognak tünik, ami a hömérsékletvisszaesést okozta. A hömérséklet stabilan, erösen emelkedett az állomáson és attól keletre, észekkeletre. Az állomástól…

Mindenki  laza
Vallendar
#75 201
Nagyon érdekes, kis skálájú, s ily módon nehezen elörejelezhetö dolognak tünik, ami a hömérsékletvisszaesést okozta. 

A hömérséklet stabilan, erösen emelkedett az állomáson és attól keletre, észekkeletre. Az állomástól nyugatra, délnyugatra viszont sokkal lassabb volt a hömérséklet emelkedése. 12 órára -1 fok nézett szembe -6, -8 fokkal kis távolságon belül úgy, hogy nem a beragadt köd/stratus okozta ezt az eltérést. Ezen idöpont körül a stabil északkeleti szél hirtelen legyengült (11:50-kor 0 km/h, 12:00-kor 1 km/h), majd nyugatiasra fordult és  gyorsan visszaesett a hömérséklet. A hömérséklet emlitett térbeli eloszlása alapján egyértelmü, hogy a közelben, nyugatra található hidegebb levegö terjeszkedett kelet felé és ez okozta a hömérséklet visszaeséset.

Na de mi fordíthatta nyugatiasra a szélirányt?

A 10 perces széltérkép alapján 12 órakor egy kis méretü örvény látható, középpontjával épp az állomás térségében, ami egybevág a legyengült széllel/szélcsenddel ebben az idöpontban. Az örvény dél felöl érkezett, majd a továbbiakban észak felé távozott, így az állomás a középpontjától délre került, Es mivel ciklonális forgású örvényröl volt szó, ez magyarázza a nyugatias szelet ebben az idöszakban, ami a felszínközeli hidegadvekciót okozta. Azóta az örvény felszámolódásával fordul vissza északiasra a szél és újra emelkedik a hömérséklet...

beillesztett kép




Megnézem, ki követte le ezt viszonylag jól az elörejelzésében....  nyelvnyujtas
Pécel
#75 199
12 UTC: -5,3 fok, 7 okta, nincs jelenidő, gyenge nyugati szeél (266° / 11 km/h).

Délben nem gondoltam volna, hogy azért nullázom a Taktot, mert túl magas lesz a tippem.hideg
Velence
#75 191
coontac írta #75 190

Talán -11 lesz a minimum és csak párásság van.

Igen, érdekes, mert ahogy gondoltam, a szárazodás azért befigyelt, de valahogy nem eléggé....

Nálunk is csillagos volt, le is ment -12,5-ig, de tovább nem.

Azért kíváncsi lennék, hogy ilyenkor már az is számíthat, hogy a nagy szántóföldeken esetleg már nincs mindenhol összefüggő hótakaró, és az már melegítő hatással bír, vagy a magasban való melegedés picit már kihat a T2-re is?  Mondjuk a harmatpontra is kb. -11-et jósoltak tegnap...
Velence
#75 188
Perico írta #75 186

Ejj, a nyavalyás magas szintűvel nem számoltam... amatőr hiba. Most egy ilyen tippsort adtam volna le: Tmin: -10°C Tmax: 0°C Felhőzet: 3 okta Ji.: nincs Takt: -1°C Szél: gyenge ÉK Csapi: 0,0 mm Ezzel biztos több pontot…

Na én is egy ilyet adnék most le, ez elég kecsegtető.

De jó lenne, ha az elvileg szárazabb és élénkebben mozgó levegő a magasban (700-1300 méter kb.) ellensúlyozná a melegedést!
Szeged
#75 187
Perico írta #75 186

Ejj, a nyavalyás magas szintűvel nem számoltam... amatőr hiba. Most egy ilyen tippsort adtam volna le: Tmin: -10°C Tmax: 0°C Felhőzet: 3 okta Ji.: nincs Takt: -1°C Szél: gyenge ÉK Csapi: 0,0 mm Ezzel biztos több pontot…

Ez majdnem az én tippem vidám
Érd
#75 186
Ejj, a nyavalyás magas szintűvel nem számoltam... amatőr hiba.

Most egy ilyen tippsort adtam volna le:
Tmin: -10°C
Tmax: 0°C
Felhőzet: 3 okta
Ji.: nincs
Takt: -1°C
Szél: gyenge ÉK
Csapi: 0,0 mm

Ezzel biztos több pontot érnék el még 0,9-es szorzóval is, mint amennyit az eredetivel fogok 1,2-vel. Bohóc

Szerk.: Kornél: És tényleg...!  laza
Szeged
#75 185
met4ever írta #75 183

Addig mérlegeltem, míg végül nem volt merszem lecserélni az ingatag lábakon álló 1,1-esemet egy hasonlóan ingatag 1,0-sra 8) A stratusnak/ködnek kiemelkedö szerepe lesz a fordulóban. Erösen meghatározza az éjszakai…

Ahogy írod nevet Amúgy látom magam előtt, hogy felszalad kora délután 1-2 körül +3 fokig és mezőnybukta vidám