Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Usrin
Stavanger (Norvégia)
#17 839
szeke írta #17 837

Más logikus ok nem jut eszembe. Igen, midenképp! Viszont én is kérdeznék: A modelleket mennyire "tanítják meg" a különbözõ cirkulációs korszakokra? Vangenheim például az 1910-30 közötti idõszakot egyértelmûen zonális…

Met4ever-hez csatlakozva: a modellek a levegõre vonatkozó termo- és hidrodinamikai egyenleteket oldják meg, a fizika törvényei pedig nem változnak attól, hogy éppen milyen cirkulációs korszakban járunk. Amikor a légkör tartósan meridionális vagy épp zonális irányítás felé hajlik, akkor a pillanatnyi állapotai között is túlsúlyba kell kerülniük azoknak, amikbõl kiindulva x nappal késõbbre a ciklusra jellemzõ helyzet adódik. Külön változóra ezért nincs szükség.