Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás…
Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás van. A vízmérce feletti mellékfolyókon sem volt emelkedés. Egyetlen víztározó van a mérce felett és talán a legutolsó mért pont alatt (sajnos a pontos helyét nem lehet megmondani térképrõl); a Holt-Szamos Víztározó. De ennek vízszint-csökkenése sem akkora, hogy az indokolná az emelkedést, meg nem hinném, hogy most eresztenének le a vizébõl. A tiszabecsi vízhozamokból analógiát keresve, ez a növekedés nagyjából 2-4 köbmétert jelent másodpercenként ennél a medertteltségnél, ami szintén kizár(hatja) a tározó leeresztésének elméletét.
Másik lehetõség, hogy a hídépítésnél (ami itt nyomon követhetõ, legalábbis képekben: Link ) valamilyen formában zavarják a szondát, akkor viszont az egyenletességet nem értem.
Valakinek tipp?
Mai vízállás jelentés:
"A Tisza Vásárosnamény és Dombrád között árad, máshol apad."
Egy tényleges mini árhullám. Becsen az elõzõ napi szinthez képest 8-án volt 16 cm-es, Tivadarnál 10-én volt 1 cm-es szintnövekedés. Ebbõl az irányból nem jöhetett 6 cm szintemelkedést okozó többlet víz. A záhonyi vízállás idõsort nézve kizárt, hogy a naményi szint emelkedése egy lejjebb becsatlakozó folyó árhullámának visszaduzzasztó hatása lenne. Marad a Szamos, de annak vízgyûjtõjén két hete nem volt lefolyást generáló
csapadék. Marad a tározott víz eleresztése. Hol???
Gyengül a sarki örvény: Hidegen indulhat a november
