Villámhír 16:25 Őszi színekben pompázik Pécsett a Széchenyi tér

Bioszféra

Meteorológia és társtudományai 36 519 hozzászólás
Érd
#34 718
Hát én alighanem nem jó helyre járok, mert semmi nem volt. Vagy jó eséllyel sokan járnak oda és lekéstem.... utóbbi esélyét növeli, hogy egy darab, jó nagy vargányát találtam, ami tiszta kukac és pudva volt, dobtam is el... szomoru
Bátka
#34 717
Ma reggel én is elugrottam a falu melletti erdőbe, hát szinte kaszálni lehet a vargányát...1,5 óra alatt 2 nagykosár tele, visszafelé már egy csomót otthagytam, mivel nemvolt hova tenni. Legalább mások is örömüket lelik. Fasza kis gombaszezon van!  laza Egyedül a galambgombát hiányoltam, csak párat sikerült szedni...imádom olajban kisütve a rohadékot!
#34 715
Donnie írta #34 713

Na, kellett ez nekem, benézni ide? Holnap hajnalban indulok megnézni a kedvenc helyemre :) ahol 2 éve ugyan csak 2-3 bronzost találtam, viszont rengeteg varas galamb volt, ami szerintem pörköltnek finonabb is a…

Egyébként beteg dolog ez a vargánya mánia a gombász közösségi oldalakon. Nyilván amikor így tobzodik a varesz, akkor azzal kell foglalkozni, szaritmany gyártás, fagyasztóba eleget... Ilyenkor fizikai, pszichikai képtelenség más gombakba belemerülni, mert le kell azt a kecskenek való zerges hegyről hozni is,,otthon feldolgozni sem kis mulatság,annak ellenére hogy már az erdőn erősen szelektálva, tisztitva rakom a kosárba. Egy igazi erdei gombás étel nem csak vargányából áll,  még ha az is az alapja, jonehany más gombafsjt is szedek emiatt (Galamb, sötét érdestinoru fiataljábol egy keveset, rokagomba stb) A varashatú galambgomba rántva vetekszik a vargányával, sajnos nem egy tömegesen termő faj. de nagy kedvenc a kekhátú faj is. Eléggé elterjedté vált a vargánya mánia. de ha lemegy egy egy komolyabb hulláma,utána igencsak szerényen hoz termőtestet akár hetekig őkelme. Aki csak erre koncentrál szegényebb napokon, lemarad a friss erdei gombás vegyes raguról, amit ráadásul bármikor meg lehet bolondítani egy kis vargánya száritmánnyal, máris olyan mintha az lenne a zöme. 
#34 714
Rossmann írta #34 711

Huu, a Bükkben nem szarral gurigázunk! Reggeli szedésem , nettó két és fél óra. (Mondjuk sok akkor van, amikor már a padláson lévő szárítóra is hordani kell,egyelore bírja az aszalo gep. Satya! Sajnos nem ritka, hogy…

Mai termés a Visegrádi-hegységben, bővebben pont ottkacsint
3,5 kg vegagomba, makk egészségesekvidám
A kosár pedig jó nagy, ha tele lenne, kocsival kellene kihúzni az erdőből laza
A kilónyi nem panasz volt, csak mennem kellett, meg az időjárás is úgy gondolta, hogy zivatarozni fogzivatar

beillesztett kép


beillesztett kép



beillesztett kép



Érd
#34 713
Na, kellett ez nekem, benézni ide?
Holnap hajnalban indulok megnézni a kedvenc helyemre nevet ahol 2 éve ugyan csak 2-3 bronzost találtam, viszont rengeteg varas galamb volt, ami szerintem pörköltnek finonabb is a vargányánál nevet - de az állaga mindenképpen szimpatikusabb - keményebb, roppanósabb. 
Ajka
#34 712
Rossmann írta #34 711

Huu, a Bükkben nem szarral gurigázunk! Reggeli szedésem , nettó két és fél óra. (Mondjuk sok akkor van, amikor már a padláson lévő szárítóra is hordani kell,egyelore bírja az aszalo gep. Satya! Sajnos nem ritka, hogy…

Én a Kab-hegyen bejártam a hétvége óta három megszokott gombázó helyemet, de semmit nem találtam egy csiga rágta galambicán kívül. szomoru
#34 711
Huu, a Bükkben nem szarral gurigázunk! Reggeli szedésem , nettó két és fél óra. (Mondjuk sok akkor van, amikor már a padláson lévő szárítóra is hordani kell,egyelore bírja az aszalo gep. 
Satya! Sajnos nem ritka, hogy egy kilónyi is mennyei mennyiség! kacsint 

beillesztett kép

#34 709
Lujó írta #34 708

Szerintem hagyd ott, ahol vannak. A poszméh nem támad, sem az embert, sem a fiókákat. Ha megmozdítod a műodút, a cinkemama biztosan kimenekül és nem biztos, hogy visszamegy, sőt.

OK, köszönöm szépen.  Húgom is azt mondta, hogy őt nem zavarják.  - és azt is mondta,  hogy látta a cinkét is!
#34 708
gulyasme írta #34 707

Poszméhek fészkeltek a cinkeházba. Húgom kérésére, odébb szeretném költöztetni a családot, dobozzal együtt. Mikor alusznak el? - ha alszanak, a dobozt milyen messzire lehet vinni, hogy hazataláljanak? Köszönet :)

Szerintem hagyd ott, ahol vannak. A poszméh nem támad, sem az embert, sem a fiókákat. Ha megmozdítod a műodút, a cinkemama biztosan kimenekül és nem biztos, hogy visszamegy, sőt.
#34 707
Poszméhek fészkeltek a cinkeházba.
Húgom kérésére, odébb szeretném költöztetni a családot, dobozzal együtt.
Mikor alusznak el? - ha alszanak, a dobozt milyen messzire lehet vinni,  hogy hazataláljanak?
Köszönet nevet
#34 705
Hétvégi vendégeink:
Link

Többször berepültek a tanyába, miután becsuktam az ajtót utána is a környéken repkedtek. Bízom benne, hogy valahol a közelben fészkel majd ez a fecskepár. Sajnos nagyon kikoptak a környékről. Ideje lenne, hogy újra elszaporodjanak. nevet
#34 702
Donnie írta #34 701

Erről eszembe jut pár éve valamelyik vidéki Volán helyközi járatán a busz ülésen kinövő csiperke :D

Az emlékeim szerint laska volt, és talán nem az ülésből nőtt ki. A műanyag habokat nem nagyon szeretik a gombák. A padlószerkezetben, az oldalfalban és plafonban lehet faanyag.
Érd
#34 701
yakin írta #34 699

Harkály tintagomba elég különleges "táptalajon": https://p1.picsto.re/GF2nv.jpg ;) Forrás: Magyar gombász fb-csoport, Pók Attila

Erről eszembe jut pár éve valamelyik vidéki Volán helyközi járatán a busz ülésen kinövő csiperke vidám
Érd
#34 700
Betévedt a kertbe egy szajkó, a helyi feketerigók elég idegesek is lettek, mivel egerészölyv vijjogást utánozva abajgatja őket, alighanem a fészkükben levő tojásokra pályázna. Rigó papa elég hevesen kergette végig a kerten, pedig kb. feleakkora nevet
#34 697
Egy mai apró tejpereszke Tarajpusztáról:
Link 
Mögötte a nagyság érzékeltetésére egy nagyméretű szövött reklámtáska, benne egy normál méretű.
Szatyor nélkül:
Link 
Tegnapi gombászat hazafelé, kutyafuttában: 2 db erdőszéli csiperke, 2 db. nagyspórás csiperke (haza került), egy rakás szürke selyemgomba (amanita vaginata), maradt ott, ahol találtam.
#34 696
Lujó írta #34 695

Tavaszi rétgomba, ehető: http://www.miskolcigombasz.hu/fajlistank.php?PPE_SID=&action=showKind&kindId=28&langOrder=hu&caller=bestmonth Kerti rétgomba, ehető:…

A hsz a linkek utáni szóköz hiánya miatt hibásan jelenik meg, a linkek is hibásak, de megjelennek.
1. linkhez tévesen hozzáfűzve a következő gomba nevéből a "Kerti", a 2. linkhez hozzáfűzve a 3. gomba nevéből a "Sárga", a 3. linkhez hozzáfűzve a 4. gomba nevéből az "Üregestönkű". Légyszi javítsa ki egy írástudó!
Köszönöm!
#34 695
Nanovich* írta #34 693

Ennyiből meg tudod mondani, hogy mik ezek, Lajos bá’? :) Tele vót velük a kukoricafőd.

Tavaszi rétgomba, ehető: Link
Kerti rétgomba, ehető: Link
Sárga rétgomba, nem ehető: Link
Üregestönkű rétgomba, nem ehető: Link
Az ehető rétgombák sem jóízűek, akkor meg minek szedni? Általában egy héten belül jönnek utánuk a csiperkék.
A full amatőrök gyakran a szegfűgombával együtt leszedik, a vizsgáló meg dobálja ki őket. 
Főnököm unokája alig múlt egyévesen a mindent megkóstol korban bekajált belőlük. Mondtam, semmi gond, de biztos ami biztos, ügyelet. Az ügyeleten nem kínozták gyomormosással a csöppséget, "fokozott megfigyelés" utasítással haza küldték. Semmi tünet nem jelentkezett nála.

Kukorica tarlón a következő évben gyakran tömeges a ragadós bocskorosgomba. az is ehető, de minek? Olyankor vannak a réten sokkal jobb gombák is.

A tanfolyam alatt nem vesződtem a rétgombák (agrocybe) pontos fajmeghatározásával, mind szemétgomba, kidobandó oszt kész. Ugyanígy nem vesződtem a tarlóőzláb (leucoagaricus) fajokkal sem. Legalább húsz faj,  a meghatározáshoz mikroszkóp szükséges, de mind ehető, bár a fehér lemezek miatt nem javasolt kategória. A tanfolyamon elsődleges volt a mérgező fajok pontos felismerése, a jó, ehető fajok felismerése, egyéb esetben a fajcsoportba helyezés. Az előbbiek miatt adtam az előző hsz-ban a "nescio vulgaris" - egyszerűen nem tudom - fajmeghatározást.

[linkek, szóközök elvileg javítva. - coontac]
#34 694
Nanovich* írta #34 693

Ennyiből meg tudod mondani, hogy mik ezek, Lajos bá’? :) Tele vót velük a kukoricafőd.

Nescio vulgaris. Hagyd a fenébe gomba, de ha megeszed, sem lesz tőle komolyabb bajod.

Komoly(abb)ra fordítva a szót, valami rétgomba féle. A gombahullám elejét jelzi. Mire jönnek a jelentősebb ehető gombák, nagyjából eltűnik.

Ha elfogadod, neked ajándékozom a kétkötetes gombahatározómat, a Magyarországon előforduló gombák túlnyomó része benne van. A határozás gyakorlatilag egy bináris fa mentén történik, de van néhány hármas elágazás is. Egyik szépséghibája, hogy egyetlen fotót sem tartalmaz, csak néhány rajzot spórákról, fonalakról. A másik hibája, hogy kb. minden harmadik elágazásnál elő kell venni a mikroszkópot.

Azzal a feltétellel ajándékozom neked, ha nem dobod ki és legfeljebb olyan személynek ajándékozod tovább, aki szintén nem dobja ki.

#34 691
pali írta #34 689

Aszta. Mi itt aktívan dézsmáljuk a gombaállomány 4-5 fajtáját amit ismerünk, de ilyet itt még nem láttam. Ehető?

A tejpereszke biztosan ehető némi korábban leírt korlátozással. Jó vízellátottságú, de nem vizenyős szikes agyagos öntéstalajú legelők gombája. Az őzlábgalóca megítélése vegyes, a legtöbb leírásban "nem ehető" kategória, de előfordul "ehető minősítés is. Ebben közrejátszhat az összetéveszthetőség: sok olyan gombafaj került a "nem ehető" kategóriába, amiben nincs a fajcsoportra jellemző méreganyag, az íze sem rossz, de a vele könnyen összetéveszthető közeli rokonfajok mérgezőek (példa: susulykák). 
Barcs
#34 689
Lujó írta #34 684

Tegnapi gombászat, tejpereszke, Leukopaxillus lepistoides, kalap átmérő kb. 25 cm, védett: https://www.metnet.hu/keptar?i=44166 Múlt heti fogás, őzlábgalóca, Amanita vittadinii, védett:…

Aszta. Mi itt aktívan dézsmáljuk a gombaállomány 4-5 fajtáját amit ismerünk, de ilyet itt még nem láttam.  Ehető?
Szeged
#34 688
Áthelyezve innen: Agrometeorológia (#11106 - 2019-05-21 00:45:16)

Télálló hibrid jukkák
(Yucca aloifolia x stricta) x arkansana

beillesztett kép


Yucca karlsruhensis x elata

beillesztett kép


Yucca baileyi x thompsoniana

beillesztett kép

#34 687
b0mb: Köszönöm a közreműködést!

A tejpereszkéről még annyit, hogy nagyon ritkán kukacosodik, gyakorlatilag csak akkor, amikor más gomba nincs a környéken és a gombalegyek "ha ló nincs, jó a szamár is" alapon kényszerből a tejpereszkére fanyalodnak.
A képen látható gomba saccra kb. 70 dekás volt, a legnagyobb, amit valaha találtam 1,37 kg volt.

A tejpereszkéről még annyit, hogy nem csak az íze jellegzetes, hanem az illata is. Nyitott konyhaablak mellett kell elkészíteni. Egy cimborám mesélte hajdan, miután elkészítette, hazaérkezett a fia és a pár órája a folyosón hagyott görkoriját szégyenkezve kivitte az erkélyre.
#34 686
gulyasme írta #34 685

Szépségesek! - ezek délvidéki fajok, azért védettek?

A csökkenő élettér miatt lett védett néhány éve a tejpereszke. Ha jól emlékszem a 30+ évvel ezelőtti tanfolyamon elhangzottakra, Mezopotámia környéki eredetű. 22 példány volt a körön. Mint minden pereszkefélének, erőteljes, egyedi íze van, van aki nagyon szereti, van aki  utálja. Elég jól akklimatizálódott, április legvégétől november közepéig találkoztam vele.

Az őzlábgalóca is az élettér csökkenése miatt lett védett a tejpereszkénél korábban. Az egyetlen galócaféle, amelyik nem gyökérkapcsolt. A hűvös, nyirkos idők gombája, tavasszal most találkoztam vele először. Biztosan nem délvidéki származású.
#34 685
Lujó írta #34 684

Tegnapi gombászat, tejpereszke, Leukopaxillus lepistoides, kalap átmérő kb. 25 cm, védett: https://www.metnet.hu/keptar?i=44166 Múlt heti fogás, őzlábgalóca, Amanita vittadinii, védett:…

Szépségesek!  - ezek délvidéki fajok, azért védettek?
#34 682
Szervusztok! Már régen írtam ide. Azért írok, mert mostanában sok helyütt látom dicsérni az izlandi zuzmót. Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy hideg,, száraz téli napokon a madarak mennyire szeretik leeszegetni a szürke zuzmót a gyümölcsfáinkról, leginkább szilvafákról. Lehet, hogy ez is egészséges, csak nem nő akkorára, mint az izlandi? Ti mit tudtok, vagy gondoltok erről?
#34 681
Ha marad ez a hűvös május, akkor igencsak elfog húzódni a tiszai kérészrepülés. Jelenleg a Tisza Magyarországi szakasza 8.5-14.5 fok között van Tiszabecs - Szeged. Normális átlagos tavasz után június 15 körül szokott megindulni a repülés. Persze lehet már május utolsó napjaiban és június elején már röpködni fognak a 35 fokok,és nem lesz gond a víz melegedésével. 
#34 680
Donnie írta #34 679

Nálunk van a kertben saját, éppen pénteken találkoztunk is vele. Jó nagy már, most nem volt ennyire élénk kék, de 1-2 éve egyszer hasonló pompában feszített a teraszon. A fészer alatt lakik, alighanem ott is telel át.

Nekünk a sziklakert állandó vendégei voltak, de pár éve már csak elvétve látni őket, nem tudom mi lehet az oka. Igaz egy igazi kis őrült a belga juhászunk, párat elfogyasztott közülük...eso
Balkány
#34 679
Nanovich* írta #34 677

Pénteken voltunk egy kicsit hűsölni a Tököli-erdőben. Némi cserkészés és bizalomgerjesztés után telefonnal lekaptam ezt a szerelmes fiút. 

Nálunk van a kertben saját, éppen pénteken találkoztunk is vele. Jó nagy már, most nem volt ennyire élénk kék, de 1-2 éve egyszer hasonló pompában feszített a teraszon. A fészer alatt lakik, alighanem ott is telel át.
#34 678
Üdv!

Tegnap volt szerencsém látni 1 pár sárgarigót ,illetve fecskét is repülni Szőlőhegyen. Ezenfelül gólya is gyakori vendég a völgy aljában lévő szántásokon. 
Viszont az eddig évekig az udvar díszét képező boroshordóban fészkelő búbos bankák szükséges hordócsere után elpártoltak tőlünk. Pedig a hangjuk hallatszik naponta többször is.
#34 676
gulyasme írta #34 675

Inkább az lehet, hogy az aerob rhizoszféra sérült, még száraz talajban is árt a gyökérzetnek a levegő (oxigén) hiánya. A juhar szereti a lazább talajt, és érzékeny a gyökér károsodásaira. Elásott sitt, ilyesmi is árthat…

Évekig egy bálványfa állt a helyén, valószínűleg az kiszipolyozta a talajt. Lehet kártevő is a talajban.
#34 675
Robbie írta #34 674

A november végi ültetés után szinte azonnal több rétegben lefedtünk a gyökér feletti talajrészt fóliával. Lehet, hogy a december közepi fagy mégis megsértette a gyökérzetet?

Inkább az lehet,  hogy az aerob rhizoszféra sérült,  még száraz talajban is árt a gyökérzetnek a levegő (oxigén) hiánya.  A  juhar szereti a lazább talajt,  és érzékeny a gyökér károsodásaira.  Elásott sitt, ilyesmi is árthat neki. A fagyot az ezüstjuhar nagyon jól tűri.  Itt nálunk alapesetben magas a talajvíz és kénes.  Ezt is jól viselte.
#34 674
gulyasme írta #34 663

A mi ezüst juharunk magról kelt, és mire észrevettük már két méteres volt. most 30 éves, 20 méteres, szépséges. A gyökere lassan érte el a talajvizet, azóta nőtt ilyen hatalmasra. ne aggódj érte, szereti a…

A november végi ültetés után szinte azonnal több rétegben lefedtünk a gyökér feletti talajrészt fóliával. Lehet, hogy a december közepi fagy mégis megsértette a gyökérzetet?
Miskolc
#34 672
yakin írta #34 671

Újabb pele koma került szorult helyzetbe: https://p1.picsto.re/BK3TA.jpg https://p1.picsto.re/cTrnS.jpg Talajon kicsit ügyetlenül mozgott, de fára tettem a közeli erdőben, ott villámgyorsan eltűnt. :) Meg volt…

Még pár pele-mentő kép...
Azt hitte, fa vagyok: Link Link , de rátessékeltem a rajztáblámra, és bevittem az erdőbe: Link
Aztán mentem vissza az "irodába": Link nevet
Miskolc
#34 671
Újabb pele koma került szorult helyzetbe: Link Link
Talajon kicsit ügyetlenül mozgott, de fára tettem a közeli erdőben, ott villámgyorsan eltűnt. nevet
Meg volt ugyanabban a gödörben egy egérféle is: Link
Jól gondolom, hogy erdei egér, és nem házi? Hosszabbnak tűnt a lába, meg a farka is...