Flooka:) ne vedd a személyes hang és hangsúly ellenére sem személyes megtámadtatásnak mind azt ami itt leírásra került. Nem csak az én részemrõl, habár sarkosabban valóban én fogalmaztam. De ne felejtsük el az itt már…
Flooka
ne vedd a személyes hang és hangsúly ellenére sem személyes megtámadtatásnak mind azt ami itt leírásra került.
Nem csak az én részemrõl, habár sarkosabban valóban én fogalmaztam. De ne felejtsük el az itt már nem olvasható elõzményt sem, ami Nyuli,Noli, Jaurinum beírásaiból hangzott el, amikor értelmesen próbáltak meggyõzni - hiába - miért nem a nem. Azt hogy erdõirtó alvállalkozók mit csinálnak egy tõzikésben nem befolyásolhatja, hogy Te mit teszel ugyanott.Elvi, szemléleti síkon mindegy hogy Te 3 szálat õk 3000. A természet felé irányuló habitusod egésze egy pillanatig sem került kritikai kereszttûzbe vagy fájdalmat okózó sértegetések ostora alá.Csupán egy általunk (is) nem helyeselt szemléleti komponense.
Nehéz vigyorás nélkül megállni valóban amikor emberek hóvirágok mellett kardoskodnak, amikor az nem rég még tömeges, közönséges gyomszinten álló növényke volt.(És épp a gombászok micéliumos világában nem kell magyarázni ez ügyben, mennyire eltér a szezon- a fazontól az összehasonlítás terén. )
Ahogy egykor francia honban a mezei veréb is közönséges volt.Ma védett, holnap fokozottan védett, holnapután kipusztul.Antropogén hatásra.
A populációdinamikai, ökológiai törvények kérlelhetetlenek, a hatásmechanizmusok mûködnek, csak az idõfaktorok más vetületûek.Ma még van hóvirágod tömegesen. 20 év múlva?30?40?
Irgalmatlanul kicsi lépcsõ ha Te egy szálat leszedsz (fõleg nagy természetkárosítások tükrében), de alulról kell ez ügyben építkezni.Ha a gyereked már azt kapja tõled hogy ne, akkor ha egyszer mûszaki vezetõ lesz talán egy erdészeten õ már seggberúgja az alvállakozót ha tõzikét gyalulnak le az LKT-vel.
És dominóelven mûködne ez így tovább...Téged, engem (korfüggvény) már nehéz meggyõzni.A kölyköket még van esély.És akkor mehetünk más irányban is.
Lám egy hóvirágtól milyen messze lehet eljutni.
De vegyük inkább mindezt egy integrált környezet-természet és embervédõ humánökológus morgolódásának, amikor egy kiirthatatlannak tetszõ (fehér?) emberi szemlélettel vagy annak csak kicsike kis szeletével találkozik.
Azért remélem még joggal írom alá, LAMka-ként!
Igazad van természetesen,hisz az ember bebizonyitotta hogy nincs kiirthatatlan élölény!
De!
Szerintem a hóvirág ha valaha kipusztul majd,lehet hogy az élöhelyeinek megszünése vezet oda,hisz tény hogy levesebb már az olyan hely ahol háboritatlanul tenyészhet,ahol nem irtják az erdöt,ahol nem folyik valamilyen szennyes lé a talajba,ahol nem kell sörösüvegeket kerülgetni az erdöben sétálva,ezáltal egyre kevesebb helyen lesz,és hiába büntetik azt aki leszedi,mégis eltünik mert nem lesz hol éljen!
Igaz ha nem jár oda senki szedni,akkor nem lesz sörösüveg sem,de ha csak fényképezni járnak akkor is fognak szemetelni közbe!
Szerintem egy állatfajt nehezebb kiirtani mint egy növényt!
Egyszerüen arról van szó hogy azért értek ezzel nehezen egyet,mert bármikor bárkivel voltam hóvirágot szedni,sosem az esztelen(általad urakodási vagy hatalmai vágynak nevezett)pusztitás vezérelt(és nem csak engem hanem nem láttam még embert aki kilószám szedi),hanem szedtünk évente egy kis csokrot és ennyi!
Viszont akkor tájékoztass légyszives arról hogy egyrészt az ország mely" részein van még hóvirág elterjedve,hol ritkább hol gyakoribb,illetve hogy milyen mértékben szedik kereskedelmi céllal?!?
Gyengül a sarki örvény: Hidegen indulhat a november
