Csillagászat és űrkutatás
Köszi
SW 127/1500 Makszutov-Cassegrain tubus, különböző oksikkal (Plössl főleg) és iphone 11 pro kézben tartva a szekunder fókuszban
SW 127/1500 Makszutov-Cassegrain tubus, különböző oksikkal (Plössl főleg) és iphone 11 pro kézben tartva a szekunder fókuszban
Este szórakoztam egy kicsit a Holddal. Csak a cső meg egy telefon volt nálam. Ráadásul nem nagyon foglalkoztam utómunkával egy kis vágás meg alapokon kívül, szóval bocs’ ha tiritarka
Bónusz Vénusz:
Bónusz Vénusz:
Eddig jutottam a timelapse készítésben. A végén már nem elégedtem meg a fényképező programjával, (5 mp-es képeket rakott össze,) hanem a 10”-es képeket VirtualDub-bal fűztem össze. Látszik is, hogy az utolsó kettő már tűrhető.
(00:32-nél egy szeptemberi perseida meteor középen.)
Link
(00:32-nél egy szeptemberi perseida meteor középen.)
Link
Igen, a Betelgeuse hírértéke a nullához közelít, sajnos
Tényleg szívesen megnéztem volna egy pukkanást.
Tényleg szívesen megnéztem volna egy pukkanást.
Hát biz' fényesedik lassacskán a Betelgeuse. Sokkal lassabban, mint néhányan szeretnék. Vödör, főoldali kép:
Link
Link
Sajnos távoli galaxisokba kell néznünk, ha szupernovát akarunk látni. Pedig 100,000, éven belül, ami csillagászati léptékben egy szemvillanás, pukkanni fog a Betelgeuse. Is. A szerencsések párszáz, egy - két ezer éve láthattak ilyesmit, de nem tudták, hogy mit látnak. Most tudnánk, de mire pukkan, lehet, hogy már emberiség sem lesz. Minden esetre, ha pukkan, fényes lesz a nikkelezése
Jogos, de azért ugyanarra gondolunk tehát egy (vagy pár) nappal azelőtt, hogy mi meglátnánk a robbanást.
A távolságot csak azért vettem bele, hogy ne legyen félreértés, mert mire meglátjuk a robbanást, addigra azóta eltelt 640-770 év, és így más értelmet nyer az előtte/utána
A távolságot csak azért vettem bele, hogy ne legyen félreértés, mert mire meglátjuk a robbanást, addigra azóta eltelt 640-770 év, és így más értelmet nyer az előtte/utána
”neutrinos or gravitational waves generated by the explosion”
Tehát nem előtte, hiszen az az okozója
Ezt a 640-770-et meg nem értem Vagyis értem, hogy mire utaltok vele, csak nem értem, hogy hogy jön ez ide.
Tehát nem előtte, hiszen az az okozója
Ezt a 640-770-et meg nem értem Vagyis értem, hogy mire utaltok vele, csak nem értem, hogy hogy jön ez ide.
*nem a robbanás előtt, hanem a jelentős látható fényességváltozás előtt
Érdekes a csatolt cikkben Link lévő utalás, miszerint a szupernóva-robbanás előtt neutrínó-sugarzás vagy gravitációs hullámok érkeznek majd - pár nappal ezelőtt ugyanis gravitációs hullámokat érzékeltek a Betelgeuse irányából,melyek forrását nem tudták megállapítani.
Ott van a címlapján; a link pedig eggyel lejjebb (#11005)
THE CHANGING SHAPE OF BETELGEUSE (biztos erre gondolt)
("opszájd" lett a Betelgeuze)
THE CHANGING SHAPE OF BETELGEUSE (biztos erre gondolt)
("opszájd" lett a Betelgeuze)
Elsősorban az atmoszféra radiális "lengőmozgása", periodikus pulzálása az ok.
A Betelgeuse fényessége időközben már 25%-kal alacsonyabb, mint a maximuma idején, és friss mérések szerint 150 K-nel csökkent a hőmérséklete. A fényességi minimum január végére, február elejére várható - ha utána is sötétedik, akkor... bármi is lehet, meg semmi sem
Pl. a Betelgeuze egy változó fényességü vörös óriás, van minimuma és maximuma. Arról viszont nem találtam semmit, hogy mennyire sötétedhet el egy vörös óriás, ami egyértelmüen az üzemanyag elfogyására utal, tehát pl. az eredeti fényesség hány százalékánál éri el azt a pontot, ahol aztán összeomlik. Vagy nincs ilyen fényességi érték?
Keresgéltem, de nem nagyon találtam semmit erről, tudja valaki, hogy mennyi lehet egy vörös óriás fényességi minimuma, ahonnan már nincs visszaút?
Ja, ööö... ez V, mint visual a Johnson-féle fotometeikus rendszerben.
Általában ebben a hullámhossz-tartományban adják meg a csillagok fényességét (vagy ha nem, akkor az M utáni alsó indexben jelölik), mert ugye ez nagyon változik a csillag effektív fotoszférikus hőmérsékletével. (Ha jól emlékszem, akkor a Betelgeuse pont a legfényesebb csillag a jelenlegi égbolton I-ben )
De amúgy a relatív fényességváltozás elég szembetűnő így hullámhossz nélkül is.Honnan szerezted?
Ja, ábra a fotometrikus rendszerhez (ezeken kívül van még jópár )
Általában ebben a hullámhossz-tartományban adják meg a csillagok fényességét (vagy ha nem, akkor az M utáni alsó indexben jelölik), mert ugye ez nagyon változik a csillag effektív fotoszférikus hőmérsékletével. (Ha jól emlékszem, akkor a Betelgeuse pont a legfényesebb csillag a jelenlegi égbolton I-ben )
De amúgy a relatív fényességváltozás elég szembetűnő így hullámhossz nélkül is.Honnan szerezted?
Ja, ábra a fotometrikus rendszerhez (ezeken kívül van még jópár )
Abszolút vakuumban jó esélye van ugyan a neutronoknak a túlélésre, ill. a saját rádióaktív lebomlásuk megélésére, de 640 fényév azért messze van
Bocs a tudatlanságomért, de milyen reakcióban keletkezik neutron a Földön egy 600 fényévre történő SN robbanás hatására? Nyilván nem az SN-ből érkezik, a felezési ideje 10 min körüli, sebessége meg nem igazán fénysebesség körüli.
Na majd este kimérem
Amúgy én adnám a szupernovát Rég volt már 1604. Ráadásul ez le is pipálná.
Amúgy én adnám a szupernovát Rég volt már 1604. Ráadásul ez le is pipálná.