Meteorológiai társalgó

Azt azért hozzá kell tenni, hogy a modellek az elmúlt szűk egy évben sokkal kevesebb bemenő adatból dolgoznak, mivel a repülős adatok hiányosak.
Így nem csoda, hogy sokszor tévúton járnak.

Amúgy teljesen osztom a meglátásaidat. Még annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy személyes véleményem szerint (és ezért valószínűleg “köveket kapok”)  az elmúlt 5-10 évben korántsem fejlődtek annyit a modellek, amennyit laikusként “elvárt” volna az ember. Mind a csapadék mennyisége, mind annak helyi eloszlása vonatkozásában sötétben, vagy legalábbis szürkületben tapogatóznak. Sokszor még órákkal az esemény előtt is. Ez nekem csupán annyit mond, hogy nem “sok közünk van a folyamatok előrejelzéséhez”, illetve olyan szintű és gyorsaságú változások mennek végbe, amelyeket egyszerűen nem tud lekövetni a tudomány és a technika.

Az a helyzet, hogy minden tél előtt lehet találni olyan jeleket, amik kemény télre utalnak.
Ha az elmúlt 100-150 évben minden tél előtt csak ezeknek a jeleknek hittek volna, akkor minden tél előtt extrém hideg telet vártak volna.
Csak azért a telek 2/3-a nem hideg tél, mármint nem olyan, mint amit itt sokan várnak.
Pontosabban egy télen belül sok az enyhe idő is.
Minimum 2-3 hét előoldal szokott lenni, 2-3 ködös bedöglött idő, esik eső is.
Ami szembetűnő, az a jelentős havazások, mondjuk a 10 centi feletti havazások ritkulása.
Az elmúlt években a fölénk érkező hideglevegőben nem volt hiány, de egyszerűen nem tud tartós hideg kialakulni.
Most nem derül ki, máskor nem esik hó.
Például nagyon megritkult még valami: a tartós -3,-4 fokos hidegpárnák, amik egy hidegfront után beállnak akár 2 hétre is.
Ha meg bejön a hideg, megenyhüléskor olyan lendülettel jön be az enyhe idő, mint jövő héten is, hogy a -10 fokból pár nap alatt +10 lesz.
Ha rájönne egy anticiklon erre a hidegre, beállna a köd és éjjel-nappal -5 fokban csücsülnénk.
Ha most lenne egy brit anticiklon, brutális tél lenne.
Van hideg, jókor, jó helyen, csak nem tud lejönni.
Emlékeim szerint a 2005-2010 környéki években amikor voltak hidegebb telek, a brit anticiklon volt erős.
Lehet tévedek, de mintha így emlékeznék.
Most a grönlandi anticiklon pont oda, a Brit-szigetek fölé forgatja a hideget, ami ciklonokat generál.
Holott volt időszak, amikor ráült az anticiklon a Brit-szigetek vagy Skandinávai fölé és hetekig, hónapokig nem mászott le onnan.
Most ha odakerülne a Brit-szigetek fölé egy anticiklon, akkor nyakig ülnénk a hóban meg a hidegben.
Ennyin múlik.
Ezért nem értem soha, amikor októberben meg novemberben megy a télvárás elemzés, hogy hidegmag, meg NAO, meg AO index, meg mindenféle akármik, miközben egy paraméter hiányzik, máris ugrott az évszázad tele.
Mint a húsleves: hiába van meg minden, ha nincs edény, ha nincs tyúk vagy nincs víz, nem lesz húsleves.
Még akkor sem, ha a világ legjobb minőségű csirkéje, a legjobb anyagú edény van hozzá, csúcsminőségű fűszerek állnak rendelkezésre, de ha nincs víz, akkor baszhassuk.
Egy sokkal rosszabb indexekkel bíró télen egy brit vagy skandi AC komolyabb teleket tud csinálni, mint egy bombaindexes télen brit vagy skandi AC nélkül.

Erősen elgondolkodom hogy vajon a modell szégyene-e az hogy pár napja ez a fáklya ide még -25 és -30 fokig szórt január 22-26 között most meg... Na ez elég erős. Mondhatni a GFS most engem is hūlyére vett sajnos...Bizakodtam, reménykedtem mindhiába. Sajna ez van egyelőre