Ho-ho-hóváró

Utánaolvastam, részben igazat kell, hogy adjak, bár valahol a háttérben folyton ott van a szárazság-mantra.
Ez viszont kiverte nálam a biztosítékot: ´A hónap elsõ fele enyheségben telik, aztán a hó második felére megérkezik a hideg és a hó.´ - kijelentõ mód 3-4 héttel a latolgatás tárgyát képezõ idõpont elõtt. Milyen forrásból vetted ezt?! Más források kicsit mást mondanak: Link
Anyám, borogass

Olvassátok el még egyszer Bazsa hozzászólását (Ferri és bOmb)!
Bazsa tömören a következõket állította: december száraz volt,január pedig az átlagosnál csapadékosabb, hó szempontjából pedig jobb lett volna egy csapadékosabb tél.
Sem szárazságról, sem sivatagosodásról nem beszélt (csak mindenki tekert egyet a hozzászólásán és ez jött ki belõle).

Pontosan ugyanebben az értelemben akartam válaszolni én is erre a képtelen állításra. A talajnedvesség-térkép animáció minden kétséget kizáróan azt bizonyítja, hogy az orszég 99,9%-án sem relatív, sem abszlút szárazságról NEM beszélhetünk. A folytatásban pedig elég ránézni a WZ ´Gesamtniederschlag´ (összesített csapadékhozamok), vagy példának okáért a budapesti fáklyát. Csak nehogy ellenkezõ gond legyen majd tél végén - növekvõ belvizes területek

Sajnos nem, mert ez egy írott anyag volt, amit az egyik zalai adatleolvasós túrára hozott el a Mester.

Az OMSZ könyvtárában biztos megvan, ennél jobbat nem tudok ajánlani.

Vagy úgy szívesen mazsoláznék a régi események közt, ezért egy linket tudnál adni szavahihetõ forrásokra, ahol online ilyen idõjárási kuriózumok elérhetõk?

Nézd vissza az OMSZ éghajlati naplót pl., vagy a napi jelentéseket egy adott pontra, pl. lakóhelyed környékére.
Számold össze, hogy ezen a télen eddig hány nap volt 5 mm alatti hány nap 5 mm feletti, vagy 10 mm feletti napi csapadék.

Egyébkánt ha figyelmesen elolvasod azt a bizonyos hsz-omat, akkor láthatod hogy arról írtam, hogy gyakorlatilag az elmúlt 2 téli hónap során csak jan. 6-11. között hullott csak nagy területen kiadós csapadék. Azon kívül nem.

Ma borult éggel is megvan a 11 fok már, ráadásul szinte teljes szélcsend mellett. Szóval igazából csak szerencse( nekem nem az ) hogy nem röpködnek a 15+ fokok..

Titkon azért még bízom egy fõnös vasárnapi éjszakában..

Ha februárban (esetleg március elején) még lesz egy jobbfajta téli epizód, akkor összességében ki leszek békülve az idei téllel. Ha nem: akkor ez is megy a kukába a tavalyihoz meg a tavaly elõttihez.
Azért legyünk õszinték: bár az idõjárásban nemigen lehet "normalitásról" beszél, az nagyon messze van a "normálistól", ha január végétõl 1,5 hónapos kora tavasz köszönt be...
Emellett figyelemre méltónak tartom, hogy vidékemen a visszatérõ enyhe epizódok dacára sem volt eddig 10 fokot lényegesen meghaladó felmelegedés. Bár már egy ideje minden prognózisban szerepelnek a 15 fok körüli maxok, itt mintha "fék" lenne beépítve a hõmérõbe. Jó, tudom: fõként délnyugaton-nyugaton röpködtek a magas értékek. De máskor a zalai, vasi enyheség röhögve bejön ide is. Nem mintha hiányozna...

Hát, barátom... nagy fába vágtad a fejszédet ebben az érzékeny, télimádó világban Kitartást

Közben itt kitört a tavasz, süt a Nap, alig fúj a szél, 13 fok van

Ne viccelj, elég szelektív a memoriád, még tegnap írtad, hogy febr.10-ét is irhatnánk a naptáron.... na de megint visszakanyarodtam, bocs ez nem a békefolyamathoz tartozott. Egy szó mint száz én most minden szalmaszállat próbálok meglátni, nagy hiányérzetem lenne ha ez a tél így menne ki.

Már elfelejtettem melyik év volt, de Lász mutatott egy Idõjárás kiadványt, melyben egy komoly áprilisi hóviharról számoltak be, több helyen is jelentõs hófúvásokkal. A 20. század elsõ felébõl.

B.angelo: nem tudom milyen 10 napos átugrásról beszélsz (úgy látszik mégsem sikerült magadban lezárni a parttalan vitát), de én, mint télfan, örülnék neki, ha még lenne ezen a télen rendes tél.

Nincs szándékomban kötözködni, de mikor jegyeztünk fel Magyarországon síkvidéken április 1. haramada után komoly hóval és kemény faggyal együttjáró téli epizódot? Ebben az évszázadban a legkésõbbi téli epizód 2003. áprilisában volt, az is valamikor április 5-e körül. Mindemellett nem kétlem, hogy a Maunder minimum idején, illetve a Réthly-naptárban találnánk erre példát, ám az utóbbi évtizedekbõl tényleg nem emlékszem hasonlóra... Talán ´97-ben volt egyszer április 19-én egy síkvidéki havazás Pozsonyban, pár óráig volt 1-2 cm vizes izé a füvön, oszt annyi. Még az emlékezetes 1996-os kemény tél végén is április 2-ára esett a szezon utolsó nagy hóömlése Pozsonyban. Komolyabb fagy Zsófia napjáig (május dereka) sajnos síkvidéken is lehet, ám megmaradó hó április 10-e után aligha. Úgy fogalmaznék, hogy április 10-e és május eleje között hózápor lehet bármikor idelenn, de megmaradó hó abban az értelemben, hogy akár egy éjszakát is kibírna az összefüggõ hótakaró, az igen ritka esetnek számít.

A "békefolyamat" elsõ lépéseként nézzünk rá az indexekre.

Link Link

Összefoglalva nagyjából ennyi: nõ a meridionalitás esélye, de erõs atlanti ciklontevékenység mellett, a kontinens belsejét is érintõ ciklonpályákkal, frontokkal.

Ez így nem is lenne rossz (várható csapadék), csak az az átkozott hideg nincs sehol... Moszkvai fáklya: Link Lappföld: Link Kicsit jobb, de ez sem nagy szám.

Nana... A meteorológiai tél febr. 28-ig tart, és a komoly, "nagytéli" helyzetek még március közepéig elõfordulhatnak. Tehát egy január legvégén jött alapvetõ beenyhülést nem túlzás télközinek nevezni.
Abban nincs közöttünk vita, hogy az aktuális szinoptikai helyzet a KIRÁLY: ehhez képest minden múltbéli analógia, DAI, MW, El Nino csak másodlagos lehet.
De idõnként azért nem árt felidézni az elmúlt évtizedek eseményeit, forgatókönyveit. Nagy vonalakban ezek azért kijelölik az eshetõség határait.

+1

Akkor maradjunk annyiban, hogy az igazság valahol féluton van, és részemrõl "szent a béke".

Most is ugyanazt írtam le, csak más szavakkal. Semmiféle fikció nincs abban, hogy egy stabil idõjárási helyzetben 10+ nap fölé is mer tekinteni az ember.

A fórumozók 95%-ával ellentétben én el szoktam ismerni, ha hülyeséget írok, meg azt is, ha nem jön be egy elõrejelzésem. Most egyszerûen nincs igazad, nem írtam semmiféle marhaságot.

Ehhez a mondathoz képest a Met. Társalgóban megjelenõ hozzászólások 95 %-a sokkal kevésbé szakmai. Kezdve a "87'-ben is nagy hideg jött az enyheség után, tehát most is jöhet nagy hideg az enyheség után" mondatokkal.

Ok, így kimagyarázva már értem mit akartál mondani, de azt is be kellene lásd, hogy amit tegnap irtál: "De lássuk be, a modellek manapság már elég jók ahhoz, hogy valójában azt írjuk, ma már febr. 10. van, és a nagy, hideg, havas telünk meg sehol, de legalábbis megint csak a jövõben, lehetõségként.
az egy nagy m....ság volt. Egy fikció aminek semmi köze egy minimális szakmaisághoz sem. És nem trollkodtam, amit már tegnap is leirtam, csak szimplán erre a mondatodatra reagáltam.
Egyébként tegnap senki sem akarta nekem elmagyarázni amit belegondoltál ebbe a mondatodba.

Szerintem ennek a télnek az eddig eltelt részében a csapadékszegénység volt az egyik nagyobb kerék kötõje az enyheség mellett. Itt gondolok arra, hogy a december országosan nagyon száraz volt, még a 10 mm-t sem érte el a havi országos átlagos csapadékösszeg. Egész hónapban anticiklon központ volt, ráadásul nem egyszer Ac középponttal. Tehát esély sem volt nagy havazásra decemberben emiatt.

Január, noha átlag feletti csapadékú volt, országos átlagban nagyobb csapadékok csak a január 6-11. közötti idõszakban hullottak, ezt leszámítva csak regionális, kisebb csapadékok voltak, leszámítva a január 23-i Soproni jelentõs havat, és a 31-i déli kiadós esõket.

Szerintem ha egy komolyabb csapadékos verkli beállt volna és hetekig, hónapokig hullott volna a kiadós áldás, mint ezt tette 2013 elsõ 3 hónapjában, akkor több havat láthattunk volna, dacára annak hogy átlagnál enyhébb téli idõ van. Így viszont kevesebb esélye volt. Gondolok arra, hogy a mostani tél elsõ 2 hónapjában kevés nap hullott nagy területen kiadós csapadék.

Nálam pl. 2013 január 6. - április 6. között mintegy 370 mm csapadék jött le, ami döbbenetesen sok ebben az idõszakban. Rengeteget esett az esõ, de emellett lejött mintegy 130 cm hó is. Ez a csapadékosság eddig nincs meg a télen.

Bár valami mint ha elindult volna mostanság, kezd gyakorivá válni a csapadék, és az elõrejelzések szerint a következõ 1 hét - 10 nap is erõsen csapadékos, szeles változékony lehet. Kíváncsi vagyok vajon beindul-e egy újabb csapadékos verkli!?

Idõben lokális, tehát 2-3-4 napos, akár vastag hóval, extrém hideggel járó idõjárási esemény bárhol, bármikor lehet április végéig. Idén is.

Elõször is a "télközi" kifejezés meglehetõsen túlzó, figyelembe véve, hogy február 10-ig nem várható hideg, havas téli idõ. Nem január 10-e van.

Másodszor: a jelenlegi helyzetbõl kiindulva nem lehet latolgatni, de egy évekkel, évtizedekkel ezelõtti lefolyás alapján analógiát húzni igen? Ezt meg úgy hívják, hogy elvakult szubjektivitás.

Na akkor a magyarázat!

Thermometer szerint tegnap febr. 1. volt, tehát a télnek még ott van az egész február, hogy teljesítsen.

Szerintem pedig a makroszinoptikai helyzet, a hidegmagok távolsága/silánysága és a modell-elõrejelzések szerint febr. 10-ig nem várható téli idõ, tehát a februárból már nem 28, hanem kevesebb, mint 20 nap volt hátra a tél szempontjából.

Ennyit jelentett ez a mondat.

Lehet tologatni a dátumot, hogy meddig lehet tél, az tök mindegy, de a február elsõ 10 napja odaveszett, ez 95 %.

És ismét hangsúlyoznám, hogy tartós hidegrõl és hótakaróról írtam, nem pedig a szinte semmitérõ, 1 nap alatt elolvadó 3 centis havakról.

Sajnos be kell látni, hogy vannak idõjárási helyzetek, melyeket a modellek könnyebben fognak meg, tehát hosszabb távon is használhatóbbak. Mivel ebben a térségben a nyugatias áramlások az uralkodóak, nem véletlen, hogy sokszor egy 7-10 napra lévõ hidegfrontot szinte órára pontosan elõrejeleznek, míg egy északkeletrõl hideget berántó mediciklonnál még 2 nappal elõtte is csak pislogunk a bizonytalanságról.

Erre szokták azt mondani többen, hogy "az enyheséget jobban látják a modellek", ami persze nem igaz, elég belegondolni abba, hogy egy hidegfront mit okoz a téli félévben és mit a nyáriban.

Szvsz nincs összefüggés, a rekordenyhe '14-es telet követõ tavaszon jóformán nem volt fagy mifelénk.

" 2013 március 2.-án, csodás tavaszi hangulatban volt az esküvõnk. Nézegettem a Szinva felsõ völgyében (Hámor) a hófoltokat, a kék eget, hallgattam a csicsergõ magadarakat, és örültem, milyen szép, kellemes hangulatban ér(t) véget a tél."

Nem a legénykorod ért véget kellemes hangulatban?
A sorokat olvasva az az ember benyomása, mintha az esküvõnél nagyobb nyomot hagyott volna benned, hogy vége lett a télnek!

Ez érzéki csalódás, nagy átlagban egy enyhe tél után sem tolódik ki jobban a tél vége, mint máskor. A tavasz eleje ilyenkor azért tûnhet hûvösebbnek, mert a tél maga enyhe volt, és ahhoz képest nem számottevõ tavasz elején a hõmérséklet emelkedés (átlag feletti télrõl, átlagos tavaszira). Persze van amikor enyhe tél után késõn jön meg a tavasz (mint éppen 2013-ban), de szerintem a kései kitavaszodás, az teljesen véletlenszerûen fordul elõ enyhe, vagy hideg tél után.

Nekem úgy tûnik, amikor enyhe a tél(mint az idei), akkor a tavasz kezdés (vagy tél vége ) általában kitolódik illetve hûvösebb lesz a tavasz. Jól látom vagy ez téves meglátás ?

Debrecen híresen gyatra hely hó szempontjából. Egyetlen értelmes hóesésre emlékszem ott az 5 télbõl, amit a 90-es évek 2. felében ott töltöttem, 1999 Februárra.
Na az mondjuk nagyot ütött tényleg De azon kívül semmi.
Az elmúlt 12 évben, mióta metnetes vagyok, szintén nem emlékszem nagy durranásokra onnan. Persze lehet, hogy elkerülte csak a figyelmemet

1991 április 18.-a volt.
Jeles nap volt számomra, akkor volt az orrsövény mûtétem, szakadt a hó Veszprémben!!
Én sem mondanék le a télrõl, még ebben szezonban szeretném megtanítani a gyermekeimet síelni.

Saját térságemre vonatkozóan egyáltalán nem hamis. Igaz, csak 2004-ig néztem vissza az adatokat, de 2013-at leszámítva, legalább 1 napig megmaradó, 10 cm-t meghaladó hó nem volt a térségemben. Pár centis vizes latyak, ami két nap alatt elolvadt, olyan volt, csak kérdés, hogy ez a tavaszi hóesés mondjuk pótolja-e egy legalább 5 napig megmaradó, legalább 10 cm-es hó élményét. Nekem nem, bocs.

2013 március 2.-án, csodás tavaszi hangulatban volt az esküvõnk. Nézegettem a Szinva felsõ völgyében (Hámor) a hófoltokat, a kék eget, hallgattam a csicsergõ magadarakat, és örültem, milyen szép, kellemes hangulatban ér(t) véget a tél.

Hát persze. Alig 65-70 centi hó esett még utána a hónap hátralevõ részében

De a rekord az Április 18-ai 7-8 centis hó, igaz, az fent volt a Bakonyban, valamikor 1991 környékén.

A legabszurdabb eset, ahogy többen említették, tényleg a 2013-as év volt.
Akkor a most sokak által emlegetett február 10-i dátum után még 92 cm hó esett. Februárban 64 cm, márciusban 19 cm, áprilisban 9 cm. 29 hótakarós nap volt még február 10-e után. Akkor sem volt hideg február eleje. Elsején 10 fok felett volt a maximum, a napi átlaghõmérséklet 8 fok volt. Így én még mindig bizakodva várom a tél hátralévõ részét.

Hosszú, hideg periódusokat az ország (észak)nyugati részén már régóta nem várunk a téltõl.
Negatív középhõmérsékletû hónap 2012 februárja óta nem volt. Azóta 11 téli hónap pergett le. A téli hónapok zöme +2, +4°C közötti havi átlaghõmérsékletet hozott. 2012 óta -10 fok alatti hõmérsékletet is csak kétszer mértem (2013 január és 2016 január).

Amit várunk (és ami bõven lehet még februárban és márciusban is) azok a rövid nagyhavas idõszakok. Ebbõl lehet még több is ezen a télen. Essen 15-20-25 cm, vagy esetleg még több hó, aztán ha másnap olvad, az már nem érdekel. Errefelé ez a reális elvárás a téltõl, ehhez érdemes igazítani az igényeket.

Teljesen hamis az állításod, hogy 50 évente esik márciusban 10 centis hó... 2005 , és 2006 ban is volt a 2013 -as évet leszámítva 10 centis hó nálam , mindkét esetben hófúvással. A 2006 március 13.-ai hóvihart azóta sem sikerült túlszárnyalni! Mi sem mutatja jobban az azóta eltelt idõszaknak a rettenetesen gagyi mivoltát. Persze csak hóvihar tekintetében, mert egyébként voltak azért jeles téli események.) A 90'-es években is voltak szép havas események márciusban, vagy késõbb, 96, és 98 (?) mikor is április 6.-án hullott 6 - 7 cm hó egy reggelre , faggyal. (Az olvadó, de átmenetileg megmaradó havas szituktól eltekintek, ilyenbõl a 90'-es években volt néhány...)
------------
Egyébként egy egész pofás januáron vagyunk túl, ha nem is maximálisan, de én elégedett vagyok vele... Szerintem az iszonyat erõs óceáni aktivitással szívjuk meg nagyon. Normális hideg el sem tud jutni évek óta az Alpok nyugati térségébe, így a számunkra oly üdvös genovai típusú ciklonok elmaradnak. Helyette marad a balkáni, olasz, török, Jordán, Szír, Szomáli, elõ indiai , mneg lassan az egyenlítõi hóba fulladás... A hideg expanzió szépen teljesített, de az NSZK- NDK határnál tovább minden látványos szkander ellenére sem jutott. Mindez az atlanti szörnyeteg túlerejének köszönhetõ szerintem... Bizony a február jó része is ennek oltárán lesz feláldozva a jelek szerint. Nem lehet nem észre venni a hosszú napok óta mindig gondosan 168 - órán túlra tolt blocking kezdemény lehetõségeket. Az meg szentigaz, hogy február vége felé, és utána már erõsen leredukálódik az igaz tél lehetõsége, többek között a hidegpárna esélyének a gyérülése, magas napállás, és egyéb okok miatt. Viszont Sándor - Józsefig egy tapodtat sem! Ha epizódszerûen is , de addig elég jó eséllyel visszatérhet a fagyos , havas tél! Sajnos ÉK-en egy szörnyû maszatolás, okádékság általában addig minden tavasz próbálkozás, a semminekvaló + néhányfokos , csöpörgõs, saras f@szolásaival.
Hála a magasságosnak , legalább csapadék nem nagyon van! Isten tartsa meg a jó szokását az idõjárásnak március közepéig, ha esõrõl van szó! Telítve a talaj, totál felesleges addig a csapi. Hiába esne 800 mm , ha áprilisban pl. nem esik, ugyanúgy le van szivacs állapotok alakulnak ki.

Én értem, mire gondolsz, ez minden, csak nem trollkodás. Ne is a 10 nappal késõbbi állapotot nézzük, hanem mondjuk egy 168 órást, ami, ugyebár, véresen komolyan veendõ idõtáv.
Nos, hiába eléggé biztos a febr. 8-ra mutatott kép, a febr. 9-i mégis sokkalta bizonytalanabb, mint a febr. 2-i. Ott a pont.

Szó sincs itt trollkodásról (egyébként erre a legkönnyebb fogni a dolgokat) én csak simán erre a mondatodra reagáltam: "De lássuk be, a modellek manapság már elég jók ahhoz, hogy valójában azt írjuk, ma már febr. 10. van, és a nagy, hideg, havas telünk meg sehol, de legalábbis megint csak a jövõben, lehetõségként."

Várom a magyarázatokat!

Biztos van, aki érti mit írtam, majd õ elmagyarázza neked, persze csak akkor, ha van hajlandóság a megértésre, nem pedig szimpla trollkodásról szól a dolog. Nekem sajnos kettõtõl meló, úgyhogy be kell indulni.

Ha holnap vagy holnapután megjelenne valamelyik modellen egy 11.-i vagy 12.-i téli változás esélye és tegyük fel, a te feltételezésed alapján, hogy ma már 10.-e van akkor ezt a változást már kézpénznek lehetne venni. Akkor most hogy is van ez?

A telet leírni egy télközi enyhe epizódban, a természetszerûleg "rossz" (vagy jó -ízlés kérdése) szinoptikai jövõkép alapján alapján igen-igen kockázatos. Több, nagy bukást láttam már az elmúlt évtizedekben, igaz, fõleg laikusok szoktak nagyokat tévedni e téren.
Lehetnek nagy, alapvetõ makroszinoptikai fordulatok is, mint amilyen pl. 2004-ben volt.
És láttunk már havas, hideg márciusokat is, bár az elpuskázott februárt a szememben csak némileg tudja egy ilyen kora tavaasz kikompenzálni.

Én ilyet nem mondtam.

"de legalábbis megint csak a jövõben, lehetõségként"

Ezt a részt biztos kihagytad.

De akkor számszerûsítsük a dolgot, úgy valóban egyértelmû.

Mit állítok?

1. A téli félév hátralévõ részében tartósan (legalább 7 nap egyhuzamban) hideg, havas periódusnak az esélye országosan nézve kisebb, mint 20 %, de regionálisan is bõven 50% alatti.
2. Ennek ellenére rövidebb, pár napos hideg-havas etapok még jó eséllyel (60-80 %) lehetnek, fõként regionálisan, mert láthatóan van hajlam a félblockingra, blockingra, lásd e heti gyenge hidegelárasztás.

Ezzel azt akarod mondani, hogy febr.10-ig nem változhatnak egy esetleges téli fordulat irányába a modellek? Ugye ezt most nem gondoltad komolyan?

Õszintén szólva elég jól hangzik.

A mágj*át kivéve.

*ly

Azt is tegyük hozzá, hogy az ilyen márciusok, hogy hullik 10 cm hó, 50 évben ha egyszer vannak. Nekem is az a meglátásom, hogy ennek a télnek lõttek. Nálunk hullott kétszer 3-4 cm hó, meg vagy 80 mm esõ, és volt kétszer 5-7 napig hideg. Ebbõl azért látszik, hogy ez a tél is nagyon gyengére sikerült, majd a következõ!

Igen, ez igaz, a naptáron febr. 1. van.

De lássuk be, a modellek manapság már elég jók ahhoz, hogy valójában azt írjuk, ma már febr. 10. van, és a nagy, hideg, havas telünk meg sehol, de legalábbis megint csak a jövõben, lehetõségként.

Link Link

Érdemes kitekinteni mondjuk ÉK-Európára is, hogy oda mit vázolnak fel a modellek a köv. 8-14 napra...

P kapitány: persze, az is benne van a pakliban, hogy valahol megdõl a szezonrekord Tmin, de én nem is ezen idõben lokális események lehetõségének a teljes hiányáról írtam.

Persze, én is tisztában vagyok azzal, hogy a tartós, nagy hideg a sokkal kevésbé valószínû lehetõség. De "történelmi" példái vannak annak, hogy január végi, február eleji enyheség után a tél nagyon visszajött: ott van a már említett 2004, de ilyen volt pl. 1987 és 1993 is. Meg még egy sor másik, amire nem emlékszem. Nem mondom, hogy idén is ezt az utat járja majd az idõjárás, de a pakliban benne van. Ha most febr. 20-a lenne, teljesen egyetértenék veled. De febr. 1-je van.

Ezzel teljesen egyet tudok érteni!
Valamikor a napokban szinte ugyanezt akartam leírni, de most már nem teszem, megtette más, a személyedben.
Nyilván biztosat nem lehet kijelenteni, de egyre valószínûbb, hogy ez a téli szezon is pozitív anomáliás lehet.
December kb. 2,5 fokkal volt melegebb, január átlagos lehetett, február elsõ dekádja pedig olyan mértékû pozitív anomáliát hozhat, hogy ezt keményen, akár -2-3 fokos negatív anomáliában hozni, hogy meglegyen az átlagos tél, szerintem mûvészet lenne.

A 2013-as márciust is sokan zord, fagyos, téli hónapnak állították be, holott annyiról volt szó hogy 2 ciklon okozott az ország nagy részén inkább 10 cm körüli havat és a legtöbb helyen a hótakaró alig bírt ki 2X4 napot, és hamar elolvadt a hó és jött az enyheség. A márciusok már csak ilyenek.
A tél legértékesebb részén már hamarosan túl vagyunk. 1 hónap múlva a napállás már elég magas lesz.

Jó, a Kékesen 2013 március 30-án 106 cm havat mértek, az nem kispályás, de az magas pont.

Azért bízom egy február közepi, végi, és/vagy márciusi maritim jellegû hózáporos témában.