Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Most már értem,hogy miért van ilyen káosz ezen a téren.Nagyon soknak tartom,hogy 35 napon mérhetetlen csapadék essen(20 %).A zöldike általában pontosan mér (a tölcséres-mérõhengeres-árnyékolt méréssel mindig összevetem).Ugyanis mindig párolgási veszteség lép fel (persze elsõsorban meleg idõben) minden eszköznél,hisz az edény falát elõször be kell nedvesíteni,aztán ha még esik el kezd folydogálni az edény aljára.Közben,fõleg ha tartósan csak éppenhogy eseget vagy szitál,van idõ elpárologni.Ezzel még nincs is baj,hisz bármilyen eszköznél így van,de elõfordul (gyenge havazásnál szintén) hogy több tized is eltûnik,vagyis eleve alámérünk.Ezért nem hiba szerintem ,ha felfelé kerekítünk,vagyis 0,05-tõl nyugodtan vehetjük 0,1 mm-nek a csapadékot.Ezzel máris lecsökkent a nullák száma.A nagyobb baj az,hogy esik nyáron reggel 8-kor a zöldikébe 0,4 mm,másnap reggelre(ha nincs otthon lesni az észlelõ) 0 lesz az edényben,mert a 30 fokban pár óra alatt elpárolog(ha nem esik hozzá).Ezt árnyékolt(dupla falú)edénnyel lehet elkerülni csak.Ezért (évek óta figyelem) a zöldike 1-2 tizedet szinte mindig alámér a másikkal összevetve.Valóban nem lehet tizedbeosztás híján kis csapadékot vele szabatosan megmérni,de ettõl még nem azt kéne mondani,hogy 0,0 a csapadék,hanem az észlelõ becsülhet,interpolálhat is.Persze én nem szoktam azt csapadékos napnak sem venni,ha a felszínen nincs észrevehetõ (nem közeli ,mikroszkópos felvételre gondolok) nyoma a csapadéknak.Ha ezt tenném lehet,hogy párral több lenne a nullás csapadékos nap.Pl. a szélvédõn sem látszik meg,csak ha közelrõl,nagyítóval nézném).Ez azért helyes szerintem,mert egyébként sem töltjük nagyítóval a kezünkben a napot szabadban, így eleve az olyan csapadékkal,amitõl bármilyen mérõedény csontszárazon marad nem szoktam foglalkozni(ha éjjel van 5 mikrocsepp/m2 szitálás,azt úgy sem veszi észre semmilyen mûszer vagy észlelõ).
A legnagyobb baj,hogy a zöldike havat nem nagyon tud mérni,fõleg porhavat vagy nagyobb mennyiséget.Ha keveset kiolvasztunk,az elpárolog vagy jön a mérõhenger hibahatára probléma.Ha pár mm-es porhó lepel fedi a talajt (atomaták 2 centit sem bírnak megmérni),azt mérési kísérlet nélkül is nyugodtan vehetjük 0,1 mm-nek,hisz ha 1 cm porhó 0,2-0,5 mm,akkor 3-5 mm lepel(ha látszik,akkor ennyi talán megvan) 0,06-0,25 mm között van,tehát nyugodtan vehetjük 0,1,akár 0,2 mm-nek(félcenti esetén).
A legnagyobb baj,hogy a zöldike havat nem nagyon tud mérni,fõleg porhavat vagy nagyobb mennyiséget.Ha keveset kiolvasztunk,az elpárolog vagy jön a mérõhenger hibahatára probléma.Ha pár mm-es porhó lepel fedi a talajt (atomaták 2 centit sem bírnak megmérni),azt mérési kísérlet nélkül is nyugodtan vehetjük 0,1 mm-nek,hisz ha 1 cm porhó 0,2-0,5 mm,akkor 3-5 mm lepel(ha látszik,akkor ennyi talán megvan) 0,06-0,25 mm között van,tehát nyugodtan vehetjük 0,1,akár 0,2 mm-nek(félcenti esetén).
A csapadékos napokból most én is csináltam egy kis statisztikát. 
Tehát 2010-ben:
Csapadékos napok száma: 177 (ebbõl 35 napon mérhetetlen mennyiség esett, tehát 0 mm-t írtam fel), így 142 olyan nap volt amikor mérhetõ csapadék esett nálam.
Jelentõs mennyiségû csapadékos napok száma (nagyobb 5mm-nél): 69
10 mm-t elérõ illetve azt meghaladó csapadékos napok száma: 41
Legcsapadékosabb nap: Szeptember 10. akkor 60 mm esett.
Az éves csapadékösszeg: 1028 mm
Tehát nálam viszonylag kevés napon volt mérhetõ csapadék, de így is nagy mennyiség jött össze.
Azt azért hozzátenném, hogy én egy egyszerû "zöldikével" mérek, tehát 0,5 mm-nél pontosabban sajnos nem tudok mérni.
Tehát 2010-ben:
Csapadékos napok száma: 177 (ebbõl 35 napon mérhetetlen mennyiség esett, tehát 0 mm-t írtam fel), így 142 olyan nap volt amikor mérhetõ csapadék esett nálam.
Jelentõs mennyiségû csapadékos napok száma (nagyobb 5mm-nél): 69
10 mm-t elérõ illetve azt meghaladó csapadékos napok száma: 41
Legcsapadékosabb nap: Szeptember 10. akkor 60 mm esett.
Az éves csapadékösszeg: 1028 mm
Tehát nálam viszonylag kevés napon volt mérhetõ csapadék, de így is nagy mennyiség jött össze.
Azt azért hozzátenném, hogy én egy egyszerû "zöldikével" mérek, tehát 0,5 mm-nél pontosabban sajnos nem tudok mérni.
Megvan a statisztika: a 187-bõl 20 napon jegyeztem fel 0,0 mm csapadékot,vagyis Pápán 167 csapadékos napom volt.Május /23/ a legtöbb, míg július mindössze 7-et hozott.A hónapok sorrendjében:
16,12,9,13,23,15,7,14,17,9,14,18.
Valóban kb. 10 % a levonandó a metnet statisztikából.
16,12,9,13,23,15,7,14,17,9,14,18.
Valóban kb. 10 % a levonandó a metnet statisztikából.
Hivatalos, az OMSZ mérõhálózatába tartozó állomás adatai. 
Top 10 2010-ben Váralján (mm-ben):
2010-06-21 83,4
2010-05-15 67
2010-05-16 64,4
2010-06-01 52,5
2010-09-10 42,9
2010-05-31 38
2010-07-31 36,4
2010-09-18 33,8
2010-09-17 27
2010-08-31 26,7
Már csak ez a 10 nap 472,1 mm. Amikor esett tavaly, akkor általában nagyon, így nem csoda, ha kevésnek tûnik a csapadékos napok száma.
Pécs/Pogányon 152 csapadékos nap volt 2010-ben.
Top 10 2010-ben Váralján (mm-ben):
2010-06-21 83,4
2010-05-15 67
2010-05-16 64,4
2010-06-01 52,5
2010-09-10 42,9
2010-05-31 38
2010-07-31 36,4
2010-09-18 33,8
2010-09-17 27
2010-08-31 26,7
Már csak ez a 10 nap 472,1 mm. Amikor esett tavaly, akkor általában nagyon, így nem csoda, ha kevésnek tûnik a csapadékos napok száma.
Pécs/Pogányon 152 csapadékos nap volt 2010-ben.
Köszönöm ! Meglepõen kevés ez a szám a sok csapadékhoz képest.Pápán 905 mm esett,de 183 csapadékos napon.Ha lesz idõm kiszedegetem,hogy ebbõl mennyi a 0,1 mm alatti csapadék.Pécsrõl 197 nap is szerepel a naplónkban,de szerintem csak 10-15 % lehet a csak egzisztencia (nyom) csapadékú nap.
Azért párából nem volt hiány, zúzmarás köd is elõfordult több napon, úgyhogy a mikrocsapadékból pár tized összejöhetett, csak ezt nem lehetett lemérni.
Meglepõ, hisz az országban,igaz kevés esett,de szinte minden napon elõfordult(Ragály már 10 csapadékos napnál tart az idén),néha csak tizedmilliméterekben mérhetõ csapadék.Nálam is sokszor volt Karácsony óta 0,1-0,5 mm csapadék,de az összmennyiség talán 2 mm lehet.
Megfeledkeztünk egy másik rekordról.1970-ben Csengeren (ha jól emlékszem) 206 csapadékos nap volt.Szerintem a tavalyi évben legalább ennyi csapadékos nap vagy 50 településen,állomáson is lehetett...
Tud valaki a metneten kívüli csapadékos nap adatot ? Itt az adatbázis 5db 206 nap vagy nagyobb adatot ad,csúcs Zircen 236 nappal,de ebben alighanem a 0,1 mm alatti csapadék is benne van.
Megfeledkeztünk egy másik rekordról.1970-ben Csengeren (ha jól emlékszem) 206 csapadékos nap volt.Szerintem a tavalyi évben legalább ennyi csapadékos nap vagy 50 településen,állomáson is lehetett...
Tud valaki a metneten kívüli csapadékos nap adatot ? Itt az adatbázis 5db 206 nap vagy nagyobb adatot ad,csúcs Zircen 236 nappal,de ebben alighanem a 0,1 mm alatti csapadék is benne van.
Ide is beírom:
Az újév 11. napja meghozta az elsõ mm-eket, a ma délelõtti esõvel együtt összesen 4 mm-t. Ezzel véget ért a december 26-tól tartó, összesen 16 napra nyúló csapadékmentes idõszak. Ilyen hosszú, csapadékmentes periódust utoljára 2009 július végén, illetve augusztus elején rögzítettem.
Az újév 11. napja meghozta az elsõ mm-eket, a ma délelõtti esõvel együtt összesen 4 mm-t. Ezzel véget ért a december 26-tól tartó, összesen 16 napra nyúló csapadékmentes idõszak. Ilyen hosszú, csapadékmentes periódust utoljára 2009 július végén, illetve augusztus elején rögzítettem.
Az igen.
December 19-ére virradóra mennyi volt a Laskó utcában a T min?
Köszönöm!
December 19-ére virradóra mennyi volt a Laskó utcában a T min?
Köszönöm!
És nem egy helyen esett 5-10 mm.Megint sikerült tévednünk... 
Ugyanis azt írtam egy-két napja,hogy nem hiszem,hogy 5 mm bárhol esne ebbõl az országban.
Persze akik arról írtak,hogy szerencsére száraz idõ van,a belvízhelyzet javul azok is szívesen visszaszívnák...
Alighanem budapesti 7 napos elõrejelzés van a nyitó lapon.Egész hétre sem adott (most is csak 4mm/héttel számol) ennyi esõt,ami az éjjel Budapesten leesett. Ez melyik modell buktája volt ?
Ugyanis azt írtam egy-két napja,hogy nem hiszem,hogy 5 mm bárhol esne ebbõl az országban.
Persze akik arról írtak,hogy szerencsére száraz idõ van,a belvízhelyzet javul azok is szívesen visszaszívnák...
Alighanem budapesti 7 napos elõrejelzés van a nyitó lapon.Egész hétre sem adott (most is csak 4mm/héttel számol) ennyi esõt,ami az éjjel Budapesten leesett. Ez melyik modell buktája volt ?
Kicsit meglepõdtem mikor megnéztem a csapadék mennyiséget reggel, 9,5 mm lett, ami elég tetemes.
A Bakony északi lábánál Cseszneken kb. 245 m magasan tavaly 1203 mm-t mértem.Tõlem 12 km-re a zirci medencében a Bakony központibb részén kb.380 m magasan 1403 mm esett.Hasonló a szitu és okok.
Erre írtam,hogy a kettõtõl nyugatabbra(10-15 km) lévõ kõris-hegyi állomás 700 m magasan vajon mit mérhetett... ? [esõ]
Erre írtam,hogy a kettõtõl nyugatabbra(10-15 km) lévõ kõris-hegyi állomás 700 m magasan vajon mit mérhetett... ? [esõ]
Éves csapadékösszeg Váralján 2010-ben 1260,6 mm volt. Légvonalban kb. 3,5 km-re 45 m-rel magasabban a váraljai állomásnál kb. 1,5-2 km-rel beljebb a Mecsekben a mázai állomáson 1373 mm volt az éves mennyiség tavaly. Ez 112 mm különbség. Sok mediterrán ciklon az év során az orografikus hatásokkal a kicsi távolság ellenére is a sok kicsi sokra ment. Részletesebb elemzés hamarosan...
Az elmúlt 31 nap (2010.12.10-2011.01.10.) csapapadék összege mindösszesen 10,6mm lett. Érdekesség, hogy ez idõpontól mérem a csapadékot HellTaki-val
Januári középhõmérséklet Váralján ma estig (3 adatos esti súlyozású): 1,1°C (Napi jan. 4-én -6,1°C, jan. 7-én 10,6°C)
Sõt,már egyeseknél 1,4 fokok vannak január elsõ dekádja után.Míg a Zeg.-Pápa-Fonyód-Baja vonaltól délnyugatra 0,+1 fok a havi közép,addig a Tatabánya-Cegléd-Sárospatak vonaltól északra -2-4 közt van.Több mint 5 fokos kontraszt.Ez az eltérés más januárokon is megvan,de most erõsebb.Délnyugaton kb. 1 fokos pozitív,míg a Mátraerdõ térségében 1 fokos negatív anomália.Összességében éppen átlagos a január az országban,de most este általában 3 fok van országszerte,a kettéhasadás pillanatnyilag megszûnt.
Az elmúlt napok T min értékei az Árpádtetõn mért rekord(közeli) értékek tükrében: 01.09.-én Pécsújhegy 4,3°C Pécs Laskó u. -0,7 °C, 10. -én 5,2 °C illetve 0,3 °C.
Esetleg majd a szerdai...
Ezt a mostanit, ami inkább egy 1025 hPa-s anticiklon közepébe benyúló melegfronti szakasz, és amely ráadásul nem is közeledik hozzánk, hanem távolodik, bajosan nevezném hidegfrontnak. Bár a szolgálat is "gyenge hidegfront" elnevezéssel illette, elég messze áll egy klasszikus hidegfronttól.
Link
Link
Én õszintén szólva annyira nem bánom ezt a párás, ködös idõt - legalább alacsonyan tartja a havi közepet. Egy-két melegebb nap valószínûleg itt is kifut majd a hét második felében, úgyhogy a hónap végi összesítésnél jól fog jönni még ez a pár nap, amikor délnyugaton 10, 15 fok volt, itt meg csak 3, 5.
Ezt a mostanit, ami inkább egy 1025 hPa-s anticiklon közepébe benyúló melegfronti szakasz, és amely ráadásul nem is közeledik hozzánk, hanem távolodik, bajosan nevezném hidegfrontnak.
Bár a szolgálat is "gyenge hidegfront" elnevezéssel illette, elég messze áll egy klasszikus hidegfronttól. Link
Link
Én õszintén szólva annyira nem bánom ezt a párás, ködös idõt - legalább alacsonyan tartja a havi közepet. Egy-két melegebb nap valószínûleg itt is kifut majd a hét második felében, úgyhogy a hónap végi összesítésnél jól fog jönni még ez a pár nap, amikor délnyugaton 10, 15 fok volt, itt meg csak 3, 5.
Az is lehet, hogy ide hozzánk a hidegfront fogja meghozni a melegebb idõt ennél a 3-4 foknál.
Link
A januári korrekció a kétadatos módszerhez -0,1 °C.
Nem nagy eltérés, csak gondoltam jelzem, miután többen is kihangsúlyoztátok, hogy "két adatos".
A januári korrekció a kétadatos módszerhez -0,1 °C.
Nem nagy eltérés, csak gondoltam jelzem, miután többen is kihangsúlyoztátok, hogy "két adatos".
Nálam 0,4 fok két adatból, holnap ilyenkor már 1 fok környékén lesz.
Annál is inkább,mert itt 10 nap sem kellett a januári pozitív anomáliába lendüléshez és még a délnyugati 15-16 fokos nagyágyúkat /hõágyúk/ meg sem közelítettük.Már itt is 0 felett a havi közép (0,2 két adatból) és még hol a vége (a melegnek)...
Érdekesen fog kinézni a hónap végén a középhõmérséklet térképe az országban, az biztos...
Nekem mondod szánalmas ez a melegedés, még itt sem volt 5 fok, vicc az egész:-) Ebben az a szörnyû, hogy mi néhány kilométerre vagyunk a kellemesebb idõtõl. Ráadásul ma még fagy is volt az éjszaka, és még jó nagy hókupacok vannak mindenhol. Sajnos ez most nem jött be, pedig, hogy gyúrtam egy 10-13 fokra itt is, no ez van, holnap pedig már hûvösebb levegõ lesz felettünk, no de lesz még enyhe periódus a következõ napokban, hátha:-)
Utólag el kell ismernem, hogy az elõzõ napok idõjárását (hõmérsékleti szempontból) ide északra, északkeletre nagyon jól "megfogta" a GFS. (dél, délnyugatra viszont bukott)
Minden más modell behúzta a 4-5 fokot még ide északkeletre is. Hihetõnek tûnt...
Megmondom õszintén nem hittem volna, hogy napokig fenn marad ez a radikális (10-12 fok fölötti!) kettõsség az országban...
Minden más modell behúzta a 4-5 fokot még ide északkeletre is. Hihetõnek tûnt...
Megmondom õszintén nem hittem volna, hogy napokig fenn marad ez a radikális (10-12 fok fölötti!) kettõsség az országban...
A 2010. év Cegléden
Hõmérséklet: évi közép 10,9°C (30 éves átlag 10,8°C)
évi maximum 35,3°C (júl. 15.), évi minimum -15,4°C (febr. 3.)
Csapadék: 859,4 mm (átlag 520 mm)
24 órás csapadék max.: 80,5 mm (szept. 10.)
Legnagyobb hóvastagság: 18 cm (febr. 8.)
Zivataros napok: 42
Az elmúlt év "sztárja" vitathatatlanul a csapadék volt. Korábban 2006-tól kezdve minden év átlag alatti csapadékkal zárt, fõleg 2009 elsõ féléve volt nagyon száraz. Aztán 2009. októbertõl fordult a kocka, elkezdõdött a csapadékos periódus, ami még 2010 decemberében is tartott. Ebbõl a 15 hónapból csak 3 volt szárazabb az átlagosnál, az összes többi átlagos, de gyakran jóval átlag feletti. Már a május is alig maradt el a rekordtól, a szeptember pedig meg is döntötte azt. Szept. 10-én 80,5 mm esõ zuhogott le 24 óra alatt, ami már önmagában kétszerese az egész havi átlagnak.
Nem meglepõ tehát, hogy óriási problémákat okozott a belvíz egész évben, és okoz még most is.
2010-ben összesen 859 mm csapadékot mértem, nem sok hiányzott a rekordhoz, de végül itt nálam nem lett meg. Az 1928 óta íródó ceglédi csapadék adatsorban csupán 4 olyan évet találtam, amikor 800 mm felett volt az összeg, de 700 mm felett is csak 6 év teljesített. Íme a rangsor:
1. 886 mm 1999
2. 859 mm 2010
3. 815 mm 1944
4. 811 mm 1940
5. 710 mm 1998
6. 704 mm 1939
Hõmérséklet: évi közép 10,9°C (30 éves átlag 10,8°C)
évi maximum 35,3°C (júl. 15.), évi minimum -15,4°C (febr. 3.)
Csapadék: 859,4 mm (átlag 520 mm)
24 órás csapadék max.: 80,5 mm (szept. 10.)
Legnagyobb hóvastagság: 18 cm (febr. 8.)
Zivataros napok: 42
Az elmúlt év "sztárja" vitathatatlanul a csapadék volt. Korábban 2006-tól kezdve minden év átlag alatti csapadékkal zárt, fõleg 2009 elsõ féléve volt nagyon száraz. Aztán 2009. októbertõl fordult a kocka, elkezdõdött a csapadékos periódus, ami még 2010 decemberében is tartott. Ebbõl a 15 hónapból csak 3 volt szárazabb az átlagosnál, az összes többi átlagos, de gyakran jóval átlag feletti. Már a május is alig maradt el a rekordtól, a szeptember pedig meg is döntötte azt. Szept. 10-én 80,5 mm esõ zuhogott le 24 óra alatt, ami már önmagában kétszerese az egész havi átlagnak.
Nem meglepõ tehát, hogy óriási problémákat okozott a belvíz egész évben, és okoz még most is.
2010-ben összesen 859 mm csapadékot mértem, nem sok hiányzott a rekordhoz, de végül itt nálam nem lett meg. Az 1928 óta íródó ceglédi csapadék adatsorban csupán 4 olyan évet találtam, amikor 800 mm felett volt az összeg, de 700 mm felett is csak 6 év teljesített. Íme a rangsor:
1. 886 mm 1999
2. 859 mm 2010
3. 815 mm 1944
4. 811 mm 1940
5. 710 mm 1998
6. 704 mm 1939
Bp-Lõrincen a havi középhõmérséklet a tegnapi nappal bezárólag kereken -3,0 °C.
A tegnapi, de különösen a mai nappal itt is megindult a számottevõbb enyhülés - na persze nem kell valami rettentõ nagy dologra gondolni: annyi történt, hogy a tegnapi +4 után ma már egészen +5 fokig kúszott fel a hõmérséklet, illetve hosszú-hosszú idõ után a mai volt az elsõ fagymentes éjszaka. Egyelõre tehát még bõven-bõven a sokéves átlag alatt áll a hónap, de hát fentebb látható, hogy van is honnan följönnünk.
A tegnapi, de különösen a mai nappal itt is megindult a számottevõbb enyhülés - na persze nem kell valami rettentõ nagy dologra gondolni: annyi történt, hogy a tegnapi +4 után ma már egészen +5 fokig kúszott fel a hõmérséklet, illetve hosszú-hosszú idõ után a mai volt az elsõ fagymentes éjszaka. Egyelõre tehát még bõven-bõven a sokéves átlag alatt áll a hónap, de hát fentebb látható, hogy van is honnan följönnünk.
Oké, köszi, ennek örülök!
Ez így még értékesebbé teszi a munkád.
Ez így még értékesebbé teszi a munkád.
A 2010-es év fontosabb (és látványosabb) konvektiv eseményeinek rövid, fényképes összefoglalója, Nagyváradon és környékén:
-március 31: a tavalyi konvektiv szezon igen korán megkezdõdött, már március végén megvolt az elsõ látványos esemény: egy DNy felõl, igen látványos peremfelhõvel, érkezõ multicellás zivatarlánc. A zivatartevékenység közepes volt, de a látvány elsõrangú!
-április 15: D felõl egy igen látványos "mezociklon" (vagy mi) sodródott felém, gyönyörû esõfüggönyt produkálva: Link Link
-május 12: szintén DNy felõl érkezett egy multicellás rendszer, tekintélyes peremfelhõvel: Link
-május 14: az elsõ kiruccanásom terpere, egy fantasztikus látvánnyal megspékelve. A szokásos DNy felõl, igen látványos záportömb érkezett, amelyik végigvonult a város egy része felett. A megfigyelõhelyet alig pár tucat méterrel kerülte el: Link Link
-május 22: ÉK felõl, a Keleti Kárpátok É része felõl, különös felhõstruktúrák sodródtak a város fölé: Link
-május 23: ÉNy felõl DNy felé sodródva, a távolban látványos Cb alakult ki a szemem elõtt. Tankönyvbe illõ Cb, csapadéksávokkal: Link Link
-június 9: hatalmas melegben ÉK-i irányban látványos Cb növekedett a derült égbolton. Kb. 60-80 km-re lehetett tõlem: Link
-június 14: a nyár elsõ igazán látványos vihara csapott le kis városunkra, hatalmas peremfelhõvel, porviharba burkolózott csapadékfüggönnyel és erõs zivatartevékenységgel: Link Ekkor akadt lencsevégre az "év villáma" is: Link
-június 20: újabb látványos dolog akadt lencsevégre: egy születõ, fejlõdõ, tomboló, majd lassan széthulló távoli zivatarcella. Páholyból nézhettem végre a természet eme csodáját: Link Link (villámmal) Link Link (érett stádiumban)
-június 29: a Keleti Kárpátok felett újabb látványos konveckciót sikerült lefotóznom. Egy jó 100 km-re tornyosuló hófehér cella életútját követhettem figyelemmel, különbözõ fázisokban: Link Link Az aznap esti naplemente: Link
-június 30: újabb látványos felhõrendszerek vonultak a város mellett. Ezúttal ÉNy felõl DK felé került el egy igen látványos multicellás viharzóna: Link Az eddigi egyetlen "USA feeling" élményem: Link
-július 13: Ny felõl egy zápor érkezett, amelyik pont elõttem kapott erõre és jó kis felhõszakadást zúditott a nyakamba. A teljes szélcsendben végig rögzitettem a nyári "zuhét". Nagyon hangulatos volt: Link Link Link
-július 15-16: az igen vérszegény júlisban alig volt emlitésre méltó esemény. A kevés kivételek egyike volt egy távoli Cb: Link és egy érdekes naplemete: Link
-július 21: a hónap utolsó értékelhetõ dobása volt ez nap. Ez is csak inkább a látványról szólt, mintsem a viharokról. A város É részein kialakuló gyenge zivatar csapadékfüggönye igen látványos dolgokat produkált. A legszebb egy dupla szivárvány volt, amelyik messze a legszebb volt az év kevés elkapott szivárványai közül: Link Link Link
-augusztus 11-16: a konvektiv szezon méltó befejezése volt ez a pár nap!
Egy 6 hetes igen inséges idõszakot zárt le. Egyben ez a "KÜN" bizonyult a szezonzárónak is, ezután érdemi konvektiv esemény már nemigen volt errefelé...
Összes kép: Link
Összeségében elmondható, hogy közepesen jó volt a 2010-es konvektiv szezon. Fõleg a május-június idõszak. erre 8/10-et adnék. A július-augusztus 11. közötti idõszak viszont ritka vérszegény volt, erre alig adható 3/10-nél több. Az augusztus 11-16. közötti KÜN mentette meg a nyár becsületét, ez 9/10-et kap, igy a nyári konvektiv szezon összeségében egy jó 6/10-es osztályzatot kap tõlem...
-----------------------------------
Megjegyzés: több idõjárási esemény kizárólag, vagy többnyire csak videókamerával lett megörökitve, igy ebbe a visszatekintõbe, fõleg csak a fényképezõgéppel, külön dokumentált események kerültek be... A teljes szezont bemutató videoklipp már készülõben van!
-március 31: a tavalyi konvektiv szezon igen korán megkezdõdött, már március végén megvolt az elsõ látványos esemény: egy DNy felõl, igen látványos peremfelhõvel, érkezõ multicellás zivatarlánc. A zivatartevékenység közepes volt, de a látvány elsõrangú!
-április 15: D felõl egy igen látványos "mezociklon" (vagy mi) sodródott felém, gyönyörû esõfüggönyt produkálva: Link Link
-május 12: szintén DNy felõl érkezett egy multicellás rendszer, tekintélyes peremfelhõvel: Link
-május 14: az elsõ kiruccanásom terpere, egy fantasztikus látvánnyal megspékelve. A szokásos DNy felõl, igen látványos záportömb érkezett, amelyik végigvonult a város egy része felett. A megfigyelõhelyet alig pár tucat méterrel kerülte el: Link Link
-május 22: ÉK felõl, a Keleti Kárpátok É része felõl, különös felhõstruktúrák sodródtak a város fölé: Link
-május 23: ÉNy felõl DNy felé sodródva, a távolban látványos Cb alakult ki a szemem elõtt. Tankönyvbe illõ Cb, csapadéksávokkal: Link Link
-június 9: hatalmas melegben ÉK-i irányban látványos Cb növekedett a derült égbolton. Kb. 60-80 km-re lehetett tõlem: Link
-június 14: a nyár elsõ igazán látványos vihara csapott le kis városunkra, hatalmas peremfelhõvel, porviharba burkolózott csapadékfüggönnyel és erõs zivatartevékenységgel: Link Ekkor akadt lencsevégre az "év villáma" is: Link
-június 20: újabb látványos dolog akadt lencsevégre: egy születõ, fejlõdõ, tomboló, majd lassan széthulló távoli zivatarcella. Páholyból nézhettem végre a természet eme csodáját: Link Link (villámmal) Link Link (érett stádiumban)
-június 29: a Keleti Kárpátok felett újabb látványos konveckciót sikerült lefotóznom. Egy jó 100 km-re tornyosuló hófehér cella életútját követhettem figyelemmel, különbözõ fázisokban: Link Link Az aznap esti naplemente: Link
-június 30: újabb látványos felhõrendszerek vonultak a város mellett. Ezúttal ÉNy felõl DK felé került el egy igen látványos multicellás viharzóna: Link Az eddigi egyetlen "USA feeling" élményem: Link
-július 13: Ny felõl egy zápor érkezett, amelyik pont elõttem kapott erõre és jó kis felhõszakadást zúditott a nyakamba. A teljes szélcsendben végig rögzitettem a nyári "zuhét". Nagyon hangulatos volt: Link Link Link
-július 15-16: az igen vérszegény júlisban alig volt emlitésre méltó esemény. A kevés kivételek egyike volt egy távoli Cb: Link és egy érdekes naplemete: Link
-július 21: a hónap utolsó értékelhetõ dobása volt ez nap. Ez is csak inkább a látványról szólt, mintsem a viharokról. A város É részein kialakuló gyenge zivatar csapadékfüggönye igen látványos dolgokat produkált. A legszebb egy dupla szivárvány volt, amelyik messze a legszebb volt az év kevés elkapott szivárványai közül: Link Link Link
-augusztus 11-16: a konvektiv szezon méltó befejezése volt ez a pár nap!
Egy 6 hetes igen inséges idõszakot zárt le. Egyben ez a "KÜN" bizonyult a szezonzárónak is, ezután érdemi konvektiv esemény már nemigen volt errefelé...Összes kép: Link
Összeségében elmondható, hogy közepesen jó volt a 2010-es konvektiv szezon. Fõleg a május-június idõszak. erre 8/10-et adnék. A július-augusztus 11. közötti idõszak viszont ritka vérszegény volt, erre alig adható 3/10-nél több. Az augusztus 11-16. közötti KÜN mentette meg a nyár becsületét, ez 9/10-et kap, igy a nyári konvektiv szezon összeségében egy jó 6/10-es osztályzatot kap tõlem...
-----------------------------------
Megjegyzés: több idõjárási esemény kizárólag, vagy többnyire csak videókamerával lett megörökitve, igy ebbe a visszatekintõbe, fõleg csak a fényképezõgéppel, külön dokumentált események kerültek be... A teljes szezont bemutató videoklipp már készülõben van!
Úgy tudom, hogy budapesti rekordnak azt számít, amit Budapest területén mérnek. Tehát az lehet elvileg Hûvösvölgytõl Ferihegyig bárhol. Kérdésedre a választ megtalálod néhány perccel ezelõtti hozzászólásomban.
Igen, ezek korrigált adatok, a hõmérséklet- és csapadékadatok egyaránt.
A csapadékadatoknál két adatsort használtam fel. Az egyik Buda 1841-2000 (Itt vannak a korrigált adatok.), a másik Pestszentlõrinc 1953-2010. 1953 és 2000 között a kettõ átlagát használom.
A középhõmérsékleteknél Buda korrigált 1780-1991 és Lõrinc 1953-2010 adatai vannak meg. Én ezek közül 1953-tól csak a lõrinci adatokat használom fel. Plusz az 1953 elõtti adatokat az 1953 és 1991 közötti átlagos Lõrinc-Buda eltéréssel korrigáltam, így egy Pestszentlõrincre nagyjából homogén adatsort kapunk 1780-tól.
A csapadékadatoknál két adatsort használtam fel. Az egyik Buda 1841-2000 (Itt vannak a korrigált adatok.), a másik Pestszentlõrinc 1953-2010. 1953 és 2000 között a kettõ átlagát használom.
A középhõmérsékleteknél Buda korrigált 1780-1991 és Lõrinc 1953-2010 adatai vannak meg. Én ezek közül 1953-tól csak a lõrinci adatokat használom fel. Plusz az 1953 elõtti adatokat az 1953 és 1991 közötti átlagos Lõrinc-Buda eltéréssel korrigáltam, így egy Pestszentlõrincre nagyjából homogén adatsort kapunk 1780-tól.
Kis visszatekintés a nyárra, egy fotóval (nem az enyém!): Link külö figyelmet érdemel a villámok közül leszálló gép által húzott fénycsík a kép bal oldalán
A mai a 42. hótakarós nap Sopron-Bánfalván, a völgy felsõ részén. A kocsihõmérõ -1 fokot mutatott ott, a hótakaró vastagsága 5-10 cm közötti, állaga összefagyott tömör hó. Az olvadás még nem indult meg.
A hótakaró az elsõ havazás - november 27-e óta - folyamatos.
A hótakaró az elsõ havazás - november 27-e óta - folyamatos.
Továbbá még egy kérdés Bakonyvárt kiegészítve: ugye ezek nem az eredeti, nyers adatok, hanem már korrigáltak?! Az eredetieket ugyanis a XX. század elejétõl visszamenõleg sem a hõmérséklet, sem csapadék esetén nem lehet elfogadni, hanem hol kisebb, hol komolyabb korrekciót kell alkalmazni náluk. Fõleg a csapadékadatoknál kell nagyon vigyázni, a XIX. századból származó részek sokszor egészen irreálisak lehetnek, amint ezt már egy régebbi írásomban elemeztem ( Link ). A hõmérséklettel kapcsolatban pedig hidegség kolléga tudna neked mesélni egy-két dolgot.
Vagy amit Bakonyvár is írt: ez tisztán Buda, vagy pedig a vége már Lõrinc? Ha tisztán Buda, akkor az utolsó 50-60 évet már nem lehet komolyan venni, hiszen teljesen beépült a város körülötte, illetve jelentõsen megváltoztak a mérési körülmények. Ha pedig a vége már Pest, akkor meg hogyan tudtad korrekt módon egyesíteni a kétféle adatsort? Mert azért bõven vannak különbségek, már csak eltérõ földrajzi adottságaik miatt is.
Mindamellett nagyon szép munka, ez nem kétséges! De ezekre az "apróságokra" nem árt odafigyelni.
Vagy amit Bakonyvár is írt: ez tisztán Buda, vagy pedig a vége már Lõrinc? Ha tisztán Buda, akkor az utolsó 50-60 évet már nem lehet komolyan venni, hiszen teljesen beépült a város körülötte, illetve jelentõsen megváltoztak a mérési körülmények. Ha pedig a vége már Pest, akkor meg hogyan tudtad korrekt módon egyesíteni a kétféle adatsort? Mert azért bõven vannak különbségek, már csak eltérõ földrajzi adottságaik miatt is.
Mindamellett nagyon szép munka, ez nem kétséges!
De ezekre az "apróságokra" nem árt odafigyelni. 
Nálam a mai a 35. hótakarós nap.
Nálam a december 1,9°C-al múlta alul az átlagot, 24 fagyos, 18 téli, 5 zord és 28 hótakarós napot és 34cm megmaradó havat adva.
Az itt mért 1124,9mm abszolút rekord szagú, a 9,75°C-os évi közép három vastagon 10 fok feletti év után közelítette meg a 9,5°C-os éghajlati átlagot.
Nálam a december 1,9°C-al múlta alul az átlagot, 24 fagyos, 18 téli, 5 zord és 28 hótakarós napot és 34cm megmaradó havat adva.
Az itt mért 1124,9mm abszolút rekord szagú, a 9,75°C-os évi közép három vastagon 10 fok feletti év után közelítette meg a 9,5°C-os éghajlati átlagot.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat