Fotóiskola

Link

Köszi Nyuli a valaszt, szóval akkor pont ez az a dolog, amihez nem elég egy fényképezõgép, hanem azért elég spec felszerelések kellenek. Sok külsõ felvétel is van, akkor ezek szerint oda is vinni kell a világításhoz a cuccokat, vagy meg lehet próbálni természetes fénynél is. Valahogy ez az a technika, amivel mindekibõl ki lehet hozni a fotómodellt.

Csak az az egy bökkenõ van, hogy Nikonon nem lesz végtelen ezzel az obival, mert mélyebb a tükörakna. Lehet kapni lencsés adaptert, ami meg hazavágja a képet, mert ezek általában fos minõségûek. Tisztelet a kivételnek. Amúgy közeli képekre, esetleg makrófélére tudod használni.

Kell egy M42-Nikon F adapter hozzá, sok ajánlat van a neten, 10-40 euró közötti áron.

Van egy régi Sonnar (Carl Zeiss) 135mm-es teleobjekívem. Csatlakozása menetes, Pl. ZENIT-E, ZENIT-TTL gépekehez haználtam, és nagyon szerettem. Meg lehetne valahogy oldani, hogy Nikon F bajonettes géphez használható legyen? Természetesen manuál módban.

Höhh, én 70-200 2.8L-es termo bögrét rendeltem. xd

Dilemma: 60D + 70-200f4l kevés máni, hamar vs. 6D + 70-200 2.8L sok máni, késõbb...
Szerintem ülök a babérokon még.

Köszi Tomi

Borkamami: Nagy teleüveg nem kell hozzá, a klasszikus portré-üveg 85-135 mm között van (és ha pl. nem egy homogén háttér elõtt készül a portré, hanem pl. a természetben, akkor nem árt a nagy fényerõ, pl. f/1,2, de a minimum az f/2, hogy a személy jól elkülönüljön a háttértõl - jelszó: DOF ). A képeken is látszik, hogy a hatást elsõsörben a fényforrások elhelyezésével lehet elérni; megvilágított háttér, oldalfények, stb. A fénymérés is fontos, ilyen portréknál nem a gép automatikájával szokás mérni, hanem pl. az arc egy-egy pontjára kézi méréssel, és ennek megfelelõen kell beállítani az expozíciót. Ha azt akarom, hogy a megvilágított arc lágy/túlexponált legyen, akkor pl. rámérek a homlok/haj találkozására, ahol picivel kevesebb a fény - mivel az arc van a legjobban megvilágítva, így az enyhén túlexponálódik. Ha az arcra mérsz rá, akkor a homlok/haj találkozás kicsit alul lesz exponálva - az egész talán élethübb lesz, de elveszti az általad is leírt "érdekességét".
Persze PS-ben is lehet gyurmázni utólag, de ez nem (nagyon) helyettesíti a fotótechnikát

Egy olyan kérdésem lenne, hogy mostanában elég sok fotót látok (portrékat), amik nagyon tetszenek, ahol a kép egyrészt valahogy túlexponált (pl. az arc tök világos), másrészt meg tökre kontrasztos, plasztikus, részletgazdag. Na az ilyen felvétel hogy készül? Vagy ez utólagos munka? Gondolom, kell egy elég nagy teleõbi, eddig jutottam...
Pl. ez -> Link (kicsit szomorú ez a csajszi, de én is az vagyok, hogy nem tudk így fotózni )
Vagy ez: Link

Gratula!
Szép fényeket hozzá.

Köfi

Huhh, és van hozzá rengeteg adapter (a Leica-üvegekhez valót már meg is vettem ), így szinte bármilyen üveget fogad manuális módban, focus peakinggel (nagyon jó a focus peaking ezen a gépen).

Hohó! Nagyon szép és okos masina, igazi Fuji. :-) Gratula!

Köszi srácok
Nándi

Háááát, ott még a kerítésre is több kolbászaroma jut Gratu!

Én is akarok ilyen promóciós bigyókat!!! Hol lelsz rájuk? Szívesen bedobálnék ilyen cetliket én is
Gratulálok!!!

Gratulaaa!!!!! Hatalmas!! Csak így tovább! Szép fényeket!

Hátizzé... lassan nemigen lesz erre szavam...
Tavaly májusban nyertem ugye az Olympus OM-D-t (amit nem sokkal késõbb eladtam, majd újra megvettem, de ez már más tészta...). Most meg... cetli a postaládában, hogy "küdemény" érkezett, gondoltam adóhivatal... oszt jól nem.
Megint nyertem egy gépet Volt pár hónappal ezelõtt megint egy promóciós bigyó, szokás szerint bedobtam a cetlit... Fuji X-E1 a 18-55/2,8-4-es üveggel, szép fekete kivitelben. Most hoztam haza, kibontottam, és bele is szerettem Megtartom

24-105 mm bögre: Link

Jó ötlet, bár eléggé drága.

Lesz matt-ezüst/fekete változat is, szerintem az jól fog kinézni (bár nekem a fekete is nagyon-nagyon tetszik)

Ervin: naja

Áki: ez már túlzás
----------
Remek képek megint, gratula mindenkinek - és Tomit külön irigylem, de ezt úgyis tudod

Fú ez nagyon randa lett. Még kéne rá kék neon, és pár villogó karácsonyfa dísz.

Ez jut róla eszembe:

De ízlések, és pofonok

Idénre azt hiszem vége az itatózásnak. Most jön egy kis átmeneti szünet, majd a hideg beálltával jön a téli fotózás.
Úgy néz ki, utolsó itatós fotóm idén ("Keretben"):

Link :o

Bezony! ...és: Link !!!
(Még szerencse, hogy közel sem D7000 árkategória, mert nagyon húznám a számat, bár az EM-5 tuti menni fog lefelé. No de koncentrálok inkább a Nikonra, remélem összejön egy kis pénz valami fixre [vagy 16-85], mert nem vagyok elájulva a 18-105 minõségétõl.)

De szeretem a szögletes formákat! Jó helyen van a videó indító, ez tök jó. Nekem a Sony-n olyan tré helyre bírták rakni... Na, de legalább van

Hoztam pár friss fotót:
-reggeli köd a Tenkesrõl: Link , Link , Link
-Lánycsók közelében: Link , Link , összerakva panorámává: Link (majd legközelebb jobb lesz )

A jpeg tömörítés a legkisebb tömörítésre van beállítva. Sok mindennel próbálkoztam, de nem jutottam semmire.

jajjjjdeszéplesz

Forrás: 43rumors.com

Az alapbeállításokkal lehet gond (kompresszió); ha jpeg-et mentesz, akkor a programm mindig tömörít rajta, azaz minden mentéskor romlik a kép. Ha 100%-os minõségben mentesz, akkor csak keveset romlik, de ha pl. 40%-ban, akkor nagyon.

Nem tudom mi lehet az oka annak, ha megnyitok egy jpeg képet Photoshop-ban, majd a képet módosítás nélkül elmentem más néven, mégis megváltozik a kép. Világosabb, színei megfakulnak. Egy több mint 10 éves egyszerû képnézegetõ progi (ACDSee) is szebb képet ment, mint a PS.

Köszönöm, remek képek. Egyelõre csak érdeklõdöm, nézelõdöm, hogy mi is lenne megfelelõ számomra.

Átmenetes ND szûrõbõl mit ajánlotok, milyen gyártó, fajta stb.? (Fõleg tájképek, viharok fotózásához.)

A Raynox DCR-250-hez van pár képem. Esetleg ez is segíthet: Link Ezekre a makrókra, esélyem nem lett volna enélkül az elõtétlencse nélkül... (nézd meg õket nagyban is)
Persze nekem bridge gépem van, de nem gondolnám, hogy a tükrös géppel rosszabbul viselkedne

Néhány sablonos Balaton fotó: Link

Bringázás közben lõttem õket.

Egy ilyen Link adapter, amit így tudsz használni: Link 00:45-tõl

Köszi szépen. Ehhez pontosan mi kellene, hogy rá tudjam rakni a Canon vázra?

-------------

Mici: köszönöm a válaszod/segítséged, egyelõre még gondolkodom rajta. A következõ szezonig van még idõ.

Úha!

Akár 5000 Ft-ért is kapsz timelapse képes gépet, annak ilyen képe van: Link (Canon a530)
Van rajta manuál mód, egyedül rekeszelni nem tudod, mert a helyett csak egy sötétítõ szûrõ van benne.

Lehet kapni 50.000 Ft-ért is gépet, annak ilyen a képe: Link (Sony R1)


Szerintem nagy szenzoros bridge gépet érdemes venni, ott nem ölöd meg a zárat, ha egy zivatar alatt csinálsz 5000 képet.

Nekem még ezen akadt meg a szemem nemrég: Canon IXUS 310HS
24mm f2.0-ás lencséje van. Sajnos érintõképernyõs, és a használt piacon is nagyon ritka.
Adatlap: Link

Sajnos errõl az obiról konkrétan nem tudok semmit. Alapjában véve a Revuenon obik nem rosszak, de többet errõl sajna nem tudok mondani. Eddig az 50/1,7-el találkoztam.
Szerintem rossz nem lehet, ki kell próbálni.

Köszönöm, ha elérkezem a vásárláshoz, majd kérdezek néhány dolgot.(melyiket, mennyiért, érdemes-e, jó-e stb.)

Rábukkantam itthon erre a kis gépre. Az a kérdésem használható-e az obi, ami rajta van. Tud-e többet, mint a mostani alapobim, makrózáshoz esetleg, vagy bármihez. Véemény? Link Link Link

Dehogy probléma, de csak részben van igazad.

A Helios 44-2 az egyik legjobbra sikerült Helios obi, kivetnivaló igazából nagyon nincs rajta. A széleken húz? Melyik mai obi nem? A szögletes bokeh nem az obi hibája. Attól még remekül rajzol.
A 44m-4 is hasonló, rengetegen használják digi gépeken is. Szintén torzít a széleken, de rekeszeléssel orvosolható.
Ettõl feljebb (Helios 6-7) a felbontás jelentõsen jobb és kontrasztosabb képet adnak, ezért drágábbak.
Amúgy rengeteg régi M42 (is) obiban van 10-12-15 vagy több lamella. Egy mai obit mutass, amiben ennyi van.

Na, a Sony rákapcsolt...
- Szeptemberben egy sor új APS-C kamerát és hozzá való üvegeket fognak bejelenteni, E-bajonettel. Az egyik kamera viszont különleges lesz, soha nem látott szolgáltatással - Canon és Nikon üvegeket is fogad, teljes üzemben. Az autofókusz NEM az objektíven keresztül lesz, hanem a szenzor fog mozogni, wow.
- A fullframe NEX már biztos.
- 2014 elejéig néhány PRO APS-C és FF A-bajonettes kamerát fognak bejelenteni.

Hát... lehet kezdeni spórolni

Ebben az esetben egy kicsit kötekszem, ha nem probléma.
Tegnap csináltam live wiev-es tesztet négy objektívvel.

Helios 44-2 - lagymatag a kép... f2-õn erõsen torzít a széleken, amolyan túlzott portrémosáshatása van. f4-nél a probléma eltûnik. Bokeh, rekeszelésnél szögletes. Javaslom a jó kis ellenfényes növényfotókra amúgy. f2.8-on még nem szögletes a bokeh, és a harmadpontban tûrhetõ a tárgyélesség.

Helios 44m-4 - eggyel jobb fajta, de még mindig nem az igazi. Szintúgy a széleken jelentõs torzulás van, de maga a tiszta terület jóval nagyobb. Szembetûnõbb. Eggyel jobb választás lehet. Kisebb kompromisszummal lehet nyomatni f2.-õn de én az f2.8at javaslom.

Helios 44-6 - Ára szívós - 8-12ezer között változik. Nagyon jó minõségû darab, igazi élenjáró. f2-õn is éles, szép képet ad. Sajnos vissza kellett adnom mert másra gyûjtök... Sajnos... de lehet még találkozok ezzel az ojjektívvel.

Nah és jön a nagykutya:

- brutális bokehmonster, megszámlálhatatlan lamellája mindenféle rekeszen kör alako bokedlit biztosít. A legtágabb 2.8-as rekeszen is éles a kép. Bár némi szférikus aberációja észrevehetõ, tehát a bokehk nem tökéletes kör alakúak a kép szélein. Nekem annyi bajom van vele, hogy az enyém koszos... illetve nem MC-s és a direkt napfény teljesen elvakítja a képet...

.....................

MÁS:

Van egy Canon Pixma MG 5150-es nyomtatóm. A sokpatronos piktoliteres.. tudjátok.
Az utolsó 5-6 képnél minden erõsen zöldes árnyalatos... Mi lehet a gond? Tintapatronok csurig. Teljesen új szett van benne.

Mi ez a zöldes árnyalat? Mintha hiányozna a piros vagy a kék nem? Vagy nem szívja? Vagy mi a szösz?

Elõre is köszönöm a tanácsokat.

Nekem ez a rekeszbeugrasztós trükk nem múkod. Amint megnyomom a bajonett kioldót, elengedi a rekeszt, leold mindent.

Mivel az M42-es obik elég közel állnak hozzám és a Canon vázakon adapterrel kivétel nélkül tökéletesen használhatók, így gondoltam felsorolok néhány obit, amik bátran használhatóak, jó/kiváló a leképezésük:
CZJ Tessar 50/2,8 - 2,8-on kissé lágy, de már f/5,6-on penge kép.
Helios 44m-4 - nyitott rekeszen (f/2) is szép rajzolat, szép háttérmosás.
Helios 44-2 - Egyesek szerint a legendás Carl Zeiss Biotar 1:1-es másolata. Képminõségérõl árulkodik, hogy anno kiállításokon szerepelt a jó rajza miatt. Blendeelõválasztós, tehát a használatához hozzá kell szokni, de mindenképpen megéri. Nagyszerû obi, kiváló háttérmosással.
Pentacon 50/1,8 - jó, rajzolat, szép bokeh.
Pancolar 50/1,8 - kissé drágább obi, mint az elõzõek, de a minõsége odaver a mai Canon 50/1,8 II-nek is!!
Hosszabb fókuszokkal:
Pentacon 200/4 - szép rajzolat, remek háttérmosással.
Pentacon 135/2,8 (ebbõl is a 15? lamellás "bokehmonster") - mint becenevébõl is adódik rendkívül szép a háttérmosása és nyitott rekeszen is penge a képe.
Jupiter 135/3,5 - Már nyitott rekeszen is tûéles képe van.

Ezek az obik, amik nekem is vannak, illetve már voltak nálam és kipróbálhattam õket, így tudtam róluk véleményt alkotni, így bátran ajánlom õket. Tehát ezeknél is vannak jobb M42-es obik (pl. Flektogon, Biotar, Pancolar, Zenitar, stb), de azok jóval drágábbak ezeknél. A képük pedig már nem biztos, hogy tükrözik az árbeli többszörös különbséget.

Az elsõ kérdésre: A legolcsóbb és elég jó minõséget tudsz elérni vele, az M42 obi közgyûrûvel. Egy jó képességû M42 obit (pl. CZJ Tessar, Pentaconok, Heliosok - ezek az olcsóbb obik, de rajzuk nyitott rekeszen is nagyon jó), pl. Vateráról vagy akár bármilyen fotó-optika adok-veszek fórumon pár ezer forintért kaphatóak. Ekkor kell egy chipes M42-EOS adaptergyûrû, ami szintén 2-3000 Ft és egy közgyûrûsor, ami szintén 1-2000 Ft.
Ez a legköltséghatékonyabb és jó képminõséget tudsz vele elérni. Magam is gyakran használom ezt a kombinációt. A másik, talán egy kicsit drágább, de csak egy eszközt kell pluszban hurcolászni, a Raynox DCR-250 elõtétlencse. Ennek ára 15-17.000 Ft.

A tájmlepszel kapcsolatban pl. Mici okosabb, mint én.

Vízálló tokot otthon is tudsz barkácsolni. Nem kell hozzá más, mint egy átlátszó anyagból készült esõkabát és némi varrási ismeret. De pl. itt van egy Link Ennél csak drágábbak vannak.

Melyiket ajánlanád, amivel jó képminõséget lehet elérni viszonylag olcsón? Egyelõre egy alapobjektívem van Canon 1100D-re (EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II). Honnan tudom beszerezni a hozzávalókat?

Elérkezett az a pillanat, amikor már nem elég egy gép. Pont délelõtt, amikor vártam a zivatarláncot, már felraktam a gépet az állványra és lõttem a képeket a time lapse videóhoz. Ezzel eddig semmi baj, de amikor már tisztes távolságba érkezett (látszott a peremfelhõ) szerettem volna fotózni is. (panorámakép stb...) Ennek a time lapse látta kárát, addig van kép, amíg feltûnik a peremfelhõ. (Én sem nagyon szeretem abbahagyni, neten is sok olyan videó van, ami csak eddig "készült el". Holott ezután jönne a lényeg) Az egyik kérdésem: mennyiért lehet kapni olyan gépet, amit csak erre a célra használnék (time lapse), lényeg, hogy lehessen manuálisan állítani rajta mindent. Másik: tudtok ajánlani olyan tokot, ami védené a gépet esõ/hó ellen? Nem konkrétan vízálló tokra gondolok, bármilyen házilag összebarkácsolható védõburokra. Ma például egy kisebb törülközõt vittem, hogyha elkezdene cseperegni mielõtt ideér a java.

...És csak 4-es vaku?? A régi A200-on (sztem a 100-on is ) is 12-es kulcsszámú... Nem értem miért ilyen lassú a sorozat, semmi nem indokolja.

Háááát-õõõ-izé... :-) A Pana G1 2008-as megjelenése óta mindenhogy hívják már ezeket a tükörnélküli (vagy ha már Sony, akkor féligáteresztõ tükrös) gépeket, a legtöbbször persze hibásan. A boltok polcain az SLT gépek is tükrösnek vannak írva, az sem szerencsés, de tükörnélkülinek sem lehet nevezni, mert van benne tükör... Átlagjúzer meg csak néz, hogy mi van.
Ez a mostani is bizonyosan elírás.
Egyébként jelentettek be egy NEX 5T-t is (az legalább tuti MILC :-) ).

Szerintem még a Sony sem tudja, hogy ez milyen kamera A specifikációban ez áll: "Camera Type: Interchangeable Lens Digital SLR camera" hátakkormostmi??

Ja igen, persze az ár is fontos, de a lényeg lemaradt: elnevezés ide vagy oda, ez a gép nem SLT, azaz nincs benne féligáteresztõ tükör, ez bizony egy markolattal, EVF-fel ellátott NEX tkp.! Ami annyit jelent, hogy a Sony is beszáll a MILC vonalba "rendes" vázzal (markolat, keresõ).
A gyenge keresõ, kijelzõ oka pedig minden bizonnyal arra utal, hogy lesznek még magasabban pozicionált testvérei is. A Sonyt ismerve pedig minden bizonnyal az egész palettát megpróbálják majd lefedni, akár Leica-lapkás gépet is lehet várni tõlük, persze optikai is kell majd hozzá, az E bajonetten már érdekesebb lesz...

Belépõ váz. A Canon 1100D-jével simán pariban van, sõt: Link Árban pedig már bejelentéskor ott van, mint most a Canon!
A Nikon D3200-asához képest persze elmarad, de az már 20 ezerrel drágább is!

Hat 230k-s fix kijelzo, nincs 50p, lassu a sorozat...
Nem todom ez kinek keszult. Sajnos eleg buta lett.