Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
TMAX TIPPVERSENY eredmények >> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Kirobbanó örömmel köszöntök mindenkit a meteorológia nyár elsõ hajnalán. 
Bár még pár napot várni kell az évszakhoz méltóbb értékekre, de ami késik nem múlik. Zivatarokban gazdag, tartalmas nyarat kívánok mindenkinek!
Bár még pár napot várni kell az évszakhoz méltóbb értékekre, de ami késik nem múlik. Zivatarokban gazdag, tartalmas nyarat kívánok mindenkinek!
De mint minden metnet-es tudjuk,hogy a magasabb légnyomás is járhat záporos-zivataros idõjárással,lévén hogy Medárd van ez mit sem változat az idõjárás hajlandóságán.
Gyakorlatilag májusban majdnem minden nap hullott csapadék az országban,ez nagy valószínûséggel júniusban is így lehet
Ma sem volt nagy meleg és késõ délutánig erõsen felhõs volt az ég,majd 5 óra után szakadozott kissé a felhõzet.Ma csendes volt az idõ,erõs de még csak élénk széllökések sem voltak.
Az omsz tagnap 3 fokkal lõtt fölé 17-et vártak térségemre,a max csak 14,2 fok lett.
Mára 19 fokot várt az omsz,ehelyett 16,5 fok lett a max nálam,áááá csak cirka 10 fokkal voltam az átlag alatt tegnap,kb. mintha 34 fok lett volna,annyira volt szélsõséges
A péntek esti 0,5 mm csapadékkal a május 90,3 mm-en zárt,ennél sokkal több is lehetett volna,a soroksári 134 mm mögött elbújhatok
Gyakorlatilag májusban majdnem minden nap hullott csapadék az országban,ez nagy valószínûséggel júniusban is így lehet
Ma sem volt nagy meleg és késõ délutánig erõsen felhõs volt az ég,majd 5 óra után szakadozott kissé a felhõzet.Ma csendes volt az idõ,erõs de még csak élénk széllökések sem voltak.
Az omsz tagnap 3 fokkal lõtt fölé 17-et vártak térségemre,a max csak 14,2 fok lett.
Mára 19 fokot várt az omsz,ehelyett 16,5 fok lett a max nálam,áááá csak cirka 10 fokkal voltam az átlag alatt tegnap,kb. mintha 34 fok lett volna,annyira volt szélsõséges
A péntek esti 0,5 mm csapadékkal a május 90,3 mm-en zárt,ennél sokkal több is lehetett volna,a soroksári 134 mm mögött elbújhatok
Lehetséges, hogy nem is kiugró futás. 
Ez az év a téltelenségével, az elõrehozott medárdi képpel, éppen elég rendhagyónak tûnik számomra ahhoz, hogy elhiggyek egy ilyen folytatást is akár! 
Ez az év a téltelenségével, az elõrehozott medárdi képpel, éppen elég rendhagyónak tûnik számomra ahhoz, hogy elhiggyek egy ilyen folytatást is akár!
Link Kiépülõ magasnyomás Közép-Európa fölött a medárdi idõszak kellõs közepén? Ha kiugró futás hanem, ez azért így elég bizarr.
Holnap kezdõdik a meteorológiai nyár. Ennek örömére ma be kellett kapcsolni a konvektort.
Hát nem vagyok elragadtatva az idõjárástól...
Hát nem vagyok elragadtatva az idõjárástól...
Meglepett a mai sok felhõ és szeles idõ. Ez visszafogta reggelre a lehûlést, de a felmelegedés se lett valami acélos,bár mostanában du.5-6 fele szokott a max. lenni, most is csökkenõ a felhõzet és már felment 18-ig 5 óra után. Ugyanakkor nem nagyon lett esõ az országban tegnap és ma sem. Már sokan látják a nyári hõhullámot és aggasztó, hogy a 3 kertünkbõl a legnyugatabbi és legnagyobb kapta májusban a legkevesebbet Nagyalásonyban (kevéssel 100 alatt). Itt Pápán 100 felett vagyunk kissé, de már 18-án megvolt a 100...Cseszneken a legjobb a helyzet, de ott fõleg szálastakarmányt termelek, ott a legkevésbé fontos az esõ, erre ott már a 130 is megvan. Van akinek nem hasznosult a májusi konvektív csapadék, de itt a 3 kertünkben 99 %-ban, hisz nem domboldalon, hanem völgyben, medencében vannak, ahova folyik és nem elfolyik a csapadék. Szerencsére az ország 80 %-a ide tartozik (síkság,medence, völgy), és ha akármennyi esõ esik is az elég jól hasznosul. A fennmaradó 20 % felén szerencsére erdõk és nem mezõgazdasági területek vannak. 10 % valóban ki van téve a talajeróziónak, elfolyásnak és mg-i terület is egyben. Szerencsére ezek a földek is tudják a konvektív csapadékot hasznosítani, ha nem 1mm/perc feletti az erõsség és nem telítettek. Nem minden konvektív csapadék felhõszakadás és ezek metnet nélkül is tudják ezt és hasznosítják.
Pedig esõre igenis szüksége van az országnak!
Május,június révén ezen 2 hónap során van szüksége a legtöbb csapadékra a növényzetnek,veteményes kerteknek,a pusztáknak,földeknek-még ha idén májusban úgy is tûnt néha hogy áll a víz a földeken,de ez csak kis terület,pl. május 16. óta az ország felén vagy nem hullott esõ vagy csak alig.
Ilyenkor ugrásszerûen megnõ a növények vízfelvevõ képessége+növekszik a párolgás is a melegebbé váló idõjárás miatt és a nappalok is igen hosszúak ergo tovább szárítja a nap a tájat a harmatpont is magasabb mint a téli félévben szokott lenni és a páratartalom sem olyan vészesen magas.
Május 30.-ig átfutva a különbözõ idõjárási -nem végleges-térképeket saccra 30-200 mm közötti csapadékösszeget teljesített a május,ami elsõ ránézésre soknak hat,de valójában nem az.
Hogy miért!?
1. A csapadék zöme konvektív formában érkezett,amibõl nem tudott sok hasznosulni,ráadásul a legtöbb mérõhelyen a csapadék zöme május 8.-16. között hullott le,ezen kívül az ország legalább felén kevés csapadék hullott,és igen csak lokális jellege volt a sok csapadéknak.
2.A már említett növekvõ párolgás,növények ugrásszerûen megnövekvõ víz igénye+a leghosszabb nappalú idõszakok.
3. Hosszú idõ után május hozott országos átlagban is kiemelkedõbb csapadékot,így a víz jó része hamar hasznosulni tudott,ezt példázza az is,hogy a belvíz mindössze 2000 ha-t ért el május közepén,összehasonlításképpen 2013 áprilisban 220000 ha,míg 2010 május-júniusban 230000 ha volt belvíz alatt,sõt az év végén november,decemberben és 2011 januárjában 300000 ha körüli volt a belvíz.
A csapadékos májust egy viszonylag száraz õsz,átlagnál kb .25 %-al szárazabb tél és egy igen száraz tavasz elsõ fele határozta meg,március különösen száraz volt,április elsõ két dekádja is meglehetõsen száraz volt,tehát még bõven elférne az esõ úgy az ország jó 90 %-án.
Május,június révén ezen 2 hónap során van szüksége a legtöbb csapadékra a növényzetnek,veteményes kerteknek,a pusztáknak,földeknek-még ha idén májusban úgy is tûnt néha hogy áll a víz a földeken,de ez csak kis terület,pl. május 16. óta az ország felén vagy nem hullott esõ vagy csak alig.
Ilyenkor ugrásszerûen megnõ a növények vízfelvevõ képessége+növekszik a párolgás is a melegebbé váló idõjárás miatt és a nappalok is igen hosszúak ergo tovább szárítja a nap a tájat a harmatpont is magasabb mint a téli félévben szokott lenni és a páratartalom sem olyan vészesen magas.
Május 30.-ig átfutva a különbözõ idõjárási -nem végleges-térképeket saccra 30-200 mm közötti csapadékösszeget teljesített a május,ami elsõ ránézésre soknak hat,de valójában nem az.
Hogy miért!?
1. A csapadék zöme konvektív formában érkezett,amibõl nem tudott sok hasznosulni,ráadásul a legtöbb mérõhelyen a csapadék zöme május 8.-16. között hullott le,ezen kívül az ország legalább felén kevés csapadék hullott,és igen csak lokális jellege volt a sok csapadéknak.
2.A már említett növekvõ párolgás,növények ugrásszerûen megnövekvõ víz igénye+a leghosszabb nappalú idõszakok.
3. Hosszú idõ után május hozott országos átlagban is kiemelkedõbb csapadékot,így a víz jó része hamar hasznosulni tudott,ezt példázza az is,hogy a belvíz mindössze 2000 ha-t ért el május közepén,összehasonlításképpen 2013 áprilisban 220000 ha,míg 2010 május-júniusban 230000 ha volt belvíz alatt,sõt az év végén november,decemberben és 2011 januárjában 300000 ha körüli volt a belvíz.
A csapadékos májust egy viszonylag száraz õsz,átlagnál kb .25 %-al szárazabb tél és egy igen száraz tavasz elsõ fele határozta meg,március különösen száraz volt,április elsõ két dekádja is meglehetõsen száraz volt,tehát még bõven elférne az esõ úgy az ország jó 90 %-án.
Egyenlõre eddig jó ez a mai nap, esõ egy csepp sem esett, és süt a nap is..Már csak a szélnek kellene elállnia. 
HCS lévén holnap záporos csapadékot várhatsz. Ha eltalálnak (AROME, WRF, GFS), akkor cc 2-6 mm. Azonban annak is van esélye, hogy szárazon megúszod (Alaro, UM)... Mivel HCS játszik a mai és a holnapi napon, emiatt kicsit bizonytalan a szitu...
Komolyan kérdem!
Vasárnapra mekkora mennyiségü esõ várható errefelé mm-ben?
Mert eddig nemvolt róla szó hogy lesz.
Vasárnapra mekkora mennyiségü esõ várható errefelé mm-ben?
Mert eddig nemvolt róla szó hogy lesz.
De jól néz ki ez a 30 napos anomália-térkép:Link Egészen ritkán láttam ilyet mostanság, hogy egy hónap középhõmérséklete ennyire a sokéves átlag közelében legyen.
Egészen ritkán láttam ilyet mostanság, hogy egy hónap középhõmérséklete ennyire a sokéves átlag közelében legyen. 
Gyerekek, hagyjuk má' ezt a "van kiegyenlítõdés - nincs kiegyelítõdés" témát!
Hihetetlen, milyen parttalan, s nemegyszer indulatos vita kerekedett ebbõl a jórészt teoretikus kérdésbõl. Értelmes, érdekes dolgoktól veszi el a helyet, az energiát.
Sokadszor írom le a véleményemet: teljesen világos, hogy van az idõjárásban kompenzáció abban az értelemben, hogy a szélsõségek kioltják önmagukat, a folyamatok a szélsõség felszámolódása, nem pedig erõsödése irányába hatnak. (Ha nem így lenne, éghajlatról. mint olyanról egyáltalán nem is beszélhetnénk)
Az idõjárási elemek, pl. hõmérséklet, csapadék, a sokéves átlagot reprezentáló nívó körül hullámzanak. Az biztos, hogy hullámhegyet hullámvölgy követ, a kérdés, hogy mikor? A hullámzás természetesen nem szabályos szinuszgörbe, így nem mondhatjuk, hogy a hideg szélsõséget mindjárt a meleg követi, és viszont. Például éppen mostanában a sorozatban pozitív hõanomáliás hónapok után a középhõmérséklet az átlagos közelébe süllyedt. Innen folytatódhat úgy a dolog, hogy mélyen az átlag alá bukik, de úgy is, hogy ismét fellendül az átlag fölé. Ilyen értelemben nem igaz, hogy valaminek "megjön a böjtje", de ezt valószínûleg az egyszeri nép se így értette.
Úgy érthette (és értjük mi is), hogy a túl hideg, vagy túl meleg idõszakok nem tartanak örökké, és egyetlen súlyosan anomáliás idõszak sem jelenti azt, hogy többé már nem fog elõfordulni annak a homlokegyenest ellenkezõje. 1974/75-ben gondolhattuk, hogy a hideg telek már kipusztulnak -aztán jött 1978/79. 1982/83-ban megint ilyen gondolatok környékezhettek -csattanós válaszként megjött 1984/85, 1985/86 és 1986/87.
Fontos ezt kihangsúlyozni, mert anomáliás, "abnormális" cirkulációs idõszakban következetesen féloldalra hordanak a dolgok, és a "beteges" válik gyakorivá, valószínûvé. Ilyenkor semmiféle statisztikai, valószínûség meggondolás nem segít, az abnormalitás gúnyosan "kiröhög" minket.
Ekkor szokott elõfordulni, hogy a tél vagy nyárfanok diadalmasan elkezdenek úgy tenni, mintha eztán örökre az abnormalitás maradna a norma. Jó tudni, hogy ez nem így van. Elõ fognak még fordulni átlagnál hidegebb hónapok, akár sorozatban is. (Ez persze megfordítva is igaz!)
Mivel a le és felfelé kilengõ idõszakok idõben teljesen szabálytalanul követik egymást, a hullámzás ténye prognosztikára nem használható. Megértem azokat a praktikus, operatív hajlamú elõrejelzõ kollégákat, akik mint használhatatlant, helybõl elvetik a "visszahullámzással" való foglalkozást. (A Namias-ciklushoz hasonlóan, mely szabálytalan idõtartama miatt szintén nem alkalmas arra, hogy napi elõrejelzéseinkben mankóként szolgáljon)
De ezekrõl a tényekrõl mégis kell, hogy tudomásunk legyen.
Hihetetlen, milyen parttalan, s nemegyszer indulatos vita kerekedett ebbõl a jórészt teoretikus kérdésbõl. Értelmes, érdekes dolgoktól veszi el a helyet, az energiát.
Sokadszor írom le a véleményemet: teljesen világos, hogy van az idõjárásban kompenzáció abban az értelemben, hogy a szélsõségek kioltják önmagukat, a folyamatok a szélsõség felszámolódása, nem pedig erõsödése irányába hatnak. (Ha nem így lenne, éghajlatról. mint olyanról egyáltalán nem is beszélhetnénk)
Az idõjárási elemek, pl. hõmérséklet, csapadék, a sokéves átlagot reprezentáló nívó körül hullámzanak. Az biztos, hogy hullámhegyet hullámvölgy követ, a kérdés, hogy mikor? A hullámzás természetesen nem szabályos szinuszgörbe, így nem mondhatjuk, hogy a hideg szélsõséget mindjárt a meleg követi, és viszont. Például éppen mostanában a sorozatban pozitív hõanomáliás hónapok után a középhõmérséklet az átlagos közelébe süllyedt. Innen folytatódhat úgy a dolog, hogy mélyen az átlag alá bukik, de úgy is, hogy ismét fellendül az átlag fölé. Ilyen értelemben nem igaz, hogy valaminek "megjön a böjtje", de ezt valószínûleg az egyszeri nép se így értette.
Úgy érthette (és értjük mi is), hogy a túl hideg, vagy túl meleg idõszakok nem tartanak örökké, és egyetlen súlyosan anomáliás idõszak sem jelenti azt, hogy többé már nem fog elõfordulni annak a homlokegyenest ellenkezõje. 1974/75-ben gondolhattuk, hogy a hideg telek már kipusztulnak -aztán jött 1978/79. 1982/83-ban megint ilyen gondolatok környékezhettek -csattanós válaszként megjött 1984/85, 1985/86 és 1986/87.
Fontos ezt kihangsúlyozni, mert anomáliás, "abnormális" cirkulációs idõszakban következetesen féloldalra hordanak a dolgok, és a "beteges" válik gyakorivá, valószínûvé. Ilyenkor semmiféle statisztikai, valószínûség meggondolás nem segít, az abnormalitás gúnyosan "kiröhög" minket.
Ekkor szokott elõfordulni, hogy a tél vagy nyárfanok diadalmasan elkezdenek úgy tenni, mintha eztán örökre az abnormalitás maradna a norma. Jó tudni, hogy ez nem így van. Elõ fognak még fordulni átlagnál hidegebb hónapok, akár sorozatban is. (Ez persze megfordítva is igaz!)
Mivel a le és felfelé kilengõ idõszakok idõben teljesen szabálytalanul követik egymást, a hullámzás ténye prognosztikára nem használható. Megértem azokat a praktikus, operatív hajlamú elõrejelzõ kollégákat, akik mint használhatatlant, helybõl elvetik a "visszahullámzással" való foglalkozást. (A Namias-ciklushoz hasonlóan, mely szabálytalan idõtartama miatt szintén nem alkalmas arra, hogy napi elõrejelzéseinkben mankóként szolgáljon)
De ezekrõl a tényekrõl mégis kell, hogy tudomásunk legyen.
dehogy kívánom a 35 fokot! Látogatásomban nincs egy csipetnyi dögmeleg váras sem, az a bizonyos 24-29 fok nekem bõven elég lenne. Csak pusztán arra kívántam rámutatni, hogy furcsa módon pont Medárd környéken van reális esélye egy országos 30-35 fokos kánikulara pár nap erejéig. S ott a pont 
Ez is így van. Idõtartamra közvetlenül nem lehet következtetni.
Én inkább úgy látom a királyi modellek átlapozása után, mintha a most vége felé közeledõ idõjárási etap akarna megismétlõdni: elõször erõteljes melegadvekció a brit térségben elhelyezkedõ ciklon elõoldalán. De 200 órán túl ennek az atlanti ciklonnak ránk gyakorolt hatása csökkenni látszik, és fõleg GFS azt mutatja, hogy retrográd mozgással még távolodik is a kontinenstõl. Ezzel párhuzamosan mindkét modellnél újra kialakul az északnyugati magasnyomás és a Novaja Zemlja környéki élénk ciklontevékenység. Igaz, a mostani futás szerint ez utóbbi nem fog dél felé terjeszkedni, ellentétben azzal, ami a múlt héten történt. Emiatt hûvös levegõ sem advektálódhatna térségünkbe, nálunk maradna a korán jött hochsommer.
De hangsúlyozandó, ez a jelenlegi futás, és ilyen cirkulációs hajlam mellett én egyáltalán nem zárnék ki egy rövidebb lélegzetvételû északi hidegfröccsöt június elején (ami egyébként is elég jellemzõ ilyenkor)
Különben meg nem értem örömödet a várható hõhullám miatt. Talán bizony egész Pozsony légkondicionálva van?
De hangsúlyozandó, ez a jelenlegi futás, és ilyen cirkulációs hajlam mellett én egyáltalán nem zárnék ki egy rövidebb lélegzetvételû északi hidegfröccsöt június elején (ami egyébként is elég jellemzõ ilyenkor)
Különben meg nem értem örömödet a várható hõhullám miatt. Talán bizony egész Pozsony légkondicionálva van?
Sajnos a probléma ott van, hogy simán lehet olyan is a "kiegyenlítõdés", hogy 10 hónapos pozitív idõszak után "csak" 3 hónap negatív jön. Az egyszerûség kedvéért 10-szer +1 fok után jön 3-szor -3,33333333333333333333333333 fok. Vagy fordítva. Vagy teljesen más leosztásban. Tehát adott esetben hiába tudjuk, hogy jön a lehûlés, de azt nem tudjuk, hogy meddig tart a meleg.
így van. Ha maradunk a valószínûségeknél, akkor egy pozitív anomália minél tovább nyúlik idõben, ezzel párhuzamosan egyre nõ az esélye egy lehûlésnek/negatív anomáliának. Mármint a mérsékelt övben. És ez annak ellenére is így van, hogy nem lehet elõrejelzés készítésére használni. Ellenben latolgatásra tökéletes.
A köv. 3 napban egy miniKÜN-ben lesz részünk, pontosabban fogalmazva lesz része egyes országrészeknek.
Ma fõként a Nyugat-Dunántúlon, holnap már nagyobb területen (elsõsorban talán a "középdéli" tájakon, de nagy a bizonytalanság) várhatóak záporok, zivatarok, jellemzõen multicellás kivitelben. Aztán hétfõn még egy kis "lecsengés" összejöhet. Heves kísérõjelenségektõl nem nagyon kell tartani, esetleg egy-két helyen kialakulhat nagyobb csapadékhullás.
Ma fõként a Nyugat-Dunántúlon, holnap már nagyobb területen (elsõsorban talán a "középdéli" tájakon, de nagy a bizonytalanság) várhatóak záporok, zivatarok, jellemzõen multicellás kivitelben. Aztán hétfõn még egy kis "lecsengés" összejöhet. Heves kísérõjelenségektõl nem nagyon kell tartani, esetleg egy-két helyen kialakulhat nagyobb csapadékhullás.
Nem tetszik északon a meglévõ "hidegmag". Továbbra is nagy területen elõfordul -10 fokos T850. Ha "csak" változatosabbá teszi a nyarat akkor nincs gond, de a 2003-as rémálom nem hiányzik. Látom a pozitív változást a modelleken, de mégis ez a nyári szezon kezd egyre jobban hasonlítani rá.
Én is hasonlóan gondolom,le is írtam hogy van bizonyos kiegyenlítõdési mechanizmus,ami természetesen nem tökéletes,és valóban,elõrejelzésre nem vagy csak nagyon nehezen lehet/lehetne használni.
Kissé közhely lenne ha azt mondanánk,hogy ennek a meleg télnek meg lesz a böjtje csak az a kérdés hogy mikor:1 hét-1 hónap-1 év vagy 5 év múlva!?
Ami látszik,hogy az erõs kezdés után (január-március közötti 3 hónapos idõszak 3,5 fok körüli pozitív anomáliát hozott) a padlásról lekerültünk az április 8.-i törés óta a földfelszínre,szépen faragott a május,átlag közeli(talán szeptember óta az elsõ enyhén negatív !? hónap lehet,de az áprilisi 2 fok körüli pozitív anomáliában is inkább csak a hónap elsõ hetében tapasztalt átlagnál jóval melegebb idõszak azért vastagon benne volt,tehát látszik,szûk 2 hónapja korrigál az idõjárás.
Kissé közhely lenne ha azt mondanánk,hogy ennek a meleg télnek meg lesz a böjtje csak az a kérdés hogy mikor:1 hét-1 hónap-1 év vagy 5 év múlva!?
Ami látszik,hogy az erõs kezdés után (január-március közötti 3 hónapos idõszak 3,5 fok körüli pozitív anomáliát hozott) a padlásról lekerültünk az április 8.-i törés óta a földfelszínre,szépen faragott a május,átlag közeli(talán szeptember óta az elsõ enyhén negatív !? hónap lehet,de az áprilisi 2 fok körüli pozitív anomáliában is inkább csak a hónap elsõ hetében tapasztalt átlagnál jóval melegebb idõszak azért vastagon benne volt,tehát látszik,szûk 2 hónapja korrigál az idõjárás.
Ezeket nem néztem mostanában, de nem úgy van, hogy a nyári idõszakban ezek középtávú elõrejelzéshez nem használhatók? Hogy is van ez? Mert úgy tudom, alacsony indexek = fokozott meridionalitasra való hajlam, de ebbe egy kemény ciklon elõoldali helyzet bõven belefér?!
Szerk. A két királyi modell középtávon továbbra is a 15 fokot célozza meg 850 hPA szinten
Szerk. A két királyi modell középtávon továbbra is a 15 fokot célozza meg 850 hPA szinten
Magyarán, fej vagy írás. Ha meg ennek alapján egyik-másik nagyokos rahibazik, jön a Na ugye, megmondtam tipusú öntömjenezes.
A tökéletlen kiegyenlítõdés folyamatos, amióta világ a világ.
Csak éppen elõrejelzésre nem lehet használni. Ill. lehet, 50 %-os beválási valószínûséggel.
Csak éppen elõrejelzésre nem lehet használni. Ill. lehet, 50 %-os beválási valószínûséggel.
Idén bõ egy héttel korábban érkezett a Medárd, ez egyre nagyobb biztonsággal megállapítható, ugyanis jövõ szerdától fokozatosan elõbb kora nyári, majd a pénteki apró megtorpanás után a het végétõl egyre inkább keményvonalas nyári idõjárási helyzet van kibontakozóban. Ennek fõ motorja a Nyugat-Európa partjai közelében örvénylõ ciklon, melynek egyik legyengült frontja pénteken meg visszavetheti a felmelegedést, ám utána a ciklon elõoldalan meleg légtömegek áramlanak északkelet fele, es fokozatosan a Kárpát-medencét is elérhetik. A 8-10 napos idõtáv persze óvatosságra sarkall, viszont az ECM friss 14 naposa, a GFS és ECM ENS, valamint egyéb modellek 180-200 órára kiterjedõ futásai egyaránt az idei elsõ komolyabb hõhullám mellett szólnak, ennek esélye jo 70%, fokozatosan növekvõ valószínûséggel -
Az idõjárás jellegén ezek az átmeneti lehûlések mit sem változtatnak.
2004-ben volt július végén egy kemény ciklon napokig esõvel,viharokkal keleten,no az egy ilyen kivétel,de azon kívül napokig tartó hideg,esõs,viharos idõt nem igen látok,még 2011-ben sem,amikor többnyire konvektív gócok voltak,igaz július 29.-30.-a keleten hozott 100 mm körüli csendes esõt,de hát Istenem,apró szépséghibák mindig is voltak,lesznek
És a légkör hõtehetetlensége azért erõsen játszik már ilyenkor.
2004-ben volt július végén egy kemény ciklon napokig esõvel,viharokkal keleten,no az egy ilyen kivétel,de azon kívül napokig tartó hideg,esõs,viharos idõt nem igen látok,még 2011-ben sem,amikor többnyire konvektív gócok voltak,igaz július 29.-30.-a keleten hozott 100 mm körüli csendes esõt,de hát Istenem,apró szépséghibák mindig is voltak,lesznek
És a légkör hõtehetetlensége azért erõsen játszik már ilyenkor.
2011-ben is vártad a 35 fokot arra az idõszakra? Mert akkor azért csalódhattál, nem is kicsit. És 2010-ben?
Sõt, ami poén,hogy 2007-ben pont a két hónap fordulójára esett a nyár egyik leghûvösebb idõszaka. Tény, ez speciel elég rövid volt.
De 2006 aug. eleje?
Szóval nem kell sokáig keresgélni olyan évek után, amikor július végén és/vagy augusztus elején minden volt, csak 35 fok nem, de még a 30-at sem lehetett jellemzõnek venni.
Az idõjárás nem ismeri a naptárat, nem véletlen, hogy az évnek ebben a legmelegebb idõszakában is csak mindössze 28 fok a Tmax éghajlati átlaga. Ami gyaníthatóan nem a 35 fokos száraz idõszakok 80 %-os túlsúlyából jön össze...
Tehát ezek a híres szingularitások egy kiragadott, 2 hetes idõszakra nézve csak kevéssel több, mint 50 %-os eséllyel jönnek be, elég csak megnézni DM naptárát...
Mert akkor azért csalódhattál, nem is kicsit. És 2010-ben?Sõt, ami poén,hogy 2007-ben pont a két hónap fordulójára esett a nyár egyik leghûvösebb idõszaka.
Tény, ez speciel elég rövid volt.De 2006 aug. eleje?
Szóval nem kell sokáig keresgélni olyan évek után, amikor július végén és/vagy augusztus elején minden volt, csak 35 fok nem, de még a 30-at sem lehetett jellemzõnek venni.
Az idõjárás nem ismeri a naptárat, nem véletlen, hogy az évnek ebben a legmelegebb idõszakában is csak mindössze 28 fok a Tmax éghajlati átlaga. Ami gyaníthatóan nem a 35 fokos száraz idõszakok 80 %-os túlsúlyából jön össze...
Tehát ezek a híres szingularitások egy kiragadott, 2 hetes idõszakra nézve csak kevéssel több, mint 50 %-os eséllyel jönnek be, elég csak megnézni DM naptárát...
Az Ukránokról mászna lefelé a csapadék, de eddig úgy tûnik, hogy a szél nem nagyon engedi..Remélem nem is jön le.
Azért itt a nagy nyári 40 fokos túlbuzgásban érdemes megnéznetek azt is,hogy 40 fokot elérõ vagy meghaladó hõmérséklet ritka Magyarországon egy adott év során.
Nézzük az igen melegnek titulált 21. század elsõ 13 évét.
2007-ben,2012-ben és 2013-ban érte el vagy haladta meg a 40 fokot kevéssel a nyári maximum hõmérséklet az országban.
Két 40 fok körüli maximális meleget hozó nyár után idén vajmi kevés esélyt látok erre én is,de olyan 38 -esetleg 39 fok reális lehet idénre-ha lesz természetesen.
Én azt mondom,hiszek az ellentétekben:
Tavaly õsszel láttam itt a fórumokon olyan írásokat hogy sztem hideg lesz a tél,mert nagy volt már októberben a jég kiterjedése északon.
Nem lett semmi a hideg télbõl,ugyanis a nagyja Amerika északi részére és Kanadára szakadt rá.
Idén áprilisban pedig olyan posztokat láttam,hogy ez a nyár is forró lehet/lesz,mert észak Afrikában nagyon halmozódik a meleg és már 20 fok körüli izoterma van.
Miért ne áramolhatna most a meleg pl .Kelet-Európára tartósan és Magyarország több hõhullámos szituból is kimaradhatna,igaz kaphatna még ezeken kívül is egy-kettõ vagy esetleg hármat is,de gondolni kell erre -szerintem ez valószínûbb lehet - forgató könyvre is.
Szerintem ez a nyár nem lesz olyan meleg mint a 2013-as,pláne nem olyan meleg,mint a 2012-es.
Térségemben 8 éve mérek,és eddig 1 olyan nap volt mikor 40 fok volt itt,ez 2007 július 20.-a volt ,akkor 40,8 fokig kúszott föl.
Azóta nem volt 40 fok,sõt 38,5 fok volt a max itt 2013-ban,elõtte 2012-ben pedig kerek 37 fok.
Erõsen felhõs,kimondottan hûvös a szombat reggel,a szél viszont csak gyenge,és ény-i,a hõmérséklet 11,3 fokon áll,a Dunántúl keleti határa jól le van hûtve ma
Martfûmeteo: A július végétõl-augusztus elejéig tartó idõszak meleg vagy forró illetve többnyire száraz idõjárása szinte már-már borítékolható a szingularitások közül ez az egyik legerõsebb.
Nem véletlenül szervezkedem július végére,augusztus elejére és sosem csalódtam eddig idõjárás terén.Jó egy-egy konvektív góc beüthet,de tartósan hûvös,csapadékos idõ ilyenkor elég ritka,én nyugodt szívvel várok legalább 35 fokot-ha nem többet- száraz idõvel párosulva erre az idõszakra.
Nézzük az igen melegnek titulált 21. század elsõ 13 évét.
2007-ben,2012-ben és 2013-ban érte el vagy haladta meg a 40 fokot kevéssel a nyári maximum hõmérséklet az országban.
Két 40 fok körüli maximális meleget hozó nyár után idén vajmi kevés esélyt látok erre én is,de olyan 38 -esetleg 39 fok reális lehet idénre-ha lesz természetesen.
Én azt mondom,hiszek az ellentétekben:
Tavaly õsszel láttam itt a fórumokon olyan írásokat hogy sztem hideg lesz a tél,mert nagy volt már októberben a jég kiterjedése északon.
Nem lett semmi a hideg télbõl,ugyanis a nagyja Amerika északi részére és Kanadára szakadt rá.
Idén áprilisban pedig olyan posztokat láttam,hogy ez a nyár is forró lehet/lesz,mert észak Afrikában nagyon halmozódik a meleg és már 20 fok körüli izoterma van.
Miért ne áramolhatna most a meleg pl .Kelet-Európára tartósan és Magyarország több hõhullámos szituból is kimaradhatna,igaz kaphatna még ezeken kívül is egy-kettõ vagy esetleg hármat is,de gondolni kell erre -szerintem ez valószínûbb lehet - forgató könyvre is.
Szerintem ez a nyár nem lesz olyan meleg mint a 2013-as,pláne nem olyan meleg,mint a 2012-es.
Térségemben 8 éve mérek,és eddig 1 olyan nap volt mikor 40 fok volt itt,ez 2007 július 20.-a volt ,akkor 40,8 fokig kúszott föl.
Azóta nem volt 40 fok,sõt 38,5 fok volt a max itt 2013-ban,elõtte 2012-ben pedig kerek 37 fok.
Erõsen felhõs,kimondottan hûvös a szombat reggel,a szél viszont csak gyenge,és ény-i,a hõmérséklet 11,3 fokon áll,a Dunántúl keleti határa jól le van hûtve ma
Martfûmeteo: A július végétõl-augusztus elejéig tartó idõszak meleg vagy forró illetve többnyire száraz idõjárása szinte már-már borítékolható a szingularitások közül ez az egyik legerõsebb.
Nem véletlenül szervezkedem július végére,augusztus elejére és sosem csalódtam eddig idõjárás terén.Jó egy-egy konvektív góc beüthet,de tartósan hûvös,csapadékos idõ ilyenkor elég ritka,én nyugodt szívvel várok legalább 35 fokot-ha nem többet- száraz idõvel párosulva erre az idõszakra.
Nálam 7,3 fok a T min.
A kanizsai állomáson 4 fok van!
Valamelyik belsõ völgyben biztos ki lehetett volna hozni egy 3 fokot.
A kanizsai állomáson 4 fok van!
Valamelyik belsõ völgyben biztos ki lehetett volna hozni egy 3 fokot.
Elég bátor kijelentés ,hogy aligha lesz benne részünk. Szerintem megint jönnek majd azok a 2 hetes forró periódusok. De inkább Július végére és Augusztus közepéig várom.
Amolyan megérzés, némi áltudománnyal fûszerezve. 
Nagyon más a mostanság tapasztalható makrokép, az elmúlt idõszakokétól: nincsenek felettünk tartós, kiterjedt Ac-k, és az ezekhez kapcsolódó erõs DNy-i áramlás sincs jelen, helyette inkább K-i, DK-i. Persze ez is járhat akár tartós kánikulával is, de inkább amolyan fülledt 30-35 fokokat tudok elképzelni legfeljebb egy ilyen helyzetben, mintsem perzselõ 35+ fokokat. Persze még visszaállhat a "régi rend", de szerintem ez nem megy ilyen gyorsan. (Az elõzõ meleg idõszak is hónapokig tartott.)
Nagyon más a mostanság tapasztalható makrokép, az elmúlt idõszakokétól: nincsenek felettünk tartós, kiterjedt Ac-k, és az ezekhez kapcsolódó erõs DNy-i áramlás sincs jelen, helyette inkább K-i, DK-i. Persze ez is járhat akár tartós kánikulával is, de inkább amolyan fülledt 30-35 fokokat tudok elképzelni legfeljebb egy ilyen helyzetben, mintsem perzselõ 35+ fokokat. Persze még visszaállhat a "régi rend", de szerintem ez nem megy ilyen gyorsan. (Az elõzõ meleg idõszak is hónapokig tartott.)
"másrészt meg mert aligha lesz benne részünk"- Ezt honnan veszed?
"aztán lehet nyáron megint 40 fok" Na ez az, amitõl egyáltalán nem tartok. Egyrészt mert szeretem, másrészt meg mert aligha lesz benne részünk. Én inkább a tovább folytatódó felhõszakadások lehetséges bekövetkezte miatt "aggódom" egy kissé. Persze a vadászat öröm, pláne ha nincs nagy kár. 
[esõ]
Én inkább a tovább folytatódó felhõszakadások lehetséges bekövetkezte miatt "aggódom" egy kissé. Persze a vadászat öröm, pláne ha nincs nagy kár. [esõ]
Anomália továbbra is pozitív csak max nem olyan vastagon...aztán lehet nyáron megint 40 fok...
Szerintem egyáltalán nem meglepõ ez.
Várható volt,hogy elõbb-utóbb vége szakad a vaskos pozitív anomáliának és kezd fokozatosan normalizálódni a hõmérséklet.
Én speciel erre számítottam,ilyesmi tavasz közepi/végi kimenetelt vártam
Este gyenge esõ váltotta a csepergést,de mennyisége nem érte el a 0,5 mm-t.
A szél viszont este fél 8 óta jelentõsen legyengült.
Mai minimum 7,8 fok volt,a maximum pedig 14,2 fok lett,jócskán alul lõve az omsz térségemre várt 17 fokos elõrejelzett hõmérsékletéhez képest
Várható volt,hogy elõbb-utóbb vége szakad a vaskos pozitív anomáliának és kezd fokozatosan normalizálódni a hõmérséklet.
Én speciel erre számítottam,ilyesmi tavasz közepi/végi kimenetelt vártam
Este gyenge esõ váltotta a csepergést,de mennyisége nem érte el a 0,5 mm-t.
A szél viszont este fél 8 óta jelentõsen legyengült.
Mai minimum 7,8 fok volt,a maximum pedig 14,2 fok lett,jócskán alul lõve az omsz térségemre várt 17 fokos elõrejelzett hõmérsékletéhez képest
Amilyen enyhe volt a tél, annyira nem lett kiemelkedõen meleg a tavasz, ami meglep azért...
Azért durva, 2 hete hétvégén szombaton 10 fok volt nappal, egy hete hétvégén 28-32 fok volt a T max, ma meg szintén hideg volt, már úgy gondolom napos idõvel a 16 fok az ilyen magas napállás mellett egész hideg.
Nem is annyira érdekes, mert derült ég ide vagy oda, amikor lent is meg fent is fúj a szél, akkor fent van a hidegebb magasság függvényében 1-2 fokkal.
Ez van borult ég mellett, csapadék közben, ködben, na és persze nappal.
A kisugárzásos inverzió csak derült vagy gyengén felhõs égnél és szélcsendben vagy gyenge szél mellett alakul ki.
Igaz, akkor a normál légrétegzõdés 1-2 fokos eltérése helyett 5-8-10 fokos eltérések alakulnak ki.
Ez van borult ég mellett, csapadék közben, ködben, na és persze nappal.
A kisugárzásos inverzió csak derült vagy gyengén felhõs égnél és szélcsendben vagy gyenge szél mellett alakul ki.
Igaz, akkor a normál légrétegzõdés 1-2 fokos eltérése helyett 5-8-10 fokos eltérések alakulnak ki.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-07-02 11:26
Szabályzat