Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Azért, mert hosszabb távon, pláne amatõrként pont annyit tudunk a várható idõjárásról, mint a várható dobásról a dobókockával. Elképesztõ tudással és sok szakmai kutatással igen, lehet beszélni folyamatokról és összefüggésekrõl de remélem Te is látod, hogy itt inkább a hasraütésszerû, "megérzéses" vagdalgozások mennek, minden szakmaihoz vagy tudományoshoz picit is kapcsolódó dologról hiányáról beszélünk. Aminek az idõképen van helye, itt nincs.
Lassan itt is megszületnek az 1. záporok, és igen, tényleg úgy néz ki az ég, tuti lesz ma valahol tubica.
A dobókockás résztõl nem teljesen értek egyet.Ha az idõjárás és a meteorológia ilyen bonyolult és nem értünk hozzá ( én biztos keveset) akkor ,hogy jelentheted ki ,hogy minden folyamat ugyan olyan eséllyel játszik a jövõben? Lehet ,hogy nem. Lehet ,hogy vannak folyamatok,összefüggések amik egymásból következnek,öngerjesztõk,hathatnak egy másik dolog bekövetkeztére.Ha minden ugyan olyan eséllyel játszana akkor nem lenne elõrejelzés még másnapra se.
Hát egyébként, tényleg pont úgy néz ki az ég, hogy már várom, mikor lóg le valahonnan valami tekeredõ... bár itt a cégnél tilos fényképezni, ezt tuti le fogom kapni, ha látok 
Ott a környéken tubák is lehetnek ma, érdemes sasolni az eget. Link Link
Itt is van-lesz egy gyengébb összeáramlás, de örvényesség nem nagyon, így errefelé kisebb a valószínûsége tubának, igaz teljesen azért nem zárom ki. A konvergencián viszont valószínûleg lesz egy-egy zápor, az erõsebbek akár be is dörrenhetnek.
Itt is van-lesz egy gyengébb összeáramlás, de örvényesség nem nagyon, így errefelé kisebb a valószínûsége tubának, igaz teljesen azért nem zárom ki. A konvergencián viszont valószínûleg lesz egy-egy zápor, az erõsebbek akár be is dörrenhetnek.
Beszéljünk az idõjárásról!
A vasárnap akár még keményen is elsülhet, az ECM tegnapelõtt és tegnap reggel feldobott két komoly kimenetet, de az azóta kijött frissebb futások sem rosszak. Idõközben a GFS is eszmélt.
Labilitás, nedvesség, középszinten jet...
A vasárnap akár még keményen is elsülhet, az ECM tegnapelõtt és tegnap reggel feldobott két komoly kimenetet, de az azóta kijött frissebb futások sem rosszak. Idõközben a GFS is eszmélt.
Labilitás, nedvesség, középszinten jet...
Elképesztõ, milyen sötétszürke felhõk gyülekeznek... apokaliptikus az égkép!
Szeretem a melegfronti felhõzetet, esõ után amikor tiszta a levegõ. Nagyon durva
De hogy lássátok is:
Link
kelet és dél felé még durvábban néz ki! Ha lehetséges lenne, azt mondanám falfelhõ jön dél felõl... persze nem az, de látványra simán hozza, sõt.
Szerk: jobban megnézve a radart, mégis van egy kis konvektivitás: Link
Szeretem a melegfronti felhõzetet, esõ után amikor tiszta a levegõ. Nagyon durva
De hogy lássátok is:
Link
kelet és dél felé még durvábban néz ki! Ha lehetséges lenne, azt mondanám falfelhõ jön dél felõl... persze nem az, de látványra simán hozza, sõt.
Szerk: jobban megnézve a radart, mégis van egy kis konvektivitás: Link
NEM! Ne beszélj olyanokat, ami nem igaz!
"2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." Ez hülyeség! A hosszútávúban legalább 10 oldalon át magyaráztam, hogy miért! Ne hülyítsd a többieket!
A nyári félévben nem lehet több hónap egymás után pozitív anomáliájú? Kell ellenpélda, vagy ezt a hülyeséget is visszavonod? Miért ne lehetne? Az igaz maximum, hogy a pozitív anomália kisebb amplitúdójú lehet.
"Aki pedig nem hisz a bizonyos mértékû korrekcióban,annak a következõ hetek,hónapok akár irány mutatást is adhatnak." Ez pedig még sértés is! "Egymillió példa is kevés egy elmélet igazolásához, egy is elég a megbuktatásához "(Einstein) - megbuktassam az elméletedet?
"Nem tudjuk mikor,de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni,NEM TÖKÉLETESEN." Az elõzõekbõl következik, hogy ez is hülyeség. De egy példát megint mondok: ha dobsz ötször 6-ost a kockával, nem fog kiegyenlítõsdit játszani a dobókocka és nem jön neked 1-2-3-mas érték nagyobb valószínûséggel, mert a múlt nem számít a jövõ (statisztikai) esélyeibe (a meteorológiánál sem, mert az egy még bonyolultabb rendszer és nem értünk ennyire hozzá), lévén az exponenciális eloszlás örökifjú tulajdonságú. Ahogy ezt megérted, be fogod látni, hogy össze-vissza beszélsz, teljesen valótlan latolgatásokkal húzod a többiek agyát.
Be kéne fejezned a nyilvánvaló hülyeség elméletek terjesztését.
"2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." Ez hülyeség! A hosszútávúban legalább 10 oldalon át magyaráztam, hogy miért! Ne hülyítsd a többieket!
A nyári félévben nem lehet több hónap egymás után pozitív anomáliájú? Kell ellenpélda, vagy ezt a hülyeséget is visszavonod? Miért ne lehetne? Az igaz maximum, hogy a pozitív anomália kisebb amplitúdójú lehet.
"Aki pedig nem hisz a bizonyos mértékû korrekcióban,annak a következõ hetek,hónapok akár irány mutatást is adhatnak." Ez pedig még sértés is! "Egymillió példa is kevés egy elmélet igazolásához, egy is elég a megbuktatásához "(Einstein) - megbuktassam az elméletedet?
"Nem tudjuk mikor,de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni,NEM TÖKÉLETESEN." Az elõzõekbõl következik, hogy ez is hülyeség. De egy példát megint mondok: ha dobsz ötször 6-ost a kockával, nem fog kiegyenlítõsdit játszani a dobókocka és nem jön neked 1-2-3-mas érték nagyobb valószínûséggel, mert a múlt nem számít a jövõ (statisztikai) esélyeibe (a meteorológiánál sem, mert az egy még bonyolultabb rendszer és nem értünk ennyire hozzá), lévén az exponenciális eloszlás örökifjú tulajdonságú. Ahogy ezt megérted, be fogod látni, hogy össze-vissza beszélsz, teljesen valótlan latolgatásokkal húzod a többiek agyát.
Be kéne fejezned a nyilvánvaló hülyeség elméletek terjesztését.
Az elõbb 15-20 percre kisütött a nap, tele lettünk alacson szinten rohanó mediocrisekkel.
Szépen szakad felfelé itt is a felhõzet, ha minden jól megy dél körül már kialakulhatnak az 1. záporok.Ez az áramlás nekünk a legjobb. 
Már tele van az ég páragomolyokkal.
Már tele van az ég páragomolyokkal.
Az ECM taszigálja a ciklont. Hétfõ reggeli indítás helyett vasárnap délutáni kezdés lenne. Ez még 96ezerszer változni fog.
Viszont a szombati szösszenet eltûnt az elõrébõl.
Viszont a szombati szösszenet eltûnt az elõrébõl.
"1,5-2 fokos pozitívval zárt,de ez már nem vaskos"
"nehéz elhinni,hogy idén több egymást követõ hónap 4 fok körüli pozitívval zárjon:
1. mert nyári félév van"
Saját magadat cáfolod.
Bizony nyári félévben a 2 °C feletti anomália vaskos. 120 év alatt a 8. legmelegebb április szintén vaskos anomáliát jelez.
"nehéz elhinni,hogy idén több egymást követõ hónap 4 fok körüli pozitívval zárjon:
1. mert nyári félév van"
Saját magadat cáfolod.
Bizony nyári félévben a 2 °C feletti anomália vaskos. 120 év alatt a 8. legmelegebb április szintén vaskos anomáliát jelez.
A régi lerágott csont jön elõ megint más formában és szereplõkkel.Ez az éghajlat és annak változása kérdésköre. Erre van ugyan fórum, de kihalt, régebben felkapott volt, de ma már mindenki kiírta magát, csak új titánok (jó hogy vannak) visznek színt a dolgokba. Ha nem lennének (egyre kevesebben vannak) már élet is alig lenne. Pár hónapig teleírják a fórumot és tízszer annyian reagálnak rá. Ha nem lennének, sok írás már nem születne eseménytelen idõben.
Szerintem az idõjárás változékonysága miatt az éghajlati paraméterek is változnak, csak az a kérdés, hogy hol a határ, amikor már elér a változás olyan fokot, hogy új éghajlatról beszélhetünk. A másik kérdés az, hogy milyen idõskálát nézzünk, ill. milyen átlaghoz viszonyítsunk? Ha nincs konszenzus, akkor elbeszél mindenki mindenki mellett. Ha valaki globális éghajlatváltozásról beszél, akkor az azt jelenti, hogy pl. egy terület éghajlata mondjuk óceániból átalakul mediterránba vagy szárazföldibe és viszont stb. Ilyenrõl nem tudok(valaki netán már bizonyította ?), addig csak az idõjárás kilengéseirõl, változékonyságáról beszélhetünk. A kiegyenlítõdés nem más, minthogy nem lehet örökké hidegebb vagy melegebb stb. a sok évtizedes kereteknél. Vagyis ha nem jönne a lehûlés után felmelegedés vagy viszont, akkor egyirányú utca vagyis éghajlatváltozás lenne. Ez a kiegyenlítõdés végbemegy napi,havi,éves vagy évtizedes szinten, de legjobb akaratunk ellenére sem tudjuk elõre ezt biztosan megmondani, erre elõrejelzést alapozni. Pontosabban vannak akik így gondolják, de sokan nem hisszük (még) el...
Szerintem az idõjárás változékonysága miatt az éghajlati paraméterek is változnak, csak az a kérdés, hogy hol a határ, amikor már elér a változás olyan fokot, hogy új éghajlatról beszélhetünk. A másik kérdés az, hogy milyen idõskálát nézzünk, ill. milyen átlaghoz viszonyítsunk? Ha nincs konszenzus, akkor elbeszél mindenki mindenki mellett. Ha valaki globális éghajlatváltozásról beszél, akkor az azt jelenti, hogy pl. egy terület éghajlata mondjuk óceániból átalakul mediterránba vagy szárazföldibe és viszont stb. Ilyenrõl nem tudok(valaki netán már bizonyította ?), addig csak az idõjárás kilengéseirõl, változékonyságáról beszélhetünk. A kiegyenlítõdés nem más, minthogy nem lehet örökké hidegebb vagy melegebb stb. a sok évtizedes kereteknél. Vagyis ha nem jönne a lehûlés után felmelegedés vagy viszont, akkor egyirányú utca vagyis éghajlatváltozás lenne. Ez a kiegyenlítõdés végbemegy napi,havi,éves vagy évtizedes szinten, de legjobb akaratunk ellenére sem tudjuk elõre ezt biztosan megmondani, erre elõrejelzést alapozni. Pontosabban vannak akik így gondolják, de sokan nem hisszük (még) el...
4,5 mm a csapadék mennyisége. Itt, a Jászságban, az ország egyik legszárazabb vidékén ez jó hozamnak számít.
JoeJack: "(...) ami a probléma vele, és ezt nem érted meg, hogy nem lehet erre alapozva hosszútávú elõrejelzést készíteni."
Te: "Amit pedig te nem értesz meg az az, hogy most sem írtam semmit kijelentõ módban !" "2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." "Nem tudjuk mikor, de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni, NEM TÖKÉLETESEN."
Megint elég erõs ellentmondást érzek önmagaddal szemben.
Amúgy meg jó lenne végre elfelejteni ezt a korrekciós hülyeséget, mert ilyen nem létezik, legalábbis a meteorológiában nem. A tavalyi forró nyár után sokan úgy gondolták, hogy majd õsszel, télen hideg lesz, hát nem lett. Az enyhe tél után sokan úgy gondolták, hogy majd tavasszal hideg lesz, hát akkor sem lett.
Különben is, egy folyamatosan változó adatsor folyamatosan változó átlagához képest mi számít korrekciónak? Melyik átlaghoz viszonyítva kell ezt nézni? A mostanihoz? A 30 évvel ezelõttihez? A 30 év múlva lévõhöz? Az nem lehet, hogy maga az átlag fog korrigálni az idõjáráshoz és nem az idõjárás az átlaghoz? Megsúgom, ebben az utolsó kérdésben van elásva az igazság.
Te: "Amit pedig te nem értesz meg az az, hogy most sem írtam semmit kijelentõ módban !" "2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." "Nem tudjuk mikor, de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni, NEM TÖKÉLETESEN."
Megint elég erõs ellentmondást érzek önmagaddal szemben.
Amúgy meg jó lenne végre elfelejteni ezt a korrekciós hülyeséget, mert ilyen nem létezik, legalábbis a meteorológiában nem. A tavalyi forró nyár után sokan úgy gondolták, hogy majd õsszel, télen hideg lesz, hát nem lett. Az enyhe tél után sokan úgy gondolták, hogy majd tavasszal hideg lesz, hát akkor sem lett.
Különben is, egy folyamatosan változó adatsor folyamatosan változó átlagához képest mi számít korrekciónak? Melyik átlaghoz viszonyítva kell ezt nézni? A mostanihoz? A 30 évvel ezelõttihez? A 30 év múlva lévõhöz? Az nem lehet, hogy maga az átlag fog korrigálni az idõjáráshoz és nem az idõjárás az átlaghoz? Megsúgom, ebben az utolsó kérdésben van elásva az igazság.
Akkor végülis mire adhatnak iránymutatást a következõ hónapok?
Még valami!
Szó sincs arról,hogy a pozitív anomália után negatív anomáliának kell jönnie.
Csupán arról írtam mostanság,hogy a vaskos pozitív anomália szakadt meg április 8. óta,odaírtam,hogy április kb . 1,5-2 fokos pozitívval zárt,de ez már nem vaskos,én azt 2,5-3 fok fölött veszem.Sõt,még májusra is 1 fokos pozitív anomáliát várok,igen NEM LESZ,HANEM VÁROK
És igen,nehéz elhinni,hogy idén több egymást követõ hónap 4 fok körüli pozitívval zárjon:
1. mert nyári félév van,
2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog.
Amit írtál,az az igazi közhely!
Nem tudjuk mikor,de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni,NEM TÖKÉLETESEN.
Szó sincs arról,hogy a pozitív anomália után negatív anomáliának kell jönnie.
Csupán arról írtam mostanság,hogy a vaskos pozitív anomália szakadt meg április 8. óta,odaírtam,hogy április kb . 1,5-2 fokos pozitívval zárt,de ez már nem vaskos,én azt 2,5-3 fok fölött veszem.Sõt,még májusra is 1 fokos pozitív anomáliát várok,igen NEM LESZ,HANEM VÁROK
És igen,nehéz elhinni,hogy idén több egymást követõ hónap 4 fok körüli pozitívval zárjon:
1. mert nyári félév van,
2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog.
Amit írtál,az az igazi közhely!
Nem tudjuk mikor,de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni,NEM TÖKÉLETESEN.
Amit pedig te nem értesz meg az az,hogy most sem írtam semmit kijelentõ módban!
NE VIZIONÁLD AZ ÍRÁSAIMBA AZT,AMI NINCS IS OTT.
Nem várok igazolást!!
NE VIZIONÁLD AZ ÍRÁSAIMBA AZT,AMI NINCS IS OTT.
Nem várok igazolást!!
Szerintem 100-ból 100 ember hisz a korrekcióban, ami a probléma vele, és ezt nem érted meg, hogy nem lehet erre alapozva hosszútávú elõrejelzést készíteni.
Attól, hogy hosszú ideje pozitív anomália van, egyáltalán nem kötelezõ a köv. hónapokban negatív anomáliának lennie.
Lehet, hogy csak télen lesz, de az is lehet, hogy csak jövõ tavasszal. Az is lehet, hogy úgy egyenlítõdik ki, hogy a jövõ nyár rekordhideg lesz.
Errõl az égvilágon senkinek még csak fogalma sem lehet, beleértve téged is. És az sem fog igazolni, ha a június hidegebb lesz az átlagnál.
Attól, hogy hosszú ideje pozitív anomália van, egyáltalán nem kötelezõ a köv. hónapokban negatív anomáliának lennie.
Lehet, hogy csak télen lesz, de az is lehet, hogy csak jövõ tavasszal. Az is lehet, hogy úgy egyenlítõdik ki, hogy a jövõ nyár rekordhideg lesz.
Errõl az égvilágon senkinek még csak fogalma sem lehet, beleértve téged is. És az sem fog igazolni, ha a június hidegebb lesz az átlagnál.
Részemrõl maradhat a változékony idõ,sõt még fokozódhat is.
Végre van idõjárásunk március közepe óta.
Aki pedig nem hisz a bizonyos mértékû korrekcióban,annak a következõ hetek,hónapok akár irány mutatást is adhatnak.
Végre van idõjárásunk március közepe óta.
Aki pedig nem hisz a bizonyos mértékû korrekcióban,annak a következõ hetek,hónapok akár irány mutatást is adhatnak.
Reméljük nem lesz semmi hasonló, a fõfutás nagyon kiugrik, ahogy mostanában elég sokszor járt külön utakon, a gfs is jóval szolidabb. Egy "sima" 20-ast ledobó ciklon jöhet, de aztán már beállhatna az idõjárás a 22-25 fokos intervallumra konvektív délutánokkal, elég ebbõl a változékony, gyakran fejfájós izébõl... 
A figyelõrében a Kisalföldre írtak csekély zivi esélyt, ez stimmel is, itt nem lesz! Sokkal inkább a Bükkben, ahol már van is! Itt nálam csendesen eseget, elfér. A jövõ hét komolyan ijesztõen fest az ECM-szerint. A bakonyban Yolandát vízionál a modell, és még az idõpont is hasonló lenne a 2010-es õrülethez! Nagyon remélem, hogy a közelében sem lesz annak!! Szerencsére még messze van, talán finomodik addig,(vagy durvul?) 
Sokkal inkább a Bükkben, ahol már van is! Itt nálam csendesen eseget, elfér. A jövõ hét komolyan ijesztõen fest az ECM-szerint. A bakonyban Yolandát vízionál a modell, és még az idõpont is hasonló lenne a 2010-es õrülethez! Nagyon remélem, hogy a közelében sem lesz annak!! Szerencsére még messze van, talán finomodik addig,(vagy durvul?) 
Itt inkább csak jelentéktelen gyenge esõre futotta az elsõ felvonásból. A radar hajszállal "vérmesebb", mint a valóság.
Ha télen is néha a fele bejött volna, nem lett volna hóhiányom. 
Úgy látszik mostanra kissé elfáradt a pozitív anomália. Áprilist még bõven átugrotta 2 fokkal, május meg talán már átlagos lesz. De jobb is volt az idei április mint a tavalyi, akkor túl hirtelen lett télbõl nyár.
Pl.:Link
Görgesd le végig.Persze ez csak egy számítógépes futás,ne vedd komolyan,de ha a fele bejön??
Görgesd le végig.Persze ez csak egy számítógépes futás,ne vedd komolyan,de ha a fele bejön??
Ma sem lett meg a nyári napunk, takt 24.6°C. Tavaly Áprilisban meg már hõségnapok is voltak, most meg itt van Május eleje és még nyári napunk se volt. De jó is ez így nagyon.
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#43215)
Már csak fél óra maradt az 1,2-es szorzóból, ne felejtsetek el tippleni az elõrejelzési versenyben!
A citrom tényleg jó, csak nekem 1x brutálisan lemarta a fogzománcomat, azóta csak teában használom. 
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#43214)
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#43213)
Ezt hol tudom megnézni ? Mármint azt a csapadékmennyiséget , amit írtál a jövõ hét közepére....
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat