Hydroinfo
Na a vízszint alapján az átlag csapadék méghozzá a befolyással együtt(!) 20mm volt, mert összesen 2cm-t emelkedett a Balaton. Nevetséges, csak a ráesésbõl vártam 5cm-t aztán még állítólag ottvan a befolyás is ami a ráesés nagyobb hányadát teszi ki..
Téves adatot adtam meg.Bocsi! A város tisztított csatornavize a második zsilip után csatlakozik a csatornába. Ezt ma tudtam meg,ill. azt is ha engedik a Siót, akkor nem látszik a kivezetõ csõ,és......
Kivezetõcsatornákon folyt volna el? Hát.... Számoljunk csak!
Átlagban esett mondjuk 80 mm a tó felszínére, azaz 8 cm. Ez 600 négyzetkilométerre kivetítve annyi, mint.... 48 millió köbméter!!!! Tényleg elfolyt volna? Na, ne vicceljünk! Azért 48 millió köbméter víz nem tud olyan gyorsan elfolyni....
Mellékesen a Velencei-tóból pedig vajon miért nem folyt el?
Átlagban esett mondjuk 80 mm a tó felszínére, azaz 8 cm. Ez 600 négyzetkilométerre kivetítve annyi, mint.... 48 millió köbméter!!!! Tényleg elfolyt volna? Na, ne vicceljünk! Azért 48 millió köbméter víz nem tud olyan gyorsan elfolyni....
Mellékesen a Velencei-tóból pedig vajon miért nem folyt el?
Meteorman!
Van mérõállomás a Balaton nyugati medencéjében? Milyen csapiadatokat mértek ott?
Van mérõállomás a Balaton nyugati medencéjében? Milyen csapiadatokat mértek ott?
Lejjebb ereszkedett a vízfenék Gyanítom,. hogy nem veszett el az a víz
Tipp: valószínûleg a kivezetõcsatornákon keresztül elfolyt
Osztom a véleményed Télember, mint korábban is írtuk a tudományos megállapítást a befolyó és ráesõ % megoszlása sem gyõzött meg. Ráadásul Neked helyi tapasztalatod is van, igaz én elég messze lakom a Balatontól, de egyezik a véleményünk.
Lehet, hogy a hirtelen leesett csapadék súlya alatt összetömörödött a víz, vagy lejjebb nyomódott a vízfenék.
Conglomo!
A szerdai SC nem a Balatonból képzõdött, az azóta lejött 40 mm. pedig pláne nem!
Különben már sokszor beszéltünk arról, hogy vajon miért nem jelenik meg a ráesõ mennyiség a Balaton vízszintjében? Többen hozzászóltak tudományos alapossággal megmagyarázva, de engem -és még többeket- egyáltalán nem gyõztek meg.
Tény, hogy ennyi csapinak nem egy centit kellett volna emelnie a szinten.
A szerdai SC nem a Balatonból képzõdött, az azóta lejött 40 mm. pedig pláne nem!
Különben már sokszor beszéltünk arról, hogy vajon miért nem jelenik meg a ráesõ mennyiség a Balaton vízszintjében? Többen hozzászóltak tudományos alapossággal megmagyarázva, de engem -és még többeket- egyáltalán nem gyõztek meg.
Tény, hogy ennyi csapinak nem egy centit kellett volna emelnie a szinten.
ferenc, azért sztem az a 60mm jelentõs része a Balatonból van. a vihar gyakran szippantja fel és köpi vissza a vizet, nem?
Ferenc! Kérdezd azokat akik mérik!-) Ebben a viharos idõben én sem mennék ki szivesen méricskélni. Persze ha ez lenne a munkám..
Én csak azt nem értem, hogy a ráesés az miért nem azonnal jelentkezik a vízszintnél?? Az elmúlt 2napban, Siófokon és kornyékén már 100mm volt, de csak vagyünk 60mm-t átlagban a Balatonra réesõ mennyiségre, azaz akkor is 6cm-t kellett volna emelkednie nem 1-et!! Ha ráesett az a mennyiség akkor az most hol van?? A ráesésnél azonnal emelkedik a vízszint ha a józan paraszti ésszel gégiggondolom. Itthon a kerti tavam emelkedett is 4cm-t, mert 41mm csapadék volt, nyilván mert ráesett ez a mennyiség.
Olyan 7 centit én is remélek, mivel Siófokon már javában 100 mm. felett vagyunk, de a tó átlagában is biztosan megvan a 80-90 mm.
100%. a radarképek szerint min. 5 óráig esett az esõ min. 1mm/h intenzitásban a Balaton teljes és vízgyûjtõterületén.
Gondolom akkor jöhet be 1-2 angolna, mikor feltöltik a siófoki Sió szakaszt.
A Velencei tó szintje 7 centit emelkedett, a Balatoné 1-et, de biztos fog még emelkedni a következõ napokban...
A Velencei tó szintje 7 centit emelkedett, a Balatoné 1-et, de biztos fog még emelkedni a következõ napokban...
Szerintem az az angolna ívik a Balatonban, a természet csodákra képes, valószínû már nem csak a Sagassó tengerben szaporodik.
Az angolna kérdés már több mint gyanus,mert tavaly keszegezés közben én is fogtam egy kb 35cm "ceruza" angolnát.
Tudomásom szerint két zsilipet használnak. Az egyik az ahová az angolna csapdát is teszik , itt engedik le a felesleges vizet. A másik zsilip ettõl kb 150m-re van , itt dokkolnák át a hajókat a csatornából a Balatonba. Szerintem az idõnkénti víz frissítést innen oldják meg , mert a másik lehegesztve van. A víz duzzasztását az autópálya híd után oldották meg egy egyszerû elzárással. Utána ami van az már inkább Balkáni állapotokat takar: Büdösség,kosz mocsok szemét,van aki a szemetet nem a szeméttelepre viszi hanem ide borítja be. Csak nagyon kevés víz folyik át az alsó zsilipen,és ez adódik a felsõ zsilip nem tökéletes zárásából ill. ide engedik be a város szenyvízének a tisztított vizét..
Júli közepén én is láttam Siófokon egy embert olyan szûk 50 centi körüli angolnát fogni, gondolom az sem lehetett egy idõs példány...
Cauchy!
A nagy zsilip valóban le van hegesztve, mindamellett, hogy ez nyilván elsõsorban a nagyközönségnek és az újságíróknak szólt. A meleg idõszakban történõ idõnkénti vízfrissítésen kívül valóban nem volt engedés. Naponta többször járok a hídakon, mindig megnézem. Szabadi környékén gyakorlatilag már víz sincs a csatornában, de errõl Sió bõvebben beszél majd gondolom. Ezeket az infóimat a saját tapasztalatomon kívül a helyi vízügyi vezetõtõl szereztem, aki a hegesztést is végezte. Személyesen is jól ismerem, olyan ember, akiben felesleges kételkedni....
Az angolna-dolog, az már egy más kérdés! Többször beszéltünk már errõl a témáról mi is horgászokkal. Ugyanez a tapaztalatunk. Állítólag angolna telepítés már 15 éve nem volt, ugyanakkor mi is rendszeresen fogunk fiatal angolnákat. Régen le kellett voléna halászni a mennyiséget, vagy egyszerûen el kellett volna már pusztulniuk. Szerintem két dolog lehet:
1., folyamatosan telepítenek a tóba továbbra is angolnát.
2., megtanultak a Sargassó-tengeren kívül is szaporodni.
A nagy zsilip valóban le van hegesztve, mindamellett, hogy ez nyilván elsõsorban a nagyközönségnek és az újságíróknak szólt. A meleg idõszakban történõ idõnkénti vízfrissítésen kívül valóban nem volt engedés. Naponta többször járok a hídakon, mindig megnézem. Szabadi környékén gyakorlatilag már víz sincs a csatornában, de errõl Sió bõvebben beszél majd gondolom. Ezeket az infóimat a saját tapasztalatomon kívül a helyi vízügyi vezetõtõl szereztem, aki a hegesztést is végezte. Személyesen is jól ismerem, olyan ember, akiben felesleges kételkedni....
Az angolna-dolog, az már egy más kérdés! Többször beszéltünk már errõl a témáról mi is horgászokkal. Ugyanez a tapaztalatunk. Állítólag angolna telepítés már 15 éve nem volt, ugyanakkor mi is rendszeresen fogunk fiatal angolnákat. Régen le kellett voléna halászni a mennyiséget, vagy egyszerûen el kellett volna már pusztulniuk. Szerintem két dolog lehet:
1., folyamatosan telepítenek a tóba továbbra is angolnát.
2., megtanultak a Sargassó-tengeren kívül is szaporodni.
Az is kérdés, hogy mennyi ideig kell kinyitni azt a zsilipet, meg hogy mekkora hajóról van szó.
Amigo: igazából nem tudom, ki volt az illetõ, de nem tûnt egy "szenzációhajhász helyimenõcsávónak", sõt.
Ti azt mondjátok, hogy azért néha kinyitják azt a zsilipet.
Akkor mit mondjak arra, amikor a vízügyi szakember m1 híradóban azt állítja, hogy már 5 éve abszolút nem volt nyitva a zsilip, mert beheggesztették (?). Ja és az angolnacsapdák is mûködnek (?) / mûködtek.
A másik érdekes hír ugye az emlékezetes angolnapusztulás. Azután elvileg a Balatonba nem telepítettek angolnát (hogy miért lett a szerencsétlen angolna így feketelistára téve, azt nem tudom, mert utána azt nyilatkozták, hogy nem igazán tehetett az õ maga elpusztulásáról, inkább valaki az ezerféle beömlõ méregbõl, pont olyat öntött bele, amire érzékeny volt).
Nos én 2003ban fogtam a Balatonban - nem is egy - alig 10 cm-es angolnát. Tudvalevõ, hogy ez a hal egyedül a Sargasso-tengerben ívik, itt nálunk egyáltalán nem szaporodik. Akkor hogy a fenébe került oda az az ivadék.
Szerintem sok olyan dolog van, amit nem tárnak a nagyközönség elé - mindenféle összeesküvés-elmélet nélkül.
Ha esetleg Ti ebben sokkal jobb információkkal rendelkeztek, akkor írjátok már meg, hogy honnan ez az info.
Amigo: igazából nem tudom, ki volt az illetõ, de nem tûnt egy "szenzációhajhász helyimenõcsávónak", sõt.
Ti azt mondjátok, hogy azért néha kinyitják azt a zsilipet.
Akkor mit mondjak arra, amikor a vízügyi szakember m1 híradóban azt állítja, hogy már 5 éve abszolút nem volt nyitva a zsilip, mert beheggesztették (?). Ja és az angolnacsapdák is mûködnek (?) / mûködtek.
A másik érdekes hír ugye az emlékezetes angolnapusztulás. Azután elvileg a Balatonba nem telepítettek angolnát (hogy miért lett a szerencsétlen angolna így feketelistára téve, azt nem tudom, mert utána azt nyilatkozták, hogy nem igazán tehetett az õ maga elpusztulásáról, inkább valaki az ezerféle beömlõ méregbõl, pont olyat öntött bele, amire érzékeny volt).
Nos én 2003ban fogtam a Balatonban - nem is egy - alig 10 cm-es angolnát. Tudvalevõ, hogy ez a hal egyedül a Sargasso-tengerben ívik, itt nálunk egyáltalán nem szaporodik. Akkor hogy a fenébe került oda az az ivadék.
Szerintem sok olyan dolog van, amit nem tárnak a nagyközönség elé - mindenféle összeesküvés-elmélet nélkül.
Ha esetleg Ti ebben sokkal jobb információkkal rendelkeztek, akkor írjátok már meg, hogy honnan ez az info.
Valóban, 2000-ben még engedték, mivel azt gondolták, hogy mindig olyan csapadékos lesz az idõ, de azóta csak frissítés, bûzmegszüntetés miatt nyitják meg ritkán a zsilipet. Teljesen kizárt, hogy "suttyomban" teleengedjék a Siót és felhozzanak egy hajót.
Sió!
Nem is lehet egyszerre megengedni a zsilipet, mert a hirtelen nedvesség miatt a part nem bírná az azonnali terhelést. Gyakorlatilag át kell a partnak nedvesednie. Megbízható forrásból tudom, hogy lezárt zsilip esetén 38 óra idõtartam kell minimálisan, hogy maximumra emelkedhessen a vízleeresztés. Többek közt emiatt is lehetetlen a "feketén" való hajófelhozatal.
Sió!
Nem is lehet egyszerre megengedni a zsilipet, mert a hirtelen nedvesség miatt a part nem bírná az azonnali terhelést. Gyakorlatilag át kell a partnak nedvesednie. Megbízható forrásból tudom, hogy lezárt zsilip esetén 38 óra idõtartam kell minimálisan, hogy maximumra emelkedhessen a vízleeresztés. Többek közt emiatt is lehetetlen a "feketén" való hajófelhozatal.
Amigó
Persze én sem vettem készpénznek, amit mondott, de ez is egy vélemény. Nem ismerem a zsilip rendszerét, de ha Te mondod, hogy nem lehetséges leengedni, akkor elhiszem.
A igazág szerintem már úgy sem fog kiderülni
Persze én sem vettem készpénznek, amit mondott, de ez is egy vélemény. Nem ismerem a zsilip rendszerét, de ha Te mondod, hogy nem lehetséges leengedni, akkor elhiszem.
A igazág szerintem már úgy sem fog kiderülni
Nem tudom megállni,hogy ne szóljak hozzá,bár a vízleengedésrõl bizonyítékom közvetlenül nincs.Senki nem ír dátumot,de nem mindegy.Saját csapadékméréseim szerint(igaz Cseszneken) az utóbbi 30 év legesõsebbje volt 1999 (880mm),míg 2000 a 2. legszárazabb.A bajok 2000 nyarán kezdõdtek a csapadékkal(jún. 9,júl. 75, aug. 6,szept. 44,okt.26 mm - a Balcsinál talán még ennyi sem esett),de júliusban ez még nem indokolja az elõzõ évihez(egy csapadékos tél utáni)több mint 30 cm-rel alacsonyabb vízállást.
Ha a hajók miatt a 2000 májusig tartó csapadékos periódus alatt engedtek le vizet,az senkinek nem tûnhetett fel,mert májusig nem lehetett baj a vízszinttel,és egyébként is volt víz a sok esõ,hóolvadás miatt a Sióban.Akkor még ki tudta elõre,hogy júniustól egy közel 4 évig tartó szárazságperiódus lesz és védeni kéne a Balatont zsiliplezárással ?
Tehát én minden további nélkül elképzelhetõnek tartom a 2000 nyara elõtti hónapokban a vízleengedést.
Ha a hajók miatt a 2000 májusig tartó csapadékos periódus alatt engedtek le vizet,az senkinek nem tûnhetett fel,mert májusig nem lehetett baj a vízszinttel,és egyébként is volt víz a sok esõ,hóolvadás miatt a Sióban.Akkor még ki tudta elõre,hogy júniustól egy közel 4 évig tartó szárazságperiódus lesz és védeni kéne a Balatont zsiliplezárással ?
Tehát én minden további nélkül elképzelhetõnek tartom a 2000 nyara elõtti hónapokban a vízleengedést.
Egyébként itt Szabadi alatt a Sió csatornát már oly mértékben benõtte a nád , hogy lassan azt sem tudni hol a meder közepe. Tapasztalatom szerint a zsilipet csak fokozatosan engedik meg , mert a rengeteg szemét , hordalék súlyos problémákat okozhat(na) , egy hirtelen vízleengedésnél.
Cauchy: titokban???!!! Egy kb 7-8 méter széles, 3-5 méter mély, 120 km hosszú csatornán bajosan lehet "titokban" sokmillió köbméter vizet leengedni, amennyi pl. egy hajó Dunáról való felhozatalához kell.... Te, aki mindig is ellene voltál az ilyen szenzációhajhász bulvárhíreknek, most bedõlsz egy ilyen, nyilválvalóan csak a jólértesültség látszatával kérkedni akaró "helyimenõcsávónak "? :-))
Donpalesz: egyszer - 2000 táján - voltam éjszaka horgászni a balatonmáriai hajóállomáson, és ott beszélgettem eg yemberrel, aki a BAlaton vízrajzából írt egy tanulmányt (szakdolgozatot?). Azt mondta, hogy annak ellenére, hogy szinte ugyanannyi csapadék esett a Balaton vízgyûjtõjére, és annak ellenére, hogy a hatóságok állítása szerint sosem nyitották ki a Sió zsilipjét, mégis hajókat hoztak fel a tóra, és a vízszint is megmagyarázhatatlanul ingadozott. Gyakorlatilag azt állította, hogy titokban mégiscsak volt vízleengedés a Sión keresztül.
Aki akarja elhiszi, aki nem az nem, nem tudom mi az igazság
Aki akarja elhiszi, aki nem az nem, nem tudom mi az igazság
A "99-es csapadékos idõszakban a balcsi vízszintje is mags volt, lehet hogy túl hamar és túl sokat engedtek le .... de tényleg kitûnik az összesítésbõl, érdekes..
Na még egy utolsó beírás a nyaralás elõtt.Megnéztem,hogy milyen vízállások voltak a Balcsin az elmúlt években ezen a napon.
Egyértelmûen látszik,hogy az 1999-es év a "vízválasztó",ott történt valami... amit nem a természet csinált.
Az adatok: 1995 101cm
1996 104cm
1997 108cm
1998 106cm
1999 114cm eddig szép egyenletes,itt történt valami...
2000 80cm
2001 72cm
2002 55cm
2003 43cm ez volt a mély pont
2004 nincs még adat,de szerintem több volt a 2003-nál
2005 96cm ez az érték már közelít a 90-es évek második felében mért átlagértékekhez./ 53cm -el több mint a 2003 as adat./
Egyértelmûen látszik,hogy az 1999-es év a "vízválasztó",ott történt valami... amit nem a természet csinált.
Az adatok: 1995 101cm
1996 104cm
1997 108cm
1998 106cm
1999 114cm eddig szép egyenletes,itt történt valami...
2000 80cm
2001 72cm
2002 55cm
2003 43cm ez volt a mély pont
2004 nincs még adat,de szerintem több volt a 2003-nál
2005 96cm ez az érték már közelít a 90-es évek második felében mért átlagértékekhez./ 53cm -el több mint a 2003 as adat./
Igen még mindig 96cm a Balaton és még kap/ott/ is egy kis vizet,szerinten sem kizárt még egy kis vízszint emelkedés.
Ahogy elnézem a jövõ hét közepétõl jobb is hogy a Balcsin leszek mivel most tényleg meleg idõ várható/32-35C/szerdától vasárnapig.
Úgy hogy több fürdõzés és kevesebb horgászat lesz mint tavaly.Nappal úszás,éjjel pecázás.
Ahogy elnézem a jövõ hét közepétõl jobb is hogy a Balcsin leszek mivel most tényleg meleg idõ várható/32-35C/szerdától vasárnapig.
Úgy hogy több fürdõzés és kevesebb horgászat lesz mint tavaly.Nappal úszás,éjjel pecázás.
Most újra 96cm a Balaton,ezzel az értékkel elõre kiegyeztem volna júl 20-ára.
Most már azért jó lenne a jövõ héttõl egy kis nyugalom mivel én is megyek Badacsonytomajra.Ezen a nyáron még nem volt olyan,hogy 3-5 napig/7-10 napot már nem is merek írni/kellemesen meleg /26-30C/,száraz idõ lett volna.
A jövõ hét közepétõl igazán lehetne akár ilyen is.
Most már azért jó lenne a jövõ héttõl egy kis nyugalom mivel én is megyek Badacsonytomajra.Ezen a nyáron még nem volt olyan,hogy 3-5 napig/7-10 napot már nem is merek írni/kellemesen meleg /26-30C/,száraz idõ lett volna.
A jövõ hét közepétõl igazán lehetne akár ilyen is.
amúgy az origo.hu/idojaras-on lehet akár a Tisza-tavat is figyelemmel követni, de amúgy is sokkal informciódúsabb a vízállás-jelentése, akármennyire is végigfut a hátamon a hideg az elõrejelzésekben levõ smileyktól: "nincs front )"
)" 
Sziasztok! A Fõnökömnek kéne, hogy kb. mennyit fog emelkedni a Duna a következõ hetekben! Elõre is köszi!
ide írjatok: [email protected]
ide írjatok: [email protected]
A nagy szóráés a lassan mozgó zivatarfelhõk miatt van. A legtöbb szinte alig változttata a helyét,a kialakulások is bizonyos sávok mentén történtek
Meteorman elmondása szerint tegnap reggel 7-10 ig a siófoki állomásnál 16mm , Õ otthon 34mm , én 51mm , és Siójuton lakó OMSZ alkalmazott 94mm!!!! mért. Zivatar, ekkora szórással nem semmi. Siófok-Siójut légvonalban nem több mint 10km.
MIndenestre 1cm-el megint nõtt a tó vízszintje,most 94cm.
Remélem holnap újabb növekedés lesz.
Remélem holnap újabb növekedés lesz.
Egyébként Siónál tegnap este 51 volt, ma 74. Ez azt jelenti, hogy éjszaka 23 mm jött le, szerintem ez reális az egész régióra, mert egységes, intenzív, de csendes esõ volt általában. Különben azóta is esik gyengülõ, de idõnként közepes intenzítással.
Igen, Jannesz!
Nagy volt a szórás. Tegnap estig Siófokon belül is 18 és 34 mm közt változott! Ebben persze nincs benne az éjszakai cucc, de abban szerintem nem volt ilyen nagy a szórás, szép egyenletesen suhogott hosszú idõn keresztül.
Nagy volt a szórás. Tegnap estig Siófokon belül is 18 és 34 mm közt változott! Ebben persze nincs benne az éjszakai cucc, de abban szerintem nem volt ilyen nagy a szórás, szép egyenletesen suhogott hosszú idõn keresztül.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Miért nem láttam (még soha) a sarki fényt?
Időjárás-változás | 2024-05-13 08:01
Szabályzat