Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Kint hogy látják most ezt a gyenge pénteki frontot? 
Feléd elég egyértelmûen várnak némi havat a modellek, aztán hogy itthon meddig jut el, az már kérdõjeles, de ott van a nyoma minden modellen most.
Egyébként igen, innen senki nem siránkozott és lám meg is jelent a hóesély, még pár nap csendet bírjunk ki aztán jöhet az újévi áldás.
Feléd elég egyértelmûen várnak némi havat a modellek, aztán hogy itthon meddig jut el, az már kérdõjeles, de ott van a nyoma minden modellen most.
Egyébként igen, innen senki nem siránkozott és lám meg is jelent a hóesély, még pár nap csendet bírjunk ki aztán jöhet az újévi áldás.
Viszont olyat is lattam mar, hogy napsutes mellett szaraz levegovel nem olvadt fel ugyanaz a jeg, ami borult kodos idoben igen.
Mondjuk fak arnyekaban napsutes mellett nem olvad fel a jeg, borult idoben igen.
Mondjuk fak arnyekaban napsutes mellett nem olvad fel a jeg, borult idoben igen.
Hm, tehát a fórumbéli hozzászólások határozzák meg az idõjárás alakulását 
Mindig tanul az ember...
Mindig tanul az ember... 
A sok sírósnak (nem lesz elég hideg) sikerült kiimádkozni a keveredési zónát a térségbõl, így az ECM most kerek 0 mm csapadékkal számol a következõ 10 napra.
"Vagy reggel mentem -1,-2 fokban derült éggel be volt fagyva, beállt a köd vagy beborult reggel, késõ délután jöttem haza és fel volt olvadva úgy, hogy nem ment 0 fok fölé a hõmérséklet."
Amellett, hogy a nedves légtömeg "olvasztó" hatása ismert, van még egy nem elhanyagolható tényezõ: globális sugárzás. Mértéke nappal ködös idõben is elérheti a 100-120 Watt/m2 értéket - azaz a jég minden négyzetméterét egy 100-as izzó melegíti. Mellesleg tévedés, hogy +4 fokban száraz idõben nem olvad a hó. Olvad, de csak kis mértékben - az olvadék szinte azonnal elpárolog, mert ugye száraz a levegõ, tehát az olvadás és a párolgás mértéke megegyezik.
Amellett, hogy a nedves légtömeg "olvasztó" hatása ismert, van még egy nem elhanyagolható tényezõ: globális sugárzás. Mértéke nappal ködös idõben is elérheti a 100-120 Watt/m2 értéket - azaz a jég minden négyzetméterét egy 100-as izzó melegíti. Mellesleg tévedés, hogy +4 fokban száraz idõben nem olvad a hó. Olvad, de csak kis mértékben - az olvadék szinte azonnal elpárolog, mert ugye száraz a levegõ, tehát az olvadás és a párolgás mértéke megegyezik.
Az a jó ebben, hogy mire reggel megnézi az ember, amit linkel valaki éjszaka, már lehet, hogy egy nagy nulla az egész...
Mostanában rossz olvasni a fórumot, minden 3.-4. hsz a beszólogatásokról, szájkaratéról szól, nem pedig az idõjárás alakulásáról! Lásd Karácsony és most a Szilveszter közeledtével is. Persze próbálom szelektálni és el se olvasni ezeket, de pont ez az, mindig ilyenekbe "botlik" az ember. Miért kell ezt csinálni gyerekek?
Pláne most, hogy jön a TÉL!
Végre napsütötte reggelre ébredhettünk!
Lásd Karácsony és most a Szilveszter közeledtével is. Persze próbálom szelektálni és el se olvasni ezeket, de pont ez az, mindig ilyenekbe "botlik" az ember. Miért kell ezt csinálni gyerekek? Pláne most, hogy jön a TÉL!
Végre napsütötte reggelre ébredhettünk!
Ja tehát Te azért kötsz bele másokba, hogy végre valakivel vitázhass!
Erre megy ki a játék, hogy legalább valaki foglalkozzon Veled!
Szegényem!
A -1 fokban derült égnél befagy, majd -1,-2 fokban ködben, borult ég alatt felolvad jelenség oka szerintem két dologban keresendõ.
Az egyik, hogy a kisugárzás okozta hõvesztés miatt befagy, miközben ködös, borult égnél nincs kisugárzás, így ugyanaz a -1,-2 fok teljesen máshogy hat.
Másrészt pedig amikor derült éggel -1 fokban befagy, majd beáll a köd és marad -1,-2 fok, akkor kis túlzással -1,-2 fokos vizet öntöttél rá a tó jegére.
Ugyanis a köd magas páratartalommal alacsonyabb hõmérsékleten is jobban olvaszt, mint a magasabb hõmérsékletû levegõ alacsonyabb páratartalommal.
Jó példa erre, amikor +4 fokban napsütéssel, de mindenképpen száraz levegõvel a hó nem olvad, borult ég mellett vagy ködben, de mindenképpen magas páratartalommal meg a 0 fok, sõt, akár a -1 fok mellett jobban olvad a hó.
Emlékszem rá, volt hogy jöttem haza menyhalazásból este 9-10 között -1,2 fokban, és be volt fagyva a holtág, majd másnap reggel ködben mentem visszafelé ugyanarra, és fel volt olvadva.
Vagy reggel mentem -1,-2 fokban derült éggel be volt fagyva, beállt a köd vagy beborult reggel, késõ délután jöttem haza és fel volt olvadva úgy, hogy nem ment 0 fok fölé a hõmérséklet.
A jelenség biztosan létezik.
Csak Te akkor sem vennéd észre, ha légkalapáccsal vernék a fejedbe!
Erre megy ki a játék, hogy legalább valaki foglalkozzon Veled!
Szegényem!
A -1 fokban derült égnél befagy, majd -1,-2 fokban ködben, borult ég alatt felolvad jelenség oka szerintem két dologban keresendõ.
Az egyik, hogy a kisugárzás okozta hõvesztés miatt befagy, miközben ködös, borult égnél nincs kisugárzás, így ugyanaz a -1,-2 fok teljesen máshogy hat.
Másrészt pedig amikor derült éggel -1 fokban befagy, majd beáll a köd és marad -1,-2 fok, akkor kis túlzással -1,-2 fokos vizet öntöttél rá a tó jegére.
Ugyanis a köd magas páratartalommal alacsonyabb hõmérsékleten is jobban olvaszt, mint a magasabb hõmérsékletû levegõ alacsonyabb páratartalommal.
Jó példa erre, amikor +4 fokban napsütéssel, de mindenképpen száraz levegõvel a hó nem olvad, borult ég mellett vagy ködben, de mindenképpen magas páratartalommal meg a 0 fok, sõt, akár a -1 fok mellett jobban olvad a hó.
Emlékszem rá, volt hogy jöttem haza menyhalazásból este 9-10 között -1,2 fokban, és be volt fagyva a holtág, majd másnap reggel ködben mentem visszafelé ugyanarra, és fel volt olvadva.
Vagy reggel mentem -1,-2 fokban derült éggel be volt fagyva, beállt a köd vagy beborult reggel, késõ délután jöttem haza és fel volt olvadva úgy, hogy nem ment 0 fok fölé a hõmérséklet.
A jelenség biztosan létezik.
Csak Te akkor sem vennéd észre, ha légkalapáccsal vernék a fejedbe!
Ezt nézegettem én is, 2016 rögtön a szezon elsõ értékelhetõ hóesélyével indít, friss ECM 2-3 mm-t ad (tegyük azért hozzá, hogy az elõzõn nyoma sem volt), a GFS épp semmit, de picivel nyugatabbra már az is vár havazást. Soproniaknak az ECM 10+ mm hóban vasárnapig, és alig 3 napra az esemény..
Más: Este felszakadozott a ködpárnánk kicsit, de mostanra ugyanaz a helyzet, mint már napok óta, sûrû zárt köd, 0 fok, 200 m körüli lt.. viszont a lengedezõ keleti szél már jelzi a felmentõsereg közeledését.
Más: Este felszakadozott a ködpárnánk kicsit, de mostanra ugyanaz a helyzet, mint már napok óta, sûrû zárt köd, 0 fok, 200 m körüli lt.. viszont a lengedezõ keleti szél már jelzi a felmentõsereg közeledését.
A GEM igen szépet dobott, havazás a dunántúlon már január elsején,(ezt az ECM is kezdi mutatni) és utána is hideg, havas kimenetet ad.
Nyugaton, északnyugaton a lábas hideg elsõ hulláma úgy tûnik, nem lesz olyan durva, cserébe viszont 1-jén bejöhet nyugatról egy frontmaradvány, szerencsés esetben helyenként akár több (4-5) cm hóval.
Miért is rossz?Ha megnézed azt a peremciklont ami kialakul a Briteknél,na az lesz a kulcs a mediterrán ciklon szempontjából.Az hogyha a Franciákon keresztül fûzõdik le esetleg és jobban felveszi az ény,dny tengelyt akkor bumm...Ameddig nincs medi enyhe a GFS is.Illetve van azon is,de hagyjuk is mert olyan messze van még hogy... 
No megint lett egy kevésbé jó GFS futásunk...Majd a 06z jobb lesz. Csak kérdés, mi lesz a valóság. Most frissül az ECM is kíváncsian várom.... 
Ma a keletén élõk is, ha korán kelnek egy ritkán látható csillagászati jelenségnek lehetnek szemtanúi, naprendszerünk központi csillaga a Nap bukkan majd fel a keleti horizonton
Végre derült égre ébredünk. Közben látom, hogy keleten sem oszlott fel még mindenhol a köd.
Ui : Fórumhelyszín Sárospatak.
Végre derült égre ébredünk. Közben látom, hogy keleten sem oszlott fel még mindenhol a köd.
Ui : Fórumhelyszín Sárospatak.
Jó reggelt!Valószínûleg le leszek hurrogva,de én úgy látom,hogy 5-6-án jöhet az enyhülés nyugat felõl és a kezdeti havazást egyre több helyen vegyes,majd esõ váltaná. Ék persze más tészta.
Elég jó idõszak lehet ebbõl, ha sikerül a skandi AC-nak megmaradnia + a rekjavyki fáklya is elkezdett fel felé szórni. Ez sem rossz hír a tél szeretõknek.
Hát az nem tetszik,hogy itt északnyugaton ebben az esetben,bõven lenne folyékony csapadék is.
Én szeretek vitázni és éppenséggel azt sem veszem köteledésnek, ha valaki lehülyeségezi, amit mondok. Persze az már zavar, ha indoklás nélkül teszi (általánosságban mondom, ne vedd magadra).
Írod, hogy: "-2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?"
Igen, nagyjából értelek. Te arra hivatkoztál, hogy a víz rossz hõvezetõ, és rétegzõdik (legalul 4 fokos, mivel 4 fokon a legsûrûbb, fölfelé haladva pedig az egyre hidegebb rétegek). A levegõ azonban még rosszabb hõvezetõ és nincs is akkora fajhõje, magyarul nem tud olyan gyorsan hõt elvonni, mint amit a magasabb hõmérsékletû víz le tud adni.
Ami viszont érdekessé teszi a dolgot, az az, hogy alulról hiába melegszik vissza a víz, ha egyszer a melegebb víz lefelé száll, mert nehezebb, a hidegebb pedig mindig fent reked, így ha a tó felszínén még ha csak kevés hõleadás is történik, elvileg egy vékonyka 0 fokos vízrétegnek mindig maradni kell a jég alatt közvetlenül.
Írod, hogy: "-2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?"
Igen, nagyjából értelek. Te arra hivatkoztál, hogy a víz rossz hõvezetõ, és rétegzõdik (legalul 4 fokos, mivel 4 fokon a legsûrûbb, fölfelé haladva pedig az egyre hidegebb rétegek). A levegõ azonban még rosszabb hõvezetõ és nincs is akkora fajhõje, magyarul nem tud olyan gyorsan hõt elvonni, mint amit a magasabb hõmérsékletû víz le tud adni.
Ami viszont érdekessé teszi a dolgot, az az, hogy alulról hiába melegszik vissza a víz, ha egyszer a melegebb víz lefelé száll, mert nehezebb, a hidegebb pedig mindig fent reked, így ha a tó felszínén még ha csak kevés hõleadás is történik, elvileg egy vékonyka 0 fokos vízrétegnek mindig maradni kell a jég alatt közvetlenül.
Jó lett ez a futása a gfs-nek,de nekem valahogy az Ecm futása szimpatikusabb
Nálunk -2 van jelenleg Szépen fehéredik is a pára és ködszitálástól a házak teteje Asszem lehet vakarni holnap is a kocsikat
Szépen fehéredik is a pára és ködszitálástól a házak teteje Asszem lehet vakarni holnap is a kocsikat 
A metnet hõtérképen eddig csak keletrõl támadt a +14 fok, de most már délrõl is, ideje lesz, hogy megérkezik Tél Tábornok...
Takt.: +0.4 fok.
Takt.: +0.4 fok.
Mivel feloszlott a kodpárna és a kod, de a páratartalom maradt, megint bekodolt. De ez már szép nyílt, irrizáló holdudvarral és faggyal. Takt: -0,4 °C.
De ez már szép nyílt, irrizáló holdudvarral és faggyal. Takt: -0,4 °C. 
Komoly ez a hidedmag tõlünk északkeletre 144 óránál. Link A CFS Januári elõréje is kuka lesz oda szerintem a + 2-3 fokos anomáliával.
A GEM verziója sem elképzelhetetlen hogy ránk szakítja egy esetleges intenzívebb medi az egész hidegmagot!
Valami más lehet a gebasz. A térképesen ugyanazon idõpontra -1 fok van. Link
Mert nem tudja értelmezni a modell a kontinentális hideg levegõt, ami több fokkal hûvösebb mint a magasban!
- Nézd meg, lehet hogy elõoldal van éppen, és sok a szubtrópusi kakaó az elegyben.
- Keleties szélnél Debrecenben eléggé bejátszhat a bukószeles melegedés , ami lehet ilyen mértékû.
- Keleties szélnél Debrecenben eléggé bejátszhat a bukószeles melegedés , ami lehet ilyen mértékû.
Átfogalmazom, csak neked, csak ma!
A fentiek alapján több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad.
"Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg" -2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?
Amúgy meg végre nem csak rinyáltok, meg jelentgettek, hanem próbáltok vitázni, ha valaki "belétek köt"
A fentiek alapján több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad.
"Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg" -2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?
Amúgy meg végre nem csak rinyáltok, meg jelentgettek, hanem próbáltok vitázni, ha valaki "belétek köt"
Visszatérve picit a lényegre... 18z is igen havas lesz, max Dny-on átmenetivel.
Hûtött is.
Hûtött is.
A nyomásváltozással szerintem nem feltétlenül lõttek mellé. Csak nem a légköri nyomás a lényeg. A folyékony vízfelszíne és a jégréteg alja között, ha légréteg található akkor a jégréteg gyakorlatilag a partokra támaszkodik. Már csak a saját tömege miatt is nyomás/feszültség keletkezik benne. (nem is kicsi)
Nem elhanyagolható dolog, hogy mint tudjuk a levegõ igen rosszul nyeli el az elektormágneses sugárzás bizonyos részeit (fény) így nem igazán melegszik tõle. A jég sokkal jobb abszorber és hiába a köd akkor is van besugárzás amit a jég sokkal jobban hasznosít.
Állóvizeken is megfigyeltem nemegyszer a jelenséget, bár valóban ritkább.
Nem elhanyagolható dolog, hogy mint tudjuk a levegõ igen rosszul nyeli el az elektormágneses sugárzás bizonyos részeit (fény) így nem igazán melegszik tõle. A jég sokkal jobb abszorber és hiába a köd akkor is van besugárzás amit a jég sokkal jobban hasznosít.
Állóvizeken is megfigyeltem nemegyszer a jelenséget, bár valóban ritkább.
"Meglátásom szerint több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad."
Akkor ezek szerint te is csak a meglátásodra/megfigyelésedre alapozol? Így viszont a másik állításának lebaromságozása sem olyan megalapozott, ha Õ ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg. Mint írtam, derült idõben nagyobb a hõkisugárzás -1 fokban, mint borultban kicsivel alacsonyabb hõmérséklet mellett, tehát így a tó is hamarabb fagy be. Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg egy bizonyos idõ elteltével. Persze ettõl még lehet, hogy igazad van, de bizonyítani nem tudod csupán a megfigyeléseiddel, ha valaki más meg ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg.
Akkor ezek szerint te is csak a meglátásodra/megfigyelésedre alapozol? Így viszont a másik állításának lebaromságozása sem olyan megalapozott, ha Õ ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg. Mint írtam, derült idõben nagyobb a hõkisugárzás -1 fokban, mint borultban kicsivel alacsonyabb hõmérséklet mellett, tehát így a tó is hamarabb fagy be. Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg egy bizonyos idõ elteltével. Persze ettõl még lehet, hogy igazad van, de bizonyítani nem tudod csupán a megfigyeléseiddel, ha valaki más meg ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg.
Társalgunk csak... Nos, így már nem fog kibújni a szög a zsákból, de akkor én is rövidre zárom. Gyakorlatilag leírtad az egyetlen megoldást (nyilván azon beavatkozáson kívül, amikor hozzáadott anyagokkal olvadáspontot változtatunk, mesterséges hõ, forrás stb), nevezetsen, hogy a víztestnek át kell keverednie, és a meder alsóbb részei felõl érkezõ melegebb víz olvasztja a jeget. Ez többféle módon lehet, a lényeg, hogy turbulencia jelenjen meg. Folyóvíznél ez nyilván a gravitációs esés miatt létrejött mozgás miatt jelenik meg. A te "megerõsítésed" azért nem jó, mert folyóvizeket említettél (még ha a csatorna éppencsak folyik, vagy billeg), a Szelidi-tó kivételével, de azt nem írtad, hogy ott is megfigyelted-e az említett jelenséget. Meg a diskurzus amúgy is tavakról szólt eredetileg.
Azzal a megfigyeléssel nincs gond, hogy ilyenkor a vizek már aránylag jól át vannak hûlve. Az egységes légnyomásnak, a légmozgás szinte teljes hiányának köszönhetõen szépen be is rétegzõdtek már a téli felállás szerint. Ezért az elsõ hidegebb éjszaka szépen be is fagy a tetejük. És itt van a bukfenc, merthogy az ismételt halmazállapotváltozáshoz hõ kellene (méghozzá nem is kevés). Ez érkezhez a már említett módon alulról, de állóvíznél, ismerve a sûrûségviszonyokat, jégréteggel a tetején igencsak zéróközeli konvekció (gyk nincs). A víz hõvezetése arányleg rossz, a ködös -2 fokos idõben a sugárzást sem nevezném számottevõnek. Igaz egyik sem 0! Meglátásom szerint több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad. Tehát honnan érkezik a hõ a jég felolvasztásához? Floo?
Amúgy (tudomásom szerint) van két házi hidrológusunk, szóval kíváncsi vagyok
(de fáradt vagyok én már ehhez, mindkét értelemben)
Szerk.: látom sokaknak még a problémát sem sikerült megérteni. Túlhûlt vizes, nyomásváltozásos linkelgetések stb Ez nem az õ vitájuk lesz...
Azzal a megfigyeléssel nincs gond, hogy ilyenkor a vizek már aránylag jól át vannak hûlve. Az egységes légnyomásnak, a légmozgás szinte teljes hiányának köszönhetõen szépen be is rétegzõdtek már a téli felállás szerint. Ezért az elsõ hidegebb éjszaka szépen be is fagy a tetejük. És itt van a bukfenc, merthogy az ismételt halmazállapotváltozáshoz hõ kellene (méghozzá nem is kevés). Ez érkezhez a már említett módon alulról, de állóvíznél, ismerve a sûrûségviszonyokat, jégréteggel a tetején igencsak zéróközeli konvekció (gyk nincs). A víz hõvezetése arányleg rossz, a ködös -2 fokos idõben a sugárzást sem nevezném számottevõnek. Igaz egyik sem 0! Meglátásom szerint több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad. Tehát honnan érkezik a hõ a jég felolvasztásához? Floo?
Amúgy (tudomásom szerint) van két házi hidrológusunk, szóval kíváncsi vagyok
(de fáradt vagyok én már ehhez, mindkét értelemben)
Szerk.: látom sokaknak még a problémát sem sikerült megérteni. Túlhûlt vizes, nyomásváltozásos linkelgetések stb Ez nem az õ vitájuk lesz...
Nálunk 11 fok volt ma, de a reggelre képzõdött vékony, néhány mm-es jég a kerti tavunkon nem tudott elolvadni.
Én már titkon ráhangolódtam egy 2013-as január-márciusi történetre.
Tudom hogy ugyanennek a variációnak a jövõ évi megismétlõdése a 0-hoz konvergál, de egy hasonló dolog azért esélyes lehet. Essen annyit már végre az a szerencsétlen esõ meg hó, amennyit csak bír.
Én nem fogok nyafogni érte, hogy miért esik ennyit meg annyit.
Napsütés téma : Bp. Lõrincen idén decemberben eddig kb. 10 órát süthetett a Nap.
Nálam kb. ennek a 3-szorosa lehetett, hiszen kapásból volt itt 3 db egész nap verõfényes nap, mikor Lõrincen meg ború volt.
Tudom hogy ugyanennek a variációnak a jövõ évi megismétlõdése a 0-hoz konvergál, de egy hasonló dolog azért esélyes lehet. Essen annyit már végre az a szerencsétlen esõ meg hó, amennyit csak bír.
Én nem fogok nyafogni érte, hogy miért esik ennyit meg annyit.
Napsütés téma : Bp. Lõrincen idén decemberben eddig kb. 10 órát süthetett a Nap.
Nálam kb. ennek a 3-szorosa lehetett, hiszen kapásból volt itt 3 db egész nap verõfényes nap, mikor Lõrincen meg ború volt.
Valóban nekimentem, mert gyakorlatilag lehülyézett valakit aki tett egy olyan állítást amit magam is több mint 20 éven keresztül rendszeresen megfigyelek. Felém egy kérdés érkezett, hogy milyen víztömeget figyeltem meg. Erre szerintem kitértem. Illet legalább részmegoldást nyújtottam a megfigyelések mögötti kérdésre. Végezetül, "Minden napra jut egy ordas marhaság? " ez mi ha nem egymás gyilkolása??? Konkrétan lehülyéz valakit.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat