Fotóiskola

Nekem van néhány szürke színû elválasztóm, ami felesleges. Ha jó a méret, akkor a tiéd. Este megnézem, hogy tényleg van e, vagy csak a szám jár.

Egy kis érdekesség Sony Alpha tulajdonosoknak, hátha nem tudtátok Az Alpha nevet nem a Sony találta ki; a Minolta Dynax sorozata Japánban Minolta Alpha márkanév alatt volt forgalmazva, ezért lett aztán Sony Alpha

Elvileg a gyártó ad el külön is ilyesmit, nézz utána a honlapjukon.

Magát a CHDK-t tudom, hogy van S2-re, mert nekem is fent van,
kifejezetten a time lapse script-je érdekelt, hogy rá lehet-e azt is tenni, mert nekem az nem volt meg, de éppen most sikerült rávarázsolnom azt is gépre és frankón mûködik is. Alig várom, hogy kipróbáljam, ha lesz egy kis idõm hétvégén.

Köszi a segítséget mindenkinek!

Szép estét!


Kérdés: fotóstáskához lehet-e szerezni valahonnan tépõzáras elválasztó rekeszt?

Szépek, de egy "kicsit" túlhúzta a színeket és a dinamika is túl magas!

A mindenit, micsoda HDR-ek! Link
Remélem egyszer én is tudok majd ilyen szép képeket készíteni.

Van S2IS-re is: Link ( Link ) Nagyon jó dolog, kár hogy csak Canonra van.

Áthelyezve innen: 2010.03.31 Hidegfront (#63 - 2010-04-01 18:41:3

Jól látom, hogy ez csak S5-ösre van meg? Link
Nekem Powershot S2 van

Áthelyezve innen: 2010.03.31 Hidegfront (#62 - 2010-04-01 17:02:23)

Link Ez segíthet! - a többit a fotósiskolában - mert dslr gépekre nemtudom, hogy van-e.

Gyönyörû képek Nektek gatula

Köszönjük szépen!

Gratulálok fotósainknak, köszönjük, hogy képviseltétek a hazát.

Gyönyörû képek, egytõl-egyig!

Egy szépséghibája van csak, hogy a 42. dián, ami Rafi "Lunar 22°Halo" címû képe van, Marie Larrogue neve van!
Mindegy, mi tudjuk!
És nem utolsó sorban nagy gratula mindkettõtöknek!

Europhotometeo eredmény vala:
Link
Rafy 10 és 8 pontot ért el, magam 6-ot. Az elsõ tíz fotó nálam is top 10.

Köszi Fiúk!

Elég sok képnézegetõ és/vagy képszerkesztõ programban egyszerûen és gyorsan lehet csinálni ilyen keretet. Mindössze annyit kell tenned, hogy a canvas/vászon méretét ízlés szerint megnöveled.

Tehát van a képed. Azalatt van egy vászon. Megnöveled a vászon méretet és máris kész a keret. Megváltoztatod a vászon színét feketére és máris kész a fekete keret.

Olyan, mintha egy 21 * 30 cm-es fehér lapra ("vászon") felragasztanál egy 20 * 28.5 cm-es képet.

Én speciel ACDSee Photo Manager program Editor részével.
De a Photoshopnak és szerintem a többi képszerkesztõ programnak is tudnia kell ilyet.

Hogy tettél a képeidre ilyen keretet? Érdekelne nagyon..

NM, szívesen.

Köszi a választ, eszerint fogok eljárni!


Mondjuk azért arra kíváncsi lennék, hogy az 58 mm-s szûrõméretû fényellenzõ mennyi teret vesz el 250 mm-nél és mennyit 28 mm-nél?

Na! Gratulálok, elõre is!
Szerintem mindegy mi adja az árnyékot, gumi, vagy mûanyag, de a gumi jól jöhet olyan szitukban, amikor a mûanyag eltörik pl. Szerintem nem érdemes a pénzt kidobni gyárira. Meg van ez az oldal: Link kinyomtatod egy kartonra, vagy csak sablonként használva készíthetsz napellenzõt magad is.

Hmmm...1 ellenzõ mínusz, mert a Sigma-hoz jár tartozéknak.

Sziasztok!

Ha minden jól megy, akkor hamarosan már 3 db objektívem lesz, kibõvül a szett egy 10-20-s Sigma-val.

Többször szembesültem már azzal tájkép fotózásnál, hogy az erõs oldalfény miatt (nincs a nap a képen, csak a kivágat széléhez közel) zavaró becsillanások jelennek meg a fotón. Gondolom, hogy ezt egy fényellenzõvel az esetek nagy részében ki lehetne küszöbölni.

Ám az eltérõ látószögek miatt a 3 objektívemre 3 különbözõ fényellenzõ kellene, ráadásul ahogy néztem, a gyári Canon napellenzõk elég drágák. Ez a 3 cucc benne lenne vagy 15-20 ezerben.

Láttam olcsón, gumiból készült Soligor (?) fényellenzõket, amiknél csak a szûrõméret volt megadva.

A kérdés: jó ez az olcsó is, vagy kezdjek el gyûjtögetni??? Vagy esetleg valami más megoldás? Ebben a fényellenzõs témában teljesen sötét vagyok, mert még soha nem használtam.

Két PHDR:
Link régi: Link
és Link régi: Link
A szivárványosnál lehet, hogy túlzó, de a naplementés PHDR jobban visszaadja a látványt.

A beállításoknál nézted már? Nekem a Pentax-nál volt olyan opció, hogy lehetett választani, jegyezze-e meg a kikapcsoláskor beállított értékeket, vagy mindig ugyanonnan induljon.

jóvanna... közben Ervin már felvilágosított...
Éjszakai felvételem nekem is van már, amirõl megjegyezték, hogy de szép naplemente...

Nem a zársebesség a lényeg, hanem hogy éjszaka, és holdfény legyen.

na szép... Hogy ez nem is nap, hanem holdfelkelte?
Erre nem gondoltam volna, bár a "nappali" sekély köd a videón gyanús lehetett volna, ha már a címet nem olvastam el

Nem is rossz ötlet, nem kellene mindig az éjszakára várni egy kis csillagleshez. :-)
Megoldás: éjszaka vala, erõs holdfény + hosszú záridõ és magas érzékenység.

Ezt most nem igazán értem... milyen zársebesség,vagy mi kell ahhoz, hogy a csillagok is látszódjanak, és a kép többi része se égjen ki nappal??? Töröm a buksit a megoldáson, de nem megy...

Kicseráltem a 4 gigás SD kártyát egy 2 gigás-ra. Most már nem írja ki, hogy error99. Tesztelgetem még - könnyen lehet, hogy csak ez a problémája, és emiatt írja ki a rettegett hibát!

Viszont van egy másik dolog is! Miért felejti el az LCD fényerõ beállításokat a kikapcsoláskor? Frissítettem a firmware-jét 1.0.6-ra- a megfelelõ munkálatok szerint. A kezelésben semmi különlegest nem tapasztaltam. Frissítsem mégegyszer? - vagy ebben az esetben mi a gond?

Köszönöm az infót!

Érdekes lehet így a video.

Utálom a szupermakró módot!

Akartam virág kinyílós timelapse videót csinálni, erre az elsõ 30 kép után rászállt egy porszem a szûrõre, és késõbb már csak arra fókuszált a gép

Tegnap mentemben megláttam és jól lefotóztam ezt a kis árvácskát: Link

Megtaláltam a weboldalján:

- ISO6400 F2.8 6sec interval AfterEffect
- Nikon D3 / Nikon 14-24mmF2.8G

A videó láttán pedig a bokámat leizélom mindjárt!
Ez nagyon durva! 6 másodpercenként. Hát nem egy hétköznapi gép azis biztos, me nem mindennapi hely!

Hát szép. Nikon D3-as, ISO 25600-ig tudja. Azzal azért már lehet szép sorozatot csinálni.

Link

Micsoda sebesség. Én nappal a verõfényben tudok ennyi kockát ellõni, mint ez a japó éjszaka. (mondjuk nincs 1,5 millás felszerelésem )

Kiváncsi vagyok milyen ISO-n nyomja.

Ezzel egyetértek, az én PHDR-eim sehol sincsenek ZivatarPeti képeihez képest.

Az!

Link

Gratula! Szép fogás!

Remélem nem gond, ha ide is bebiggyesztem:

Nem akarom fitogtatni (nem létezõ) ornitológiai tudásomat, jól gondolom, hogy ez fekete gólya? Link
Segítsetek kérlek!

Akkor úgy mondom, hogy a 3 képes variációval lehet elérni a legjobb eredményt! Szerintem!

A Photomatix-hoz sem kell három kép, ezért használtam anno.
Photoshop-ban még nem próbáltam, de meg fogom.

A Photoshop is szép munkát végez ezen a téren, de egyesek szerint a Photomatix szebben csinálja meg! Biztos azért is, mert ez a progi direkt arra lett készítve!


Rafi: elkészíted a három képet (állvánnyal) majd beadod a Photosmatixba (itt nem kell különösebb beállítás), majd miután összedobta, utána a Tone map-ra (ha jól emlékszem) kattintva, néhány csúszkával finomhangolod a képet!
A Photoshopnál a szitu ugyanez csak oda nem kell (feltétlenül) 3 kép!

Így már lehet, hogy emlékszel:
Link

Egyébbként hogy a túróba lehet így megcsinálni. Nekem nagyon tetszik, de nemtudom így megcsinálni mert nemtudom mit kell beállítani, meg hogyan. Mindig vacak képek születtek. Pedig nagyon szépeket lehet vele csinálni!

Három képbõl készítettem. Az általad említettrõl még nem is hallottam.

Köszönöm szépen a választ!

Akartam írni!
A képeim ott jó helyen vannak. Jó az az oldal mert megmutatja, hányan názték meg a képeket. A kezelhetõsége is egyszerû!

Azt elfelejtettem kérdezni, hogy ezek valóban HDR-ek, vagy PHDK-ek? (PHDR: sajátos rövidítés, a fényességet utólag növelem és csökkentem Photoshop segítségével. Tehát nem készítek három, vagy több képet. Ha esetleg nem volna világos.)