Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
jaurinum
Gyõr, Graboplast
#1 177
Ennyit jelent, ha a Thaya-Morva-Vág-Nyitra rendkívüli árvize társul a Felsõ-Duna-szakasz átlagos tavaszi zöldárjához..
A Morva alsó szakasza gyakorlatilag 5 napja stagnál kritikus vízszinten. Komáromnál szemmagasságban láttuk a kikötõkben álló hajók alsó harmadát. Ott, és Almásfüzitõnél nagy területeken tört fel a víz a túloldalon, a visszaduzzasztott Által-ér és a Concó melléke is el van árasztva.
soper
Budapest, Csepel
#1 172
Snowhunter! Tehát a nem jeges LNV 848cm (2002) és most kb 860cm lesz holnap éjszaka. Most voltam Nagymaroson és megyek holnap is. Találkoztunk a miniszterrel is. Több fotót csináltam, majd ha lesz idõm, felteszem. Egyenlõre éjjel-nappal az árvízen vagyok.
kali
Budapest-Gazdagrét
#1 170
Norbi: nem lesz áramszünet, emiatt biztos nem!

Amúgy én ma voltam ott, amikor még 845 cm körül járt...

A Margitsziget déli felét már nyaldosta a víz, de ahogy láttam a TV-ben, északabbra még neccesebb a magasság!
lucifer
MAKÓ Balaton u./Ószentlõrinc/
#1 168
A Maros Makónál 425 cm-es vizállásnál a DNY-i parti árteret elõntötte.A makói partszakaszon, csak egyes helyeket öntött el, de ez az állapot, csak a nyári gát védõhatásának köszönhetõ átmeneti állapot.A további áradást követõen mindkét patmenti ártér teljesen vizalá kerül.Jelenleg I.fokú készültség van elrendelve a folyó gyulafehérvári,soborsini és makói szakaszán.Az aradi szakaszon nincs árvizvédelmi készültség elrendelve.A fent ismertetetett állapot megegyezik egy átlagos zöldári állapottal.,mely különösebb védelmi intézkedéseket egyáltalán nem igényel.Ez az állapot csak a belvizi helyzet negativ alakulását fokozza,mely egyes városrészekben viszont kritikus állapotokat okozhat.
L@li
Mezõtúr
#1 164
Mezõtúr határában az árvízkaput le kellett zárni már a hétvégén.Megyei katasztrófavédelmis ismerõsöm szerint nincs ok parázásra,mert 30 cm-nél többet már nem emelkedik a víz.
Erre reggel felkelek,vagy 40 ember rakja a homokzsákokat a fõút mellett.
No comment!
:-S
kuzmi
Mezõberény T.sz.f.m. 88m
#1 163
"A tetõzés megtörtént hajnalban Mezõberénynél 847 cm-es békési vízállásnál. Eddig mért legmagasabb vízszint 972 cm volt.
A Fehér-Körös ma estei kilépése valószínû a III.fokból.
A Kettõs tovább apad, de holnap reggelig még valószínûleg III.fokú készültségben marad. Viszont, szerintem tartós, elhúzódó apadásra kell majd számítani..."
Forrás: Ani_
Usrin
Szolnok
#1 161
Kali: ez a 200 ill. 500 méteres szabály nagyon mesterkélt, nem csoda, hogy a hagyományos neveket sehol sem "javítják ki" emiatt. Pl. a Velencei-hegység bõven 500 m alatt van, de felszínformáit és kõzetanyagát tekintve semmi köze a "klasszikus", fiatal üledékekbõl felépülõ, lankás dombságokhoz (Dunántúli-dombság). A Heves-Borsodi-dombságban viszont vannak 500 m feletti csúcsok, de hasonló szempontból mégsem lenne szerencsés a Mátrával vagy Bükkel egy kalap alá venni, és az Északi-középhegységbe sorolni... Magyarországon kívül pedig aztán végképp nem jó semmire ez a "szabály". Már az is elég vicces volna, ha a majdnem teljesen sík Poprádi-medence a maga 700 m körüli magasságával hegység lenne... nevet
Usrin
Szolnok
#1 159
Kali: és mi legyen az Ólom-heggyel, ami Magyarország összes domborzati térképén rajta van (Bács-Kiskun megye DNy-i részén), de 200 méter sincs, és ez alapján még dombnak sem lenne jó? nevet
Usrin
Szolnok
#1 157
OFF
Vraymund, Nyuli: a Margitsziget egyben és kötõjellel egyformán helyes. nevet Ha városrésznek tekintjük, akkor egybeírjuk, ha földrajzi formának, akkor kötõjellel. Ugyanilyen eset a Gellérthegy, amit a terület utcanévtábláin vagy egy várostérképen egybeírnak, de egy dommborzati térképen, a magasságérték mellett már kötõjellel.
b.Kimi
Kunszentmiklós
#1 152
Délután lent voltunk Tasson a Dunánál és a Kis-Duna találkozásánál.Félelmetes a helyzet!A Kis-Duna zsilipjén a mércén 810 cm állt a víz!A zsilip le van zárva.A Pákász üdülõt és a nyaralókat homokzsákokkal védik.Mi lesz ott,ha tetõzni fog a Duna?
Snowhunter
Mályi
#1 148
Ez így van Kali, ám egy település és a nyaralók-stb. között van különbség.
Természetesen minden nagy folyónkat egy szûk területre korlátozták be, ez a Tiszára is bõven igaz, ám a hullámtéri mosolyogtató írásom a nyaralók fõhírmûsori (híradók-Duna árvíz ...) kiemelt apokalipszisére értettem.
Soper: Természetesen a jég nélküli LNV-t említettem, a jeges ár esetén egy "szimpla" II.fokú árvíz is óriási LNV-t csinálhat-csinált
soper
Budapest, Csepel
#1 145
Snowhunter! Budapesten a III.fok 800cm, az LNV (jeges) 1030cm (1838-ban), a nem jeges LNV ennél jóval alacsonyabb. Egy igazi nagy árvíznél komoly problémák lehetnek, ugyanis kevesen tudják, de a Duna árterébe épült a Nemzeti Színház és a Mûvészetek Palotája is.
kali
Budapest-Gazdagrét
#1 141
Snowhunter: igazad van, hullámtér a Margitsziget, de azért megvédhetõ, bár nem biztos, hogy Demszky-s felhívással kell, lehet kevésbé "hangosan" is. Viszont ha így nézzük, akkor a Tisza esetén is igen sok hullámteret "csatoltak le" a szabályozáskor, gátépítéskor..., ami hasonló helyzetû részben, bizonyos helyeken, ahol most laknak, nem kellene...

Ahol régen szépen le tudott folyni a víz, most nem tud!
Snowhunter
Mályi
#1 139
Kali: Az LNV a fõváros (és a Duna) esetében teljesen mást jelent mint a Tiszán.
Egyrészt a fõvárost igen jól megerõsített gátrendszer védi, másrészt a III.fok és LNV szintje között nem fél méter, hanem ennek többszöröse a különbség.
A hullámtéri megmentéseket pedig kicsit mosolyogtatónak (...)találom, hisz a neve mutatja, mi keresnivalója van ott az embernek, ha jön az ár (máskor sem) : semmi.
Ennek megfelelõen kellene hozáállni (egyetértek Usrinnal, és Kuzmival).
A Tisza jóval kritikusabb ebbõl a szempontból, fõleg a felsõ szakaszon, ill. a középsõ szakaszok némelyikén (pl. Tiszabõ, Tiszaroff, stb,).
Nyuli: Jogos.
vraymund
Mezõberény
#1 133
Nem értem mi ez a "budapesti" riadalom. Itt nálunk-Békésben, és személy szerint Mezõberénynél közel 10m-rel lejjebb van a gát alja a gát tetejétõl. Azaz, most III. foknál 1-2m-re van a gát tetejétõl a víz. Gyakorlatilag 8m magas vízoszlop fekszik a töltés másik oldalán. Ugye nem kell részleteznem, hogy egy gátszakadás mivel járna. Közel 8m-es vízoszlop lépne ki a gátoldalon...
Persze, egy Margit-sziget nem egy kisváros, valahol a végeken…
(Margit-sziget: nem külön, nem egybe, hanem kötõjellel írandó!)
Bambi
Martonvásár
#1 131
Tegnap a radarképek szerint a délután folyamán a bajor területen kisebb csapadéktevékenység kezdõdött nyugatról, mely a hajnali órákra csökkent, haladt kelet felé, elérte az osztrák-szlovák szakaszt (elsõsorban a Bécsi medencét, Morvát, Vágot). Ma-holnap további csapadéktevékenység várható, mnajd szerdán, csütörtökön ismét a térségünk fölött átvonuló markánsabb hidegfront hatására eleinte az Alpok térségében, majd a középsõ és keleti részeken is 3-12 mm csapadékra lehet számítani. Ez követõen átmenti szünet után a következõ hét elején várható ismét csapadékosabb idõjárás.

A 0 fok magassága a hét végén, jövõ hét legelején 1600-2200 m között változik, majd csökken, a jövõ hét második felében az északi és keleti részeken 1000 m alatti érték valószínû.

/ÉDUKÖVIZIG/