Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Pápa
#1 577
Nem tudom milyen hosszútávú hatás vitte fel hosszú változatlanság után 116-ról 119cm-re 3 nap alatt(ápr.4-7.)
Mindenesetre már 1 cm-t csökkent(11lazade nem tudom,hogy közben van-e valamilyen mérvû eresztés.Ha teljes kapacitással engedik és csak 1 cm-t bírt csökkenni napok alatt,akkor anélkül még tovább is nõtt volna ?Pedig 3 hete nincs érdemleges csapadék !
Más:milyen gyakori,hogy állóvizeink hõmérséklete ápr. közepére elérje a 17 fokot ?
Miskolc
#1 576
A Balaton vízháztartásának jellemzõirõl tavaly a Meteorológiai Világnapon volt egy igazán kiváló és szemléletes elõadás az OMSZ-nál. Az elõadás anyagát megpróbálom megszerezni - ebben lehet, hogy a hosszútávú hatások jobban megfigyelhetõk lesznek.
Siófok
#1 575
Bakonyvár írta #1 573

Erre már nem tudok mit szólni:tegnap és tegnapelõtt is 1 cm-t emelkedett volna a vízszint?(118)Én a fordítottjára gondoltam,hisz errefelé,vagy 50 km-re a Balatontól az utóbbi két hétben 15-20 fokok mellett 1 mm esõ sem…

Ezen már sokat töprengtünk, többek közt e fórum keretein belül is. Tényleg sok esetben nem tudok rá magyarázatot. Most talán annyit, hogy a talaj mélyebb rétegei erõsen telítettek lehetnek, és onnan szivároghat a tóba. Hirtelen sokkal jobb ötletem nincs. De a lényeg, hogy szép magas a vízszint. nevet
Siófok
#1 574
Usrin írta #1 572

Az enyhe, száraz õsznek "köszönhetõen" az apadás most egészen novemberig eltartott, akkor 90 cm volt a minimum. Azóta már annak rendje és módja szerint emelkedik a vízszint, pedig idõnként engedtek is belõle. (Tudomásom…

Stimmel, valóban 10 m3-rel lehet/ne/ most is engedni.
Pápa
#1 573
Usrin írta #1 572

Az enyhe, száraz õsznek "köszönhetõen" az apadás most egészen novemberig eltartott, akkor 90 cm volt a minimum. Azóta már annak rendje és módja szerint emelkedik a vízszint, pedig idõnként engedtek is belõle. (Tudomásom…

Erre már nem tudok mit szólni:tegnap és tegnapelõtt is 1 cm-t emelkedett volna a vízszint?(11lazaÉn a fordítottjára gondoltam,hisz errefelé,vagy 50 km-re a Balatontól az utóbbi két hétben 15-20 fokok mellett 1 mm esõ sem esett.A Balaton vízgyûjtõjén valami más történt ?
Szolnok
#1 572
Bakonyvár írta #1 570

Egy regionális híradóban aggódva számoltak be arról,hogy nem készült még el az új zsilip,így nem tudják engedni a vizet,pedig már nagyon kéne.Ezek szerint a téli félévben a tavaly nyárit nem érte el a vízszint(úgy…

Az enyhe, száraz õsznek "köszönhetõen" az apadás most egészen novemberig eltartott, akkor 90 cm volt a minimum. Azóta már annak rendje és módja szerint emelkedik a vízszint, pedig idõnként engedtek is belõle. (Tudomásom szerint 10 m3/s-mal a zsilipépítés alatt is lehet belõle engedni, igaz, ez csak egynyolcada a teljes kapacitásnak.)

A vízállásadatokat itt lehet végignézni:
2006: Link
2007: Link

[szerk: bocsánat, látom, közben megelõztél.
Pápa
#1 571
A ktm.hu oldal is igazolja,hogy a hír igaz,a Balcsiból tavaly július óta egy dekát sem engedtek le,és azóta a természet úgy intézte(nem az átgondolt vízleeresztés,hogy pár centivel volt csak az optimális téli ill nyári(70-110 cm)vizszintek alatt ill felett(minimum 90 volt õsszel,ami mostanra 116-ig emelkedett,bár az ápr. 4-ei adat óta a száraz,meleg és szeles idõ már lehet,hogy csökkentette).
Szerintem mivel érzékelhetõ(tavilag)csapadék belátható idõn belül nem lesz és 20 fok körüli a meleg,a természet leeresztés nélkül is hamarosan leviszi 110 alá a szintet.
Pápa
#1 570
Télember írta #1 568

114 cm ma. Szerencsére nincs drasztikus vízleengedés, a nagy szárazság óta odafigyelnek erre. Hogy kinek köszönhetõ, nem tudom, de roppant átgondoltan csinálják. Egy szavunk se lehet. De azért minden évben jönnek…

Egy regionális híradóban aggódva számoltak be arról,hogy nem készült még el az új zsilip,így nem tudják engedni a vizet,pedig már nagyon kéne.Ezek szerint a téli félévben a tavaly nyárit nem érte el a vízszint(úgy emlékszem nyáron még 120 volt és "kiöntött" a tó),pedig zsilipépítés miatt zárva volt?Máskor fordítva szokott lenni:nyár végén és õsz elején volt a kisvíz,ilyenkor tavasszal meg a nagyvíz.
Siófok
#1 569
Snowhunter írta #1 567

3: A tónak vissza adni azokat a területeket a déli parton, amit elvettek az elmúlt évtizedekben. Enélkül tényleg egyszerû a felbecsülhetetlen vizet leengedni, éljenek a törvénytelenül építkezõk és tólopók érdekei ...

Ilyen idealista sajnos már nem vagyok, köszönhetõen az elmúlt évtizedeknek.
Siófok
#1 568
stelvio írta #1 566

A drasztikus vízleengedéssel az a gond, hogy aztán jövõre meg azon kell gondolkodni, honnan lehet pótolni, mert éppen egy aszályosabb év jön, mint 2003-ban. Egyébként nem igazán értem, mitõl ilyen magas a Balaton,…

114 cm ma. Szerencsére nincs drasztikus vízleengedés, a nagy szárazság óta odafigyelnek erre. Hogy kinek köszönhetõ, nem tudom, de roppant átgondoltan csinálják. Egy szavunk se lehet.
De azért minden évben jönnek tavasszal a cikkek.... Megnézem magamnak azt a fenyvesi partot. Vagy inkább a polgármestert.nevet
Mályi
#1 567
Télember írta #1 565

Mondom én, minden évben téma lesz, úgy tûnik. Egyszer veszem a fáradtságot, és elmegyek ezekhez a fenyvesi "legendás" telkekhez. :) Addig csak egy megállapítás, kiemelendõ a cikk témában való jártasságát: nehezen…

3:
A tónak vissza adni azokat a területeket a déli parton, amit elvettek az elmúlt évtizedekben.
Enélkül tényleg egyszerû a felbecsülhetetlen vizet leengedni, éljenek a törvénytelenül építkezõk és tólopók érdekei ...
#1 566
Télember írta #1 565

Mondom én, minden évben téma lesz, úgy tûnik. Egyszer veszem a fáradtságot, és elmegyek ezekhez a fenyvesi "legendás" telkekhez. :) Addig csak egy megállapítás, kiemelendõ a cikk témában való jártasságát: nehezen…

A drasztikus vízleengedéssel az a gond, hogy aztán jövõre meg azon kell gondolkodni, honnan lehet pótolni, mert éppen egy aszályosabb év jön, mint 2003-ban.
Egyébként nem igazán értem, mitõl ilyen magas a Balaton, hiszen az õsszel alig volt csapi, ráadásul a télen egyáltalán nem fagyott be, tahát - ha gyengén is -, de folyamatosan párolgott.
Siófok
#1 565
borka írta #1 562

Víz a kertekben a Balaton déli partján: http://www.rsoe.hu/index.php?pageid=hr_rss_r&hirid=679

Mondom én, minden évben téma lesz, úgy tûnik. Egyszer veszem a fáradtságot, és elmegyek ezekhez a fenyvesi "legendás" telkekhez. nevet

Addig csak egy megállapítás, kiemelendõ a cikk témában való jártasságát: nehezen képzelhetõ el hirtelenjében, ha a kertekben a magas vízállás miatt áll a víz, akkor a probléma az elvezetõ rendszer korszerüsítésével megoldható?

Szerintem két megoldás van.
1., magas a tó vízszintje, drasztikusan le kell engedni
2., németalföldi mintára gátakat kell emelni.

Egyébként -körbeérdeklõdve a dolgot-, úgy vélem, hogy a telkek víz felé esõ, lejtõ alját képezõ részein jelenik meg ilyenkor a víz, ami nem okoz a létesítményekben kárt. /Persze, ha szabályosan történt az építkezés....nevet/

Másfelõl -mint már erre utaltam- errõl volt korábban is szó, és akkor abban maradtunk, hogy a Balaton édesvízkészlete olyan felbecsülhetetlen kincs több szempontból is, hogy abszolút helyes /volt/ az optimális szint megemelése. A jogos igénnyel fellépõ károsultakat pedig kártalanítani kellene. A hangsúly a jogoson van.nevet Évtizedek óta helyben élõként sok simlisséggel volt szerencsém -vagy inkább pechem- találkozni.
Siófok
#1 560
A képen -úgy vélem- a Balaton jobbra van. Amúgy pedig én úgy látom, hogy arrafelé csökken a terepszint.
Egyébként a képet jobban átnézve feltûnik, hogy a kocsibejárót továbbbõvítették. Az eredeti kocsibejárónál még látszik is a kerek csatornanyílás. De az is jól látszik, hogy nem csak a kocsibejáróig temették be, hanem lényegesen tovább is, mi több oda még egy fácskát is ültettek. Sajnos ez is tipikus.
Budaörs
#1 559
Télember írta #1 558

Egyébiránt, ha az Általad belinkelt képet jól megnézed, akkor remekül látni, hogy a következõ háznál már nincs "belvíz", ergo onnan le tudott folyni a víz, holott ott is állnia kellene. Az akadály a két ház közt…

Nézd, én nem azt írtam, hogy ez belvíz, hanem azt, hogy ezt láttuk. Az utca egyébként párhuzamos a Balaton partjával. Ez vasárnap volt, elõtte több mint egy hétig semmi esõ nem esett, vissza lehet nézni a csapadék térképen. És az azt megelõzõ idõszakban sem volt hatalmas mennyiségû esõ azon a részen. Biztos valami oka azért van, hogy ott van az a víz. A távolabbi rész felé (ahol nem volt víz az árokban) pedig szemmel láthatóan emelkedett a terepszint, tény, hogy ezt a kép nem adja vissza. Nem kötekedésnek raktam be a képet, hanem azért, hogy megosszam azt, amit láttam. Éppen ezért köszönöm is, hogy felhívtad a figyelmem az árkok "nem karbantartására". 2 éve még nem olvastam a MetNetet, én késõbb fedeztem fel, valószínûleg ezért nem olvastam azt a régebbi kivesézést.
Siófok
#1 558
kutató írta #1 556

Mi hétvégén ezt láttuk a Balaton partja melletti 2. utcában, az árkok végig vízzel teltek voltak: http://img2.tar.hu/metkutato/img/28911585.jpg#3 További képek: http://img2.tar.hu/metkutato/img/28911583.jpg#3…

Egyébiránt, ha az Általad belinkelt képet jól megnézed, akkor remekül látni, hogy a következõ háznál már nincs "belvíz", ergo onnan le tudott folyni a víz, holott ott is állnia kellene. Az akadály a két ház közt betemetett vagy nem karbantartott árokban keresendõ.
Mondjuk a képen is látható kocsibejáró miatt temették be, ami különben teljesen tipikus jelenség. Sajnos.
Siófok
#1 557
kutató írta #1 556

Mi hétvégén ezt láttuk a Balaton partja melletti 2. utcában, az árkok végig vízzel teltek voltak: http://img2.tar.hu/metkutato/img/28911585.jpg#3 További képek: http://img2.tar.hu/metkutato/img/28911583.jpg#3…

Ezt kb. két éve már kiveséztük, és akkor is megállapítottuk, hogy ezek a vízelvezetõ árkok nem a Balaton magas vízszintje miatt teltek meg vízzel, hanem azért, mert egyáltalán nem vízelvezetõk, csupán árkok. Értem ez alatt, hogy valahol elfolyási akadály van, ezért nem tud lefolyni a Balatonba. Ennek megfelelõen az említett árkok a elfolyni képtelen csapadékvizet tárolják.

Hasonlóakat egyébként Siófokon is rengeteget lehet látni, és mindig elzáródás az oka, tekintve, hogy a Balaton vízszintje alacsonyabban van. Ez nem belvíz, hanem hanyagul, vagy egyáltalán nem karbantartott vízelvezetõ rendszer. De mondom, ezt már átrágtuk anno.
#1 555
Télember írta #1 552

Hol volt belvíz? Én sokat járok a déli parton, de sehol nem tapasztaltam. Szerintem azért engedték, mert meghaladta az optimális /vigyázat, nem maximális!/ 110 centit, és az elõrejelzések jelentõs csapiról szóltak.

Link
Nagyatád
#1 553
Télember írta #1 552

Hol volt belvíz? Én sokat járok a déli parton, de sehol nem tapasztaltam. Szerintem azért engedték, mert meghaladta az optimális /vigyázat, nem maximális!/ 110 centit, és az elõrejelzések jelentõs csapiról szóltak.

Másodfokú készültség volt nem is tudtad?
Siófok
#1 552
wetsom írta #1 551

Muszáj volt engedni a múlt heti 50mm miatt a Déli-parton nagy volt a belvíz így ezzel is próbálták mérsékelni.

Hol volt belvíz? Én sokat járok a déli parton, de sehol nem tapasztaltam.

Szerintem azért engedték, mert meghaladta az optimális /vigyázat, nem maximális!/ 110 centit, és az elõrejelzések jelentõs csapiról szóltak.

Siófok
#1 547
gitár írta #1 546

Jelentem a viszonylag csapadékosra fordult idõjárásnak köszönhetõen 110cm a balaton vízszintje. Ez elég ideálisnak tûnik egyenlõre az évnek ebben a szakában.

Már 111, de engedik is rendesen. Színültig tele a Sió, rég nem láttam ilyen magas vízszintet a csatornán.
Vecsés
#1 546
Jelentem a viszonylag csapadékosra fordult idõjárásnak köszönhetõen 110cm a balaton vízszintje.
Ez elég ideálisnak tûnik egyenlõre az évnek ebben a szakában.
Veszprém
#1 545
sió írta #1 544

Ezen a télen nem lesz korizás a Balatonon sajnos.

Viszont a merészebbek lassan kipróbálhatják úszásilag...
Nem tudom, ilyen esetben mi van a nádaratással? Elmarad teljesen, vagy van valami vízenjáró gép, amirõl arathattak?
Érdekes lenne tudni, régen hány ilyen tél volt. Abban a korban, amikor még nem volt hûtõ, és a Balcsi jegét használták jégvermekben a hûtésre. Meg fogom nézni a Lóczy-monográfiában, hátha van rá adat.
Gyõr
#1 542
Nanovich* írta #1 540

Na rájöttem miért olyan kanyargós a Tisza. Hasznos infó: Már meg volt teremtve a világon minden hegy és folyó, csak a Tisza állott nagy búsan az Úr zsámolyánál. Jézus Krisztus igazította el a dolgát. Aranyos ekét…

nevet
Veszprém
#1 541
Nanovich* írta #1 540

Na rájöttem miért olyan kanyargós a Tisza. Hasznos infó: Már meg volt teremtve a világon minden hegy és folyó, csak a Tisza állott nagy búsan az Úr zsámolyánál. Jézus Krisztus igazította el a dolgát. Aranyos ekét…

Ez már de jó! Nagyon szeretem az ilyen történeteket! :-)
#1 540
Na rájöttem miért olyan kanyargós a Tisza. Hasznos infó:

Már meg volt teremtve a világon minden hegy és folyó, csak a Tisza állott nagy búsan az Úr zsámolyánál. Jézus Krisztus igazította el a dolgát. Aranyos ekét kerített, szamarat fogott elébe és mondta a Tiszának, hogy csak menjen utána a barázdában. De a szamár éhes volt, kapkodott a szanaszét heverõ finom cötkényekhez (szamárkórókhoz), nem haladt egyenesen, hanem rángatta az ekét. Amiért girbe-gurbán haladt, lett csivirgõs-csavargós a Tisza folyása.

nevet
#1 536
Meteo írta #1 534

Jól meghízott paca tart a vízgyûjtõ felé. Nano most látom csak tippversenyt hirdettél :) Most már nem lenne fair tippelnem de kb 610-et mondtam volna, most már 630at mondanék :)

Majd a második árhullámra is lehet tippelninevet Egyébként úgy látszik hogy még 630 sem lesz.
Kisvárda
#1 534
Jól meghízott paca tart a vízgyûjtõ felé. Nano most látom csak tippversenyt hirdettél nevet Most már nem lenne fair tippelnem de kb 610-et mondtam volna, most már 630at mondanék nevet
#1 532
Bakonyvár írta #1 531

Ez most nagyon meglepett.Errefelé vagy 50-60 mm az idei csapadék,500 mm jó ha egy év alatt esik le(az utóbbi félév nincs 200).Ennyi esõ-hó esetén mi víz alatt lennénk vastagon.Arról beszéltem sokat,hogy az emlékekben…

Magashegység + a csapadék szempontjából kedvezõ (enyhe és nedves) áramlás. Nincs ebben semmi meglepõ.
Egy tipp: itt szerintem 648 cm lesz a tetõzésnevet Csak hogy legyen egy kis "házi" versenynevet
Pápa
#1 531
Kocka írta #1 526

Sok már a csapadék, de a hétfõi helyzet - remélhetõleg - közel sem lesz olyan, mint a 2001-es. Akkor 2 napig stabil DNY-ÉK irányú nedves szállítószalag állt fenn és ráadásul a meleg, nedves levegõben sok zápor és…

Ez most nagyon meglepett.Errefelé vagy 50-60 mm az idei csapadék,500 mm jó ha egy év alatt esik le(az utóbbi félév nincs 200).Ennyi esõ-hó esetén mi víz alatt lennénk vastagon.Arról beszéltem sokat,hogy az emlékekben 500 km-rel arrébb egészen más kép alakulhat ki a tél,nyár stb. idõjárásáról.Nálunk meleg és száraz ott meg átlagos és árvizes.Így az emlékeinkkel nem tudunk közös nevezõre jutni...