Villámhír 22:20 Órák óta csendesen eseget az eső a fővárosban

Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Meteo
Kisvárda
#2 172
Romlik a belvízhelyzet. A szabolcsi térségben is el kellett rendelni újabb fokozatokat. "A mai napig csak a Felsõszabolcs alsó belvízvédelmi szakaszon volt II. fokú belvízvédelmi készültség. Az elmúlt napok csapadékos idõjárása következtében a belvízcsatornák vízállása megemelkedett, az elöntött területek nagysága megközelíti a 10000 ha-t.
Jelenleg II. fokú belvízvédelmi készültség van a 3 Felsõszabolcsi, valamint a Szamos-Krasznaközi belvízvédelmi szakaszon. A belvízelöntés és a csatornák vízszintjének csökkentése érdekében jelenleg 10 szivattyútelepünk folyamatosan napi 24 órában üzemel, és emeli a káros belvizet a Tiszába, Krasznába, illetve a Rétközi tóba." (fetikövizig.hu)
akidobos
Bátonyterenye
#2 171
Iszonyat víz van errefelé,dél óta esik záporszerûen.A Mátrában hóolvadás+ez az esõ rá...Hát nem tudom,szerintem ebbõl még baj lesz.Nincs sajnos csapi mérõm,akinek a közelben van,mondhatna egy adatot.Szerintem 10mm simán lejött.
jaurinum
Gyõr
#2 169
Dom írta #2 167

Köszi. Én azt hittem, hogyha egy folyó kilép a medrébõl akkor már az elsõ fokú készültséget el kell rendelni, de ezek szerint nem:P

Az áv. fokozatokhoz tartozó cm-érték állandó, és nincs befolyással rá a meder változó mértékû beépítettsége.
jaurinum
Gyõr
#2 168
Dom írta #2 164

Nem tudja valaki, hogy a Hernádon nincs árvízkészültség? Mikor jöttam Nyíregyre vonattal már kifolyt a medrébõl, és még most jön hozzá a héten további csapadék.

A két link tartalmához még annyit, hogy addig, amíg a havazás/0°C határa ennyire alacsonyan van (max. 1000-1200m), nagyobb árvíz nem fog kialakulni, lévén a Hernád szepességi vízgyûjtõje döntõen e magassági szint fölött helyezkedik el.

A Morván levuló árvíz azért ért el ilyen magas szintet, mert vízgyûjtõje alacsony hegyvidéki (Szudéták) és dombvidéki területre esik, ahol a hóborításra sok esõ esett.

Szerintem, ha maradnak a mostani magassági hõmérsékletek (várhatóan igen, még legalább egy hétig), az elõnyös lenne árvízi szempontból, mert lassan elolvadna a hó 1000m alatt, így egy esetleges jelentõsebb felmelegedésnél már nem lenne annyira széles az olvadási (hólevet adó) sáv. Az Alpokban felhalmozódott hómennyiség ismeretében ez igen pozitív eseménynek is értékelthetõ, ezzel együtt a továbbra is fennáll a veszélye egy igazán "meleg" árvízhelyzetnek.
Meteo
Kisvárda
#2 157
Nanovich* írta #2 147

Bóklásztam egy kicsit a tiszai vízállások archívumában. A naményi adatokat néztem fõleg. Megosztok veletek egy-két statisztikai adatot ha nem baj :) Azért indult el az egész keresgélés, mert meg akartam nézni, hogy…

A karácsonyi árvizet szerintem az okozza hogy a december elején-közepén elég gyakran van zonalitás, ami sokszor karácsony után megszûnik és január elejére meghozza a száraz hideget, de így a tetõpontja sokszor karácsony köré esik a megfigyeléseim szerint. más: EGy kis friss hydroinfo. Idõjárás elõrejelzés a következõ 10 napra:

Ukrajna feletti középponttal ciklon örvénylik. Áramlási rendszerében a keleti vízgyûjtõk fölé továbbra is nedves, ugyanakkor a nyugati tájak fölé kezdetben még szárazabb levegõ áramlik. Emiatt elsõsorban a Tisza felsõ szakaszán, illetve Erdélyben várható többfelé esõ, zápor, a hegyekben havazás. Ezeken a területeken a holnap reggelig lehulló csapadék mennyisége többnyire 3 és 8 mm között alakul. A Norvég-tenger felett ugyancsak ciklon található, amelynek hosszan elnyúló frontrendszere ma délután éri a nyugati vízgyûjtõket, ezért az Alpokban az esti, éjszakai óráktól várható újabb csapadék: 1000-1500 méter felett hó, ezalatt esõ valószínû. Itt a holnap reggelig lehulló csapadék mennyisége csak a Felsõ-Duna vízgyûjtõjén haladhatja meg az 5 mm-t.
Az említett frontrendszer hétfõn tovább helyezõdik kelet felé, eközben erõsödik, és határainktól délre önálló ciklonná fejlõdik. Emiatt a déli és a keleti vízgyûjtõkön ismét többfelé várható esõ, zápor, a hegyekben havazás.
A jövõ héten is folytatódik a változékony, kora tavaszi idõjárás. Nyugati, északnyugati áramlással több hullámban nedves levegõ érkezik térségünk fölé, minden nap számíthatunk több-kevesebb csapadékra.
A 0 fok magassága általában 1000-1500 m között alakul.
celsius
Budapest XVIII.
#2 156
myloh írta #2 155

Én szintúgy örülök, s ha lesz következõ alkalom, hogy tudtok jönni, akkor szívesen elkalauzollak Benneteket egy-két olyan helyre, ami a Börzsöny legmélyebb bugyraiba tartozik, s ahova talán rajtunk (Ipolyosok) kívül még…

Köszi,biztos élni fogunk a lehetõséggel,de megvárjuk míg elolvad a hó és beszerzünk két pár túrabakancsot isnevet
myloh
Királyrét
#2 155
celsius írta #2 154

Igen,itt éreztük a természet erejét és a kilátástalanságot és a bepánikolást is a tehetettlenség mellett.. Se térerõ(myloht próbáltuk hívni),se remény.. Okulásként is írtam le,hogy ilyen helyzetbe lehetõleg ne…

Én szintúgy örülök, s ha lesz következõ alkalom, hogy tudtok jönni, akkor szívesen elkalauzollak Benneteket egy-két olyan helyre, ami a Börzsöny legmélyebb bugyraiba tartozik, s ahova talán rajtunk (Ipolyosok) kívül még senki nem tette be a lábát.
celsius
Budapest XVIII.
#2 154
LAM írta #2 152

Azon a hidrológiai infón kívül, hogy az északi, északkeleti bércek, hegyoldalak, völgyfõk tetetemes vízkészletet tárolnak odafenn még hó formájában és a hegység résvíz rendszere már csurig van olvadt hólével..az a…

Igen,itt éreztük a természet erejét és a kilátástalanságot és a bepánikolást is a tehetettlenség mellett..
Se térerõ(myloht próbáltuk hívni),se remény..
Okulásként is írtam le,hogy ilyen helyzetbe lehetõleg ne kerüljenek mások...Mindig a természet az erõsebb...De azért tényleg hihetettlen,hogy egy 900 méter magas hegység egyik oldalán szinte már tavasz van pár kilóméterrel arrébb meg kemény tél..

Myloh:Örülök,hogy megismertelek,így visszanézve azért jó hétvége voltnevet.

Sok sok tapasztalattal...
myloh
Királyrét
#2 153
LAM írta #2 152

Azon a hidrológiai infón kívül, hogy az északi, északkeleti bércek, hegyoldalak, völgyfõk tetetemes vízkészletet tárolnak odafenn még hó formájában és a hegység résvíz rendszere már csurig van olvadt hólével..az a…

Bezony ám! laza

De lenn Királyréten, a kerítésem mellett ma már mosolyogva beszélt róla Celsius és kedves felesége, errõl az emlékezetes túráról, szó szerint közel voltak ahhoz a bizonyos "rendszám-leadáshoz". Õk is tanultak, mi is újra tanultuk és mindenki ismételgetheti magában: a Börzsöny a szépségén, a lenyûgözõ varázsán túl komoly veszélyeket is hordoz magába!

S hogy egy kis hydroinfo is legyen: a Morgó-patak már nem morog annyira szerencsére, szerencsénkre.
LAM
Budapest XIII.
#2 152
celsius írta #2 150

Tagnap sikerült eltévednünk a Börzsönyben és a Nagy-Hideg hegy-Királyrét útvonal helyett máig nem tudom mi módon NHH-ról a Hideg-hegy környékén lévõ vadász kunyhónál találtuk magunkat 3 órás 50-70 cm-es hóban való…

Azon a hidrológiai infón kívül, hogy az északi, északkeleti bércek, hegyoldalak, völgyfõk tetetemes vízkészletet tárolnak odafenn még hó formájában és a hegység résvíz rendszere már csurig van olvadt hólével..az a tanulság is elgondolkodtató, hogy a Börzsöny nem edzõcipõs terep..nyáron sem..nem még ilyenkor..fõleg nem az északi oldalak..voltak nem egy páran sajnos, akiknek egy ilyen kaland mentõhelikopteres nyílt töréses játékkal ért véget..és volt rosszabb is sajnos..nem véletlen raktunk ki három hete a hófúvások idején figyelmezetõ jelzést az Ipolyos oldalra...valószínûleg a Jancsi és Juliska házhoz keveredhetetek..azt én sem tudom hogy sikerült ellenkezõ irányba lejönni az NHH-ról..de volt már hogy ugyanígy ugyanonnan vittünk ki túrázókat..a Börzsöny jó szelleme a bácsi képében veletek volt..a kaland kaland maradt..legközelebb körültekintõbbek lesztek..és valóban reméljük, a hó nem egyben jön le majd, mint a déli odalakon a Morgó-patak vízgyûjtõjén..
myloh
Királyrét
#2 151
celsius írta #2 150

Tagnap sikerült eltévednünk a Börzsönyben és a Nagy-Hideg hegy-Királyrét útvonal helyett máig nem tudom mi módon NHH-ról a Hideg-hegy környékén lévõ vadász kunyhónál találtuk magunkat 3 órás 50-70 cm-es hóban való…

Én viszont köszönöm a megerõsítést a nem mindennapi hóviszonyokkal kapcsolatban! kacsint
celsius
Budapest XVIII.
#2 150
Leifur írta #2 148

Ma délelõtt sétáltam egy kicsit Kemence faluban, ill. a Fekete-völgyben. A völgyben már kevés hófolt akad, a Kemence- és Csarna-patak vízhozama magas, de nem tûnik kritikusnak. A képen a Csarna-patak:…

Tagnap sikerült eltévednünk a Börzsönyben és a Nagy-Hideg hegy-Királyrét útvonal helyett máig nem tudom mi módon NHH-ról a Hideg-hegy környékén lévõ vadász kunyhónál találtuk magunkat 3 órás 50-70 cm-es hóban való vonszolás után...(mentségünkre legyen mondva végig 20-30 méter volt a látótáv).
Ha ott nem jön egy bácsi és nem világosít fel,hogy teljesen máshol vagyunk,mint azt én gondoltam nem tudom meddig kóboroltunk volna.Ráadásul persze nem bakancsban ,hanem edzõcipõben..
Szóval már az fizikai képességeink határán jártunk amikor felvilágosítottak,hogy vissza kell menni...
Nem volt egyszerû észak felöl felmenni a NHH-ra ahol még mindig közel egy méter a hó(szûzhó)és még méllyebb hófúvások is voltak...de megmásztuk az északi sípályát,ami szerintem az eddigi életem legnagyobb teljesítménye a körülményeket is figyelembe véve,szóval akinek még hóhiánya van,annak szeretettel ajánlom a Börzsöny északi oldalát...

Azért írtam ide,mert csak azt akartam érzékeltetni,hogy még sok hó van fent,szóval ha hirtelen jön egy újabb meleg csapadékosabb periódus akkor még az északi oldalon sok veszély leselkedhet..
Ráadásul ahogy nézem a következõ napokban még gyarapodhat a hó fent...
Leifur
Budapest XIII.
#2 148
Ma délelõtt sétáltam egy kicsit Kemence faluban, ill. a Fekete-völgyben. A völgyben már kevés hófolt akad, a Kemence- és Csarna-patak vízhozama magas, de nem tûnik kritikusnak. A képen a Csarna-patak: Link
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 147
Bóklásztam egy kicsit a tiszai vízállások archívumában. A naményi adatokat néztem fõleg. Megosztok veletek egy-két statisztikai adatot ha nem baj nevet
Azért indult el az egész keresgélés, mert meg akartam nézni, hogy szeptember óta kapott-e vízutánpótlást a kedvenc holtágam. Ekkor lett rajtam úrrá az ellenállhatatlan vágy, hogy menézzem a "leggyorsabb" árhullámokat az elmúlt években. A leggyorsabbon itt az egy nap alatt bekövetkezett vízszint emelkedést kell érteni. A mérések a reggel 6 (GMT)-kor történtek. Hát íme:

(év, vízszintemelkedés, vízállások, dátum)

2008 420cm 2-422 03.02
2007 306cm -5-301 09.13
2006 280cm -21-259 03.05
2005 350cm -27-323 08.25
2004 413cm 35-449 12.03
2003 282cm 313-595 01.01
2002 282cm -37-245 10.24
2001 618cm -58-560 03.04
2000 404cm 235-639 03.10
1999 241cm 268-454 03.03
1998 350cm 331-681 10.30
1997 429cm 65-494 06.09
1996 460cm -97-363 10.20
1995 611cm -126-485 12.24
1994 307cm 20-327 02.04
1993 304cm 332-336 12.21
1992 299cm 109-308 11.17
1991 312cm 298-610 05.20
1990 255cm -79-176 11.19
1989 460cm 62-522 12.16
1988 312cm -6-296 03.17

Látható hogy igen szépet tud produkálni a Tisza. Már-már villámárvíz kategóriába illõket. A híres-hírhedt 2001-es árvíz kitett magáért. Elsõ napján több mint 6 métert emelkedett. Március 4-én reggel még -54 cm volt a vízállás. Innen meg sem állt az LNV-ig, ami március 7-én 943 cm-nél állt be délelõtt 10 órakkor. 78 óra alatt 3 centi híjján 10m volt az emelkedés.
1995 december 24-én, míg az emberek fát díszítettek, a Tisza beállította az elmúlt 20 év második legnagyobb vízszint emelkedését. Az ünnepek alatt/után el is rendelték a III. fokú készüétséget. 28-án délben volt a tetõzés 843 cm-rel.
Itt figyeltem fel egy érdekességre. Az utóbbi 20 évben 8 alkalommal volt minimum 300 centimétert meghaladó aradás december második felében. Pedig karácsonyi árvízrõl nem is olvastam sehol nevet Szerintem ez már bõven van annyira szignifikáns, mint a "zöld ár". (majd ennek késõbb utána nézek) Olyannyira szembetûnõ, hogy 4 alkalommal (1989, 1993, 1995, 1997) ezek adták az az évi legmagasabb vízszintet. Igaz 97-es már a 98. évi legmagasabbat adta a január 1 reggeli szinttel. ezek rendre 714, 873, 843, 586 cm. A 93-as "karácsonyi árvíz" prudukálta az elmúlt 20 év 3. legmagasabb vízszintjét.
Még adós vagyok a 2-kal: ez 1998 november 7-én következett be 923 cm-rel.
Kigyûjtöttem még, hogy egy évben hány napon fordult elõ 800 centi (III.fok) feletti vízállás: 1993 - 2nap, 1995 - 3nap, 1998 - 5nap, 1999 - 3nap, 2000 - 3nap, 2001 - 4nap, 2008 - 1nap.
Érdekes még, hogy az 1990-es maximum vízállás mindössze 280cm volt.
Nagyobb ívû munka lenne (ha lesz idõm, megcsinálom) a "karácsonyi árvizek" meteorológiai és hidrológiai hátterét feltárni. Tanulságos dolgok sülnének ki belõle gondolom. Amennyiben van ilyen, vagy esetleg más is kedvet kapott hozzá, ne habozzon, ossza meg velünk nevet
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 144
A Kraszna már bõven II. fok felett Kocsordnál és a határon túl is (Domahidánál). A határnál (Ágerdõmajor) csak I. fokú a készültség de ide van elõrejelzés Link . Ha marad a csapadékos idõ, akár a III. fok felé is mehet.
Miso
Szarvas
#2 143
Bakonyvár írta #2 142

A mostani alpi-kárpáti idõ ideális egy árvíz szempontjából.Szerintetek melyik folyón fut le majd a legpusztítóbb ár ? [esõ]

Ez nem kérdés.
Könnyen elképzelhetõ, hogy egyszerre fognak. Ha ez bekövetkezne, az egyik felduzzasztaná a másikat, erre mutatnák egy példát:
Pár éve volt egy tavaszi brutális árvíz, akkor a Duna a Tiszát, a Tisza a Köröst duzzasztotta fel. Ekkor dõlt meg az 1970-es években mért rekord a III-as Körösön. Kritikus helyzet alakult ki Gyomától Kunszentmárton irányába (kb. Szarvasi vasúti hídtól lefele volt a legmagasabb a készültségi szint). Akik voltak a Szarvasi nyári találkozón, azok láthatták a Békésszentandrási duzzasztó oldalába vésett eddig mért legnagyobb vízállásadatokat (LNV). Voltunk a családdal a Szarvasi komp felé akkoriban (komp nem üzemelt), rendõrök, polgárõrök stb. járõröztek, csak engedéllyel lehetett a gátra menni (sok volt az ún. "katasztrófatúrista"), mivel homokzsákolva voltak. Mivel apám egyik munkatársa polgárõr, ezért felmehettünk a gátra, persze ekkor már pár nap eltelt a tetõzés óta. Ha valakit érdekelnek a képek egy párat teszek fel.
Petya1991
Onga
#2 140
Kiöntött medrébõl a Cuhai-Bakony ér, a Hanságban belvízvédelmi készültséget rendeltek el, a Pest megyei védelmi bizottság pedig árvízveszélyre hívja fel a figyelmet! Részletek:Link
zeee
Budapest XVII.
#2 138
myloh írta #2 137

http://olovadas2009.myloh.fotoalbum.hu/ A Morgó, a Szén-patak, illetve a Vasfazék-patak áradása képekben.

Hát nem semmi. A terepjáró elakadt a legrosszabb helyen, vagy csak az átkelést fényképezted és átjutott gond nélkül?
myloh
Királyrét
#2 136
bölke írta #2 133

Árad a Morgó patak is a Börzsönyben.

A Szén-patak és a Vasfazék-patak összefolyása után Morgó a neve. A házam mellett van a találkozójuk.

Képek hamarosan, a helyzet tegnap óta kissé javult.
myloh
Királyrét
#2 135
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#51757 - 2009-03-05 14:59:5laza

Megtörvén a társalgói hangulatot egy szomorú hírrel, legalábbis számunkra: a Szén-patak és a Vasfazék-patak az olvadás és az intenzív esõ hatására délelõtt duzzadni kezdett, majd kevés stagnálás után rohamosan áradni kezdett újra. Jelenleg is borzasztó gyorsan emelkedik a vízszint, 2 perc alatt (nem mellébeszélés) 1,5! cm-t emelkedik. Ha ez így folytatódik tovább, óvatos becsléssel is éjfél körül, de legkésõbb a hajnali órákra kilépnek a medrükbõl. A Nagy-Hideg hegyi turistaházasok ámulattal mesélték, hogy egyszerre, mint egy lavina, megindult a hó Királyrét berkei felé. Az utak mellett - egyenlõre mini - földcsuszamlások láthatók. A vízelvezetõ árkaink már rég elestek, az aszfaltútjainkon hömpölyög a hegy lefelé! Beigazolódott, amitõl féltünk.
Éjjel valószínûleg homokzsákozásba kezdünk és csak bízva bízunk, hogy most az egyszer nem kerekedik rajtunk felül a természet. szomoru
godazoli
Baja
#2 129
Árhullám jön a Dunán, amely várhatóan elhúzódó lesz. Árvízvédelmi problémát várhatóan sehol nem okoz majd. Az, hogy a következõ hét/hetek csapadékos idõjárása mit okoz majd, az már más lapra tartozik. Bajánál 550cm-es vízállásnál lép ki a Duna a részben, vagy egészben lefûzõdött holtágakba, ez az árhullám a közelében lesz ennek az értéknek.