Villámhír 11:39 A boszniai hegyekben megérkezett a tél!

Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
#2 478
B.Kimi írta #2 475

Nos valóban, mintha a Balaton 2 jött volna létre arrafelé! http://www.origo.hu/itthon/20100227-tobb-hazat-fenyeget-a-belviz-kunszentmikloson.html Mondjuk nem tudom miféle gát van arrafelé, max. a vasúti töltés, de addig…

Alapvetõ gond a Tápió környéki részeken,hogy a talaj típus miatt is könnyebben jön létre a belvíz.
Szikes,kemény állagú a talaj,több helyen mezõgazdasági munkára is alkalmatlan,ezért pl Újszász-Tápiógyörgye között nagyobbrészt csak legelõk vannak,amik most szintén víz alatt,hiszen a talaj nem tudja elszivárogtatni,nem tud hova elfolyni, így csak gyûlik egyelõre, amíg a csapadékos idõszak véget nem ér.
#2 476
B.Kimi írta #2 475

Nos valóban, mintha a Balaton 2 jött volna létre arrafelé! http://www.origo.hu/itthon/20100227-tobb-hazat-fenyeget-a-belviz-kunszentmikloson.html Mondjuk nem tudom miféle gát van arrafelé, max. a vasúti töltés, de addig…

Persze elõ lehetne venni azokat (az utolsó házsor, a 90-es években épült {inkább építették, a kisebbségnek}), akik építési engedélyt adtak arra a területre.
Apám, és néhai nagyapám elmondása szerint, a 30-40-es, a és további évtizedekben is már óceán volt arrafelé tavasszal.
#2 475
Nos valóban, mintha a Balaton 2 jött volna létre arrafelé!
Link
Mondjuk nem tudom miféle gát van arrafelé, max. a vasúti töltés, de addig is van egy csatorna, és halas-tó féleségek, ahova el lehetne vezetni a "tengert".
Mályi
#2 474
szpeti írta #2 473

A megáradt Tápió több száz méterre kiöntött a medrébõl, elöntve rengeteg mezõgazdasági területet. A belvíz is nagy károkat okoz, hatalmas területek vannak víz alatt. A következõ napokban további csapadék várható, ami…

Egyszer talán eszéhez tér az ország és végre megépül az a több ezer km belvízelvezetõ csatorna (amelynek jó része meg lett szüntetve, be lett ásva...) és több-tucat ár/belvíztározó (ami csak ígéret és ámítás évtizedek óta).
#2 473
A megáradt Tápió több száz méterre kiöntött a medrébõl, elöntve rengeteg mezõgazdasági területet. A belvíz is nagy károkat okoz, hatalmas területek vannak víz alatt.
A következõ napokban további csapadék várható, ami tovább ronthatja a helyzetet.

Képek a megáradt Tápióról: Link és a belvízrõl: Link
Kisvárda
#2 472
Súlyosbodik a belvízhelyzet. Nálunk is feljött a talajvíz a pincében rendesen. "Belvízvédelem
A belvízzel elöntött terület mintegy 13400 hektár. Jelenleg hat védelmi szakaszon van érvényben belvízvédelmi készültség. Másodfokú a készültség a teljes Felsõszabolcsban (3 védelmi szakasz), a Beregben és a Szamos-Krasznaközben. Elsõ fokú készültséget tartunk fenn a Tisza-Szamosközi belvízvédelmi szakaszon. Az igazgatóság 15 szivattyútelepébõl 13 folyamatos üzem mellett végzi a belvizek átemelését. A tegnapi napon 1,9 millió m3 belvizet szivattyúztunk a befogadó folyókba, amely majdnem kétszerese a tegnapinak.
Térségünkben a Nyírségi és a Felsõszabolcsi Vízgazdálkodási Társulat folytat belvíz elleni védekezést II. fokú készültség keretében, jellemzõen szivattyúznak. A helyi önkormányzatok közül Tiszabercel, Paszab, Ibrány, Kisar és Nagyecsed II. fokú, Barabás pedig I. fokú készültséget tart fenn. Itt a csatornák tisztítását és szivattyúzást végeznek." Fetikövizig
#2 466
vikarel írta #2 462

Január 10-e után ismét árhullám vonul a környékbéli patakokon. Nógrád-patak: http://gallery.site.hu/d/12642160-1/Kep_19299629871.jpg http://gallery.site.hu/d/12642151-1/Kep_19299629761.jpg…

A toka patak tegnap délelõtt kiöntött, szõlõsöket öntött el,tegnap késõ délutánra már apadt valamit.
Link
Link
Link
Link
#2 465
adaz írta #2 463

Minden idõk egyik legsúlyosabb ökológiai katasztrófája volt idehaza. "Természetesen" a magáncéggel sokat nem lehet tenni, legfeljebb csõdbe megy és ugyanazon tulajdonosi kör csinál egy másik céget. Lehetõleg offshore-t,…

Teljesen egyetértek és bizony ha fordítva sült volna el a dolog,állambácsi már rég perkált volna.

Nano!
Pedig meg kell ebben az esetben,hiszen õ miattuk "laposodott" el az egész ügy és már valószínû nem is lesz belõle semmi [esõ] szomoru zavarban

Amúgy van még jég felétek?
#2 464
adaz írta #2 463

Minden idõk egyik legsúlyosabb ökológiai katasztrófája volt idehaza. "Természetesen" a magáncéggel sokat nem lehet tenni, legfeljebb csõdbe megy és ugyanazon tulajdonosi kör csinál egy másik céget. Lehetõleg offshore-t,…

Én nem mertem a politikát megemlíteni az éles szemû és szigorú tekintetû moderátoraink elõtt, de egyetértek. Diplomáciai játékszerek vagyunk. Sok más mellett ez az eset is ezt bizonyítja.
Eger
#2 463
Nanovich* írta #2 461

Egyértelmû idõhúzás folyik az ügyben. (a "bohóckodásba" nem tudom miként került bele az "ó" betû :÷i )

Minden idõk egyik legsúlyosabb ökológiai katasztrófája volt idehaza. "Természetesen" a magáncéggel sokat nem lehet tenni, legfeljebb csõdbe megy és ugyanazon tulajdonosi kör csinál egy másik céget. Lehetõleg offshore-t, így azt se nagyon lehet majd megtudni, hogy ki az igazi tulajdonos. Az egyetlen lehetõség Romániával szemben nagyon komoly szankciók bevezetése lett volna, mint válaszlépés (hogy kényszerítve legyenek õk is komolyabb lépésekre a területükön), de az évek óta megszokott puha, "merjünk kicsik lenni" külpolitikától sokat nem lehet várni. Az osztrák bõrgyárral is csak a maszatolás ment évekig, miközben a Rába úgy nézett ki, mint valami mosópor reklám. Nem sok politikai érzék ahhoz, hogy mit kaptunk volna a fejünkre, ha netalán mi szennyezzük így az osztrák vagy román, avagy szlovák folyókat....
#2 461
Maci01 írta #2 460

Aha értem,akkor a "homoszapienseink" akik ott fent ülnek az égvilágon semmit nem tudtak elérni 10 év alatt,és valószínû akkor nem is lesz belõle semmi! A termelés újraindításához bezzeg van lóvé... pfff.... Komolyan…

Egyértelmû idõhúzás folyik az ügyben.

(a "bohóckodásba" nem tudom miként került bele az "ó" betû szegyenlos )
#2 460
Nanovich* írta #2 459

A mai napig csak a tökölõdés folyik. Ez már inkább csak tipikus jogászbohockódás. 28,6 milliárd HUF a kártéritési igény a cég jogutódjával szemben.

Aha értem,akkor a "homoszapienseink" akik ott fent ülnek az égvilágon semmit nem tudtak elérni 10 év alatt,és valószínû akkor nem is lesz belõle semmi!
A termelés újraindításához bezzeg van lóvé...
pfff....
Komolyan mondom és még ne háborodjon fel az ember.... beteg hány
#2 459
Maci01 írta #2 458

Várható volt,hogy nem lesz bezárva örökre:http://www.piacesprofit.hu/klimablog/fenntarthato_fejlodes/ujranyilna_a_2000es_tiszai_cianszennyezest_okozo_banya.html Amúgy kártérítéssel kapcsolatba tud valaki…

A mai napig csak a tökölõdés folyik. Ez már inkább csak tipikus jogászbohockódás. 28,6 milliárd HUF a kártéritési igény a cég jogutódjával szemben.
#2 457
Bakonyvár írta #2 456

Bocs,azt hittem,hogy a késõbbi futások azért csökkennek,mert már nincs bennük a tegnap és ma lehullott.Ezek szerint futásról futásra csökken,vagyis a végén alig lesz ?

Hú de nagy baromságot írtam. Elnézést kérek, ez teljesen kiment a fejembõl, ezt így nem lehet összehasonlítani.


No de lényeg a lényeg: a jövõ hét is változékonynak ígérkezik, kisebb-nagyobb csapadékokkal.
Pápa
#2 456
JoeJack írta #2 455

4 egymást követõ GFS futásból pont kiválasztottad a legrégebbit és a legtöbb csapadékot adót. :) Az utolsó kettõn a Dunántúlról már azért eléggé erõsen megfogyatkozott a csapadék, de az alföldivel együtt még így is…

Bocs,azt hittem,hogy a késõbbi futások azért csökkennek,mert már nincs bennük a tegnap és ma lehullott.Ezek szerint futásról futásra csökken,vagyis a végén alig lesz ?
#2 455
Bakonyvár írta #2 453

Gondolom ez a vicc kategória a GFS részérõl,mert ha fele bejön elúszik az ország.A dunántúli 76 mm,kb. egyezik Pápa idei összcsapadékával... [esõ]

4 egymást követõ GFS futásból pont kiválasztottad a legrégebbit és a legtöbb csapadékot adót. nevet Az utolsó kettõn a Dunántúlról már azért eléggé erõsen megfogyatkozott a csapadék, de az alföldivel együtt még így is megvan a 20-30 mm átlag sajnos.
Pápa
#2 453
JoeJack írta #2 452

"Vagyis komolyabb áradáshoz vagy 20-30 mm országos esõ kéne,de az meg nem lesz." Legalábbis reméljük, hogy nem lesz. http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_05Grad/180_26.gif…

Gondolom ez a vicc kategória a GFS részérõl,mert ha fele bejön elúszik az ország.A dunántúli 76 mm,kb. egyezik Pápa idei összcsapadékával... [esõ]
#2 452
Bakonyvár írta #2 451

Néhány napja elkezdõdött az árvíz-belvíz riogatás.Nem néztem utána mennyi hó van a Kárpátokban(szerintem nem eget rengetõ mennyiség),de ez a szép,folyamatos és korai olvadás megmenthet minket az árvíztõl,a belvíztõl…

"Vagyis komolyabb áradáshoz vagy 20-30 mm országos esõ kéne,de az meg nem lesz."

Legalábbis reméljük, hogy nem lesz. Link Link Link Link

Link
Pápa
#2 451
Maci01 írta #2 450

A Tiszán benne van a pakliban egy esetleges jeges árvíz is,reméljük nem úgy alakulnak a dolgok és ez a felvetés egy nagy baromságnak tûnik majd. szerk:felsõ Tiszai szakaszra gondoltam

Néhány napja elkezdõdött az árvíz-belvíz riogatás.Nem néztem utána mennyi hó van a Kárpátokban(szerintem nem eget rengetõ mennyiség),de ez a szép,folyamatos és korai olvadás megmenthet minket az árvíztõl,a belvíztõl viszont nem.Országunkban a mostani esõk és olvadás árhullámot indít,de a hegyekben 1000 m felett nem olvad(majd áprilisban),500 m felett is komótosan.Ráadásul visszaeshet a hõmérséklet és a hóhatár 500 m alatt is lehet hamarosan.Ugyanakkor a mi hegyeinkben is csak 20-30 centi hó olvadhat még el(máshol meg már nincs számottevõ hó).Vagyis komolyabb áradáshoz vagy 20-30 mm országos esõ kéne,de az meg nem lesz. vidám
Karcag
#2 449
Miso írta #2 448

A víz folyási sebessége a lejtés mértékével (meder lejtése) összefüggésben van. A folyók felsõbb szakaszain a víz gyorsabban mozog (ezáltal nagyobb mozgási energiára (E=1/2m*v^2) tesz szert, mint az alsóbb szakaszon,…

Igen értem, én is hasonlóra gondoltam. Köszönöm a színvonalas válaszod! nevet
Szarvas
#2 448
totaszi írta #2 447

A napokban mentem Salgótarjánba vonattal. Útközben feltûnt h. a Zagyvát Szolnoknál már állójég borítja, miközben a felsõ szakaszokon szinte nem is volt jég. Mi az oka? Szennyezés, kõzetek, folyási sebesség?

A víz folyási sebessége a lejtés mértékével (meder lejtése) összefüggésben van. A folyók felsõbb szakaszain a víz gyorsabban mozog (ezáltal nagyobb mozgási energiára (E=1/2m*v^2) tesz szert, mint az alsóbb szakaszon, hiszen a helyzeti energia (E=m*g*h) alakul át mozgási energiává).

Azt is hozzá kell tenni, hogy a mozgó vízoszlop és a meder fala/alja között súrlódás is fellép, a súrlódás során hõ is képzõdik.

Vagy gondolj arra, ha éjszaka fúj a szél (a hideg és meleg advekciótól a példa kedvéért eltekintünk) a Tmin értékek mindig magasabbak annál a Tmin értéknél, mintha nem fújna a szél.

Vagyis a felsõbb szakaszokon a víz állandó mozgásban van (így jól átkeverõdik), így nincs ideje befagyni és sûrûségkülönbség sem tud fellépni, ami tudjuk mit von maga után (ld. tavak befagyása).
Karcag
#2 447
A napokban mentem Salgótarjánba vonattal. Útközben feltûnt h. a Zagyvát Szolnoknál már állójég borítja, miközben a felsõ szakaszokon szinte nem is volt jég. Mi az oka? Szennyezés, kõzetek, folyási sebesség?
#2 442
Nanovich* írta #2 441

Nektek sem megy a Fetikövizig honlapja?

Tisztelt Látogató!

Tájékoztatjuk, hogy a weblap adatközpont költözés miatt elõreláthatólag

2010.02.02. kedd 11:00 és 2010.02.03. szerda 7:00 között nem elérhetõ

Már mennie kéne,holnapra biztos megoldják.
#2 440
MrTwister írta #2 439

Köszi a sok okosságot mindenkinek! Szerintem valamelyik este bepróbálom a bújtosi kori pályát:-)

Meg ne tedd!!!
Hétfõtõl tilos a korizás,a hétvégén több helyen megnyílt a jég plusz még szombaton olvadt is majd jött rá a hó.
TILOS korizni a Bújtosi tavon és a Sóstóin is!
Sopron
#2 437
Itt a Fertõ tavon sajnos nincs kijelölt korcsolya pálya, csak Ausztriában van kijelölt pálya: Link
Az elmúlt években sem volt kijelölve pálya a jégen, de ennek ellenére hatalmas tömeg szokott lenni a Fertõn, sokszor többen voltak kint, mint egy hétvégén amikor kánikula van. A Fertõ tó jegével nagyon vigyázni kell, hiába van akármilyen kemény fagy, különsen ez akkor igaz amikor egy kis hó van. A héten elég sokat vastagodott a jég, köszönhetõen a kemény mínuszoknak. Van egy helyem ahol minden nap feltöröm a jeget és így ott szépen nyomon tudom követni a jég vastagodását. Kedd este 7 óra és szerda este 8 óra közötti 25 órás keményen fagyos idõ alatt, szerda este 8 óra után jó 3cm vastag jégréteget kellett feltörnöm. Elég kedvezõtlen a jég számára ez a mostani +3 +4 fokos hõmérséklet.
#2 436
MrTwister írta #2 426

A hazai kisebb-nagyobb tavakon mikor lehet biztonságosan korcsolyázni? Van erre valami szabály? Tegnapelõtt kipróbáltuk a Sóstói tavon a csúszkálást és bizony berepedt alattam a jég pedig kb. 75 kiló vagyok. Valami…

Holnaptól már lehet korizni a Bújtosi tavon embör vidám ,ma mondták a rádióba.
14centis jég van mindenhol ez még tegnapi mérés,már ki van jelölve hol lehet korizni és már szerelik a világítást is,szóval hétvégén dúr bele kacsint
#2 435
baucs írta #2 432

Sétálgattam egyet a parton, nagyon szépen zajlik a Duna Budapesten, a szokásos helyeken (az Erzsébet és Szabadság hídnál a budai oldalon) már össze is csúsztak a táblák a part mentén. Nagyon kíváncsi vagyok, mennyire…

Örülnék neki, ha beállna a Duna jege, szerintem nem elhanyagolható ennek az esélye, elnézve a következõ idõszakra szóló hõmérsékleti elõrejelzéseket nálunk és felsõbb folyószakaszain.
#2 434
MacGyver írta #2 433

Úgy tudom, a kisebb tavakon tilos korcsolyázni, így valószínûleg nem találsz róla információt. Mai Duna: http://metnet.hu/?m=keptar&i=11461 http://metnet.hu/?m=keptar&i=11462…

46/2001. (XII. 27.) BM rendelet
a szabad vízen való tartózkodás alapvetõ szabályairól

A jégre vonatkozó rész.

"5. § (1) A szabad vizek jegén tartózkodni azokon a helyeken szabad, amelyek nem esnek tiltó rendelkezés alá.
(2) A szabad vizek jegén tartózkodni csak akkor szabad, ha a jég kellõ szilárdságú, nem olvad, illetve nem mozog.
(3) Tilos a szabad vizek jegén tartózkodni:
a) éjszaka és korlátozott látási viszonyok között;
b) jármûvel, a biztonságos munkavégzés kivételével;
c) kikötõk és veszteglõhelyek területén;
d) folyóvizeken.
(4) A (2) és (3) bekezdésben meghatározott feltételek és tilalmak nem vonatkoznak a folyókon kialakult jégtorlaszok megbontását - jégkár megelõzése vagy elhárítása céljából - végzõ szakszemélyzet tevékenységére.
6. § (1) Aki jégen jégkitermelést folytat, vagy a halak oxigén ellátását biztosító, 1 négyzetméternél nagyobb léket vág, köteles a jégmentessé vált területet 1 méteres magasságban elhelyezett, legalább 10-10 centiméter széles, piros-fehér csíkozású korláttal ellátni. A kihelyezõ a jégmentessé vált területet jelzõ eszközöket köteles eltávolítani a figyelmeztetõ jelzés elhelyezésére okot adó körülmény megszûnésekor.
(2) Aki a jégen 1 négyzetméternél kisebb léket vág, köteles a jégmentessé vált területet legalább 50 méterrõl jól felismerhetõ módon megjelölni, amelyhez a vízparton található természetes anyagokat (pl. nád, sáskéve, száraz ágak) is fel lehet használni.
(3) Jégkitermelés vagy más jégen történõ munkavégzés esetén a munkáltató köteles figyelõszolgálatot szervezni és mentõ eszközöket biztosítani.
7. § (1) Ez a rendelet 2002. január 1-jén lép hatályba.
(2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a szabad vizekben való fürdésrõl, a fürdõhelyrõl, a viharjelzésrõl és a jégen tartózkodás szabályairól szóló 6/1995. (III. 22.) BM rendelet hatályát veszti."
#2 433
MrTwister írta #2 426

A hazai kisebb-nagyobb tavakon mikor lehet biztonságosan korcsolyázni? Van erre valami szabály? Tegnapelõtt kipróbáltuk a Sóstói tavon a csúszkálást és bizony berepedt alattam a jég pedig kb. 75 kiló vagyok. Valami…

Úgy tudom, a kisebb tavakon tilos korcsolyázni, így valószínûleg nem találsz róla információt.

Mai Duna: Link Link Link
Budapest I.
#2 432
Sétálgattam egyet a parton, nagyon szépen zajlik a Duna Budapesten, a szokásos helyeken (az Erzsébet és Szabadság hídnál a budai oldalon) már össze is csúsztak a táblák a part mentén. Nagyon kíváncsi vagyok, mennyire erõsödik meg a jegesedés a folyóinkon, ha tényleg olyan sokáig marad még a hideg.
Egy-két kép máról:
Link
Link
Link
Dunapataj
#2 431
Lesliecius írta #2 430

A ráckevei Duna ág ma reggelre a Gubacsi híd környékén már teljesen befagyott, összefüggõen áll rajta a hó. Nagyon jól néz ki a zajló nagy Duna is, kicsit reménykedem benne, hogy hátha beáll a jég a jövõ héten egy rövid…

Ha minden igaz, 1987 januárjában.

Itt egyébként 1876-tól utána lehet nézni: Link
Érdekes dolgokat lehet találni, persze akkor még könnyebben jegesedett a Duna.. (nem semmi pl. 1945 február 8 és 9 között két métert emelkedett a víz, álló jég mellett!)

A vízállás utáni betûk jelentése: Link
#2 430
A ráckevei Duna ág ma reggelre a Gubacsi híd környékén már teljesen befagyott, összefüggõen áll rajta a hó.

Nagyon jól néz ki a zajló nagy Duna is, kicsit reménykedem benne, hogy hátha beáll a jég a jövõ héten egy rövid idõre, emlékeim szerint nem láttam ilyesmit az elmúlt 10-15 évben (mióta Pesten élek).

Szerk: tényleg, van errõl valahol adat, hogy utoljára mikor állt be a Dunán a jég?
#2 429
MrTwister írta #2 426

A hazai kisebb-nagyobb tavakon mikor lehet biztonságosan korcsolyázni? Van erre valami szabály? Tegnapelõtt kipróbáltuk a Sóstói tavon a csúszkálást és bizony berepedt alattam a jég pedig kb. 75 kiló vagyok. Valami…

Bocs, félrekattintottam, a #2428-ban találsz infót errõl.