Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Maci01
Nyíregyháza
#2 928
kess írta #2 927

Helyzetjelentés: Bodrogzug - ártér 11.21. http://gallery.site.hu/d/16145432-1/IMG_4087.jpg http://gallery.site.hu/d/16147086-1/IMG_4101.jpg http://gallery.site.hu/d/16145571-1/IMG_4103.jpg…

Szemléletesek,honnan lõtted a képeket?
Bakonyvár
Pápa
#2 926
Sajnos (bár azt mondják szerencsére hideg az idõ) minden a legrosszabra fordult.A csapadékhullás nem szûnt még meg,a belvíz óriási,minden folyón magas vízállások hála a nov. 22-óta tartó országos csapadékbõségnek.Így a Tiszán súlyos helyzet,de tetõzi a bajt,hogy a hideg egyre gyengül,már csak BAZ és SZSZB megyékben nem olvad.Ha odaér a meleg és esõ váltja fel a havat ott is,akkor még rosszabb lehet... [esõ] szomoru
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 924
"Igazgatóságunk mûködési területén a Tisza tegnap Tivadar térségében tetõzött a III. fokú készültségi szintet mintegy 2 méterrel meghaladva. Az elmúlt 100 évben ez a 3. legmagasabb szintû tetõzõ érték ebben a szelvényben (890 cm). Vásárosnaménynál a tetõzés az éjszaka folyamán következett be, az eddig mért 4. legnagyobb vízállással, 904 cm-rel. A határszelvénytõl Tiszakóródig az apadásnak köszönhetõen közel 26 km-en az árvízvédelmi készültséget tegnap megszüntettük. Vásárosnamény alatt még igen jelentõs áradás várható.
Jelenleg a Tiszán Szatmárcsekétõl Zsurkig III. fokú a készültség, ettõl lejjebb II. fokú."
(Fetikövizig)
Meteo
Kisvárda
#2 920
Nanovich* írta #2 919

901 centiméter... [esõ] Még nem volt tetõzés. A szomszédos településeken (Kisvarsány, Nagyvarsány, Aranyosapáti) nem rózsás a helyzet.

Képeket készítettél? Én Tivadaron voltam ma a tetõzés idejében, elég magas volt a víz, de ott már sokat apadt.
Snowhunter
Mályi
#2 918
A Tisza és mellékfolyóinak árvize mellet másodlagos veszélyforrás a szinte már országos méretû, a már 1999-es méreteket (ám annál is jóval nagyobb veszélyt rejtõ) produkáló belvízhelyzet.
A napokban bejártam a Mályi körüli állapotokat, ma délelõtt a talajfagy miatt az eddig megközelíthetetlen helyeket is.
Letaglózó és félelmetes az állapot és a látvány.
Belterületrõl képeket elvbõl nem raktam eddig se fel (mások nyomorát nem akartam "megosztani"), ez után se tervezem, ám a "külterületi" (közvetlenül a falu utolsó, mi általunk is lakott utcája mögötti/melletti) állapotokat lehet a napokban felteszem...
PINKI-BOY
Tornyospálca
#2 917
Meteo írta #2 914

Ajjaj: "Bodnár Gáspár, a Felsõ-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság vezetõjének tájékoztatása szerint mivel árhullám vonul le a Szamoson, a Túron és a Krasznán is, a Tisza vízállása Vásárosnaménynál…

Most jöttem a Tiszáról Mezõladány,Újkenéz,Aranyosapáti ezeknél a falvaknál nagyjából 100 ember dolgozik, az utak mentén új 50-100cmes nyúl gátat építenek!! Várható tetõzés holnap Vásárosnamény-Záhony között.
Meteo
Kisvárda
#2 914
Meteo írta #2 913

Valóban nagy víz várható http://www.hydroinfo.hu/graf/elore/444227.jpg Most még a töltések is eléggé át vannak ázva a sok csapadéktól.. Tiszabecs már csak 1 méterre az LNV-tõl, ami tudjuk akkor születetett amikor meg…

Ajjaj: "Bodnár Gáspár, a Felsõ-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság vezetõjének tájékoztatása szerint mivel árhullám vonul le a Szamoson, a Túron és a Krasznán is, a Tisza vízállása Vásárosnaménynál megközelítheti az eddig mért maximumot, a 934 centiméteres magasságot." Link
Meteo
Kisvárda
#2 913
Nanovich* írta #2 912

900 centiméterre várható a Tisza Vásárosnaménynál. Csak hogy legyen fogalma annak is, aki nem vizslatja minden nap az adatokat: Az elmúlt 100 évben mindössze három alkalommal volt 900 cm felett. Az 1970-es nagy árvíz…

Valóban nagy víz várható Link Most még a töltések is eléggé át vannak ázva a sok csapadéktól.. Tiszabecs már csak 1 méterre az LNV-tõl, ami tudjuk akkor születetett amikor meg kellett magasítani homokzsákokkal a töltéseket. Nem sok látszhat már ott ki a töltésbõl, bár nem tudom volt e ott gátmagasítás.
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 912
900 centiméterre várható a Tisza Vásárosnaménynál. Csak hogy legyen fogalma annak is, aki nem vizslatja minden nap az adatokat:
Az elmúlt 100 évben mindössze három alkalommal volt 900 cm felett. Az 1970-es nagy árvíz idején 912 centiméteren tetõzött a Tisza. A következõ óriásvízre 1998-ig kellett "várni", amikor 923 cm-en állt meg a vízszint. Ekkor úgy gondolták, hogy nem lesz egyhamar ilyen durva árvíz. Aztán elérkezett 2001 márciusa, amikor mindenidõk legmagasabb árvize vonult le a Tiszán, többtízezer emberben maradandó emléket hagyva. Ekkor született meg az LNV is: 943 cm.
A fentiekbõl látszik, hogy ez a mostani árvíz a legnagyobbak között lesz nyilvántartva, ha valóban bejön a 900 cm fölötti vízállás.

Ma megyek haza, holnap lesznek képek.
Dom
Miskolc
#2 910
pusi írta #2 905

Miskolcon megint gondok vannak a Szinván:http://minap.hu/news.php?extend.32674.2 [esõ]

Szerencsére csak átmeneti emelkedés volt, hiszen most további csapadék nem várható, és ilyenkor gyorsan levonul az ár. Olvadás sem nagyon várható a környéken, mondjuk túl sok mindenbõl nem is tud olvadninyelvnyujtas
Maci01
Nyíregyháza
#2 909
Nanovich* írta #2 908

Felsõ szakaszhoz méltóan gyorsabbak a vízszintváltozások, de azért most voltak hirtelen lehulló csapadékmennyiségek. Az viszont már reggel is látszott, hogy a VITUKIS elõrék nem lesznek jók.

Igen,olyan 40-60 centivel alá lõttek.

Ilyen grafikont még életembe nem láttam,ami ilyen apadást vár,brutális!
Ha nem lesz csapadék akkor kíváncsi leszek,hogy tényleg ilyen gyors ütembe fog csökkenni a vízszint.
6 méter mínusz 50 óra alatt.
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 908
Maci01 írta #2 907

Tiszabecsnél mindig ennyire ingadozó a vízállás? http://www.hydroinfo.hu/graf/elore/444226.jpg Elég erõteljes lesz ott az apadás.

Felsõ szakaszhoz méltóan gyorsabbak a vízszintváltozások, de azért most voltak hirtelen lehulló csapadékmennyiségek.

Az viszont már reggel is látszott, hogy a VITUKIS elõrék nem lesznek jók.
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 906
Nanovich* írta #2 904

Tiszabecsnél több, mint 5 métert emelkedett a vízszint az elmúlt 48 órában. 11 óra leforgása alatt maga alá gyûri az összes készültségi szintet, hiszen ezzel az áradási intenzitással számolva 20 órára a III. fokot…

Úgy is van: 511cm...
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 904
Tiszabecsnél több, mint 5 métert emelkedett a vízszint az elmúlt 48 órában. 11 óra leforgása alatt maga alá gyûri az összes készültségi szintet, hiszen ezzel az áradási intenzitással számolva 20 órára a III. fokot jelentõ 500 centiméter felett lesz. Reggel 8-kor még az I. fok (300cm) szintje alatt volt (287cm).
Taki
Veszprém
#2 903
hehe64 írta #2 899

Ez úgy ahogy van, nem igaz. A Balaton vízmérce szerinti 160+cm-es vízállásnál veszélyeztethet viharban lakott területeket. Észak Déli irányú szélben, a vízszint nem emelkedik 50 centit. A hullámzás és az erõs szél akár…

Parancsolj: "Így öntött ki a Balaton" képgalériával. Link
Kerekrobi
Miskolc
#2 902
Áthelyezve innen: 2010.12.09 Markáns hidegfront (#41 - 2010-12-09 14:05:03)

Én inkább úgy fogalmaznám, hogy nem kiöntött a Balaton, hanem a szél nyomásától átmenetileg a déli parton a vízszint megemelkedett. Amolyan "vihar dagályként" lehet elképzelni a dolgot, de ugye ez nem tenger (na jó a Magyar Tenger).
Attól még víz, és elönt mindent, nem csak a partmenti területeket.
Minden esetre kellemetlen.

A Balaton vizének háromféle mozgása van:
- hullámzás,
- áramlás
- szabályos ingadozás.
Mindhárom a szél hatásának következménye.

Bõvebben a témával neves kutatónk Cholnoky Jenõ foglalkozott.
Link
A 8. fejezetben szépen rajzzal is illusztrálta.
Snowhunter
Mályi
#2 901
hehe64 írta #2 899

Ez úgy ahogy van, nem igaz. A Balaton vízmérce szerinti 160+cm-es vízállásnál veszélyeztethet viharban lakott területeket. Észak Déli irányú szélben, a vízszint nem emelkedik 50 centit. A hullámzás és az erõs szél akár…

Valóban, az 50cm lehet sok, ám 30cm feletti érték lazán összejöhet a déli parton (Siófokon 37cm-t mértek már így), Alsóörsnél például már mértek 50cm feletti emelkedést.
A mostani 120cm feletti értékekhez ezt hozzáadod, plusz a hullámzást, máris helyre vagy téve...
Taki
Veszprém
#2 900
hehe64 írta #2 899

Ez úgy ahogy van, nem igaz. A Balaton vízmérce szerinti 160+cm-es vízállásnál veszélyeztethet viharban lakott területeket. Észak Déli irányú szélben, a vízszint nem emelkedik 50 centit. A hullámzás és az erõs szél akár…

Áthelyezve innen: 2010.12.09 Markáns hidegfront (#40 - 2010-12-09 13:54:39)

Ahonnan meg hiányzik ugyanaz a vízmennyiség, ami kint van a délin. kacsint
Csak halkan kérdem, milyen örömöt okoz neked, hogy ezen a témán rugózhatsz? Ha kimegy a víz a partra, márpedig kiment, az nem elöntés?
hehe64
Tihany
#2 899
Snowhunter írta #2 898

Ekkora szélben, az erõsen hullámzó Balaton szintje a déli parton 40-50cm-t is megemelkedhet átmenetileg. A mostani (relatív) magas vízszint miatt ez bizony nem csak bulvárfogás és nem csak a megérdemelt területfoglalási…

Áthelyezve innen: 2010.12.09 Markáns hidegfront (#39 - 2010-12-09 13:51:41)

Ez úgy ahogy van, nem igaz. A Balaton vízmérce szerinti 160+cm-es vízállásnál veszélyeztethet viharban lakott területeket. Észak Déli irányú szélben, a vízszint nem emelkedik 50 centit. A hullámzás és az erõs szél akár 100 méterre is beviheti a vizet a partra, de ez igen messze van a kiöntéstõl. Amit írok innen írom a partról.
Snowhunter
Mályi
#2 898
hehe64 írta #2 897

Jó lenne, ha a METNET lapja nem venne át olyan marhaságokat kritika nélkül, mint a "Kiöntött a Balaton" hír. A Balaton soha nem önt ki úgy, hogy településeket veszélyeztessen. Legfeljebb a mederfeltöltéseken engedély…

Áthelyezve innen: 2010.12.09 Markáns hidegfront (#37 - 2010-12-09 13:44:15)

Ekkora szélben, az erõsen hullámzó Balaton szintje a déli parton 40-50cm-t is megemelkedhet átmenetileg.
A mostani (relatív) magas vízszint miatt ez bizony nem csak bulvárfogás és nem csak a megérdemelt területfoglalási elöntéssel jár.
hehe64
Tihany
#2 897
Áthelyezve innen: 2010.12.09 Markáns hidegfront (#36 - 2010-12-09 13:41:12)

Jó lenne, ha a METNET lapja nem venne át olyan marhaságokat kritika nélkül, mint a "Kiöntött a Balaton" hír. A Balaton soha nem önt ki úgy, hogy településeket veszélyeztessen. Legfeljebb a mederfeltöltéseken engedély nélkül épült házakat veszélyezteti, de ez hadd legyen az õ bajuk.
Usrin
Budapest XIV.
#2 896
Attis írta #2 895

Értem, de akkor ez azt jelenti, hogy ezeken a területeken több száz m mélységig át van telítõdve a talaj? Ezt azért nehezen tudom elképzelni! Ha még sincs így, akkor valaminek akadályozni kellene a víz elitatódását a…

A pórusok bizony telítõdve vannak - más kérdés, hogy a kevésbé porózus rétegekben a telítettség nem feltétlenül jelenti azt, hogy facsarni lehet a talajból (vagy inkább kõzetbõl) a vizet.
Attis
Dunaújváros
#2 895
Usrin írta #2 894

Az érintett területeken általában csak több száz méter mélységben van összefüggõ vízzáró réteg - ezért termelik legalább ilyen mély kutakkal a jó minõségû ivóvizeket, ásványvizeket. Ebbõl ráadásul az is kiderül, hogy ha…

Értem, de akkor ez azt jelenti, hogy ezeken a területeken több száz m mélységig át van telítõdve a talaj? Ezt azért nehezen tudom elképzelni! Ha még sincs így, akkor valaminek akadályozni kellene a víz elitatódását a mélyebb rétegekbe, nem? Én erre a rétegre gondoltam!
Usrin
Budapest XIV.
#2 894
Attis írta #2 890

Sziasztok! Lenne egy kérdésem, ami a belvizekhez kapcsolódik. Mostanában elég nagy területeket fed be belvíz az országban és ezzel kapcsolatban merült fel bennem egy kérdés. Mi okozza a belvizet? Nem szakemberként azt…

Az érintett területeken általában csak több száz méter mélységben van összefüggõ vízzáró réteg - ezért termelik legalább ilyen mély kutakkal a jó minõségû ivóvizeket, ásványvizeket. Ebbõl ráadásul az is kiderül, hogy ha mégis lemegyünk a vízzáró réteg alá, ott is vízzel telített rétegeket foguk találni, az tehát magától nem fogja elnyelni a vizet, csak besajtolással. Emellett a belvizet (ami a pöcegödröt, trágyadombot, miegyebet is elönti) egy ilyen megoldás esetén illene megtisztítani, hogy ne szennyezzük el a mélységi vízadó réteget...

A 600 m mély, tisztítóberendezéssel kombinált besajtoló kutakhoz képest pedig jóval egyszerûbb a "hagyományos" módon csatornákba, folyókba átemelni a vizet.
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 893
Meteo írta #2 892

Igen. Pl. Királymezõ: elmúlt 2 nap 167 mm, elképesztõ mennyiség.

Aztaleborult!

" Kárpátalján az elmúlt 3 nap alatt rendkívül sok csapadék hullott, átlagosan 84 mm, lokálisan a legtöbb Királymezõn, 193 mm esõ volt.

Az elmúlt 24 órában folytatódott az intenzív csapadéktevékenység a Felsõ-Tisza vízgyûjtõjén. Kárpátalján átlagosan 38 mm, lokálisan ennél jóval több, Királymezõn 110 mm, Alsókalocsán 78 mm esõ volt. Erdélyben átlag 15 mm csapadékot mértek, a legtöbb Huta állomáson, 50 mm volt. Hazai területen átlag 7 mm, az elmúlt 3 napon 19,5 mm csapadék volt. "

Természetesen az árvizekre vonatkozó elõrejelzések is borultak. Vásárosnaményig mindenhol vastagon III. fok feletti tetõzést várnak. Tegnap Naménynál 660cm-rel számoltak, ma már 830 centivel. Még mindig tart a heves esõzés. Reggel 6 óta újabb 5-20mm esett odafent. Jöhetne már a hidegfront, mert tényleg baj lesz.... [esõ]

Meteo
Kisvárda
#2 892
Nanovich* írta #2 891

Óriási vizek esnek a Felsõ-Tisza vízgyûjtõjén. Több helyen 150-200 mm felett a hozam a héten. A folyók elkezdtek "õrjöngeni"

Igen. Pl. Királymezõ: elmúlt 2 nap 167 mm, elképesztõ mennyiség.
Attis
Dunaújváros
#2 890
Sziasztok! Lenne egy kérdésem, ami a belvizekhez kapcsolódik. Mostanában elég nagy területeket fed be belvíz az országban és ezzel kapcsolatban merült fel bennem egy kérdés. Mi okozza a belvizet? Nem szakemberként azt gondolnám, hogy a talaj telítettsége illetve a telített talaj alatti vízzáró réteg magasságának, elhelyezkedésének kombinációja okozza ezt a jelenséget. A talaj telítettségével direktben nem sok mindent lehet tenni egy lefolyástalan területen, de mi van a vízzáró réteggel? És itt jön a konkrét kérdés! Nem lehet ezt a réteget átlyukasztani és ezáltal a felgyülemlett vizet a vízzáró réteg alá vezetni? Pl. mi lenne ha egy mezõgazdasági munkagépet alakítanának át olyan módon, hogy a végére egy hidraulikus mûködésû fémszárat szerelnének amit a belvizes terület adott pontján a talajba szúrnának (akár több helyen is) ezáltal a vízzáró réteget átlyukasztva a vizet elvezetnék az alsóbb talajrétegekbe. Persze a módszer csak akkor mûködne, ha a vízzáró réteg pár méterre lenne a felszíntõl. Persze fogalmam sincs, hogy ez a réteg milyen vastag illetve a réteg alatt milyen típusú talaj van, nyilván ettõl is függene az ötletem sikere. Egyszóval az ötletem teljesen laikusként pattant ki a fejembõl, lehet, hogy alapvetõen marhaság, csak hát furdal a kíváncsiság, hogy kivitelezhetõ-e? Meg hát segíteni szeretnék! Kérlek valamelyikõtöket, aki szakember a témában, az világosítson fel, hogy életképes-e az ötletem! A válaszokat elõre is köszönöm!
Meteo
Kisvárda
#2 889
Tisza Técsõnél 2,5 métert áradt 24 óra alatt. Most 410 ami szerintem már másodfok körül van és még árad. A Kraszna 590 cm (III.fok 580 cm), a romániai szivattyúzások hatására kismértékû vízszintemelkedés elõfordulhat. Ráadásul most is szakad az esõ a vízgyûjtõn. Jól fog jönni a lehûlés..
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 887
Huhhh! Rápillantottam a kárpátaljai 48 órás csapadékadatokra. Durva. 19,2-115,9 milliméterig minden van. Ebbõl látszik, hogy kemény konvektív tömbök voltak arrafelé. Jellemzõen 40-70 mm a lehullott csapadék. Természetesen minden folyó árad.

A megyében (SZSZB) 24000 hektár van belvíz alatt.
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 883
"A Kraszna folyó Domahidánál apad, ma 5:00-kor 510 cm (II.fok 500 cm) a vízállás, Ágerdõmajornál ma 6:00-kor 540 cm (II.fok 550 cm), Kocsordnál 590 cm (III.fok 580 cm) a vízállás, tetõzés közelében a vízszint. A varsolci tározónyitás miatt kisebb vízszintemelkedés várható."

Tehát sunyiban harmad fok felé kúszott a Kraszna. Pedig lesz még csapadék a héten. Igaz, egy része fagyott állapotban.
Birizga
Szikszó
#2 882
Mióta május-júniustól egyszer kétszer elmondtam, a szomszédoknak, hogy kb. mennyi esõ várható - és néha el is találtam - azóta állandóan engem kérdeznek, hogy ki fog-e önteni a Vadász-patak. Barátaim! Én ezzel most mit kezdjek? Mit mondjak az öreg néniknek? "Tessék csak nyugodt lenni, nem lesz semmi baj", vagy "meneküljön, ki merre lát"? Kicsit vicces a helyzet. Illetve: sajnos egyáltalán nem az...