Nem sokat értek a hidrológiához,nem is tartom életbevágóan fontosnak a folyóeredet dolgot.Véleményem azért van:minden folyó sok sok ágból ered,illetve gyakran 2 vagy több nagy folyó egyesül(Mississipi-Missouri,Fehér- és Kék-Nílus,Tisza és Szamos stb.).Ha két csermely vagy folyam egyesül,a találkozás feletti szakasz elnevezése- melyik a fõfolyó folytatása? - néha egyszerû(pl. Duna és Tisza),máskor a helyi lakosok sem biztos,hogy jól tudják.A helyi lakosság,amikor az elnevezését megadta egy folyónak,nem biztos hogy jól járt el.Ha így lenne nem lenne vita a folyók hosszáról és eredetérõl.
Gondolom a hosszabb ág lenne mindig a fõfolyó a kettõ közül,de lehet,hogy a magasabb vízhozamút kell annak tekinteni(vagy a nagyobb vízgyûjtõjût?Ezt honnét tudnák az indiánok mûholdak nélkül pl.az Andokban?).Ha a kettõ(három) egybeesik nincs is gond.De ha nem...?
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
