Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
#1 620
meteoros írta #1 616

Nézd! :) Én nem gondolok semmire. :P Ezt is most hallottam elõször, de a média úgy lõtte be az elõbb az infót, mint ami közvetlenül a földrengés következtében jelentkezik. Nem tudom, nagyon nem értek ehhez, csak…

Az Ibiza által linkelt cikk átfutva szakszerûnek és hitelesnek tûnik. A többi média-"szenzációt" meg inkább nem minõsítem, mert ki leszek moderálva. Ilyen "híreket" hallva érdemes elõvenni és használni a józan eszünket...

1. Hasonló erejû földrengésbõl évszázadonként több is bekövetkezik a Földön. Ha a Holdat ezek a rengések 30000 km-rel rángatnák, akkor hogy a búbánatban tudna hosszú évmilliók óta békésen keringeni körülöttünk? (Azért nem százmilliókat vagy milliárdokat írtam, mert annyi idõ alatt azért változik a távolsága, de annak sincs semmi köze a földrengésekhez.)
2. A Hold a Föld-Hold rendszer közös tömegközéppontja körül kering. A Hold "arrébbmenni" akkor fog, ha a tömegközéppont arrébbmegy... de hogy a búbánatban menne az arrébb néhány kõzetlemez pár méternyi(!) elmozdulása miatt a Föld átmérõjének két és félszeresével??? A tömegközépponthoz képest mért, meglévõ pályáról meg csak külsõ erõ (mondjuk egy, a Naprendszerbe bekeveredõ idegen bolygó gravitációja) tudná leszedni a Holdat. A belsõ (Földrõl vagy Holdról származó) erõ e tekintetben pont annyit ér, mintha az ember saját magát próbálná kirántani a vízbõl.
#1 616
C. Szilvi25 írta #1 613

Te véletlenül nem erre a jelenségre gondolsz? "Március 19-én ugyanis a Hold olyan közel lesz a Földhöz, mint 1992 óta soha. Mivel a Hold elliptikus pályát ír le a Föld körül, így a „holdközelség” is változik. A…

Nézd! nevet Én nem gondolok semmire. nyelvnyujtas Ezt is most hallottam elõször, de a média úgy lõtte be az elõbb az infót, mint ami közvetlenül a földrengés következtében jelentkezik. Nem tudom, nagyon nem értek ehhez, csak felkeltette az érdeklõdésemet a dolog, éppen ezért kérdeztem. Sajnos most a tévében nagyon sok fals adat is jelentkezik (ezt egyelõre nem tudom hová tenni), de majd valaki hozzáértõ ezt biztos elmagyarázza. kacsint

Ibiza! Köszi, ez a cikk elég érdekes.
#1 613
meteoros írta #1 612

Azt jól tudom én is, de ez nincs egyenes arányban a Hold-Föld távolság változásával. Az elõbb beszéltek róla valamelyik tévécsatornán. Egyébként engem kimondottan irritál a híradások pontatlansága, fõleg a felelõtlen…

Te véletlenül nem erre a jelenségre gondolsz?

"Március 19-én ugyanis a Hold olyan közel lesz a Földhöz, mint 1992 óta soha. Mivel a Hold elliptikus pályát ír le a Föld körül, így a „holdközelség” is változik. A legkisebb távolság március 19-én 356.600 kilométer lesz. (A átlagos holdtávolság 378.000 kilométer, a legnagyobb távolság 399.000 kilométer.) A jelenség szabad szemmel is kivehetõ, mert a holdkorong az égen érzékelhetõen – 14 százalékkal – nagyobbnak és mintegy egyharmadával fényesebbnek látszik majd. Ráadásul a holdközelség most teliholddal is párosul, így a jelenség különösen látványos lehet."
#1 612
Ibiza írta #1 611

25 cm-el elmozdult a föld tengelye, a földrengés miatt.

Azt jól tudom én is, de ez nincs egyenes arányban a Hold-Föld távolság változásával. Az elõbb beszéltek róla valamelyik tévécsatornán.
Egyébként engem kimondottan irritál a híradások pontatlansága, fõleg a felelõtlen kijelentésekkel. Például kiírják a kép aljára, hogy nincs magyar sérült. Erre közben mondja a nagykövet, hogy több száz magyarral nem sikerült még felvenni a kapcsolatot, akik a közelben tartózkodtak elméletileg. Akkor honnan tudják, hogy nem sérült meg magyar. Érthetetlen. zavarban
#1 611
meteoros írta #1 609

Ettõl tartok én is. Persze lehet jobb is, ha több mindenrõl nem tudunk. De most nagyon komoly dolgok is következhetnek és távol álljon tõlem a szenzáció-hajhászás, vagy pánikkeltés! Csupán szeretnék részletesen és…

25 cm-el elmozdult a föld tengelye, a földrengés miatt.
#1 609
petrol írta #1 606

Igen, ez engem is érdekelne. Bár szerintem a legfontosabb dolgokról nem fogunk tudomást szerezni. :)

Ettõl tartok én is. Persze lehet jobb is, ha több mindenrõl nem tudunk.
De most nagyon komoly dolgok is következhetnek és távol álljon tõlem a szenzáció-hajhászás, vagy pánikkeltés! Csupán szeretnék részletesen és korrektül tájékozódni.
Ha ez a 30000 km hiteles és valós, az ha jól "tévedek" a Hold-Föld távolság 1/10-e. Ez nagyon nem kevés...
#1 607
Nyuli írta #1 597

Meg is találtam :) Komatsu Sakio: A sárkány halála http://bookline.hu/product/home!execute.action?id=2101076680&type=10&_v=Komacu_Szakjo_A_sarkany_halala_I_II_

Igen ezt olvastam!Közben kerestem a házi könyvtárunkban,de nem találtam, szerintem kölcsönben volt nálam pár évvel ezelõtt.
De ezek után tuti megvásárolom,hogy meglegyen és kiolvasom mégegyszer.
------------------------------------
Ma voltam délután a gyógyszertárban és ott mondta az egyik gyógyszerésznõ,hogy 3 napja utazott vissza a fia és annak családja Naganoba(ott élnek már egy pár éve).Szegény asszonyka teljesen kétségbe volt esve,hogy egész nap nem tudta eléri õket a mobiljukon,és nem tudja mi lehet velük.. Hát nem irigylem szegényt az biztos. zavarban
#1 606
meteoros írta #1 605

Az imént egészen elképesztõ, megdöbbentõ adatot mondtak a tévében, hogy a Föld földrengés miatti kitérése miatt a Hold mennyivel került közelebb bolygónkhoz (30000 km). Ennek nagyon komoly következményei is lehetnek…

Igen, ez engem is érdekelne.
Bár szerintem a legfontosabb dolgokról nem fogunk tudomást szerezni. nevet
#1 605
Az imént egészen elképesztõ, megdöbbentõ adatot mondtak a tévében, hogy a Föld földrengés miatti kitérése miatt a Hold mennyivel került közelebb bolygónkhoz (30000 km). Ennek nagyon komoly következményei is lehetnek (ár-apály). Vagy tévedek?
Ha hülyeséget írok, akkor bocs, de nem én találtam ki, az imént a híradásokban említették.
Gyõr
#1 602
Én csak most kezdtem nézegetni az eseményeket. zavarban
Link ezen ledöbbentem. Fõleg ami az 5.-6. perctõl történik... Amikor betör a gyilkos ár a településre, és kocsival próbálnak menekülni. Sajnos sokan hiába. Nem is tudom, miként lehet ezután talpraállni szomoru
#1 595
Nyuli írta #1 590

Igen, Nagano-ban volt... Az USG szakértõje szerint egy teljesen "független" rengés, azaz nem utórengés, viszont a trigger a nagy rengés lehetett... Szerencsétlenek, soha nem lesz vége. Olvastam egy könyvet (Noli talán…

Mintha rémlene nekem is valami ebbõl a könyvbõl, ismerõs,hogy így felidézted a tartalmát..
De lehet máshol olvastam ugyan ezt.
#1 594
Rossmann írta #1 593

A híres önfegyelem a Japán kultúra egyik sajátossága, talán még nem kerültek bele annyira a globális sóskafõzelékbe..(Hogy mennyire utálom a sóskafõzeléket azt nem részletezném...) Kritikus órák az egyik…

Te mások beírásait nemigen olvasod, ugye? nevet


Szerk.: újabb, 6,2-es rengés Nagano-ban zavarban
#1 593
skyshooter írta #1 543

http://www.skamid.com/news/live-nhk-tv-coverage-japan-tsunami-in-japanese/ Japán TV élõ... Égõ városok,stb... Döbbenet... :@ De azért számomra hihetetlen és egyben felemelõ, hogy a japán emberek milyen fegyelmezetten…

A híres önfegyelem a Japán kultúra egyik sajátossága, talán még nem kerültek bele annyira a globális sóskafõzelékbe..(Hogy mennyire utálom a sóskafõzeléket azt nem részletezném...) Kritikus órák az egyik reaktornál...Érdemes végigolvasni a hírek nem éppen megnyugtató menetét..


"Komoly probléma is lehet az erõmûnél
márc. 11. 18:14 Japán

Dr. Walt Patterson atomtudós azt mondta a BBC-nek, hogy akár komoly probléma is lehet a Fukusima atomerõmûnél. Szerinte ha a következõ néhány órában nem sikerült megoldani a problémát, akkor komolyra fordulhat a helyzet. Közben katonákat küldtek az atomerõmûhöz."
Link

A gond az, hogy ez az utolsó hír amit találtam, de biztos én vagyok tájékozatlan...
#1 590
Zotmund írta #1 589

Breaking News: Magnitude 6.6 earthquake strikes central Japan,causing Tokyo buildings to sway - AP :#

Igen, Nagano-ban volt... Az USG szakértõje szerint egy teljesen "független" rengés, azaz nem utórengés, viszont a trigger a nagy rengés lehetett... Szerencsétlenek, soha nem lesz vége.
Olvastam egy könyvet (Noli talán ismeri), azt hiszem, a Kozmosz fantasztikus sorozatban jelent meg, ahol arról volt szó, hogy Japánt szétszedik a földrengések, és az ország egész lakosságát ki kell telepíteni, a szigetek pedig lassan eltünnek az óceánban. Ez jutott most eszembe róla (és nem, errõl szó sincs, természetesen).
Diósd
#1 587
Tomcsy írta #1 584

Nagyon durva! Csak ámulok és bámulok. Nagyon sajnálom az ottaniakat. Azt tudom, hogy nagy földrengések után normális a sok utórengés, de ez is az? Ennyire sûrûn, szinte folyamatosan? És mind mind 5-ös vagy erõsebb.…

Azt tudni kell, hogy a térség nagyon földrengés veszélyes hely. Évente 10000 körül van a rengések száma, gyakorlatilag egész éveben mozog a talaj a lábuk alatt, de ilyen nagy csak ritkáén fordul elõ, az 5-6-os gyakori, gyakorlatilag nem foglalkoznak vele. A lemezek egymásnak feszülése kelti ezeket, de ezt mindenki tudja, azt viszont talán nem, hogy évente ezek több centimétert is mozognak ott, és ezáltal alakul ki a hatalmas feszültség. Most épp egy ilyen feszültség szûnt meg egy "kis" helyre egyengetéssel, és valószínû, hogy még napokig lesznek rengések, mire helyre billen a talaj alattuk, mert ez tényleg egy óriási centiméterekben mérhetõ elmozdulás volt.
Nekem a földrajz tanárom találóan azt mondta, hogy úgy kell elképzelni, minta nagyon csúnyán elvágnád az kezed és ezáltal a kötõszál ( bõr) ott a kéreg elengedi egymást és a feszültség felszabadul, kiegyenlítõdik majd megszûnik itt a vér, ott lemez, ha vizuálisan vesszük figyelembe.
Veszprém
#1 586
Tomcsy írta #1 584

Nagyon durva! Csak ámulok és bámulok. Nagyon sajnálom az ottaniakat. Azt tudom, hogy nagy földrengések után normális a sok utórengés, de ez is az? Ennyire sûrûn, szinte folyamatosan? És mind mind 5-ös vagy erõsebb.…

Direkt csak az 5-ösnél nagyobbakat listáztattam ki, mert ami pici, az tuti nem csinál cunamiriadót.
#1 585
Tomcsy írta #1 584

Nagyon durva! Csak ámulok és bámulok. Nagyon sajnálom az ottaniakat. Azt tudom, hogy nagy földrengések után normális a sok utórengés, de ez is az? Ennyire sûrûn, szinte folyamatosan? És mind mind 5-ös vagy erõsebb.…

Nem mind 5-ös, a listán azonban csak 5-ös vagy annál erõsebbek szerepelnek. Azon a ponton, ahol most volt a szörnyeteg, ott kevés eséllyel lesz hamar egy újabb 8 feletti, szerintem. Viszont a rengés által másutt újabb lemezfeszültségek jöhettek létre, így valamikor valahol lehet egy újabb szörnyeteg.
Szolnok
#1 584
Nagyon durva! Csak ámulok és bámulok.
Nagyon sajnálom az ottaniakat.
Azt tudom, hogy nagy földrengések után normális a sok utórengés, de ez is az? Ennyire sûrûn, szinte folyamatosan? És mind mind 5-ös vagy erõsebb.
Mennyi esélye van annak, hogy egy újabb, akár 8-asnál erõsebb is lehet megint és újabb szökõár keletkezik?
Veszprém
#1 582
Nyuli írta #1 580

Köszi a linkeket :) A németeket nem szeretem, mert nincs idõpont a hírek mellett, és ilyenkor "minden perc" számít. És azért elvagyok az ángliussal is :) Érdekes, újabb, ill. továbbra is fennálló legmagasabb fokú…

Szó szerint folyamatosak az utórengések: Link
Talán ezért
#1 580
Noli írta #1 579

Itt van folyamatosan hírfolyam róla http://blogsofwar.com/nuclear/ twitteren is nyomják a linkeket különbözõ forrásokkal... A japán keresk. miniszter is nyilatkozta ezt (Reuters) Nyuli, ez németül Neked:…

Köszi a linkeket nevet A németeket nem szeretem, mert nincs idõpont a hírek mellett, és ilyenkor "minden perc" számít. És azért elvagyok az ángliussal is nevet

Érdekes, újabb, ill. továbbra is fennálló legmagasabb fokú tsunami-riasztás van Japánban és a többi érintett területen: Link
Veszprém
#1 579
Nyuli írta #1 577

A Kyodo újra kiadta a hírt, immár URGENT felirattal, és érkeznek hírek gázleeresztésrõl is az erõmübõl, ami ugye hidrogén-leeresztésre utalhat... nem jó ez... :@ Petrol: szívesen :)

Itt van folyamatosan hírfolyam róla Link
twitteren is nyomják a linkeket különbözõ forrásokkal...
A japán keresk. miniszter is nyilatkozta ezt (Reuters)
Nyuli, ez németül Neked: Link
#1 578
Kyodo, 4 perccel ezelõtt: "Radiation leak could occur at Fukushima nuclear plant." [esõ] És közben tovább nõ a nyomás is a reaktorban, ezért "levegõt" akarnak kiengedni az épületbõl - ahol azonban emelkedik a radioaktív sugárzás mértéke.

Noli, van híred twitterrõl?
#1 577
Noli írta #1 569

CNN blogja szerint is baj van: [12:06 p.m. ET, 2:06 a.m. Tokyo] Radiation level rising in Fukushima No. 1 nuclear plant turbine building, Kyodo News Agency reports. De nem csoda, ha nem tiszták a hírek, azért a káosz az…

A Kyodo újra kiadta a hírt, immár URGENT felirattal, és érkeznek hírek gázleeresztésrõl is az erõmübõl, ami ugye hidrogén-leeresztésre utalhat... nem jó ez... duhos

Petrol: szívesen nevet
#1 574
Metkisi írta #1 572

Friss: a hütõberendezés áramkimaradás miatt meghibásodott. Onahama és Fukusima környékén evakuálni fognak. Ha a hiba fennmarad, sugárzás lesz. (szlovák hírügynökség)

Metkisi: ezek rég nem friss hírek, hiszen egész délután errõl írunk szinte nevet Olvasd végig a mai napot itt, akkor jobban leszel tájékoztatva kacsint
#1 573
petrol írta #1 570

Egy nagyon amatõr kérdésem lesz, de érdekel a válasz rá. Nézegettem a honi ilyen mutatókat, és a magyar mûszerek is igen komolyan jeleztek. Igazából ilyen esetben mit jelez a nagy amplitúdó akkor, amikor nálunk nem…

Huhh, ez komplikált egy kicsit. A nálunk jelzett mozgások a talaj mozgásai, de ez csupán a müszerek számára érzékelhetõ. A müszerek pedig a beérkezõ talajhullámok futási idejének eltérésébõl származtatják az adataikat, egy fix ponthoz viszonyítva. A fix pont általában egy inga, melyre egy bizonyos súly van függesztve. Ha a hullámok futásidõ-torzulása kisebb, mint az inga kilengési ideje, akkor nincs földrengés; ha az eltérések az inga saját rezonanciájával megegyeznek, akkor sincs rengés, ez csillapításra kerül. Viszont ha a fázison belüli eltérések nagyobbak, akkor rengés van, a futási idõ eltérésének mértékébõl kerül kiszámításra a rengés távolsága. A valóságban egy sokkal komplikáltabb, persze, ezek csak a pongyola alapelvek nevet