Bioszféra

Meteorológia és társtudományai 36 519 hozzászólás
Cirko
Debrecen
#34 819
bazsalazsa0204 írta #34 812

Bár nem ide való, de még egy reagálás. Sárguló fák : Ez teljesen normális minden nyár végére. Akartam is erről írni a nyáron, csak valahogy mindig elmaradt. :) Hosszú évek megfigyelése szerint minden évben ugyanaz a…

Valószínű tényleg az erős UV sugárzás lehet a dolog hátterében,  mi augusztus közepén vettük ezt észre.... Sok fa levele  gyorsan elkezdett hullani, viszont zölden és a levél közepén pedig barnás foltok voltak. Nem győztük összegyűjteni a leveleket, kb olyan volt mint mikor az első fagy éri a fákat.... 
bazsalazsa0204
Pilisvörösvár
#34 812
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#450167 - 2019-09-01 14:11:23)

Bár nem ide való, de még egy reagálás. Sárguló fák :

Ez teljesen normális minden nyár végére. 
Akartam is erről írni a nyáron, csak valahogy mindig elmaradt. nevet
Hosszú évek megfigyelése szerint minden évben ugyanaz a séma :
A május a legüdébb, a leggyönyörűbb, legburjánzóbb hónap, és a legvirágosabb. 
Június is még az, de a hónap közepétől már egyes fák elkezdenek kissé sárgulni, főleg a belsejük, kívülről még nem annyira feltünő. 
A helyzet július, augusztusban hétről - hétre fokozódik. Egyre több fa kezd sárgulni, belül, majd már láthatóan kívül is. Egyre több fa alatt jelenik meg csomó sárga, barna levél. Egyes fák alatt valóságos szőnyeg alakul ki. Egyre több kiszáradt fa, bokor látképe is elém tárul. 
Augusztus végére már a fák, bokrok kb. negyede nem a teljesen egészséges képét mutatja. 

És ez az időjárástól független. Ha sok a csapadék, ha kevés, ha átlagos, ha jó az eloszlása, vagy ha borzalmas az eloszlása, akkor is minden évben ugyanaz. 

Amire én tudok gondolni, az nem más, mint a tartós és erős UV - szennyezés. 
Egyszerűen nem bírják a növények ezt a sok és erős napsugárzást, és levélhullással, Il. elszáradással próbálnak védekezni. 
Természetesen a szárazság miatt, vagy a túl sok csapadék miatti gombás fertőzések is játszanak. Az elsődleges okot viszont én az UV-nak tulajdonítanám.
csókirály
Miskolc
#34 811
Köszönöm srácok. Mi meg denevérre tippelünk, tavaly az ablak alatti párkány alá fészkelte be egy példány magát , kb 1-2 centi helye volt a purhab között, és azt ette...
Patkány és egér ellen kitettem mérget, illetve minden ellen ragasztót sok helyre, kíváncsian várjuk a fejleményeket.
Illetve ez a szoba "lakatlan" volt az elmúlt időben, most a feleségemmel beköltözünk, így lesz mozgás, zaj, tv, stb.. hátha ez is kizökkenti a barátunkjat a komfortzónájából nevet Ezért aztán dörömbölünk is a gipszkartonon keresztül sűrűn.
De a hang, az nagyon hasonló arra a "rágás" zajra, amit a párkány alatt hallottunk.
Donnie
Érd
#34 809
csókirály írta #34 807

A tetőterünkben a szigetelés környékén valaki(mi), jön, megy, rág?, tesz-vesz éjjelente. Denevér? Egér? mit lehet tenni?? valamilyen riasztó??

Anyámékat nagyon sokáig szivatta egy patkány, semmivel nem tudták elkapni, semmit nem evett meg amit kitettek de mindent szétrágott. Egy teljes telet végigküzdöttek vele, végül egy csapda kapta el.
Nyest szerintem nem megy a tető alá, a szigetelésbe.
coontac
Szeged
#34 808
csókirály írta #34 807

A tetőterünkben a szigetelés környékén valaki(mi), jön, megy, rág?, tesz-vesz éjjelente. Denevér? Egér? mit lehet tenni?? valamilyen riasztó??

Én nyestre tippelnék, ők szoktak bulizni éjjel, ezt tapasztalatból tudom. Vannak riasztók ellene, bátyáméknál be is vált.
Amanita
Cserszegtomaj
#34 806
gulyasme írta #34 805

Huhh, de szép, ő örökzöld? - és hol lehet venni? - és tüskés az ága? most szeretnék vmi hasonlót élősövénynek... :) Köszönet!

Pl. itt lehet venni: Link Sajna elég drága, 3 éve 3-ad ennyi volt.
Majd csinálok képet is, mert itt (a felettébb gyenge talajon!) 3 év alatt elérte a 2,5 métert, a honlapon meg 2,5-3 m-nek írják a maximális magasságát.
Nekem sikerült szaporítani sima dugványozással (bár most elég sok elszáradt, lehet locsolni kellett volna többetzavarban). Ha erre jársz (vagy ismerős) akkor szívesen adok ágat, amit darabokban is lehet még dugványozni.
Viszont brutálisan életerős, USA-ban már invazívnak számít!

Ja igen: nem örökzöld, de majdnem. Az első fagyokig folyamatosan nő, illetve nagyon korán megindul, a fagyok utána már nem zavarják. Tüske nincs.
gulyasme
Budapest XI.
#34 805
Amanita írta #34 804

Gomba nálunk sem (ha már eső se), viszont érik a szeder az erdőkben és lassan a som is. A kertben meg ő is (nem saját kép) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Elaeagnus_umbellata.jpg

Huhh, de szép,  ő örökzöld?  - és hol  lehet venni? - és tüskés az ága?  most szeretnék vmi hasonlót élősövénynek...
nevet Köszönet!
pali
Barcs
#34 802
Kaszabubu írta #34 800

Igy igaz, Szegedre autózva 40 km. több gólyafészek már üres. Pedig direkt Démászos védett fészkek. Elindultak. Fecskék meg alig voltak a nyáron. Kevesek a napsütötte ló-marha szar … meg a trágya szagú Tsz. majorok.…

Igazából 20-án Makón jártam, rengeteg fecskét láttam. Gondolom helyfüggő.
Kaszabubu
Kiskunmajsa
#34 800
pali írta #34 798

Üresek a gólyafészkek, beindult a sakálüvöltés és a szarvasbőgés. Végéhez közeledik a nyár.

Igy igaz, Szegedre autózva 40 km. több gólyafészek már üres. Pedig direkt Démászos védett fészkek. Elindultak. Fecskék meg alig voltak a nyáron. Kevesek a napsütötte ló-marha szar … meg a trágya szagú Tsz. majorok.
Pedig ez a biosz--féra.
pali
Barcs
#34 795
hóviharos írta #34 794

Azt olvastam,hogy szándékosan gyújtotta fel valami nyomorult suttyó barom. :@:S Több száz évig biztonságban volt,senkinek eszébe nem jutott volna,hogy bántsa,óvták,gondozták is,erre jön egy ilyen ember alatti képződmény…

Egyelőre csak feltételezik a kigyulladás okát. Mindenesetre így lecsonkolva látszik igazán, milyen hatalmas volt.
Link
hóviharos
Kaszaper
#34 794
pali írta #34 792

Szomorú hír egy régi tölgy pusztulásáról, amely a Dendrománia c. könyvben is szerepel.…

Azt olvastam,hogy szándékosan gyújtotta fel valami nyomorult suttyó barom.  duhoszavarban
Több száz évig biztonságban volt,senkinek eszébe nem jutott volna,hogy bántsa,óvták,gondozták is,erre jön egy ilyen ember alatti képződmény és felgyújtja.      Nagyon szomorú és dühítő,hogy ilyen korban élünk.
Lujó
Békéscsaba
#34 787
gulyasme írta #34 786

Ez a liliom egy Margit- vagy árnyékliliom, Hosta. Köszönet a képért, grat. hogy Nálatok már virágzik! Az illata ha Téged nem zavar, ez a növény tudtommal nem mérgező. Az a királyliliom (L. regale) amelyikről én is…

Ha már liliomok: A fehér liliom (Lilium candidum) virágát anyukám pálinkába áztatta és a reumás térdét borogatta vele. Ezen cimboráim (amikor megkóstolták az eredeti pálinkát) rendkívül fel voltak háborodva. 
gulyasme
Budapest XI.
#34 786
Kaszabubu írta #34 785

Szép esős napot! Még hétfőn szedtem a kertből egy szál fehér liliomot. Az a kérdésem, igaz-e , hogy az illata zárt szobában nem éppen szerencsés, aki ott van elalszik örökre? https://www.metnet.hu/keptar?i=45462

Ez a  liliom egy Margit- vagy árnyékliliom,  Hosta.  Köszönet a képért,  grat. hogy Nálatok már virágzik!
Az illata ha Téged nem zavar, ez a növény tudtommal  nem mérgező.
Az a királyliliom (L. regale) amelyikről én is hallottam olyasmit,  hogy nem jó zárt térben tartani.
leganyi1
Eger
#34 784
leganyi1 írta #34 777

Az egri piacon megjelent a vargánya, érdes és kevés róka is ! Vasárnap lehet én is kinézek hátha... (ismerős talált királyt, császárt, őszi vargányát is a környéken keveset)

Kinéztem vasárnap reggel a közelebbi gomás helyre. Nem volt ott semmi ehető se mérges. Most viszont annyi eső eshetett arra is, hogy ismét van remény !
astral
Tárnok
#34 783
leganyi1 írta #34 764

http://www.netgombasz.hu/cms/index.php/dokumentaciok/82-pegazus/proza/87-bohumil-hrabal-varoska-ahol-megallt-az-ido-reszlet :) Azért a gombák emberre mérgező anyag tartalma függhet a termőhelytől. Az ehető gombákat…

Viszont ilyen fatális dolog mindenkivel előfordulhat, sajnos.
astral
Tárnok
#34 782
Lujó írta #34 773

Egy régóta nyugdíjas munkatársam beszólása, amikor fizikailag a határainkat próbálgattuk: Lassabban, hé! Kellhet az az erő egyszer még szarásra is! A te esetedben kellhet az a vese-, vagy májsejt később még az eredeti…

Nem egyedül erőlködöm. A májsejtjeimet meg más fogja elpusztítani, vesére meg vannak bőven rokonok.nevet
astral
Tárnok
#34 781
gulyasme írta #34 780

Nagyirtás- Koppány: van sok világító tölcsér, :S de azok is aszalódnak. Viszont a Koppány teteje szépséges! Álmaim sziklagyepje. Egyre többen jönnek fel, szépen fel van festve a Kék kereszt. A kisvasút vonala parlagfű…

Rengeteg világító volt tegnap, de nem voltak aszalódva. Vargánya van bőven, főleg király meg bronzos, de faragni kell őket... Császárgombából sem láttam még ennyit. Lehet a védettsége jelent valamit. Fene tudja.
gulyasme
Budapest XI.
#34 780
Nagyirtás- Koppány: van sok világító tölcsér, zavarban  de azok is aszalódnak.  Viszont a Koppány teteje szépséges!  Álmaim sziklagyepje.  Egyre többen jönnek fel, szépen fel van festve a Kék kereszt. A kisvasút vonala parlagfű  mentes, kivéve 1 db méter magas  tövet a Márianosztra kisvasút-állomáson.
astral
Tárnok
#34 779
astral írta #34 778

Van, de én a vörösből meg tölgyfából mindig keveset találok, szerintem azokra gondoltál. Ott a Mátra a nyerő nekem. Setét és barna viszonylag szép számmal volt. Most pöfeteget szedtem, elég pudvásak voltak, több mint a…

Király van bőven, császár is akad, rókagombából 1 darabot találtunk tegnap. Pedig arra mentünk.nevet
astral
Tárnok
#34 778
gulyasme írta #34 776

Ha érdesnyelűt látsz, szóljál, azért már én is kimegyek :)

Van, de én a vörösből meg tölgyfából mindig keveset találok, szerintem azokra gondoltál. Ott a Mátra a nyerő nekem. Setét és barna viszonylag szép számmal volt.
Most pöfeteget szedtem, elég pudvásak voltak, több mint a felét ki kellett kanyarintani. Volt még ízletes csiperke, meg ami számomra meglepő, hibátlan déli tőkegomba. Mindig kukacosak, úgy látszik más gombákhoz pártoltak át.
gulyasme
Budapest XI.
#34 776
astral írta #34 775

Nincs szándékomban kipróbálni. Azért én is szakértő vagyok, nagyjából van érzékem hozzá, meddig lehet elmenni. Tegnap szedtünk egy vagon bronzost a Börzsönyben. Néha a majmok is gyűjtenek finom gombákat, de ezt már…

Ha érdesnyelűt látsz,  szóljál,  azért már én is kimegyek nevet
astral
Tárnok
#34 775
gulyasme írta #34 769

A légyölőt ne próbáld ki, parázni nagyot lehet tőle, de a gyomrodat szépen bealtatja és benne marad... ilyenkor oktatjuk, hogy 1.gyomormosás, 2. lélegeztető tubus behelyezés, mert fordítva nem megy...

Nincs szándékomban kipróbálni. Azért én is szakértő vagyok, nagyjából van érzékem hozzá, meddig lehet elmenni. Tegnap szedtünk egy vagon bronzost a Börzsönyben. Néha a majmok is gyűjtenek finom gombákat, de ezt már Lujónak írtam.
gulyasme
Budapest XI.
#34 774
leganyi1 írta #34 764

http://www.netgombasz.hu/cms/index.php/dokumentaciok/82-pegazus/proza/87-bohumil-hrabal-varoska-ahol-megallt-az-ido-reszlet :) Azért a gombák emberre mérgező anyag tartalma függhet a termőhelytől. Az ehető gombákat…

Amikor az OÉTI-be kerültem dolgozni, akkor rendre küldtük az import szárított vargánya tételeket kontakt sugárzásmérésre a Joliot-Curie-be. a micélium felhalmozhat dolgokat (pl. nehézfémek)  de a szerves, főleg nagy molekulákat többnyire azért lebontja. - Igen,  a kontakt felszívódó gyomirtókat ismerjük...  ezért érdemes a termesztett gombát is bevizsgálni néha pl. rovarirtókra...
Lujó
Békéscsaba
#34 773
astral írta #34 768

A farkastinórut még nem próbáltam, nyilván a mennyiség is lényeges, most áltriflában utazom.:) Hát a légyölővel még nem ismerkedtem meg, de hasonló hatása lehet.

Egy régóta nyugdíjas munkatársam beszólása, amikor fizikailag a határainkat próbálgattuk: Lassabban, hé! Kellhet az az erő egyszer még szarásra is! 

A te esetedben kellhet az a vese-, vagy májsejt később még az eredeti funkciójában is. Az LD50 görbe meghatározásához egyes gombafajokra kellene még néhány majom rajtad kívül is. Egyedül mit erőlködsz? 
Lujó
Békéscsaba
#34 772
gulyasme írta #34 770

Ha a gombaellenőr gyilkit talál egy kosárban, lehetőleg a kosarat is kimosatjuk... a gallérja is lehet elég egy alabárdosnak. - a csúnya májkárosodásról nem is beszélve. Sejtosztódásgátló anyag van benne, csak a…

Több nagyságrend túlbiztosítás. Nem fog belehalni senki, költsége sincs, így ártalmatlan. 

Nem tudom, emberre mekkora gyilkosból a félhalálos adag, emlékeim szerint egy emberre 50 g halálos lehet. Ha szabványos 75 kg-os emberre vonatkozik, 0,67 g/ttkg, ha egy anorexiás divatmodellre, az 1 g/ttkg-t is jóval meghaladhatja. Csak érzésből, nem tudom, van-e erre mért érték, a spórák tömegét a termőtest tömege szerintem legalább 3-4 nagyságrenddel haladja meg. Ha a spórák amatoxin koncentrációját a termőtest átlagának tételezzük fel (szerintem alacsonyabb, mert a spórák nem fehérjéket, hanem olajat tartalmaznak tartalék tápanyagként), több kosár, valószínűleg több mázsa gyilkosgalóca spórája kellene egy ember elpusztításához. Annyi galóca spórával befűszerezni a gyűjtött gombát gyakorlatilag lehetetlen. 

Más dolog a törmelék. A legtöbb ellenőr nem vizsgálja, (nálam is) megy a kukába. Abban lehet halálos adag amatoxin, meg egyéb más nyalánkság. A fészkes fene fogja pár a mm-es darabokat mikroszkóppal vizsgálgatni. 

Gallér: szintén városi legenda. Kalapbőr minősítés, ha el is tér a toxin koncentráció, nem lehet halálos adag.
leganyi1
Eger
#34 771
Az a "legenda" mennyire lehet igaz, amit megjegyeztem belőle: vadon termő ehető gombát heti rendszerességgel fogyasztó embercsoportnál ismeretlen a daganatos megbetegedés (az hogy hol milyen nép azt sajnos elfelejtettem) ez jól hangzik nevet.
Én nem próbálnám ki a mérgező gombák fogyasztását
gulyasme
Budapest XI.
#34 770
leganyi1 írta #34 766

Akkor a mérgező gombaspóra az legenda? Gondolom a "biztonságot" szolgálhatja ez is.

Ha a gombaellenőr gyilkit talál egy kosárban,  lehetőleg a kosarat is kimosatjuk...  a gallérja is lehet elég egy alabárdosnak. -  a csúnya májkárosodásról nem is beszélve.  Sejtosztódásgátló anyag van benne, csak a kemoterápiás szerek szelídebbek...
szomoruez nem jelenti azt,  hogy a rák meggyógyul a galócától szomoru