A méhészt Kaszabubu ismeri (habár õ is "tamáskodik") szinte "jótáll" érte. Nem vagyok méhész (a méhészkedõ Gábrusz kollega nyilatkozhatna) de úgy gondolom hogy a lép "maszkolása" (a méhek csak a szabadon hagyott…
A méhészt Kaszabubu ismeri (habár õ is "tamáskodik") szinte "jótáll" érte.
Nem vagyok méhész (a méhészkedõ Gábrusz kollega nyilatkozhatna) de úgy gondolom hogy a lép "maszkolása" (a méhek csak a szabadon hagyott részeket érhetik el) sem olyan lehetetlen. Ehhez hasonló "divat" volt régebben a gazda monogramját gyümölcsökön megjeleníteni ráragasztott papírdarabokkal. Ahol takarta a papír nem érte a napfény, majd az érett gyümölcsrõl lefejtve a papírt, elõtûnt a monogram (akár a fürdõruha vonala napozáskor).
Megállapíthatatlan elõzmények következményének okára mindig a legegyszerûbb-leglogikusabb változat a legjobb magyarázat. William Ockham középkori ferences rendi szerzetesnek tulajdonított megfogalmazás szerint: "A magyarázatoknak nem szabad az okokat szükségtelenül gyarapítani. Ha egy jelenségre két, egyenlõ valószínûséggel bíró magyarázat lehetséges, akkor azt kell elfogadni amelyik kevesebb létezõ feltételezésével ad magyarázatot." Ma divatozó "konteók" példájával: Egy hasadt fatörzs fekszik a földön. Lehet egy villámcsapás miatt VAGY egy "titkos kormányzati fegyverprogramot teszteltek". A legegyszerûbb magyarázat logikus is egyben: az ok villámcsapás. (A középkori filozófia általános alapelve volt de "Occam borotvája" néven híresült el mert gyakran érvelt ily módon)
Még egy változat: a méhek "zaklatása" helyett egyszerûbb csak egy ÜRES mûlépet lefotózni majd rámontírozni hazánk térképét. A rámontírozott terület eredeti színezetét, szerkezetét egy valódi lép képérõl vett mintázattal (pattern) elõtte vagy utána kitölteni, az illesztéseket helyenként retusálni és ENNYI. "Megvan pár perc alatt"
Természetesen a fizikai letakarás és más trükkök sem zárhatóak ki de munkaigényesek habár jól demonstrálják a méhész szakértõ munkáját. Azonban egyszerûbb a képet megpiszkálni mivel egy kép pixel/szerkezetét/átmeneteit sokan nem vizsgálják meg csak "rácsodálkoznak".
A véletlen szeszélyes mely szív alakú burgonyát is formálhat Link A bemutatott térkép-lépkép viszont nagy valószinüséggel nem a véletlen játéka, hanem akár így akár úgy, de célzatos emberi cselekvéssor eredménye.
Ui: az eredeti "majomtörténet" billentyûket véletlenszerûen leütõ három majma kifejezetten a kombinatorikát jellemzi, azt hogy bármely véletlenszerû sorozatban elõállhat egy adott környezetbe illeszkedõ és jól értelmezhetõ kombináció az elemek nagyszámú véletlen és értelmetlen (egy kiválasztott környezet szabályrendszerének nem megfelelõ) variációi között 
A tulajdonképpeni kép kialakítása a méhésztõl a negatív kivágását és lépre rögzítését jelenti. Összességében nem több fél óránál. A többit pár hét alatt elvégzik a "bogarak". Lehet, hogy Kaszabubu tûzbe tenné a méhészért a kezét: a tisztességéért lehet, hogy én is. Az azonban, hogy valaki tisztességes, nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy kis humora, ne tréfálhatná meg a hiszékenyeket - palimadarakat. Van még egy másik lehetõség is, de az is variáció egy témára: Lehet a méhésznek megfelelõ humorral rendelkezõ fia, vagy méhésztársa, aki ezt a csínyt a rábízott családok hordás közbeni felügyelete, gondozása alatt esetleg el tudta követni. Nem jár érdemi idõráfordítással, vagy bonyolult cselekvésláncolattal. A méhek meg közben végzik a dolgukat...
Az okokkal való takarékoskodásról: Nem igazán a témába vágó, de egyik kedvencem a Murphy törvények között: "Ne keress mindenféle bonyolult magyarázatot arra, amit az emberi hülyeséggel kellõképpen meg tudsz indokolni!" Szerintem következménye a szerzetes megfogalmazásának.