Információk az előrejelzési versenyhez

Valóban én adtam le a Tomi elõrejelzését,de semmi rosszindulat illetve a verseny elszórakozása nem volt a célom,hanem Tomi mondta,hogy mindjárt csinálja az elõrejelzést(én szóltam neki,hogy még nem adta le),én meg addig beütöttem hülyeségeket,mert gondoltam úgy is felülíródik....
Amúgy mióta szinte van a verseny én komolyan veszem és mindig részt veszek rajta.
Sajna,hogy ez így alakult,Tomi tudja,hogy mi(vagy is én) néha hülye vagyok,remélem Õ és Ti megbocsájtotok...

Így van, egy apró gondolat elveszett a sûrûben, hogy ez bizony JÁTÉK !!!
Bár az utóbbi idõben nem ezt látni, nem kell még ebbõl is vérre menõ versenyt csinálni, és ebbõl következõen túlreagálni a dolgokat, higgadságot kérek és játékot !

...szóval megvan az elkövetõ, aki komolytalan elõrejelzésével "felizgatta" a verseny egyes résztvevõit, jutalma lehet egy citromsárga lap...
Egyébként több hasznosítható ötlet is felmerült az elmúlt idõszakban, melyek a téma átgondolására/megvalósításra is alkalmasak persze a verifikáció egy kicsit bonyolultabb lenne és problémák akkor is adódhatnak...

A jelenlegi verseny szerintem a szakmai játék szintjén is nagyon alkalmas arra, hogy átgondoljuk milyen sok tényezõ befolyásolja az idõjárás alakulását és annak egy idõpontra való elõrejelzése milyen nehéz lehet akár a profik számára is.

Itt pontokért megy a verseny nincs negativ hatása egy sikertelen proginak akár az élet és vagyonbiztonságra, amire bõven van példa a " hivatásosok" pályafutása során...

Tehát az aggályoskodóknak is ajánlható a folytatás, hiszen a mindennapi gyakorlatban is elõfordul, hogy egyszer fent máskor lent helyzet...
Egy kis szakmai izgalom mindenkinek kell...

Kuzmi! /és többiek..../
Nem rábeszélni akarlak a folytatásra, de nem azt írtad, hogy játék? Sõt, én így gondolom: JÁTÉK! És ha ez tényleg játék, akkor fogjuk fel annak, ami: játéknak.... Legalább játszani tanuljunk meg jókedvûen!

Egyébként pedig 20-25 forduló alatt a szerencse is kiegyenlítõdik....

1, Nem hiszem, hogy olyan hangnemben szóltam volna a témához, ami gondot okozna.
2, Nem hülyeségekrõl beszéltem.
3, Számomra ez nem volt bohózat.
4, Rendben van, de Én ezen nem szórakozok.
5, Majd, ha lesz érdemi változás, akkor megfontolom a játékba való beszállást.
6, Ergo: Köszönöm, a többieknek további jó játékot!

Másfél éve tettem pár javaslatot versenyügyben,de ez utóbbi hozzászólás is mutatja,hogy teljesen felesleges volt.
Ha valaki -úgy hiszem világos volt,hogy nem személyeskedésnek szántam - ezt csámcsogásnak fogta fel,akkor nincs több hozzászólásom.Ez a nívó már nagyon zavaró.

Húha... na látom ment a vita rajtam... Az elõrejelzést a nevemben nem én adtam le, de megköszönöm Celsiusnak, hogy több pontot ért el a nevemben, mint a magáéban))))))))))))))))))))))))))))))) De legalább jót vidultam rajta))))

Komolyra fordítva a szót, a fordulóban elért "eredményem" törlését kértem, így talán Bakonyvár sem fog "csámcsogni" rajta sokáig...

A nagy reformtörekvésekre pedig csak annyit, hogy mindenki, aki ide benevez, az a saját maga szórakoztatására ill. tudás- és szerencsefaktora kipróbálása miatt nevez be ( a szabályzat tudomásulk vételével)... De ha nem sikerül 1 forduló, akkor azonnal variáljunk a szabályokon???!!!

Hát!!
Én a következö fordulót leadom 1-es szorzóval,elõtte megöntözöm a mákföldemet,és egy zivi ikonnal meg -22444 fokal megnyerem a versenyt))

Át kellene gondolni a versenyt,mert ez igy akkora mák mint az állat...ha ezután nyernék 10 fordulót akkor is igy gondolnám....

Már-már bohózatba illõ az állandó éles elégedetlenség a szabályok felett.
Tudhatnátok, hogy egy versenyforduló alatt nem kivitelezhetõ változtatás.
Lehet, hogy nem tökéletes a versenyszabályzat, de a résztvevõk ennek tudatában vállava kezdték el, akinek nem tetszik, ne játsszon, semmi sem kötelezõ.
Az ésszerû javaslatok eddig is megfontolás tárgyát képezték, áma megfelelõ idõben (két versenyforduló között) kellene jelezni, és a megfelelõ hangnemben.

Én is azt mondom,hogy verseny közben ne változtassunk a pontozó rendszerünkön még akkor sem ha esetleg úgy érezzük,néha hogy nem 100%-ig tökéletesek a szabályok.100%-osan úgy sem lesz mindenkinek jó a versenyszabályzat,másrészt amikor elkezdtük a versenyt, ezekkel a szabályokkal vállaltuk a részvételt.Utólagosan reklamálni nem látom értelmét.
Természetesen javaslatokat tenni lehet az ésszerû változtatásokra ,a következõ sorozatra.

Egyébbként gratulálok a 20 pont felettieknek,különösen Met4evernek,mert amit az elmúlt 2 fordulóban csinált az valóban elismerésre méltó.

Az eddig elért legalacsonyabb pontszámommal egy helyet így is elõreléptem....
Kuzmi, verseny közben nem lenne jó a változtatás. Ráadásul idõ is kell hozzá....

...az átmeneti és hideg évszakban is vannak nehezen elõrejelezhetõ helyzetek, amelyek gyakran okozhatnak kudarc élményeket egyeseknek. A verseny egyéni feladásának sem lehet komoly indoka. A versenyszabályzat, pontozás megváltoztatása verseny közben nem lehetséges...
Az egy észlelõkertre egy idõpontra adott elõrejelzés a múltban és a jövõben is bír némi szerencsefaktorral , ez benne van a pakliban... Értékelés szempontjából igaz, hogy egyszerûbb, de valóban nem fedi le a teljes valóságot-napi idõjárást, de nem is így indult a verseny...

Hú-ha, mi volt itt Kár, hogy nem a nyugati medencére kellett az elõrejelzést készíteni, akkor egész jó lett volna Mindenesetre gratulálok Met4ever-nek, Zzzzzzzzzzz-nek és Vidi2-nek a remek elõrejelzéshez!

A verseny leállítása nem megoldás.
A hibákat kell a rendszerben kijavítani, ez még menetközben sem lehet gond.
Mindenhez csak akarat kell, nem több.
Ha nincs meg az akarat, akkor felesleges jártatni a szánkat.

Akárhogy is számolom nekem úgy jön ki, hogy ha hetente lesz forduló akkor pont február közepén ketyeg le a 20 forduló, ez viszont nem lenne jó mert lehet, hogy akkor lesznek az igazi téli fordulók. Az biztos, hogy eddig én pihentettem volna a versenyt és most kezdeném, hogy a tél végig játszhasson.

Gratula a 20 pontosoknak. Az meg mekkora poén, hogy a GFS-é lett az 5-6. hely, valamit tudhat

Kali: nem Bakonyvárt szeretném védeni, de most nem azon volt a hangsúly, hogy ki adta le, hanem azon, hogy a verseny szabályai nem segítik elõ a reális értékelést. Bizonyos esetekben egy szakmailag kis tévedés is jelentõs pontvesztéssel jár, egy abszolút rossz (mint most a Pitom nevével fémjelzett) pedig több pontot hoz. Ez fõleg a felhõzet, a szél és a jelenidõ poontozásának hiányossága.

Bakonyvár: Pitom elõrejelzését nem Pitom adta le, hanem más (útólagosan törölve lesz)! Véletlenül belépve hagyta a gépet, s másnak is sikerült leadnia...

Másrészrõl mindenkinek szíve joga milyen elõrejelzést ad le!

Bekövetkezett amire utaltamitom a 91-bõl a 34. lett amikor zivatart ,-5 fokot és orkánt adott be.Ezek után elgondolkodhatna már más is a szabályokon.

Azt hiszem 0 pontot sem ért még el senki eddig. Most ez is meglett ))

Le lett pontozva a forduló... Az járt jól, aki nem küldött elõrejelzést...

Azé még lemehetne ez a kör az eredeti szabálokkal?!-))

A 0,1 tévedés szerintem lehet 1 pont hátrány forrása.Aki 10 fokot ad és 10,6 -ot mérnek,akkor veszít 1 pontot,de 10,5 fokra - vagyis 1 tizeddel kevesebbre- jár már a pont.Ugyanígy ha felhõtlent ad valaki,de egy m2 cu hum van az égen 2 pontot elveszít,mert az már 1 oktának és gyengén felhõsnek számít.Folytathatnám a sort - nincs 0,1 mm csapi csak 0,05 mm- ugrik 3 pont stb. ...Sajnos sokszor elõfordulnak ilyen "határesetek".A 14:00 -ás idõpontra kihegyezés miatt igazából szerencsejátékká teszi felerészben az egészet.Mi lenne,ha így kéne prognózist készíteni a lakosságnak - az OMSZ belebolondulna,az emberek meg nem lennének kisegítve vele.Ezzel bele is nyugodtam - ez totó: van köze a realitásokhoz (focicsapatok),de mégis szerencsejáték.

Még egyszer nekirugaszkodok a hiba feltárása érdekében:
Alapvetõen a rendszerrel van gond!
Nincs összhangban a korszerû (OMSZ) idõjárás-jelentéssel, idõjárás elõrejelzéssel.
Azt hiszem, ha a hallgatóság (TV-nézõ, rádióhallgató) a most rögzítésre kerülõ adatokat kapná meg, igencsak felháborodna.
Nem tud mit kezdeni olyan fogalmakkal, hogy Tmin, Tmax, adott idõpontra nézett adatok stb. Ez nem adja vissza az idõjárás jellegét, kevés információt ad a napi idõjárásról. Tulajdonképp csak egy adott idõpontra fókuszál a mostani rendszer.
Igenis szerepet kell adni a 06:00, 12:00, 18:00 adatoknak is. Akár napi középhõmérséklet, napi uralkodó szélirány, napi felhõfedettség átlaga, napi csapadék adatok meghatározása intervallumban (pl. csapadéknyom, 1mm, 1-5mm, 5-10mm stb.) Ezek kell pontozni.
Tehát nem adott idõpontra korlátozni a dolgokat, hanem a napi eseményeknek kell adni a hangsúlyt.
Ebben a rendszerben már nem lehet szerepe a "szerencsének", mert bizonyos folyamatokat, eseményeket is rögzít a nap folyamán. Meg lehet hagyni a napi Tmin, Tmax értékeit, de nem szabad egy idõpontra tenni fel mindent.
Ezt ki kell dolgozni, milyen eseményeket lehet, így észlelni.
A pontozásban: a szorzókat nem változtatnám, ebben a szisztémában nincs jelentõsége a szerencsének. A kerekítésnek is kisebb lenne a szerepe, mert már több tényezõs rendszerrõl van szó. Így egy-egy eseményre már kisebb hangsúly fektetõdik.
No, ennyi a gondolatokból. Ez megvalósítható ötlet.
Összeségében: Több adatot kell feldolgozni, értékelni, a kisebb hiba érdekében.

Tonic!
GFS barátunkat én "invitáltam" meg a versenybe Csak gondoltam jó összehasonlítani a saját elõrejelzésekkel...
Ha lesz idõm mindig leadom az 1,3 és 1-es szorzóknál

Egyébként GFS nevû barátunk csak most kezdte a versenyzést, vagy egyéb okból nem szerepel az összesítésben. Támogatom a szerplését, és persze egyértelmûen a nála elõkelõbb hely megszerzése a fõ cél Azért sok szerencsét neki is

Én sem értem hogy Bali ötlete miért szûrné ki a "mákosokat" jobban... Ha erre a fordulóra hózáport tippelek de 10,12,14 fokot akkor nyertem
A szitálás=majdnem zivatar szerintem is gáz, de másrészt ha a szitálás=esõ (amit szerintem el kell fogadnunk) akkor ott tartunk, hogy ha valaki nyáron zivatart jelez elõre, de kettõre pont megszûnik a dörgés és csak az esõ marad, vagy esõt jelez, de kettõkor pont dörren néhányat, akkor alig kapjon pontot? Ezekre az esetekre a 6 helyetti 5 pontot teljesen jogosnak érzem, a jelenlegi szabályok alapján pedig objektíven nem lehet a két esetet megkülönböztetni egymástól. Vagyis a szitálás=majdnem zivatar, még akkor is ha anticiklonos januári ködszitálásban ad valaki zivatart... (egyszer majd kripóbálom)

Szerintem az 1.4-es szorzó a szerencse (megérzés, ösztön, tapasztalat stb.) szerepét növelné, mert kb ezek alapján lehet 3-4 napra elõre pontos hõmérsékletet mondani.

Ha pedig valakit az bánt, hogy kezdõ, vagy kisérletezõ kedvû kollégák egy-egy fordulóban véletlenül teljesen hülye (bocs.) elõrejelzésekkel több pontot kapnak, az próbálja meg elérni, hogy modnjuk 5 fok, 4 okta és 120 fok tévedés felett pontlevonás járjon. De szerintem neki nem azért lett kevesebb pontja, mert a másik többet kapott...

Bakonyvárral és többekkel egyetértek abban, hogy valamiképpen finomítani kellene még a pontozást. A Gbond által említett 5-4-3-2-1-es rendszer a hõmérsékleteknél talán igazságosabb rendszer lenne. Persze akkor a többi jelllemzõ pontozásánál is kellene változtatni(nyújtani). Sõt talán a szorzókat is kellene csökkenteni. Néhány napja felvetettem, hogy lehetne 1.4-es szorzó is 120 órával leadott elõrejelzésnél. Az 1.4 talán tényleg sok lenne, de pl. 1.32-1.24-1.16-1.08-1.0-ás szorzós rendszert lehetne alkalmazni. ( A pontoknál pedig egy tizedes jegyre történne a kerekítés.)Persze ha ezzel a többség nem ért egyet, akkor ne legyen ebben változás. Mindenesetre azt tapasztalom, hogy az 1.3-as szorzóval leadott elõrék vannak általában túlsúlyban és ez a rendszer valamelyest csökkentené azt, hogy rosszabb elõrejelzéseket is bent hagyjunk a nagyobb szorzó reményében.

Bali!
Én úgy gondolom, hogy a 0.5-1.0 fokos hõmérsékleti tévedés többet érdemel, mint a pl. az 5 fokos tévedés. A javaslatod azért nem tetszik, mert éppen a te rendszered szerint még annyira sem érvényesülne a fokozatosság elve, mint a jelenlegi rendszerben. Ne vedd bántásnak, de én ezt így gondolom. Ha az OMSZ mára azt jelzi elõre, hogy pl. 15-20 fok lesz, derült idõ és gyenge déli szél és valójában 14-19 fok lett, gyengén felhõs és mérsékelt délkeleti szél, akkor én erre nem mondanám azt, hogy teljesen rossz elõrejelzés volt. Te erre azt mondanád? A te pontozási rendszeredben hasonló tévedések semmit sem érnének...
Egyébként nem értek ugyan a számítástechnikához, de szerintem ennek a versenynek a színét emelné, ha valami olyat vezetnénk be - és amirõl gondolom, hogy nem igényelne túl nagy programozási munkát - ami kicsit hasonlítana Bali javaslatához. A T"ours de France kerékpárversenyen pl. van sárga trikó, pettyes trikó, stb.
Innen vettem az ötletet, hogy a mi 20 fordulós összetett versenyünkön belül lehetne egy olyan verseny is, ahol a szorzók nem számítanának, de a pontosság annál inkább.
Arra gondolok, hogy két ponttáblázat lenne és a másodikon az utóbbi pontok szerepelnének. Ebben nemcsak a telitalálat érne pontot, hanem az egyébként érvényben levõ pontozási rendszer lenne erre is érvényes, de szorzók nélkül. Ehhez persze meg kellene azt is oldani, hogy a szorzós (pl. 1.2-es) elõrénk játsszon a (fõ) versenyben, de a pontossági versenyben már egy legalább 24 órával leadott prognózisunk. Természetesen ugyanarra kellene leadni az elõrét és ha pl. valaki úgy érzi, hogy neki ez a szorzós verseny nem tetszik, netán elveszti a kedvét a helyezése vagy bármi más miatt, akkor esetleg megtehetné azt, hogy csak a pontossági versenyben igyekszik ezután elõrelépni. Akkor persze az elõrejelzés leadásánál egyértelmûen be kellene pl. jelölni, hogy a most leadott nem írja felül a fõversenyen belüli prognózist. A legjobb lenne talán itt az, ha a háttérszín változna meg. Így a félreértések a leginkább ki lennének küszöbölve.
Na, ezzel már túlságosan is belementem a részletekbe, pedig könnyen lehet hogy az egész egy hülye ötlet és úgysem valósul meg. Szóljatok hozzá!

Meg ha 50 fokkal mellé lõ akkor ez legyen az õ baja, akkor nem lesz pontja, ennyi. Itt mindenki a legpontosabb elõrejelzésre törekedne így, nem pedig arra, hogy szanaszét szórja az értékeket, mint ahogy a mostani fordulóban is volt ilyen.

Bakonyvár!
Te nem teljesne vágod a dolgot. Hogyan lehetne 0.1c fok miatt 0 pontot kapni. Akárhogy számolom 0.6c fokos tévedésnél kapna 0 pontot. Ugyanis ha mondjuk valaki 11c fokot ad meg akkor 11.4c fokos mérésnél is 11c fokot adnak és 10.6c foknál is 11c fokot adnak, tehát itt nem 1 tizedrõl van szó. A felhõzetnél semmivel nem jobb a mostani pontozás mint amit én adnék. Mindenki vállalja be, hogy a telitalálatért kap 1 pontot, ha mellémegy a felhõzet akkor 0 pont. Szóval az én verziómnál semmi 0.1c fokos eltérésnél nem lenne még nulla pont.

Bali te teljesen ellentéteset javasolsz mint én.Én figyelembe venném,hogy ki mekkorát téved,te pedig egyáltalán nem.Vagyis ha valaki 0,1 fok miatt marad le a telitalálattól,az szerinted ugyanúgy nullát kapna,mint aki 50 fokkal mellé lõ.

Ez engem is meglepett, a szignifikáns jelenség pontozással van problémám (zivatar az majdnem szitálás, 5 pont?). A hõmérséklet az sztem jó. Ezt ha még igazságosabbra szeretnénk, akkor csak úgy lehetne, hogy mégjobban szét kéne teríteni(5-4-3-2-1) stb., de akkor a többihez képest a pontarányokat jól be kellene állítani. Viszont, bali, még mindig nem értem, hogy döntenéd el egy telitalálatnál hogy az szerencse volt vagy nem?
kuzmi: Ez csak egy játék, nem kell annyira komolyan venni.

Teljesen igazad van Kuzmi és Bakonyvár!
Ezért lenne jó az én szisztémám de senkinek nem kell, sokaknak azért mert én találtam ki. Ez az egész vakszerencse semmi más. Akartam is kérdezni például pitomot, hogy mi ez az ökörség amit leadott. Na ez az ökörség sokkal-sokkal több pontot hozott neki mint például nekem, pedig az enyém sokkal reálisabbnak nézett ki. Na mi ez ha nem malac kérdése!

Bár megfogadtam,hogy nem foglalkozom az elõrejelzési versennyel(ezekkel a szabályokkal ezt még játszom tovább,de ha maradnak befejezem,a következõt nem kezdem el),de kihozta fényesen a legnagyobb problémát ez a forduló.
Sok vita volt a táviratokról,oktákról,tizedmm-ekrõl ill. tizedfokokról,túlzott pontértékekrõl,szorzóról,mikroklímáról s egyebekrõl.De a legnagyobb baj,ha a valóságtól teljesen távoli.szerencsére építõ vagy blõd elõrejelzéseket díjazzuk sok ponttal,míg a reális,de egy két tizeddel fokkal tévedõket lenullázzuk.
Az elõbbiekre példa ksasndor,soder,kocsisf,acser,pitom elõrejelzései.Egyes értékek (-5 fok,orkán,felhõtlen ég stb.)röhejesek,de van telitalálat is (szélirány,csapadék,szignifikáns).Annyi pontot összeszedhetnek így akár,hogy nem lesznek messze az utolsók a fordulóban,mig a sok "éppen lemaradtam a pontról" elõrejelzés ebben a bizonytalan helyzetre kiírt fordulóban mögöttük végez.
Lehet,hogy nem paródiát akartak,akik ilyen elõrét adtak le (az elõzõ fordulóban én sem azt akartam 6 nappal elõbb leadni,de elõször akartam késõbb korrigálni,de közbejöttek dolgok,ami miatt nem tudtam,s bentmaradta a ködös hideg idõm Kanizsára),lehet,hogy nem tudtak valami miatt korrigálni,de a szerencse mégis melléjük állt.
A lényeg: azt javasolom,hogy aki 8 oktát,10 fokot vagy 100 km/órát stb. téved ugyanúgy bûnhõdjön legalább,mint aki 12 pontot veszít,ha nem számít mondjuk 0,1 mm szitálásra 14 órakor.
Csak azt képzeljétek el mi lenne,ha azt a tv idõjárásjelentést díjaznák,aki nyáron 30 fok melegben hóvihart jelez elõre északi széllel,a hõmérséklet,szél felhõzet stimmel 100 %-ra csak a hóvihar nem s ezzel kapna 20 pontot s veregetnénk a vállát,hogy milyen derék - ez ám a profi !Vagyis ilyen durva tévedésért járjon mínusz pont !

No, igen.
Nem kommentálom a végeredményt, de ez így az ember kedvét elveszi az egésztõl. Nem, azért szántam minden nap(4-5nap) napi 30-60 percet, 4-5 modell ellemzésére, hogy a végén valami szánalmas néhány pont legyen. A befektetett energia sehol sincs az eredményhez képest.
A többieknek további jó játékot kívánok, sajnálom, de Én ebben nem veszek tovább részt.
További jó szórakozást!

Egyébként Németh Lajos meg is említette az id.jelentésben, hogy míg Keszthelyen napsütéssel 20 fok is volt, addig Siófokon egész nap borult, idõ volt 12 fokkal, szemerkélõ esõvel.

Az elmúlt 2 sorozatot és az mostani 6 fordulót figyelembe véve, ez volt az eddigi leggyengébb forduló - 7.17 pont átlaggal. Mit mondjak, jól el lett találva az idõ-helyszín.

Ejha, akkor sikerült 1 egész pontot szereznem
Lesz mit javítani a következõ fordukókban...
Ha benthagytam volna az elsõ elõrejelzésemet, akkor is csak 7 pontot kaptam volna, ezek a hõmérsékletek megtizedelték a mezõnyt. 13 alatti lesz az átlagom, búcsú az elsõ 50-tõl, asszem...

Csapadék pedig VOLT, mert este 8-ig 0,3 mm-t mértek az állomáson a többszöri esõbõl, szitálásból. Nem sok, de épp elég

14-kor 4 m/s-os szél volt, ami már mérsékeltnek számít. A szitálás szerintem esõnek számítandó a szignifikánsban, mert úgy emléxem, hogy szitálás nem adható meg, és az esõhöz áll a legközelebb.

A Tmax végül 13.5°C lett, a páros felé kerekítve 14°C. Szép kis sor: 10°C minimum, 12°C aktuális, 14°C max, aki ezt eltalálta volna....

Két kérdés:
-miért lett mértsékelt a szél?
-a szitálás a szignifikánsban esõ?

Day: 22-OCT-05Hour: 15Z

Lat/Lon: 46.917/18.05

Station name SIOFOK
Wind dir/speed (deg/kts) 60/1.943
Temperature/Dewpoint (C) 13.1/12.5
MSLP (hPa) 1013.2
Cloud cover 8
Synoptic report AAXX 22151 12935 41416 80601 10131 20125 30002 40132 55001 71054 886// 333 88710 555 10096 6993/=

(A harmadik mondatban: csapadékzóna)

Úgy néz ki, "sikerült" elõször egyszámjegyû pontot elérnem.
Kicsit kockázatos volt 1.3-mas elõrejelzésem benthagyni. Akkor a csapadékzónát még jóval délebbre és gyengébbnek látszott. Tegnapelõtt kezdett csak valamit kapizsgálni a GFS. Persze van, aki így is egész jól tippelt 1.3-mal.

Dupláztam )

Day: 22-OCT-05Hour: 14Z

Lat/Lon: 46.917/18.05

Station name SIOFOK
Wind dir/speed (deg/kts) 30/3.886
Temperature/Dewpoint (C) 13.1/12.6
MSLP (hPa) 1013.1
Cloud cover 8
Synoptic report AAXX 22141 12935 41312 80302 10131 20126 30001 40131 56006 72854 886// 333 88706 555 10097=

Day: 22-OCT-05Hour: 14Z

Lat/Lon: 46.917/18.05

Station name SIOFOK
Wind dir/speed (deg/kts) 30/3.886
Temperature/Dewpoint (C) 13.1/12.6
MSLP (hPa) 1013.1
Cloud cover 8
Synoptic report AAXX 22141 12935 41312 80302 10131 20126 30001 40131 56006 72854 886// 333 88706 555 10097=

Kuzmi: sztem donpalesz nem arra célzott, hogy a modellt lehetett volna pontosan futtatni, hanem a jelenlegi idõjárási helyzethez az év ezen szakában kapcsolódó tapasztalatokat figyelembe venni a modell elõrejelzés megtekintésekor és ennek fényében korrigálni azt. Persze ez mindig már csak utána ilyen egyértelmû, elõtte, legtöbb esetben többkimenetelû a dolog, és igazad van abban, hogy 3-4 nappal elõre (olykor még 1 napra elõre is) 50-100 km-es csúszás simán benne van a pakliban...

Ne add fel, Kuzmi, hosszú távon egyáltalán nem lutri ez a játék! Benne van a pakliban, hogy párszor mellélõ az ember. Pláne, ha a többség is

donpalesz: Ezt magad sem gondoltad komolyan: 72 órával hamarabb futatni a modellt úgy, hogy lehet 50-100km-eltolódáson múlik 4-5°C eltérés valamint, hogy egyáltalán lesz-e esõ aznap stb.
Erre mondom azt, hogy nem lehet.
72h idõtávlatban 50-100km eltolódás, bõven a hibahatár felett van, ehhez még Polgár Judit is kevés.