Információk az előrejelzési versenyhez

KP! Kicsit aggályoskodok: a táblázatban az szerepel, hogy a szélnél nem adtam meg semmit (ha emlékszel, írtam levelet a héten arról, hogy gyanús a visszaigazolás).
Nem lehetne esetleg még javítani valahogy?

Nézegetem az elõrejelzéseket, óriási forduló lesz!

Bali: ja, ez igaz, szorzó nélkül tényleg csökkenne a malac, mert akkor nem annyira a pontokért menne a harc...

Ez a sorozat úgy is marad úgy, mert menet közben nem ildomos változtatni, de a végén lehet fontolgatni, gondolkodni a folytatások!

S akkor összevetésnek meg lehetne nézni, hogy az egyikkel-másikkal ki hogy végzett volna, az lenne a legjobb összehosonlítás!

Amúgy én a következõ fordulótól azt is szeretném, hogy ne csak 12 UTC-re, hanem 0,6,18-ra is lehessen leadni progit, mert ez tovább színesítheti a pontozási rendszertõl függetlenül!

Úgy hogy szorzó nélkül csinálnánk. Úgy írnám ki, hogy elõtte 24 órával lehessen csak leadni, esetleg 48-al, de nem legyen szorzó. Ez már nem lenne annyira malackérdés mint az, hogy valaki bevágja a GFS alapján 1.3-al az esõt 5 nappal elõtte, úgyhagyja és éppen jön neki. Na most itt ez nem lenne mert szorzó nélkül 1 nappal elõtte már elég aktuális a helyzet amit a modell még mindig nem biztos, hogy pontosan eltalál, ezért a tapasztalat-tudás is kell.

Bali: amúgy könnyen lehet, hogy nem 0,1 mm az állomáson, nem olyan egyértelmû az az esõ (szerintem)...

Bali: a teáltalad ajánlott módszerbõl én hiányolom a fokozatosságot, azaz ha valaki téved, akkor semmit nem kap, mert ugye csak a telitalálat érne pontot...

S ebben az esetben is a szerencsén múlna az, hogy ki találja el, mert azt be kell látni, hogy 24 vagy 72 órára elõre is tudásalapon nem lehet megmondani mennyi lesz a T, vagy éppen honnan fúj a szél, talán a felhõzet az könnyebb, de ott is lehet meglepi!

Amúgy Te hogy látsz kevesebb malacot a telitalálatban, mint a mostani rendszerben?

Mert azt nehezebb elérni...

Igaz az is, hogy így több az átlagpont, de többõl is érhetõ el!

Sajnos ez a rendszer a malacról szól. Aki bevállalos annak van szerencséje is. Ez a pontozási rendszer rossz, de sokan csak azért vetik el az én ötletemet mert én írtam, és sokan meg azért mert a jelenlegi adatokkal hátra kerülnének.
Na nehogy már az legyen, hogy már 4 pont lesz egy telitalálatra mert az lenne a nevetséges.

Sajnos én is kivettem az 1.3-as szorzóval leadott esõs elõrejelzésemet, és betettem helyette a közepesen felhõs-nem lesz esõ elõrejelzést 1.1-el, most meg írhatom át 1-es szorzóval az újat, amit már leadtam 1.3-al.

Sziasztok,

Derick-hez csatlakoznék abban, hogy jó kis forduló lesz megint:
- derült idõ vagy köd lesz éjjel a Balatonon, azaz mennyire hûl le a levegõ
- lesz-e esõ...
- felhõzet okta

Egyedül a szél tûnik biztosnak, de hát itt már semmi sem biztos...
Én megint elkövettem azt a baklövést, hogy az erõsen felhõst és az esõt visszavettem közepesre és nem esõre... Szerintem bebukom.
Sok sikert mkinek!

Szerintem azért az erõs túlzás, hogy ez a verseny csak a szerencsén múlik. Elég megnézni azt, hogy mindig ugyanazok vannak az élmezõnyben: 20 forduló alatt már többé-kevésbé kiegyenlítõdik a "mák"...

Okkult 4-5 napnál elõbbre csak eszeveszett nagy mákkal lehet eltaláni,akármit csinálunk ez a verseny igy a mákról szól,nem is veszem már komolyan....

1, A felhõzet okták szerinti pontozását én is jónak tartanám. Méginkább azt, amire Celsius utalt, miszerint napi átlag felhõfedettséget vagy napfényes órák tartamát kellene elõrejelezni.

2, Mi lenne, ha már 120 órával elõbb is le lehetne adni az elõrét 1.4-es szorzóval? Hiszen ez szerintem ma már nem lenne tippelés. Pl. az OMSZ is ad le elõrejelzéseket ilyen idõtávban.

3, A hõmérsékletek pontozásánál pedig igazságosabbnak tartanám pl. a 4-3-2-1-es rendszert. ( A telitalálat érne 4 pontot...). Ez esetben persze lehet, hogy a széliránynál és felhõzetnél is 4 pontot kellene érnie a telitalálatnak. Ekkor pl. 4-2-1 pontozás lehetne a széliránynál, csak 4-2 a szélerõnél és 4-3-2-1 a felhõzet oktájánál. A szign. jelenségnél, csapadéknál maradna a jelenlegi pontozási rendszer.

Bali telitalálatos javaslatát nem tartom jó ötletnek, mert túl igazságtalan lenne.

Szerintem jó ez a verseny ahogy van,csak pontos T-t eltalálni igazi lutri,viszont az tényleg jó ötlet,hogy esetleg jobban el legyen nyújtva a pontozás a felhõzet és a T-k terén..
Esetleg,hogy még hitelesebb és izgalmasabb legyen és több izgalmat adjon egy forduló be lehetne venni a napi középhömérsékletet és esetleg napfényes órák számát,itt lehetne játszani a felhõzettel(pl 14 h-kor borult,de adunk 2-3 vagy esetleg több napfényes órát).
De ha marad minden a régiben én ugyan ilyen lelkesedéssel fogok tovább küzdeni)

Zorro: oktára kellene tippelni, arra lenne a 3-2-1, szélnél meg amradhatna az égtáj, de ott is 3-2-1, mert így pl mérsékelt délkeleti szélnél ugyanannyit kap a gyenge délit és a mérsékelt északit tippelõ, pedig a második már alapvetõen hibás (matematikai nyelven szólva a másodikban elvi hiba van, az elsõben meg elszámolás)

Zorro!Én vasárnap adta le az elõrejelzést és ma kaptam visszaigazolást!Biztos menni fog!

Nem jön a visszaigazolás, kezdek aggódni...

Nem sok értelmét látom Bali ötletének, akkor sokkal érdemesebb lenne 1.0-s szorzóval játszani, amikor jóval nagyobb az esélye, hogy valamire is pontot kapunk. Vagy ha az 1.3-nál leadott elõrejelzésünkben a hétbõl három faktor még 1 nappal a verseny elõtt is tökéletesnek tûnik, de a többi az teljesen rossznak, akkor is inkább érdemes meghagyni egy, a mostani szabályok szerint vajmi keveset érõ elõrejelzést - szerintem alapvetõen jó a mostani pontozás.

A felhõzet esetében ha 3-2-1 lenne a pontozás, akkor mondjuk közepesen felhõs égnél mint észlelés mindenki kapna pontot, illetve, ha valaki azt tippelt, azért mindenképp pont járna?

A szélirány esetében viszont mindenképp igazságos lenne, ha még 90 fok tévedés esetében is járna pont.

Az lehet, de annak aztán mi értelme lenne ?
Sipi úgy értette csinálj egyet a te versenyfeltételeiddel, egy metnet-kópiának nem látjuk különösebb indokát.

Kedves Bali!
Nekem az elsõ ötleted nem tetszik, mert szerintem az csak tovább növeli a szerencse szerepét. Én úgy gondolom, inkább abba az irányba kéna valahogy változtatni (hamár változtatni akarunk), hogy elnyújtottabb legyen a pontozás (Nem mindegy szerintem, hogy valaki a hõmérsékletben 3, vagy 10 fokot téved.)
A második ötleted nekem tetszik, szívesen tippelgetnék külföldi helyszínekre is. Legalább a külföldi elõrejelzéseket is gyakrabban nézegetném.

Sipi!
Csak abban az esetben csinálnám meg ha ugyanezzel a szisztémával mehetne, tehát ugyanilyen dolgokra kellene tippelni nálam is, maximum más lenne a színhely. Viszont ahhoz az is kell, hogy az itteni mezõny legalább fele részt venne abban is, mert 10-20 indulóért most nem csinálnék meg ilyet. Jó lenne visszajelzés, hogy ki lenne az aki a kitalált pontozási rendszerem alapján részt venne az oldalamon egy hasonló elõrejelzési versenyben, de csak akkor ha innen engedélyt kapok arra, hogy ugyanebben a formában-más helyszínnel-az én pontozási rendszeremmel mehet e az oldalamon a dolog.

Egyébként gondolkodtam már azon, hogy KP-val beszélnék és egy ugyanilyen formában induló elõrejelzési versenyt szeretnék csinálni párhuzamosan a mostanival, csak annyi különbséggel, hogy külföldi helyszínek lennének kiírva. Viszont ezt úgy csinálnám meg, hogy ha itt a metneten is közzé lenne téve ez a versenyforma mert akkor van értelme. Szerintem sokan indulnának egy ilyen versenyben is.

Bali!
Az ötleted mindeképpen többet ér annál, minthogy elsikkadjon.
Szerintem csinálj egy elõrejelzési versenynyt Te is a saját honlapodon at általad kitalált feltételekkel.
Majd egy 20 fordulós etap után érdemes lenne levonni a konzekvenciákat (ki hogyan érezte menet közben, vélemények, visszajelzések alapján stb.)

Nem nagyon akarok beleszólni, de Bali ötlete nem igazán megvalósításra érdemes.
Az elõrejelzések "hasratippeléses" mivoltjai jobban elõjönnének, Derick jól megfogalmazta, a telitalálat és más semmi esetén a közel jó elõrejelzés és a teljesen rossz (pl. 5/20°C-os Tmin/Tmax esetén a 4/19 és a -5/35 is egy szint...)szinte egy szintet képviselne, ez az igazságtalan.
Akkor viszont teljesen felesleges lenne a szorzókat bennhagyni, több nap távlatából telitalálat=szerencse a köbön, értelmét is vesztené.

Én a szelet érzem igazságtalannak meg a felhõzetet. Ott lehet rengeteget bukni, fõleg a felhõzetnél, és pont a felhõzetnél szokott a legnagyobb vita lenni
Több javaslat is elhangztott ezügyben:
1. a szél is legyen 3-2-1 és a felhõzet is 3-2-1 redszerû
2. ha már úgyis a szinop alapján megy, akkor lehetne fokra és oktára tippelni, és ott alkalmazni a 3-2-1 szisztémát

Akkor pl. nekem kb. 0.0001 lenne az átlagom a végén, mert nem nagyon van akkora szerencsém hogy telibetaláljak mindent.
Ja, ez csak a táblázat elsõ fele volt(akik 4 fordulóban részt vettek), a másik fele még:
Link

NA hát a táblázatot most az elsõ 80-ra látva látom, hogy sokkal jobb mint a mostani. NEm hazabeszélek mert így is lenn vagyok jelenleg, de nézzétek meg a különbségeket, szerintem jó ötlet, meg kellene fontolni. A mostani tippelek aztán valamit akkor is kapokot jobb lenne a mindent vagy semmire felcserélni.

Link
(Nekem azért se nagyon tetszik, mivel csak a 40. lennék 11. helyett

Persze, sok mindent meg lehetne reformálni. Nekem legutóbb az jutott eszembe, hogy nem idõpontra, kellene a felhõzetet, szelet, szignifikáns eseményt tippelni, hanem napszakra. Hiszen elõfordulhat, hogy látni elõre, hogy esõs idõ lesz, egész délelõtt esik is, aztán 13:50-kor mondjuk elõáll, a szél is leáll pl, és 14:10-kor megint elkezd esni, és esik estig. És ilyenkor mondhatjuk, hogy hát pedig tudtam, hogy esni fog, meg egész nap Északi szél fújt, és mégse kapok pontot.
Én ezt a sportfogadáshoz hasonlónak fogom fel (bár talán rossz példa, mert ott is telitalálat kell... ): lehet, hogy Portugália 100-ból 99-szer megveri Liechtenstein-t, de legutóbb x-eltek.
Szigorúan szubjektíven: nekem a jelenlegi pontozás tetszik. Az ötleted nem rossz, Bali, de talán túl szigorú ahhoz, hogy népszerû legyen, akár 5-10 forduló is eltelhetne, míg valaki összeszed 20 pontot, míg valaki másnak összejön 3-4 forduló alatt, és csak annyi köztük a különbség, hogy az egyikük egy-egy fokkal mellélõtte a hõt és a szelet.

Szerintem éppen ezért függ jobban a szerencsétõl, mert most nem csak telitalálatért jár pont, tehát ha vki 15 °C-ra tippelt, és valami miatt(felhõ, akármi) mondjuk csak 15.5 °C lett(ami versenyben 16°C), akkor nem az van hogy egy tizeden múlt hogy kapott-e rá pontot vagy nem, hanem a max 3 helyett megkapja a 2-õt. Remélem érted, hogy mire gondolok. Az általad javasolt pontozásnál se tudja senki ha vki 10 pontot ért el hogy azt tényleg tudta-e hogy pont az lesz, vagy csak mákja volt. Na estefelé csinálok táblázatot hozzá, most már kiváncsi lettem

Hát sajnos nagyon szomorú vagyok ha az a véleményed, hogy így malacosabb jellege van. Itt A TELITALÁLATÉRT JÁR PONT, nem pedig a megközelítõ értékért. Ha nem jó az érték a szorzó sem ér semmit. A különbségek meglennének így is mert akik elõl állnak jórészt telitalálatot értek el az egye értékeknél, DE NEM LENNE JELENTÕS PONTKÜLÖNBSÉG, magyarán behozható lenne a dolog, mert az elsõk nem mindig találják /malac/ telibe! ENNYI! Ezt én kiszámoltam mielõtt leírtam, úgyhogy sokkal jobb lenne így. Így nem lenne az, hogy ááá szarok rá, tévedtem 2c fokot de mégis kapok 1 pontot. Nem! Találjuk telibe, akkor jár a pont, ennyi. Így telitalálat esetén 10.4pont tehát 10 pont a maximum, vagy megtarthatjuk a tizedest is ennél a pontozási rendszernél és máris könnyebb beérni az elsõket mivel nincs az, hogy az elsõ 25 pont az utolsó 3 pont, tehát nem 22 a különbség. Arányaiban megmarad a különbség, de a lényeg itt a telitalálaton van, mert akkor már nem így alakul a táblázat.

Nekem az általad leírt pontozásról az a véleményem, hogy ugyanúgy függ a szerencsétõl(sõt még jobban), mint a mostani. A szerencsefaktort csak több fordulóval lehet csökkenteni, de nem lehet eltüntetni (végtelen forduló esetén igen. Az pedig, hogy mekkora az elõny az eléggé relatív.(neked pl. 37 pont hátrányod van, ami nem behozhatatlan, ha csak arra gondolsz hogy a max elérhetõ akár 25-28 pont is lehet egy fordulóban)
Én is gondolkoztam már ilyesmin, csinálok majd egy táblázatot, ki hogyan állna a pontozásod alapján.

egyébként a felvetésemet úgy lehet a legjobban ellenõrizni, hogy jó e vagy sem, hogy megnézzük az általam kitalált pontozási redszer alapján, hogy a jelenlegi 5 forduló alatt, hogy áll most és, hogy állna az én módszerem szerint a verseny. Lennének kiemelkedõ emberek, de az elõny behozható lenne. Mindenki ilessze be az adatokat az én módszerem szerint és látszik, hogy a verseny mirõl is szólna akkor.

én egy radikális változtatást javaslok az elõrejelzési versenyben. Az ötletem a következõ: mivel tény, hogy a malac nagy szerepet játszik ebben a versenyben és ez elvileg nem errõl kellene hogy szóljon ezért a következõ a javaslatom: minden egyes értéknél csak a telitalálat kapjon pontot és az is csak 1 pont legyen, viszont a szorzó maradhat. Így egy fordulóban elérhetõ maximális pontszám 10,4 lenne szorzóval együtt. Ez úgy jön össze, hogy minden egyes értékre telitalálat esetén 1 pont járna, a szélra 2 pont /irány és sebesség/. Így a maximális pontszám 10.4 lenne 1,3 szorzóval és ebben az esetben a malacnak sok köze nem lenne a dologhoz. Malac itt is lehet, hogy telibetalál mindent az illetõ, de nem tesz akkora elõnyre szert mint a mostani pontozásos rendszerben egy-egy jól elkapott-malacos forduló miatt. Így sokkal szorosabb lehetne a verseny szerintem.

Én nem gratulálok, csak irigykedek

Sipi!
Öntözzed a mákültetvényedet továbbra is és akkor nem lesz gond))

Nagyon kár lenne : )) (Leifur)

Egyébként köszi mindenkinek, de még eléggé az elején vagyunk.

b.snox: írtam mail-t!

Hi! Valaki meg tudná mondani azt a címet ahol az európai mérõállomások adatait lehet elérni? köszi

...De csak azért, mert még hagyom nyerni egy kis ideig ))
Komolyra fordítva...:gratulálok én is.

Sipi átlaga tényleg félelmetes, grat.!, ideje lesz már végre lerontani a jövõ héten. ))

Szegény Tkeve nem tudta,hogy mindenki a modellek outputjait elemzi,és úgy adja le elõrejelzését...hát ezen háborodott fel

Kis tolerancia kéretik mindkét oldaltól, köszönöm!

Grat. az élen végzetteknek!

T.keve, ennél nem telik többre?

Gyerekek, csak arra vigyázzatok, hogy a VPOP fel ne figyeljen az itt folyó "mákkereskedelemre", mert még drog után is szimatolni fognak