2024. június 17., hétfő

Információk az előrejelzési versenyhez

Adott napon: 
Keresés:
#73440
Holnap nem nagyon leszek neten, így javasolom a köv. fordulóban ugorjunk el Csíkszeredába egy hét ugrással, azaz jún. 23. UTC. 20.
#73439
MetÉsz 20 óra:

Takt 22,9°C
3 okta
nincs szignif.
gyenge déli szél (170°, 1 m/s)
Tmax 24,2°C
Csapadék eddig: nyom
#73438
Nem jött össze a szélcsend, kár érte.
#73437
24,2 fok biztos volt a Tmax, remélem nem ment sokkal fentebb.
Csapi zérónak tűnik. A felhőzet meg szépen növekszik...
#73436
A csöpörgő eső tán meghaladja az 1 millit.. 8 után. laza
A hőmi kezd 24 környékén beállni..Hajrá  déli városrész búza táblái!
#73435
T min: 16,3°C.
#73434
Elkészült az összefoglaló. nevet A korábbi fordulókhoz képest ez most egészen eseménytelennek tűnik, pluszpontokat a felhőzet hozhat, illetve többen adtak szélcsendet, ami simán be is jöhet. vidám

beillesztett kép

#73433
Na, most látom, hogy 14 órára adtam tippet... Ami leginkább a magas Takt-on látszik meg... Bohóc
#73432
Én ugyanígy vagyok a kilóimmal...  lazaszegyenlos 

Viszont a pontszámaim remélem nem kezdenek fogyókúrába. Na, meg eddig még elmaradtak  a jó kövér, 20+ pontos fordulók is. kacsint
#73431
Ideje leadni  laza
#73430
Én már leadtam! És ti? kacsint
#73429
Na szóval jobb leadni egy rizikós 1,2-est, mint egy végén kullogó 1,0-ást.
 Már tapasztaltam, ennyi.
 Gratula Mártinak,  feljebb tudott emelkedni Poprád szintjéről. ( asszem régen a 10 fokok voltak).
laza
#73428
Engem azért nem tudtál megelőzni Kornél bátyóvidám
Mármint az utolsó helyért folytatott küzdelemben laza
#73427
Köszönet Fiúk, 
leesett  az  állam, és nagyon  örülök nevet
#73426
Akkor lehet is gyorsan tippelni Szombathelyre. Link

1,2-es szorzó csütörtök 20 óráig él!
#73425
Ha még belefér, akkor: Szombathely, 2024. június 16. (vasárnap) 20 óra (18 UTC)
#73424
Gratula Márti nevet Durva, hogy Lomnicon 13 ponttal majdnem utolsó lettem... 
#73423
Gulyasme-nek gratulálok a gyözelemhez és a pöpec tipphez 2600 m fölé nevet illetve a további jól szereplöknek is gratula.
#73422
A fordulót gulyasme nyerte, gratulálok neki! nevet

Forduló: Link
Összetett: Link


A következő kiíró MacBook lesz, így szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot. 

Választható helyszínek: 

Bécs (Wien-Hohe Warte) [11035]
Békéscsaba [12992]
Budapest-Pestszentlőrinc [12843]
Csíkszereda (Miercurea Ciuc) [15170]
Eger [12870]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Kékestető [12851]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Mosonmagyaróvár [12815]
Nagykanizsa [12925]
Paks [12950]
Pécs-Egyetem [38528]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szeged [12982]
Szombathely [12812]

Meteorológiai állomások beosztása: Link
#73421
Tmin 4,8
Tmax 7,2
Takt 5,6
9 okta
gyenge (3 m/s) nyugati (290°) szél
gyenge eső
8,5 mm csapadék
#73420

beillesztett kép

#73419
És 4 mm már hullott 06 és 12 UTC között.
#73418
5,6 fok, gyenge nyugati szél, eső.
#73417
Remélem nem épp most akar 6 fokra felmászni a hőmérséklet. Észlelés után felmehet.  laza

Losonc elég messze van Lomnictól, hogy az ottani dörgéseket meghallják, de valami szöszmötölés csak lesz észleléskor.
A 9 okta már szinte garantált. kacsint 

beillesztett kép

#73416
Villám természetesen előfordulhat akkor is az állomás közelében (hallásközelben), ha az állomás felhőben van. Képzelj el egy Cb-t, ami eléri és "bekebelezi" a hegyet, s vele együtt az állomást is. Vagy úgy is észlelhet az állomás zivatart, hogy felhőben van (nem feltétlenül Cb-ben), és egy távolabbi Cb-ből érkező dörgést hallja. Ez a veszély egyelőre nem fenyeget, mert nincs villám a közelben, és még záport sem ad az állomást egyelőre, csak gyenge esőt. 
#73415
Tik-tak.. Ha az állomás ködben (felhőben van) előfordulhat dörgés? És felül, vagy alul a völgyekből? 
Ez a zivatar téma foglalkoztat még most is.
Eléggé lecsökkent a hőmi, lehet hogy egy semmi jelenidő a nyerő. A délnyugati szélről már lemondtam.szomoru
#73414
06 UTC-töl 3 órás mérésnél volt 5,4 °C, talán a legalább 5,5 °C is megvolt, s ezzel a 6 fokos maximum.
Legutóbb 09 UTC-kor 4,9 °C, az állomás felhőben és gyenge eső.
#73413
Tmin 4,8 fok.
#73412
Elkészült az összefoglaló. nevet Ez sem lesz egy unalmas forduló, bár a Lomnici-csúcs máskor is tud meglepetéseket tartogatni. laza A hőmérsékletek ennek ellenére meglepően egy kupacban vannak, sőt, nagyobb eltérések inkább csak a szélerősségnél vannak. Érdekesség még, hogy csak ketten voltak, akik nem adtak jelendőt. vidám

beillesztett kép

#73411
Igen, s azóta már 20UTC-re felhőbe került és 5,2°C, az előző órában 5,0°C volt.
A mai Tmax 8,6°C.
#73410
Elvileg 5,9 fokról indulunk.
#73409
Az a név nem én vagyok, valahogy nekem mindig kényelmes a középmezőny, normál feltételekkel is. Tesztnek jó lesz, amikor tudok tippelek majd, maximum nem veszem annyira fel, ha nem úgy jönnek a dolgok. nevet
#73408
Szerintem csatlakozz be és nyerd meg a nem hivatalos, 15 fordulós versenyt.
Ígérem. hogy tartunk egy extra koronázást!nevet
#73407
Jujj, ez már az 5. Forduló?? Adtam le tippet, de most néztem hogy már nem oszt, nem szoroz..zavarban Ha minden jól megy majd télen találkozunk a sok havas jelenidővel.vidám Jó fordulókat, élvezetes játékot mindenkinek!
#73406
Nyugodtan ebédeltem a délelötti elfoglaltság után, gondolva, hogy még van idö. Csak azt felejtettem el, hogy végül 13 óra után mentem el ebédelni a tervezett 12 óra helyett, így nagy futás lett a vége visszafelé, hogy ne egyszerü tippverseny legyen belöle, hanem kicsit át is tudjam nézni/gondolni....     laza
#73405
Én pedig szépen kitöltöttem, majd beszélgettem a kollégákkal és láttam, hogy nem küldtem el. Viszont még időben, 13:58-kor elment a nyerő tipp. vidám 
#73404
No, a munka mellett nem volt időm, 13:58-kor jutott eszembe és ennek megfelelően késtem is 10 mp-et. duhos
Sebaj: holnap délutánig nyugiban újratervezhetek.hideg
#73403
Ma 14 óráig 1,2-es szorzó!
#73402
Én is nyugtáztam a 0 pontomat és derült égből villámcsapásként ért a 3 "bónusz".
A villámtérkép is segíthetne a dologban, de ott majd az észlelési- kör sugara okozhat problémát.
#73401
Akkor mostantól azt is kérjük megadni, hány éves az észlelő, használ-e hallókészüléket! Bohóc
#73400
Sziasztok!

Mint észlelő, szeretnék néhány pontot helyretenni, pontosítani.
Magyar SYNOP állomások esetében száraz zivatarról beszélünk, ha az észlelés időpontját megelőző 10 percben dörgés volt hallható, függetlenül attól, hogy milyen messzi (de nyilván értelmes távolságban lévő) Cb-ből dörög (ebbe a 10 km-re lévő Cb simán belefér). Ez a 10 perc nyilván egy önkényesen megállapított érték, de ez van, így szól a szabály, lsd.: Előírás a földfelszíni meteorológiai megfigyelésekre c. könyv, egyébiránt a WMO szabvány is nagyon hasonló ehhez. Az, hogy az adott állomáson milyen távolságból hallatszik a dörgés, nyilván helyspecifikus, ahogy több más tulajdonsága az állomásnak, ami szintén befolyásolja az észleletet. Az észlelő fülén általában kevesebb múlik, mint az adott hely nyitottságán. kacsint A villogásnak van saját jelenideje (13), ha éjszaka csak azt észlelünk dörgés nélkül, az nem zivatar a fenti definíció miatt. Az, hogy a dörgés zivatarnak számít, nem friss dolog, már a 20. század első feléből származó klímakönyvekben is így szerepel az utasítás az észlelő részére. (és ott sem volt távolsághoz kötve)
Azzal én is egyetértek, hogy célszerű lett volna a változtatásra fölhívni a figyelmet, de sajnos emberből vagyunk, nem vagyunk tökéletesek. nevet
#73399
Ha jól emlékszem, zivatar esetén az észlelést megelözö 10 (15?) percben észlelt dörgés számit(ott) "aktuális zivatarnak" adott állomáson, az ettöl korábbi pedig "elmúlt zivatarnak". Mivel a villámlás éjszaka sokkal távolabbról is látható, igy azt nem vették bele a zivatar észlelésébe, csak a dörgést, aminek észlelése éjjel-nappal kevésbé tér el adott helyen. Persze mellékzajok éjszaka általában kisebbek, így könnyebben´észlelhetö a távolabbi dörgés is, mint a zajosabb nappali órákban, de az eltérés elvileg jóval kisebb mint villám esetén...
#73398
Végigböngészve a hozzászólásokat egyrészt "tudományos" szempontból elfogadom, hogy a száraz zivatar az zivatar, ugyanakkor azért mocorog bennem a kisördög: vajon mikor hallotta az észlelő a távoli dörgést, ha egyáltalán azt hallotta (most szombaton éppen lász Lacival cseréltünk elemeket, amikor a zápor közben valami halk morgás volt. Nem tudtuk eldönteni, de abban maradtunk, hogy vélhetően repülő zaját hallottuk. És lehet, hogy nem repülő volt....)?
A "mikor" pedig azért lényeges, mert szerintem egy adott észlelés aránylag szűk idővallum alatt zajlódik le (felhőzet, szél, hőmérséklet és jelenidő). Ez egy rutinos észlelőnek néhány másodperc, de legyen fél perc. Nos, a kérdés az, hogy valóban ebben a fél percben hallotta vajon a dörgést (könnyen elképzelhető, hogy mondjuk egy-két perccel korábban, de magában elraktározta a dörgés tényét és beírja száraz zivatarként)? Ám, ha a konkrét (max. fél perces) észlelés során éppen nincs távoli dörgés, akkor felmerül bennem a kérdés, hogy ugyanezen elv alapján miért nem adunk jelenidőt az észlelés idején éppen nem, de előtte egy-két perccel még csöpögő esőre, vagy miért nem adunk 8 helyett 7 oktát az egy perccel korábban még kibukkanó napsugárra, vagy 18,6 fokot a 18,5 fok helyett?
Éjszakai észlelésnél a 80 km-re levő Cb villogása is annak számít? Ha nem, akkor miért nem, hiszen a zivatar fényjelenségét észleljük?
Szerintem az észlelés az egy rövid (kvázi pillanatnyi) állapot, amit eddig mindenki elfogadott, akkor is, ha röviddel előtte vagy utána már más volt a helyzet. Ezzel a száraz zivatarral ellenben sokakban -bennem is- kétségek merülnek fel, hogy az észlelés milyen idővallumot ölel(het) fel.
Én se adtam jelenidőt, mert azt gondoltam, hogy az adott rövid időszakban nem lesz csapadék. Nem is volt. Arra nem gondoltam (és a módosított szabályzatot nem néztem meg sajnos), hogy a távoli dörgést is annak számítjuk már. Azt nem állítom, hogy ha elolvasom, akkor mindenképpen adtam volna jelenidőt, sőt, de ki tudja: nálunk például a tegnapi csapadékot megelőző egy órában néhány távoli dörgicsélés már hallatszott, a szombati lász-féle esetet pedig már említettem.

És mielőtt ellenérv lenne: az természetesen zivatar, ha egy aktuális zápor jelenidőt megelőzően az adott zápor már járt fény vagy hangjelenséggel. 
#73397
Így van, de ahogy mondtam, ez így van az oktáknál, a szitálásnál, a ködnél, halmazállapotnál (!) és még sorolhatnám. A valószínűség természetesen nagyobb lett, de hogy mennyivel, azon vitatkozhatnánk, de talán koncentráljunk inkább a Lomnici-csúcsra innentől, hátha hallatszik majd dörgés ott is kacsint Zivataros jelenidőre fel!
#73396
Természetesen csak a valószinüségét lehet megtippelni adott idöpontban a zivataroknak, de ha nem kell hozzá mindenképp csapadék is az észlelési idöpontban, hanem elég a villámlás/dörgés hallótávon belül, akkor ez a valószínüség nagyobb lesz, s bizonytalan helyzetekben többeket átbillenthet a zivatar irányába.
De az észlelelö hallása is fontos lehet ilyenkor, mert valaki 40 km-röl érkezö dörgést is meghall, más meg a 15 km-röl jövöt is alig....   nyelvnyujtas
#73395
Erre már csak röviden: a pontozásos javaslatoddal/észrevételeddel és a megjegyzéseddel sem értek egyet, hogy többen adtak volna zivatart. Bárcsak előre tudnánk jelezni 25-30 km-es pontossággal a zivatarokat, akár csak 24, nemhogy 72+ órával az esemény előtt... nevet
Pontozás: mivel zivatarnak minősül, ezért pontozni is zivatarként pontozzuk. Mivel jelenidőnek számít, evidens, hogy a jelenidőt nem adók nem kapnak rá pontot. Mivel zivatarnak számít, ezért a jelenidőt adók megkapják az 5, illetve 3 pontot. A morális vonalban is meg tudom ezt védeni, hiszen ha valaki bevállalja a jelenidőt adott időpontban, miért ne kapná meg a 3 pontot halmazállapot- vagy jellegtévesztés esetén? Most mondhatom, hogy tessenek bátrabban jelenidőt adni a továbbiakban, de semmi garancia nincs arra, hogy ez több pontot fog hozni kacsint
#73394
Gyerekek, az a lényeg, hogy ne adjon az épp észlelő egyén száraz zivatart, ha a szomszédságában lévő egyén épp durrant egyet a bablevestőlnevet
Az már tényleg gáz lenne...
Gratulálok a jól szereplőknek, nekem ez most annyira nem jött be, az első kieső pipanevet 
#73393
Nem kukacoskodni akarok, de tegnap az észlelés után néztem is, hogy miért van jelentősége a jelenidőnél a dörgésnek (hiszen eddig ugyanaz volt, mint a nincs), és tegnap a szabályzatban még nem rémlik, hogy láttam volna a kiegészítést a 17-es jelenidőre vonatkozóan (persze aztán lehet, csak én vagyok figyelmetlen). Kicsit nekem úgy tűnik, mintha a szöveges résznél ez most lett volna gyorsan odabiggyesztve, mert még egy vessző is lemaradt.
A logikáját én el tudom fogadni, hogy mostantól a dörgés is jelenidőnek számít, mert a hierarchiában magasabban van a 40-es jelenidőknél. Ezt az információt előre tudva viszont szerintem többen is megadták volna a zivatar jelenidőt, hiszen ha a dörgés is benne van, onnantól nemcsak egy adott pont számít, ahogyan eddig, hanem annak a kb. 10-15 km sugarú környezete, ahonnan a dörgés még hallható. És azért egészen más a valószínűsége annak, hogy az adott mérőhelyre csapadékkal együtt is betalál a zivatar, minthogy valahol a közelében bedörren egy járásnyi területen, ahol bárhol lehet zivatar a mérőhelytől függetlenül.
A pontozást sem értem annyiból, hogy a zápor és eső jelenidőre miért jár ilyenkor 3 pont, ellenben aki nem adott jelenidőt, annak nem jár pont úgy, hogy nem is volt csapadék az adott mérőhelyen az adott időpontban. Dörgés esetén vagy kellene külön egy száraz zivataros ikon, vagy ha marad a rendes zivatar ikon, akkor 17-es jelenidő esetén nem logikus, hogy a többi csapadékos jelenidő miért kap pontot. Itt is azt látom, hogy ez egy hirtelen jött, elkapkodott döntés, aminek a szabályai nem lettek lefektetve előre.
Félreértés ne essék, tényleg nem kötekedésből írom ezeket, és nem is azért, hogy így vadásszak pontokat (nyertem már eleget az utóbbi időben, szóval nekem aztán édes mindegy, hogy most hány pontom lesz laza), csak a játék tisztasága miatt muszáj voltam leírni ezeket az észrevételeket. Akárhogyan lesz pontozva, én elfogadom, és tényleg nem vitatkozni akarok, a továbbiakban pedig természetesen én is figyelemmel leszek az új szabályra. nevet
#73392
Engem is meglepett ez, én is tegnap csekkoltam a szabályzatot, hogy most akkor mi van. laza
Egyébként ezzel egy fenntartásom azért van, hogy a legszubjektívebb kód a jelenidők között, van olyan észlelő, aki 30-40 km-ről is meghallja/beadja a dörgést, van olyan, aki csak 5-10 km-ről (persze tudjuk, hogy esetenként a csapadék(fajta) észleléssel is vannak problémák, de azért azokkal talán kevesebb).
#73391
Igen, ezért is írtam, hogy elnézést, valóban elfelejtettünk szólni.

Bubu, a szabályzat jelen formájában egyértelmű. Ha a te logikád szerint megyünk, akkor is, hiszen a száraz zivatar (dörgés) is zivatar. Nem véletlenül előzi meg még a ködöt is az észlelési gyakorlatban. Fogadd el, kérlek!

met4ever: jogos ez is, kiemeltem a szabályzatban, hogy ettől a körtől él a szabály, remélem így már megfelelő.

Utolsó észlelés

2024-06-17 07:02:29

Kõszeg

18.1 °C

RH: 86 | P: 1016.1

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

124071

Hírek, események

Miért nem láttam (még soha) a sarki fényt?

Időjárás-változás | 2024-05-13 08:01

pic
Pár infó az idei év eddigi egyik legizgalmasabb eseményével kapcsolatban.