2024. május 05., vasárnap

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#18927
Koszi. Lehet amator a probalkozas de azt szeretnem osszehasonlitani hoyg melyik tel volt a hidegebb a 2017es vagy 18 as. Letoltottem okt-apr es grafikont neztem az atlaghomersekletekbol amibol semmi nem latszott. Gondoltam osszeadom az atlaghomersekleteket es az jott ki hogy 2017=16722 es 2018=15614 tehat2017 melegebb tel volt. Van erre valami szofisztikaltabb eljaras? Mert azert erzem hogy ez csak a jozan paraszti esz nevet a ket ev futeskoltseget szeretnem idojaras fugvenyeben ertekelni, gondolom meg a szélerosseg adatokat is a kepbe kene hozni.
#18926
Köszi 
#18925
Link
#18924
Szia, hol tudom a települést beállítani?
köszi
#18923
Van, csak az pénzbe kerül: Link
#18922
Sziasztok, regebben kaptam itt ezt a weboldalt historikus adatok letoltesere de eleg maceras csak 50 naponkent engedi tolteni. van egyszerubb megoldas? Link
#18921
Plusz kellemetlenség, hogy egy-egy esetben az olvadékvíz a henger alján a reggeli leolvasásig megfagy, így a henger szét is repedhet. A zöldikék egyébként így szenderülnek jobb létre legnyakrabban nevet
#18920
Köszi 
#18919
Szervusz! 
Szerintem elméletileg lehet, de ha nagyon feltornyosodik benne a hó, akkor a kiolvasztáskor problémákba ütközhet a művelet. Sajnos nekem nincs havas tapasztalatom a zöldikével, mert alapértelmezetten Hellmannt használok, zöldikém meg csak tavasz óta van, így ez lesz az első havas szezonom vele.
De mivel a Hellmann felfogó része, ami kb. 4 dm^3 térfogatú (kb. 16 cm átmérőjű, és kb. 20 cm mélységű az a rész, ahol még nem kezdődik el a tölcsér) is meg szokott telni nagyobb havazáskor, ezért gondolom, hogy a zöldike kb. harmad akkora felületű, és jóval kevésbé mély felfogó felületénél lehetnek problémák. (Itt most arra a részre gondolok, ahol még nem szűkül össze az edény, hiszen az általában nagyobb mennyiséget adó nedves, tapadó hó egy idő után úgy is felgyűlik ott.) 
Téli üzemben kettő példány kell, hisz míg az egyiket olvasztod, a másik méri a további csapadékot.
#18918
Sziasztok! Kérdésem lenne hogy hó csapadékot lehet zöldikével mérni?
Esetleg van valakinek Gödöllőről január-március időszakról csapadék adata?
köszi
#18917
nem mindig írja ki, amúgy gépen vagyok fenn 
#18916
Ezt most is írja?  Mobilon? Pc-n?
#18915
szeretnék erre a kérdésre minél hamarabb választ adnátok:miért van az amikor rámegyek a Metnet oldalra hogy nem található az oldal,és nem található az IP cím előre is köszönöm szépen
#18914
Köszönöm. 
#18913
UTC
#18912
Sziasztok! Itt a weblapon az előrejelzési térképeken a feltünetett idő UTC vagy CEST? 
#18911
Tudom még kicsit korai, de az első 8 hónap alapján mit tippeltek, 2019 vajon bent lesz a top 10 legmelegebb évek között (1901 óta)?
#18909
Sziasztok tudnátok segíteni hogy lehet avatart vagy profil képet csinálni előre is köszönöm szépen.
#18908
Valakinek vannak adatai arról, hogy mennyi a Balaton vizének átlagos hőmérséklete havonként?
#18907
laza
#18906
Van, aki ott dolgozik, van, aki oda észlel és kihasznál egy régi hibát a ktx-nél, van aki fészbukkról.
#18905
Azt szeretném kérdezni, hogy egyes felhasználók itt honnan tudják hogy egy adott helyen tizedes jegy pontosságra mennyi volt a napi minimum és maximum hőmérséklet? Az OMSZ oldalán valahova ezek is ki vannak írva napról napra?
#18904
Ah, köszi Isten vagy!
laza
#18903
Nyomj egy CTRL+F5-öt!
#18902
Heeelp!
Láttatok már olyat, hogy miközben be vagyok jelentkezve (Firefox böngészőben) és minden topicba be tudok lépni és tudok kommentet írni a "Meteorológiai társalgó" ZÁROLVA VAN?
Azt mutatja, hogy nem vagyok belépve és FlaNeth 08.7-ei kommetje (#447471) az utolsó bejegyezés, az újakat itt nem látom, az összes többi topicban viszont igen!
Miért lehet ez az egy "bugos"?
Másik böngészőben nincs hiba, látom a Meteorológiai társalgót is.

#18901
Ismerem. Szimpatikusabb igazából a meteoblue, azért kérdeztem kinek milyen tapasztalata van vele.. Egyenlőre úgy vetten észre hogy igen pontos. Az előrejelzett napokhoz odabiggyeszti, hány % a beválási esélye. Tetszik nevet 
#18900
Szia! Itt a hivatalos met. szolgálat honlapja: Link
#18899
Áthelyezve innen: Külföldi idõjárási események (#11080 - 2019-07-30 11:03:46)

Sziasztok!

Tudnátok nekem horvát meteorológiai oldalakat linkelni, ahol előrejelzéseket és aktuális időjárási helyzetet (hőmérséklet, radar, szél)  tudnék követni?

Előre is köszi!
#18898
Szia!
Nekem nincs sok tapasztalatom vele kapcsolatban, de ha már ilyen oldalt keresel, akkor windy.com. Annak is van appja.
#18897
Sziasztok!

Aki ismeri a meteoblue oldalt, annak milyen tapasztalata van vele?  (Applikációjuk is van androidra.) Mennyire pontosak az előrejelzéseik? 
#18896
Sok minden. Pl a detektorok sem ugyan olyanok. Más az érzékenység, más a beállítás. De a villám sem ugyanazon a magasságon van mindig (vagy legalábbis a jelforrás csatornája). De vannak tereptárgyak is a villámcsatorna, és a detektor között. Vagy éppen pont az, hogy nincs, de az ionoszféráról visszaverődik, aminek az állapota szintén változik. Stb....
#18895
És mi befolyásolja, hogy kap jelet vagy sem? A villámban lévő energia vagy valami más?
Egyes zivatargócban lévő villámot X db detektor látja, míg egy másik villámot ugyanabban a gócban 3-szor több.
#18894
Amelyik kap jelet, az/annyi érzékeli.
#18893
Sziasztok!
Lenne egy egyszerűnek tűnő kérdésem, de nekem nem tiszta a dolog.

Mi határozza meg a blitzortung oldalon azt, hogy egyes villámokat hány/melyik detektor érzékeli?
#18892
Ott van a forrás: weather.com
A forrást megnyitod és ezt írja a lap alja: Neither the European Commission nor ECMWF is responsible for any use of this informationPowered by Copernicus Atmosphere Monitoring ServiceSzóval gondolom nyers ECM. Ezt 1 perc guglizás után sikerült összehoznom.  Felelősséget én sem vállalok. kacsint
#18891
Hát ugye van hogy ha beírod a gúgliba hogy időjárás és egy helyszínt, a gúgli kiadja a találatokba automatikusan annak a helynek az időjárását, és a 7 (telefonon 9) napos előrejelzést
#18890
Mire gondolsz?
#18889
Mennyire tartjátok megbízhatónak/valósnak a google által kiadott aktuális hőmérsékleteket?
#18888
Köszi a választ  laza
#18887
Mert nem teljesen hivatalos. És extrém mikroklímát mér. Kvázi nagyon nem reprezentatív. 
#18886
Egyébként ezt már régóta megakartam kérdezni, mert hallottam már erről korábban illetve olvastam is róla, de féltem hogy nagyon hülyeségnek fogjátok tartani mint hozzáértők, de egye fene, rákérdezek:
Mi az oka, hogy ezt a mérési helyszínt az OMSZ nem veszi föl a hivatalos helyszínek közé?
#18885
2019. Júniusában még nem volt fent fagy. Durva lenne egy fagymentes hónap idén.
-1,1°C a legmagasabb havi minimum.
#18884
Szia!
Bár én nem szoktam ilyeneket figyelni, figyelmedbe ajánlanék egy mérési pontot (Magyarországról), ahol télen -30, -40 °C is lehet: Link
Hátha így könnyebben elcsípsz egy ilyen helyzetet.
#18883
Volt olyanra példa Magyarországon az utóbbi évek során (teszem hozzá mondjuk 2010 óta), hogy egy adott nap az országban a minimumhőmérséklet valahol fagypont alatt alakult, míg egy másik helyen az országban ugyanazon a napon a nappali maximum elérte vagy meghaladta a 30 fokot?
Én magam még nem vettem észre ilyet, bár 2018. április 28.-án ehhez közeli helyzet volt - napi t.min Zabar 1 fok, napi t.max Baja, Paks 30 fok.
#18882
De, működik. 
#18881
[email protected]
#18880
A Hajdú-Bihar megyei Szerep településen már nem működik mérőállomás? Csak mert az ottani melegrekordok közül az összes az 1910 és 1939 közötti 30 éven belül van feljegyezve, illetve ha jól tudom szám szerint ott regisztrálták a legtöbb napi melegrekordot M.O. területén. Mi történt hogy már 80 éve semmi szélsőség nem történt arrafele?
#18879
Ez nem szakmai, csak az én véleményem. Az a baj a csapadékkal szerintem, hogy többszörösen származtatott érték, annyi minden van rá hatással, T, helyi hatások stb., hogy lehetetlen pontosan számolni minden előfeltételt, és azok előfeltétele is bizonytalan és így tovább. 
Erre szoktam mondani, hogy miért nem a 700hPa-n mérhető hőmérsékletre kíváncsiak, az tök pontos nevet
És míg a csapadék nem baj az előrejelzés pontosságát illetően, ha pontatlan (10-900%-os tévedés), egy azt követő hidegbetörés pl. ugyanúgy bekövetkezik, az egyszeri ember számára tévedtek, és kész. 
Ugyanez igaz a szélre 10m-en, felhőzetre, hőmérsékletre. Bárcsak a T850 érdekelné őket nevet
#18878
Sziasztok,
Azt szeretném megkérdezni, hogy a téli félév középhőmérsékletét mettől meddig kell számolni? Mi a hivatalos eljárás? 
Pl.: október 1-től március 31-ig, vagy november 1-től április 30-ig, vagy október 16-tól április 15-ig? Vagy valami más?
Továbbá mi a helyzet a jelzőnapokkal? Tavaly az első fagyos nap nálam szeptember 26-án volt, ami egyértelműen nyári félév, de azért a fagyos napot, mint jelzőnapot, inkább a téli félévhez venném. (meg előfordulhat májusi fagy is.)
Vagy lehet olyan, hogy novemberi vagy márciusi nyári nap, bár 11 éves mérésem alatt ilyet még sose mértem, igazából közel se voltam hozzá, de bármi előfordulhat a jővőben.
Ha valaki tudja a választ ezekre, akkor előre is köszönöm a segítséget.

Utolsó észlelés

2024-05-05 12:38:39

Tát - Kertváros (106m tszf)

25.2 °C

18002

RH: 45 | P: 1013.1

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

120768

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 40. sorozata

MetNet | 2024-05-03 15:08

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 40.