Fotóiskola

Rosszul értelmezed a dolgokat!
A 70-es években jöttek be igen, de a 80-as évek elején voltak a csúcson, mert utána jöttek a digitálisak.
Jarre a 80-as években is zenélgetett, főleg még analóg cuccokkal.

Értem a kategóriai különbséget. Az utolsó mondatod főleg érdekes. Amúgy mit csinálsz 3 ilyen műszerrel? Tartalék tartalékja? Nekem egy Yamahám van, de nem használom, nincs már türelmem hozzá. Link

Ja, és akkor ott volt Jean Michel Jarre 77-ben, és Isao Tomita. Milyen 80-as évek? Ez még 70-es.

Link
Nekem van 3 db Roland D50-esem. (1987-89) Link
Ezek elnyűhetetlen szintik. Egyedüli gond szokott csak lenni velük, hogy néhány évenként ki kell cserélni a billentyűk alatt a gumiharangokat. Elméletileg egy grafitréteg kopik le rajtuk. Link
Könnyen észreveszi az ember, mert a hibás billentyűnél, ahol pont az adott billentyű alatt van a hibás gumiharang, ott 127-es "velocity"-vel, őrült erővel szólal meg a hang.
3-4 éve sikerült egyet vennem Kaposvárról 60 ezerért, szerintem nem igazán értettek hozzá.
Ilyen profi állapotban 2-300 körül szokták kínálni.
Ez már nem analóg, de még a "vintage" kategóriába sorolják. Amúgy érdekes hangokat tudok belőle kicsavargatni, főleg ha a számítógéppel is összekötöm.

Azok a szintetizátorok maguk állították elő  a hangot, mint a neve is mutatja, szintetizál. Ilyeneket használtak egyetemi 
kubok ,(East, Panta Rey ) komolyzenei stúdiók. A mostani szintik programozottaK van bennük 200 hangszÍn. a komolyakban hang bevitelre is van lehetőség. Sampler hang. Én a kifejezést nem ismertem.

Ejj, ha nem ismernélek

Ejjj... ha nem lennék házas ember...  

Ne haragudj, most ezzel fefbőszítettelek, hogy q-...va JÓ KÉPEID VANNAK?  

A nyugit sem neked szántam, Nano viszont perverz...
Egyébként meg köszi az építő kritikát

De én nyugodt vagyok.
Köszi szépen.
Nano nincs kitiltva innen. Vagy másra gondolsz?

A képeid jók. A beállítások jók (főleg a 2. nagyon tetszetős), az első képen viszont a napszemüveg viszont felesleges.

Igazad van, de egy kis nyugi, persze nem Nanonak
Egyébként baromi jó képek

Azért megköszönöm az építő kritikákat, persze Nano itt is ki van zárva, vajon miért???

Mekkora baromság!!! :o
Hogy a f...szba tudta megnyomni a mutatóujj-körömnyi méretű expogombot egy majom, full fókuszban??
A cikkből: "Még a beállításokat - fehéregyensúly, fókusz, kompozíció - sem ő választotta meg ehhez a fotóhoz." (mármint a fotós) - hát baszom; veszek egy majmot és kiküldöm itt a mezőre fotózni!!

Hát igen, aki meg komolyabban űzné, nem teheti meg.
Korrigálás:

"amikor az egyik majom kivette a kezéből a gépet, s elkezdett vele szelfiket csinálni"

A pereskedések miatt is lett nagyon felkapva.
Link

Havernak csúcs C van... és nincs az ÉTF közelében sem.  Csak pénz kérdése.
És ez mitől lett olyan híres?

Akinek már csúcskategóriás gépe van, az nem véletlen.
Vagy nagyott kell bakizni... elhagyni a gépet, hogy valaki megtalálja.
Az utóbbi évek egyik leghíresebb fotója lett a majom selfie.

Sehogy!
Csak érdekességképpen linkeltem.
Attól hogy más fajta gépe van az embernek, még érdekelheti.

Nem tudom, hogy mennyire vagy(tok) tájékozottak a hazai (nagy) pályázatok zsűrizési körülményeivel. Ha annyira nem, akkor csak annyit írok, hogy nem miattunk (amatőrök) vannak a pályázatok.
  Ami meg a másikat illeti, igen megtisztelő, hogy így tekintesz a képeimre, de a digitális fotós világ annyira elvadult, hogy akinek nincs csúcskategóriás gépe (persze, mint tudjuk nem minden a gép, de van olyan, amit csak azzal lehet megoldani), az közel sem tud akkorát villantani. Márpedig most már nagyot kell, hogy eljuss egy szintre.

Nem értem, miért kaptam ezt a linket? A beépített fix objektívemre (amire amúgy 58mm-es szűrőt lehet tenni) hogyan tegyek fel egy másik objektívet?

Kár. De biztos vannak hazai pályázatok a tavaszról, a nyárról...tuti nyerő lennél. 

A szintetizátorokból is "vintage" az, amelyik még analóg volt, vagyis elhangolódtak.
Ezekért ma valakik vagyonokat fizetnek! A 80-as évek elején voltak a csúcson.

Köszi szépen. Még nem nagyon. Eddig egy hazai pályázaton indultam 3 képpel, amikből egy falra (kiállításra) került. Illetve egyet küldtem be haver segítségével egy kanadai neves magazinnak, ott viszont nem fogadták el, mert a pályázatra csak kanadai alkotások nevezhettek, de a főszerkesztő elismeréssel nyilatkozott a képről. Nagyjából ennyi.

A régi, manuális objektívek. Valamelyik 40-50 éves, de Helios-t pl. még a 90-es évek elején is gyártottak.

Itt van ez a cikk. Érdemes elolvasni.
 
50mm-es lencsék tesztje: Link

Hülye fordítással antik objektívek. Korukból adódóan én még nem nevezném őket antiknak, de a mai digitális korszak bőven túlnőtte őket. Használati , kényelmi funkciókat illetően. Optikailag viszont még sokat nem.

Ezek nem csak az objektív teljesítményei, ezek művészeti alkotások.  Nem próbálkoztál valami nemzetközi fórumon, vagy  pályázaton?  Ezek világ színvonalúak! 

Nem tudom, mi az, hogy vintage lencse. 

30-ért már olyant, hogy lehozza csillagokat az égről.

Igen, nyitva mindegyik. Régen még tetszettek a szögletek, de most már bubizok; főleg ezzel az obival.

Köszi.

Egy jó vintage lencsét már 10-20-30 ezerért is lehet vételezni.

Nekem is a 4. tetszik a legjobban. Jó sok bubi van rajta.
 Full nyitva készültek? Gondolom igen, mert nagyon kerekek.
Hülye kérdés volt.

Link

Szerk.: a 4. odabasz

Leginkább M42 Carenar és 1x-1x Sigma 105.

Neem medve. Idén makró üzemmód van.
A Zámolyi útról, az Aszal-völgyig bevezető útnál a közelben nincs jobb. Tiszta, száraz levegőben bomba égbolt szokott lenni.

Prémium kompakt. Ez volt a tervem, mert a 190 ezres gép mellé még  vettem tartozékokat - most már 300 ezer fölött  járok, de  a későbbiekben nem  lesz / lenne pénzem optikákra.   Link

Brenya!
Te próbáltál már M42-es optikákat? Ha jól tudom, Canon géped van!?

Köszi.
Ha lesz időd, akkor hozzad a fotókat. Mivel lövöldöztél?

Tudom, hogy a csillagászatban lenne a helye, de ha már beharangoztam,,,
Link
Link
Link

Lássuk a medvét! Madarat, mókust!  Amire  panaszkodtam, hogy beépítették a K-re néző helyem, hát kiderült, hogy csak hangtompító  palánkot építettek kb. 3 m magasan.  Ez most eltakarja a lámpák fényeit. A veszprémi vágány Mellett, a felüljárótól balra a Tóváros csücskében.   Végre valami jó is történik a városban.  úgyhogy. Jöhetnek a bolygók K-ről, semmi lámpa. Képek mindjárt, de még itt ülök egy padon. Csodás a hajnal!

Ezek gyakorlatilag kinyírhatatlan obik. Nem kell nagyon megijedni ilyenkor. Ha a lencsék nem sérültek, akkor minden más javítható bennük. Nincsen bennük semmi kényes, villanyos, műanyag szarszág.
  Egyébként gratula hozzá.

Én ma végre kijutottam képelni.

Sziasztok!
Tegnap este elég nagy volt a riadalom.
Pakolgattam az optikákat, ilyenek, mire az egyik pillanatban (én barom) letettem az ágyra a CZJ-t.
Véletlenül lesodortam...
Jó fél méter esett az objektív a padlóra. Megnéztem lett-e valami baja, és egyből észrevettem hogy a rekesz rakoncátlankodik.
A kapcsolót is kapcsolgattam, de semmi, a lamellák meg sem mozdulnak. Még a finom kattogó hangja is elveszett a rekesznek.
Na mondom, nincs mese, éjfélkor elkezdtem szétszedni. Kellett vagy 1 óra mire felfogtam a dolgokat.
Az egyik rugó elengedte magát a csavartól. Visszaraktam, a lamellák ezután megmozdultak, de továbbra is más hangja volt a rekesznek.
Ezután vettem észre, hogy egy apró csapágygolyó sincs a helyén, utána ezt is orvosoltam.
Reggel a vihar előtt még gyors leteszteltem, szerencsére kifogástalanul működik.

CZJ 50 1.8 pancolar zebra

Az utóbbi időben mindenáron szerettem volna egy Full-Frame gépet, de igazából az APS-C váz is bőven elég nekem...
Ha "emnegyvenkettezek", akkor még előnyt is jelent néha az APS-C.
Nagyobb a levágás, kevesebb a csavarás, kevesebb látszik a környezetből, némileg a minőségromlás is kevesebb a téma körül.
Ellenben van egy állandó (50mm=kb. 80mm) nagyításom, ezért kevesebb az a rész, amit le kellene vágnom.
A Canon nem hiába árulja továbbra is APS-C érzékelővel a 7D sorozatot.
Általában 2.8-ig már nem szűkítem tovább, teljesen nyitva viszont nekem már nagyon lágy. Pont megtaláltam ezt a köztes 2-2.4-es megoldást, ahol nagyon jól muzsikál a kicsike.
CZJ 50 1.8 pancolar zebra

Köszönöm! (Most jutottam csak idáig, hogy végigfussam a beírásokat.)

Tesztelgetem a legújabb optikámat.
CZJ 50 1.8 pancolar zebra

Na, a TV megvan már, tehát az már fix egy LG 49SK7900PLA
VAn rajta HDMI gazdagon, egy 3,5"-es jack kimenet, USB. Tehát vagy hangprojektor lesz a megoldás (bluetooth-on keresztül tud menni telóról a rádió, stb.), vagy egy 5.1-es aktív hangfalszett szintén bloutooth-on tud menni rajta ez-az. A lemezekkel meg meglátom mi lesz.

Igen, ezen is látszik a tekerés.

Köszi.
Talán ez is némileg csavarodik. Sajnos nagyon kemények voltak a fények.

Szerintem a mostani is megfelelne indulásnak, ne felejtsük el, hogy "csak" hangról van szó, azt hiszem az audio ki-menetek minden TV-n egyformák, bár nyilván van kivétel, de az egy másik kategória lehet, én még nem láttam.
2-3-4 éves TV-k vannak nálunk, és ugyanolyan minden audio kimenet, persze, van HDMI is, de ez most nem lényeges.
A nappaliban 2.1-es, a hálóban 5.1-es van, és simán össze lehet csatlakoztatni őket, de vannak nálam okosabbak is, érdeklődve várom a véleményüket
Az obi eladás meg poén volt, ott vigyorogtak a mondandóm végén

No, egyfolytában gondolkodok ezen a dolgon.
A lemezeket már dobtam fejben. Viszont hogy megmaradjon az 5.1 hang, mi lenne, ha beszereznék egy aktív 5.1-es hangfalrendszert. Ha jól tudom elég sok bemenetük van így rá tudnám tenni a TV hangkimenetét is, illetve tudnék rátenni pl. CD lejátszót. És ha jól tudom van ezekben beépített rádió is. Szerintetek...?