2019. szeptember 22., vasárnap

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#16666
Köszi! Nekem is jobban tetszik amúgy az, mint a másik. nevet
#16665
A felső nagyon szép! nevet
#16664
Kikerics és naplemente. nevet

beillesztett kép


beillesztett kép

#16663
Hát igen, ő egy díva laza 
#16662
Mondjuk, hogy itt se épp haverkodós a tekintete vidám
#16661
Hátfényben vidám

beillesztett kép

#16660
"...okay, fényképezz, ha akarsz, de leginkább HAGGGGGGYYYYÁÁÁÁ MÁ ALUDNI!!!" laza Link

beillesztett kép

#16659
Gratula hozzá! Lássuk be, jó kis tévéket gyárt ez a Sony...laza
#16658
Nálam pedig back to the roots :P Sony A7II, ezzel a kamerával érzem magam a legjobban (fényképezéskor vidám)

beillesztett kép

#16657
Anett szeret

beillesztett kép

#16656
A második tök jó, az elsőhöz meg kellene egy állvány:Plaza
Egyébként az is:

beillesztett kép

#16655
Lassan eljön az én időm is megint. hideg

beillesztett kép


beillesztett kép

#16654
Újabb jövevény. nevet


beillesztett kép

#16653
Az erdők kiskirálya. nevet


beillesztett kép

#16652
Szürke légykapó

beillesztett kép

#16651
Köszi szépen.
Igen.
#16650
Áhh, gyönyörű! nevet Nagyon bejönnek ezek a színek!
Ez egy vörösbegy?
#16649
Fotográfia napján mi más? nevet

beillesztett kép

#16648
Köszi, majd egy év múlva!
#16647
Bocs, azt gondoltam valamiért, hogy kell egy kis magyarázat is nevetlehet túl korán volt még.
Véleményként annyit tudnék írni, hogy én hogyan csináltam volna. Kb. 2-3 kép mp-enként, és kb. 12-15kép/mp videóba összetéve. Kicsit folyamatosabb lett volna, a Chaplin hatást megtartva nevet
Nem mondom, hogy próbáld ki, mert nehéz lenne csak ezért összehozni ugyanezt a bográcsozást nevet
#16646
Nem voltam világos. Az elején leírtam a tankönyv szövegét, amit Te is leírtál. Igen, a folyamatos mozgáshoz 25, 30 kép/mp kell, és akkor tegyük hozzá, hogy a videó így is vesz fel. Én meg vettem a bátorságot, hogy folyamatos mozgás helyett vállaltam a szaggatott mozgást, hogy az emberek még felismerhetők legyenek.  Ez ilyen Chaplin előtti időszakot sejtet, de látszik, hogy a Józsi megkeveri az üstöt, én megiszom a sört, aztán eldobom a cigit. Ez 25 kép/mp nem látszana.
#16645
Ha 1kép/mp a felvételek ismétlési gyakorisága, az legalább 25x-ös gyorsítás, persze, hogy gyorsnak tűnik, hiszen az átlag videó 25-30kép/mp-cel dolgozik. Ahhoz, hogy a szemnek folyamatos legyen a mozgás, 20-25kép/mp kell. 
A jelenlegi példa, amit belinkeltél akkor válik szaggatottból folyamatos képpé, ha a képeket úgy pakolod össze, hogy min 20kép, de inkább 25/mp lesz.
Remélem érthető.
Összefoglalva, a fényképek közt eltelt idő a gyorsítást adja meg, a videóba összepakolt mp-enkénti fényképek számától pedig a videó folyamatossága/szaggatottsága függ.
#16644
Sziasztok! Szeretném a véleményeteket kérni, mert Ti fotósok vagytok! Már régóta foglalkoztat a timelapse készítés, olvastam is róla sok helyen. A lényeg, hogy ha folyamatos mozgást szeretnél, minél kevesebb idő kell két kép exponálása között. Pl. csillagoknál ez lehet 8-25 mp, felhőknél 1-8 mp, a szél sebességétől függően, távolból egy városi autó, busz, ember kavalkád is 1-8 mp. A lejátszás pedig 25, 30 kép/mp. Nekem meg egyből feltűnt, hogy a VirtualDub-bal sokkak szélesebb a skála a lejátszás területén. Én most csináltam egy olyat egy kiránduláson, hogy felvétel 1 kép/mp, lejátszás 5 kép/mp, hogy még felismerhetők legyenek az emberek. Még 10 kép/mp is gyorsnak tűnt.  (A személyiségi jogokról ne aggódjatok, mindenki a barátom, különben sem nyilvános a videó)  Ja, én vagyok a kék sapkás.
Link


#16643
Visszajött laza

beillesztett kép

#16642
Köszi nevet
ISO500 és f18 a 90mm Tamronnal (ami ugye 135mm a crop miatt) és a raynox DCR250-nel. 
#16641
Sokkal jobb, mint az enyém. nevet
#16640
Egy kis vacsi... élmény volt nézni, ahogy ráugrott a prédájára...
Nekem most stack nélkül ennyire futotta. Laikus szemmel jó, de amúgy meg nekem nem ez a cél nevet
Még szerencse, hogy ezek a bociszeműek a kedvenceim, különben már feladtam volna nevet

beillesztett kép

#16639
Én is most szembesültem vele, hogy milyen nehéz műfaj ez.
Pedig kipróbáltam többféle technikát, de egyikkel sem könnyű. Talán csak azt lehetne kiemelni melyik a legnehezebb.
Amikkel próbáltam a témát:
Sigma 105/2,8 + DCR-250
Pancolar 50/1,8 + teljes közgyűrű-sor + DCR-250 (kb. ugyanaz az eredmény)
Fordított Pancolar 50/1,8 + teljes közgyűrű-sor
Fordított fix 28/2,8 obi (nem emlékszem) + teljes közgyűrű-sor
Super Carenar MC 135/2,8 + teljes közgyűrű-sor + DCR-250.
#16638
Tegnap próbálkoztam én is. 
A Tamron 90-es makró obi + raynox 250. Hát még f18-f20 környékén is rohadt kicsi a melységélesség nevet
Tényleg marad a stacking, de megmondom őszintén, élő  ugrópóknál még a 2 képes stack is csodaszámba menne nevet
Na mindegy, este hozom mi sült ki belőle...
#16637
Az egész képileg nem tetszik és hiába rekeszeltem f/11-re a DOF így is nagyon kicsi; az első csápjai már nem élesek. A fókuszt rettentő nehéz belőni. A pókok egyfolytában mozognak. A legutóbb használt obi felbontása alacsony, ami látszik is.
A megoldás csak a stacking lehet, de a pókok fürge életmódja miatt az egy kép létrehozása is igen nehézkes.
#16636
"fényévekre vagyok a kívánt végeredménytől"

Ezt részleteznéd, hogy mik? nevet
#16635
Tényleg az utolsó. Sokkal több idő elmegy a készítéssel, mint gondoltam; fényévekre vagyok a kívánt végeredménytől.

beillesztett kép

#16634
Ez ugyan nem ugrik, de repül. nevet

beillesztett kép

#16633
Igen, maga az obit jól lehet rekeszelni, de a Raynox-szal, ami még kb. 1,5x nagyítást ad, így a mélységélesség rendkívül kicsi, rekeszelés ellenére is.
#16632
Köszi, és várom a továbbiakat! nevet
Gondoltam, hogy ez a sigma 105 lesz. Mélységélességet direkt vetted ilyen kicsire? (Így is tetszik!) Csak mert az obi simán engedné akár az f18-at is.
#16631

beillesztett kép

#16630
Köszi szépen.

Canon EOS 7D + Sigma 105/2,8+DCR250 (némelyiknél). Mint pl. a legutóbbinál.
A legutolsó f/6,3, ISO320, 1/10s

De talán még megpróbálkozok a közgyűrűs+fordított objektíves technológiával.
#16629
In memoriam Lord Akela. Nyugodjon békében!
#16628
Ne tedd, nekem nagyon bejön! vidám
Mivel készültek? Kép paramétereit megosztod? (Rekesz, záridő stb.)
#16627
Na még pár pók és témát váltok.

beillesztett kép

#16626

beillesztett kép

#16625
Ugribugri

beillesztett kép

#16624
Nagyon szuper kép.. tényleg minden rajta van. nevet 
#16623
Az hogy qrva jó lett! vidám
Már bocs ... 
Nagyon átjön a hangulata. Nekem néha az a bajom sok képpel, ami nem kifejezetten dokumentálása vagy eszköz próba céljából született, hogy gondolkodjon kell, mi a fenét is akart a fotós kifejezni. Itt egy pillanatig nem gondolkodtam. 
Gratula! nevet
#16622
Művészi, zseniális!

Elsőre ahogy a fehér "por" hullik alá az Eye of the tiger zenéje ugrott be Link
#16621
Erről mi a véleményetek?

beillesztett kép


#16620
Csinos Tejutalásos képek. nevet 

Volt lehetőségem résztvenni a Vega Csillagászati Egyesület nyári táborában, ahol a távcsöves észlelés mellett még viharvadászatra is futotta. vidám
Azonban az egyik derült éjszaka elkészítettem a tábor jellemző képét. Távcsövek, emberek, táj és Tejút:

beillesztett kép



Először próbáltam vörös észlelőlámpával világítani, de alábecsültem a halvány fénynek az erejét. Ráadásul 60 képből kellett összerakni ezt a nagy panorámafotót, így lettek szegmensek, ahol a fény kimaradt. Legjobb egy dimmelhető állványos lámpa lett volna.

(Canon6D + Samyang 24/1.4 - 60 x 10 sec pano, ISO10000, 10sec, 24mm)
#16619
Uhum.
Szabto dolgozik rajta, reméljük sikerül megoldani a problémát mihamarabbvidám
#16618
Akkor ezért?....
#16617
Cép, de a képfeltöltés jelenleg nem műxikzavarban