Klassz lett, tetszik a kompozíció is, gratulálok!

Múltkori brutális halózás éjjel. Próbáltam komponálni, de hát na... nem egy előnyös környezet a lakóhelyem ebből a szempontból. Már félig aludtam, mikor kilestem, ideért-e a felhőzet, szóval messzebbre már nem volt ingerenciám elmenni. A takaró alól 2 percen belül a -9 fokba kerülni meglehetősen kellemetlen élmény   Link

Bizonyos szempontból megéri. 
Anyagi szempontból természetesen nem, hiszen ez csak egy hobbi, így pénzt nem termel, ezáltal az ára soha nem fog megtérülni.
Képtermés szempontjából viszont kétségkívül megéri. Míg a Tokina egy régi konstrukció (többször használtam inkább manuálban), lassú/hangos AF motorral, így rengetegszer maradtam le képről. 
  A Sigmával a HSM motornak köszönhetően gyorsan rárántja magát a témára és már kattanhat is a zár. Arról nem is beszélve, hogy a rajzolat szempontjából is előrelépés.

Ezek a háttérmosások, színek, rajzolat... Szuper képek!
Mondanám, hogy megéri az árát ez az üveg, de akkor saját elveimbe ütköznék  
Már a Tamronnál is nagy volt a dilemma.

Meg ez is.

Szép  

Ez már a Sigma 120-300.

Előző hét pénteken volt néhány óra derültünk. Én emiatt vittem az objektívarzenált, azonban a 14mm-es obi valamiért nem került bele a táskába. A 24-es meg foglalt volt egy mozgóképes felvétel miatt. Csak egy 50mm f1.4-es objektív maradt nálam, így nem volt más lehetőségem, mint éjszakai panorámaképet gyártani.

A fotó egy 50 képes panorámafotó. Képenként 5sec az expóidő, ISO10000-en és f2.8-on. 18 ezer pixel szélesben rendereltem ki. A nagy méretnek a lényege, hogy a csillagok kisebbek lesznek és emiatt előbújnak a ködösségek részletei. Persze azért kellett idő hozzá, mire elkészítettem a paneleket, összeillesztettem és feldolgoztam őket.

Középen az Állatövi fény ragyog annak ellenére, hogy a holdacska piciny sarló. :-) Jobbról meg a Tejút azon része, mely késő nyaranta esténként a fejünk felett delel.

Fohh, de jó lenne még egy ilyen téli éjszakás, csillagoseges sorozat.  

Csodás! 

Még nem jutottam ki az új obival, úgyhogy addig itt egy régi kép.

Igen, az, kedvelem a Tamron üvegeit  Bár a Sigmát is, és azok alapból kompatibilisek voltak. 

Link
Hátha jó hír...

OK
Itt szinte egyfolytában tombol a szél, ha lenne időm, akkor sem tudnék kimenni, és ilyen szélben nem is igen repkednek a madarak

Szerintem jövőhét végén lesz a napja a bevetésnek. Viszont azt én is várom

Izé... mi is várjuk  eltelt egy nap, hol vannak a képek? 

Köszi szépen.
A konvertert még nem csattintottam fel rá, de kíváncsian várom mit produkál úgy.

Ohh, gratulálok, ez nekem is volt, parádés képeket csinál. Szép fényeket hozzá!
Nagy előnye, hogy abszolút telekonverter-barát, a legjobb eredményt a Kenko 300 2x DG(X)-el adja, én is így használtam. Ez crop-on 960/5,6

Igen.
Most is van egy 300/2,8-as obim (eladó, ha érdekel ), de ez nagyobb szabadságot a zoom miatt. 
Köszi szépen Neked is.  

Köszi szépen. Hamarosan éles próba.

Mármint f2.8 300mm-en? Hmmm, azért az nem gyenge...
Várom a képeket vele  
Szép fényeket!

Parádés fényeket a madarakhoz!!!

Nálam is járt a pótjézuska.

Sigma 120-300mm F/2.8 DG EX HSM

Nem szoktam madaras képet hozni, mert nincs megfelelő felszerelésem hozzá, de van két kép, amit most találtam, még a 2 évvel ezelőtti ausztriai nyaralásról



Köfi fépen  Tudom, Sonyban már alapból van  de ezek mind olyan funkciók, amik nekem nem kellenek. Nekem csak az számít, hogy szép képeket csináljon. Lőttem egy próbaképet ISO 6400-on, és azt hittem, magam mellé ülök, nulla zaj

Gratulálok! Szép fényeket! Jön majd sok fw update hozzá, állítólag nem sokára lesz szem AF-ed!  Juhú!  Bocs, kihagyhatatlan volt

Várjuk majd a tapasztalatokat, véleményedet és persze a képeket. Szép fényeket hozzá!

Végre kipróbálhattam a Tamron Macro 90mm-t. Tegnap éjfélkor került rá sor, így kérlek nézzétek el a béna kompozíciókat
Különböző tárgytávolságból, háttérben a karácsonyfával (bokeh miatt)
Engem meggyőzött. Mondjuk itt mintha vesztett volna az élességből... Na majd igazi témákkal is próbálgatom majd.

 



Jézuskát megdumáltam, hogy igenis jó voltam 

Annyi lesz ennek az obinak adapterrel való használatának a hátránya, hogy nem kapsz olyan teljesítményt, mint a natív, E bajonettes verzióval. AF sebesség pl.

Szerintem ez csak véletlen egybeesés. Nem hinném, hogy az adapterezés miatt nyiffant ki az obi elektronikája. 

Ez igaz, viszont ha a Sigma-üveget a Sigma erre a célra kifejlesztett saját adapterével csatolja fel, akkor ez a veszély nemigen áll fel. Canon (vagy egyéb) üvegeknél valóban vigyázni kell. 

Az ilyen adapeterezéssel óvatosan bánnék. Habár nem jártam körbe a témát, hogy egyáltalán valós-e a probléma, de az alábbi saját tapasztalatból kiindulva talán van alapja a félelmemnek. Bár itt nem az én portékámról van szó, de mindenesetre leírom, hogy talán megérné elmélyülni a részletekben.
Tavaly vásároltam egy Canon 10-18 IS USM-et egy FB csoportból. Postáztattam az obit (most az egyszer nem mentem el személyesen a termékért), az eladó Sony vázon használta az obit, de mivel már nem használta és régen volt vázon az eladás mellett döntött. A terméket megkaptam, felcsattintottam a vázra és az obi meg sem mozdult. Itt egyből bevillant a Sony adapterezés, amit az eladó mondott és rögtön átfutott az agyamon, hogy az obi alaplapi moduljával lehet gond.
  Az eladó rendkívül korrekt volt, mert viszonylag rövid egyeztetés után én felküldtem a Camera Kft-hez, akik bevizsgálás után továbbküldték a korábbi tulajdonosának én meg közben visszakaptam a pénzt. A szervíz vizsgálati eredménye: az obi alaplapi modulja cserés.  
  Az én szemszögemből pozitív lett a dolog, de az obi javítás 25.000-be fájt a tulajnak.
 

Köszi. Ennek nagyon örülök! Erre gyűjtök! Félmillióból megúszom.

Ez az üveg eleve ff, a szükséges adapter pedig a Sigma MC11. FF gépen 135 mm 1,8-ként fog viselkedni. Eddig 210 mm-ként viselkedett, 2,8-as blendével. 

Bocsi, lehet elírtam valamit. Szóval ez van nekem: Link
Eddig 7D vázzal használtam, az ugye apsc, csak hogy adapterrel a Sony full frame gépen hogy viselkedne?

Sony A7II full frame gépre szeretném Canon eos bajonettes Sigma 135/1.8 art objektívet adapterrel használni.

Mivel az ef-s bajonett aps-c, így az optika nem fogja megvilágítani a teljes ff szenzort, a sarkok sötétek lesznek. Canon-üveget csak drága adapterrel tudsz más rendszeren használni (Metabones), és nem is igazán ajánlott. 

Ha full frame az obid, teljesen kirajzolja a ff érzékelőket, ha APS-C-re teszed, akkor 1.5-ös szorzóval számolj és plusz egy fényértékkel. Az adapter csak a bázis távot növeli meg, ami a DSLR gépekhez képest a MILC-ekből hiányzik. Amennyiben MILC-re tennéd. Nem tudom pontosan mit szeretnél.

Sziasztok.
Lehet hülye kérdés, de biztosra akarok menni.
Ha egy ef-s bajonettes objektívet szeretnék átalakító adapterrel használni pl. Sony full frame vagy Canon eos M (M50) aps-c rendszeren, akkor a 135mm-es optikám gyújtótávolsága mennyiben fog változni? Magyarán, az adott szenzor képét teljesen kirajzolja?
köszi

Szeretem az ilyeneket. El lehet rajtuk flesselgetni.

Absztrakt naple cseppekkel 

Sziasztok!

Ha valaki hétfőn esetleg Kaposvár fele járna:

Megnyílik a fotókiállításom, mely Namíbia csillagos egét mutatja meg. Egy más világ, más égbolttal. Ahol az innét látható csillagképek fordítva vannak és olyanokat is lehet látni, melyeket nálunk kitakar a horizont.

Ám ott zéró fényszennyezés van. Ráadásul 1800 méteres magasságban voltunk. Lenyűgöző volt a látvány, ahogy a Tejút centruma a fejünk felett delelt úgy, hogy árnyékot vetett. A holdsarló először a két szarvát mutatta meg, majd függőlegesen kelt fel.

A csillagok a horizontból keltek és szabad szemmel láthatóan oda nyugodtak bele. A két kísérőgalaxisunk, a Magellán felhők pedig mintha kiszakadtak volna a Tejútrendszerünkből.

Eme élményt, látványt próbálom különböző fotókkal átadni. 17 órakor előadás élménybeszámoló is lesz, majd utána megnyílik a kiállítás.


Várok minden kedves érdeklődőt!

 tehát akkor Canon. Jó lesz az

Megvárom az M5 II-t, hátha elcsavarja a fejem.

Visszatérve a témához, néhány konkrét javaslat
- Fuji XT 20 az XF18-55-ös kitüveggel, nagyon jó; hozzá egy plusz üveg (akár az XC-szériábol), és még mindig büdzsén belül vagy. 
- Canon M5 (a II még mindig nincs kint), akármelyik üveggel (nem vagyok Canon-fan )
- Sony A6500 pl. a 18-135-tel
-... és pl. egy mikro43? Pana vagy Oly ízlés szerint, kellemes üvegekkel, nagyon jó képminőséggel? Olympus OM-D EM5II plusz M.Zuiko 12-40/2,8 vagy 14-150II pl. super. Vagy a Pana Lumix G9 a 12-60-nal.

Vagy, vagy, vagy...

Ez nagyon ott van 

Azt a q!@#a eget, ez rohadt jó!! Tűéles, reflexből elkezdtem a monitoromról törölgetni a cseppeket

Tényleg csak szubjektív az ok, nincs mentségem rá. 
Kompaktról (G15) váltanék, mert már rég kinőttem, meg el is ment már mellette a piac.
Leginkább a természetfotózás érdekel, az is főleg a víz alatt. Mondjuk ehhez elég lenne egy frissebb kompakt, pl G7X II illetve az idén érkező III. Ezen felül turistáskodáshoz, és sportfotózáshoz használom leginkább. Ez utóbbi igényli leginkább a második obit, ehhez nem elég a kompakt gép. Na persze a többihez sem, ha komolyan gondolja a 'zember. Már pedig … úgy érzem lenéztem a lejtőre, ami nem is tűnik se hosszúnak se meredeknek, pedig de. 

Nagyon jó dolog a márkahűség, de van pontos oka is, vagy csak elvi?
Pont az általad felhozott indok miatt kényszerülsz most váltásra, ha MILC mellett döntesz  Ha meg APSC, akkor kétségtelenül nem jársz rosszul ha maradsz a hűségnél  Ebből a büdzsévől egy nagyon jó szettet össze lehet hozni (APSC-ről beszélek) ha egy utazózoomos kit obit, és egy portré, vagy nagylátós üveget (nem írtad mit is fotózól szívesen) vagy más speckó obit választasz mellé.
A szakmai részt leírta Nyuli