2020. április 10., péntek

Csillagászat és űrkutatás

Adott napon: 
Keresés:
#11030
Mint a Vénusz úgy általában. nevet
#11029
Láthatunk majd májusban, de most még bőven távcsöves; +11 magni örül van a fényessége.
#11028
Mint mi?
#11027
Sziasztok!

Ebben a topicban sem jártam még soha. nevet
De most mégis. Az én szemem káprázik, vagy tényleg fényesebb, ragyogóbb, nagyobb a Vénusz?

Amúgy ezt is csak azért vettem észre, mert kimentem megkeresni az üstököst, amit állítólag szabad szemmel is láthatunk, de nem találtam. szomoru
#11026
Huhh, ilyet én is akarok :P
#11025
Köszi nevet
SW 127/1500 Makszutov-Cassegrain tubus, különböző oksikkal (Plössl főleg) és iphone 11 pro kézben tartva a szekunder fókuszban nevet
#11024
Ez nagyon jó! Mivel? 
#11023
Este szórakoztam egy kicsit a Holddal. Csak a cső meg egy telefon volt nálam. Ráadásul nem nagyon foglalkoztam utómunkával egy kis vágás meg alapokon kívül, szóval bocs’ ha tiritarka nevet

beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép




Bónusz Vénusz:

beillesztett kép

#11022
Eddig jutottam a timelapse készítésben. A végén már nem elégedtem meg a fényképező programjával, (5 mp-es képeket rakott össze,)  hanem a 10”-es képeket VirtualDub-bal fűztem össze. Látszik is, hogy az utolsó kettő már tűrhető.
 (00:32-nél egy szeptemberi perseida meteor középen.)

Link
#11021
Telehold.
Vasárnap este.

beillesztett kép



Hétfő este.

beillesztett kép



Kedd reggel.

beillesztett kép


#11020
Igen, a Betelgeuse hírértéke a nullához közelít, sajnos :P
Tényleg szívesen megnéztem volna egy pukkanást. 
#11019
Hát biz' fényesedik lassacskán a Betelgeuse. Sokkal lassabban, mint néhányan szeretnék. Vödör, főoldali kép:

Link
#11018
Sajnos távoli galaxisokba kell néznünk, ha szupernovát akarunk látni. Pedig 100,000, éven belül, ami csillagászati léptékben egy szemvillanás,  pukkanni fog a Betelgeuse. Is. A szerencsések párszáz, egy - két ezer éve láthattak ilyesmit, de nem tudták, hogy mit látnak. Most tudnánk, de mire pukkan, lehet, hogy már emberiség sem lesz. Minden esetre, ha pukkan, fényes lesz a nikkelezéselaza
#11017
A francba... :P
#11016
Ismét a Betelgeuse. Lehet, hogy korán ittak a medve bőrére?

Link
#11015
Egy cikk Noli  tollából:
Link
#11014
Jogos, de azért ugyanarra gondolunk vidám tehát egy (vagy pár) nappal azelőtt, hogy mi meglátnánk a robbanást. 

A távolságot csak azért vettem bele, hogy ne legyen félreértés, mert mire meglátjuk a robbanást, addigra azóta eltelt 640-770 év, és így más értelmet nyer az előtte/utána vidám
#11013
”neutrinos or gravitational waves generated by the explosion”
Tehát nem előtte, hiszen az az okozója kacsint

Ezt a 640-770-et meg nem értem szomoru Vagyis értem, hogy mire utaltok vele, csak nem értem, hogy hogy jön ez ide.
#11012
"And if Betelgeuse ... blow up in our lifetimes, astronomers say there will be ample warning. Instruments on Earth would start detecting neutrinos or gravitational waves generated by the explosion as much as a day in advance." 
De, csak persze 640-770 éves késéssel. 
#11011
*nem a robbanás előtt, hanem a jelentős látható fényességváltozás előtt nevet
#11010
Érdekes a csatolt cikkben Link lévő utalás, miszerint a szupernóva-robbanás előtt neutrínó-sugarzás vagy gravitációs hullámok érkeznek majd - pár nappal ezelőtt ugyanis gravitációs hullámokat érzékeltek a Betelgeuse irányából,melyek forrását nem tudták megállapítani. 
#11009
Talált, süllyedt.
#11008
Ott van a címlapján; a link pedig eggyel lejjebb (#11005)
THE CHANGING SHAPE OF BETELGEUSE (biztos erre gondolt)
("opszájd" lett a Betelgeuze)
#11007
Oszt a link? nevet
#11006
Új cikk a Betelgeuse-ről a Vödör-ön.
#11005
Friss görbe és cikk a Betelgeuse-ről a Vödör-ön:
Link
#11004
Elsősorban az atmoszféra radiális "lengőmozgása", periodikus pulzálása az ok. 
#11003
Tudjuk egyáltalán, hogy mitől pulzál a Betelgeuse?
#11002
Igen, macerás ez a 640 fényév :P
#11001
bármi történhetett  csak talán még nem látjuk?
#11000
A Betelgeuse fényessége időközben már 25%-kal alacsonyabb, mint a maximuma idején, és friss mérések szerint 150 K-nel csökkent a hőmérséklete. A fényességi minimum január végére, február elejére várható - ha utána is sötétedik, akkor... bármi is lehet, meg semmi sem vidám
#10999
Wow!
És mekkora hó van Libanonban... hideg
#10998
Üstökös robbanás Libanonból: Link
#10997
Pl. a Betelgeuze egy változó fényességü vörös óriás, van minimuma és maximuma. Arról viszont nem találtam semmit, hogy mennyire sötétedhet el egy vörös óriás, ami egyértelmüen az üzemanyag elfogyására utal, tehát pl. az eredeti fényesség hány százalékánál éri el azt a pontot, ahol aztán összeomlik. Vagy nincs ilyen fényességi érték?
#10996
Ezt hogy érted?
#10995
Keresgéltem, de nem nagyon találtam semmit erről, tudja valaki, hogy mennyi lehet egy vörös óriás fényességi minimuma, ahonnan már nincs visszaút? 
#10994
Hallatlan! vidám

Most várhatok megint az alfa Lupiralaza
#10993
Kár :P
Megnéztem volna egy szupernóvátszegyenlos
Meglátjuk. 
#10992
A "miúság a Betelgízzel" kérdésre a kézenfekvő válasz: "valószínűleg semmi". vidám
Kutatók vélekedése szerint valószínűleg épp a fényességi szuperminimumát éli meg két fényességi ciklus között.

Forrás: Link


beillesztett kép

#10991
Köszi, ez talán méginkább alátámasztja az esetleges bibit. 
#10990
Egy kicsit hosszabb görbe:
Link
Forrás: Link
#10989
Nyújorktájmsz-tóllaza
Köszi a magyarázatot. 
#10988
laza
#10987
He? nevet
#10986
laza Ja, ööö... ez V, mint visual a  Johnson-féle fotometeikus rendszerben.
Általában ebben a hullámhossz-tartományban adják meg a csillagok fényességét (vagy ha nem, akkor az M utáni alsó indexben jelölik), mert ugye ez nagyon változik a csillag effektív fotoszférikus  hőmérsékletével. (Ha jól emlékszem, akkor a Betelgeuse pont a legfényesebb csillag a jelenlegi égbolton I-ben )
De amúgy a relatív fényességváltozás elég szembetűnő így hullámhossz nélkül is.Honnan szerezted? nevet

Ja, ábra a fotometrikus rendszerhez (ezeken kívül van még jópár eso )

beillesztett kép

#10985
De tényleg, mi volt a ker3? nevet 
#10984
Ööö... tessék? :P
#10983
Ez V-ben? :O
#10982
Találtam egy magnitúdó-diagrammot:

beillesztett kép

#10981
Abszolút vakuumban jó esélye van ugyan a neutronoknak a túlélésre, ill. a saját rádióaktív lebomlásuk megélésére, de 640 fényév azért messze van :P