2020. július 04., szombat

Csillagászat és űrkutatás

Adott napon: 
Keresés:
#11045
Shit vidám az én fényképem... A NASA Face in Space akciója keretében pár tízezer ember beküldhette a fényképét és az egy chipen ott volt a shuttle fedélzetén. Volt NASA-diploma is hozzá vidám
#11044
Hogy mi volt a fényképen a fedélzeten? Wetalk no nyulglish ;(
#11043

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Metnet társalgó (#62785)
#11042
Áthelyezve innen: Metnet társalgó (#62781 - 2020-05-30 22:04:17)

Ma máj. 30. szombat késő este már tényleg fellőtték a Spacex és a NASA közös ürrepülőjét. 
Tök jó és izgalmas volt élőben nézni az egészet. 
És nem neten, hanem tv-n. nevet
Történelmi pillanat volt. 
#11041
Tökéletes start volt, 9 év után újra amerikai rakéta ill. amerikai űrhajó vitt űrhajósokat az űrbe. 
Az a vicc, hogy simán emlékszem a Space Shuttle utolsó startjára, és persze a leszállásra is, a fényképen ott volt jpeg formátumban a fedélzeten... és ennek már 9 éve, hihetetlen. 
#11040
Ahogy nézem, akkor sem lesz rózsásabb a helyzet. laza
#11039
...elhalasztva T-17 percen belül, a zivatarok beleköptek a levesbe :P
Következő start-ablak szombaton.
#11038
Másfél óra múlva startol a SpaceX Falcon-9-es rakétája a Crew Dragon űrhajóval. Hosszú évek óta ez az első, űrhajósokkal végrehajtott amerikai expedíció az ISS-hez, és ezzel megszűnik az amerikaiak függősége az orosz Szojuz-októl. 
#11037
Csak 3???
 

beillesztett kép

#11036
Az RTL Klub híradójában mutattak egy újabb műholdcsorda fellövést.

Mod.
#11035
Nem vagyok biztos abban, hogy a Földet és az emberiséget akarja megmenteni.
#11034
Köszönöm Nano, és Lujó. nevet
Közben már mások is felvilágosították a tudatlan koponyámat a témával kapcsolatban, mert nem bírtam magammal, és 'fészbukkon' is közhírré tettem a dolgot. Volt ismerősöm, aki már néhány héttel ezelőtt is észlelte ezeket a műholdakat, én csak tegnap este. nevet
Érdekes látvány volt, az biztos. Egyúttal szürreális is, és a fene tudja....így hogy már tudom mit láttam zavaró is egyben.
#11033
Jobb lenne. ha a piálásodra lehetne fogni. A Vödörön  Link   van egy friss cikk a címlapon.

Egy kép onnan a műholdcsordáról:

Link

A Vénusz a csordában:

Link

Egy nagyobb gyűjtemény:

Link
#11032
Link

Link
#11031
Rögtön leszögezném:
-nem rossz a szemem
-nem vagyok ittas
-nem képzelődök

Kimentem az előbb egy pillanatra az udvarra. Felpillantottam a tiszta égboltra és az alábbi dologra lettem figyelmes:

3 db csillagra emlékeztető tárgy haladt egymástól egyforma távolságra egy vonalban, nyílegyenesen, állandó sebességgel nyugat-keleti irányba. A repülők szoktak kb. ilyen sebességgel mozogni az éjszakai égbolton, de azokat könnyű kiszúrni, hisz villogóik vannak a szárnyaikon vagy a testükön. Ezek nem villogtak, csak monoton módon világítottak, mint egy csillag. Miután ezek eltűntek a szemem elől (eltakarta őket a tető), ugyanabból az irányból, ugyanazon a pályán, ugyanolyan sebességgel, és méretben követte őket egy másik is, ami egyedül volt.

Mit láthattam szerintetek?
#11030
Mint a Vénusz úgy általában. nevet
#11029
Láthatunk majd májusban, de most még bőven távcsöves; +11 magni örül van a fényessége.
#11028
Mint mi?
#11027
Sziasztok!

Ebben a topicban sem jártam még soha. nevet
De most mégis. Az én szemem káprázik, vagy tényleg fényesebb, ragyogóbb, nagyobb a Vénusz?

Amúgy ezt is csak azért vettem észre, mert kimentem megkeresni az üstököst, amit állítólag szabad szemmel is láthatunk, de nem találtam. szomoru
#11026
Huhh, ilyet én is akarok :P
#11025
Köszi nevet
SW 127/1500 Makszutov-Cassegrain tubus, különböző oksikkal (Plössl főleg) és iphone 11 pro kézben tartva a szekunder fókuszban nevet
#11024
Ez nagyon jó! Mivel? 
#11023
Este szórakoztam egy kicsit a Holddal. Csak a cső meg egy telefon volt nálam. Ráadásul nem nagyon foglalkoztam utómunkával egy kis vágás meg alapokon kívül, szóval bocs’ ha tiritarka nevet

beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép




Bónusz Vénusz:

beillesztett kép

#11022
Eddig jutottam a timelapse készítésben. A végén már nem elégedtem meg a fényképező programjával, (5 mp-es képeket rakott össze,)  hanem a 10”-es képeket VirtualDub-bal fűztem össze. Látszik is, hogy az utolsó kettő már tűrhető.
 (00:32-nél egy szeptemberi perseida meteor középen.)

Link
#11021
Telehold.
Vasárnap este.

beillesztett kép



Hétfő este.

beillesztett kép



Kedd reggel.

beillesztett kép


#11020
Igen, a Betelgeuse hírértéke a nullához közelít, sajnos :P
Tényleg szívesen megnéztem volna egy pukkanást. 
#11019
Hát biz' fényesedik lassacskán a Betelgeuse. Sokkal lassabban, mint néhányan szeretnék. Vödör, főoldali kép:

Link
#11018
Sajnos távoli galaxisokba kell néznünk, ha szupernovát akarunk látni. Pedig 100,000, éven belül, ami csillagászati léptékben egy szemvillanás,  pukkanni fog a Betelgeuse. Is. A szerencsések párszáz, egy - két ezer éve láthattak ilyesmit, de nem tudták, hogy mit látnak. Most tudnánk, de mire pukkan, lehet, hogy már emberiség sem lesz. Minden esetre, ha pukkan, fényes lesz a nikkelezéselaza
#11017
A francba... :P
#11016
Ismét a Betelgeuse. Lehet, hogy korán ittak a medve bőrére?

Link
#11015
Egy cikk Noli  tollából:
Link
#11014
Jogos, de azért ugyanarra gondolunk vidám tehát egy (vagy pár) nappal azelőtt, hogy mi meglátnánk a robbanást. 

A távolságot csak azért vettem bele, hogy ne legyen félreértés, mert mire meglátjuk a robbanást, addigra azóta eltelt 640-770 év, és így más értelmet nyer az előtte/utána vidám
#11013
”neutrinos or gravitational waves generated by the explosion”
Tehát nem előtte, hiszen az az okozója kacsint

Ezt a 640-770-et meg nem értem szomoru Vagyis értem, hogy mire utaltok vele, csak nem értem, hogy hogy jön ez ide.
#11012
"And if Betelgeuse ... blow up in our lifetimes, astronomers say there will be ample warning. Instruments on Earth would start detecting neutrinos or gravitational waves generated by the explosion as much as a day in advance." 
De, csak persze 640-770 éves késéssel. 
#11011
*nem a robbanás előtt, hanem a jelentős látható fényességváltozás előtt nevet
#11010
Érdekes a csatolt cikkben Link lévő utalás, miszerint a szupernóva-robbanás előtt neutrínó-sugarzás vagy gravitációs hullámok érkeznek majd - pár nappal ezelőtt ugyanis gravitációs hullámokat érzékeltek a Betelgeuse irányából,melyek forrását nem tudták megállapítani. 
#11009
Talált, süllyedt.
#11008
Ott van a címlapján; a link pedig eggyel lejjebb (#11005)
THE CHANGING SHAPE OF BETELGEUSE (biztos erre gondolt)
("opszájd" lett a Betelgeuze)
#11007
Oszt a link? nevet
#11006
Új cikk a Betelgeuse-ről a Vödör-ön.
#11005
Friss görbe és cikk a Betelgeuse-ről a Vödör-ön:
Link
#11004
Elsősorban az atmoszféra radiális "lengőmozgása", periodikus pulzálása az ok. 
#11003
Tudjuk egyáltalán, hogy mitől pulzál a Betelgeuse?
#11002
Igen, macerás ez a 640 fényév :P
#11001
bármi történhetett  csak talán még nem látjuk?
#11000
A Betelgeuse fényessége időközben már 25%-kal alacsonyabb, mint a maximuma idején, és friss mérések szerint 150 K-nel csökkent a hőmérséklete. A fényességi minimum január végére, február elejére várható - ha utána is sötétedik, akkor... bármi is lehet, meg semmi sem vidám
#10999
Wow!
És mekkora hó van Libanonban... hideg
#10998
Üstökös robbanás Libanonból: Link
#10997
Pl. a Betelgeuze egy változó fényességü vörös óriás, van minimuma és maximuma. Arról viszont nem találtam semmit, hogy mennyire sötétedhet el egy vörös óriás, ami egyértelmüen az üzemanyag elfogyására utal, tehát pl. az eredeti fényesség hány százalékánál éri el azt a pontot, ahol aztán összeomlik. Vagy nincs ilyen fényességi érték?
#10996
Ezt hogy érted?