Modell-iskola

Alap paraméter, csak éppen lehet, hogy semmi jelentõsége a fontos események elõrejelzésének verifikációjára nézve...

Gondolom pont ezért, ha verifikációról van szó, az egyik alap paraméter a 500 hPa-os nyomási szint magassága.

Ide is bemásolom, mert a linkek értékesek benne, ha ismét elõkerülne a nagyon-nagyon ritkán elhangzó kérdés, hogy "melyik modell a pontosabb?" Egyelõre erre a kérdésre, igencsak kelletlenül, de az ECMWF-et kell válaszolnom...


Akit jobban érdekel a modellek összehasonlítása, elég sok adatot sikerült a neten találnom egy pár perces kutatással. Van olyan oldal, ahol lekéred a paramétert, és megmondja, hogy az utóbbi idõben adott idõre elõre hogy változtak egymáshoz képest a modellek megbízhatóságai. Ez az: Link illetve itt kész kimutatások: Link ezekbõl pl. ez nagyon érdekes: Link itt a grafikon alsó részén az van, hogy mi hogy tér el a GFS-tõl! Izgalmas
Link Ezen is jól látszik a két "királyi" modell ereje, utána kullog a többi.
A legtöbb 5 napra elõre nézi, de több kiértékelés is választható nagyobb távra is. Ott viszont (érthetõen) egész elképesztõ a szórás és a megbízhatóság is alacsony).

Egyvalami minden térképrõl látszik: Az ECMWF minden esetben jobbnak bizonyul a GFS-nél, minden idõtávon. Azonban a második leginkább megbízható modell a GFS és kevés a lemaradása az elsõ helyrõl. Ugyanakkor a többi (az UKMO idõszerû megtáltosodásától eltekintve) messze lemaradva követik a mezõnyt.

Cikk: Link Link