Globális jelenségek

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#116790)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#116789)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#11678

A legfõbb kérdés megint az:
Hol vannak a hivatkozások? Elolvasnám, hogy az említett nautre-cikkben mi áll (hazudik-e a nol hozzá képest). A nature, mint tudományos folyóirat, gondolom követi a tudományos közlés szabályait, tehát ott nem jelenhetnek meg korábban már bizonyítottan cáfolt dolgok (elvileg).

Kéne egy olyan "vizsgálóbizottság", ami a hivatkozott cikkeket lefordítja, és szembesíti az újságírót saját hülyeségével. Lehet, hogy hamar hiányszakmává válna az újságírás.

A szintén szokásos provokáló gondolatébresztõm: Link

Maximális egyetértésem!
Csak a szokásos IPCC-lobbi általi félrevezetés.

A NOL cikke része a NAGY ELSÖTÉTÍTÉSNEK. Azoknak szól, akik gondolkodás nélköl elfogadnak, elhisznek mindent, amit a híradó közvetít. Katasztrófa, hogy minden hírt a minimális ellenõrzés nélkül átvesz a média. A cikkhez tartozó elsõ hozzászólás valahol jó helyen kapisgál. A cikk szerzõjének (szerzõinek?) a fizika, hidraulika alapvetõ törvényeirõl halvány fogalma nincs. A cikket nem szakember írta, hanem egy legfeljebb középiskolás lelkes kölyök (USA, nem pedig európai középiskola!!!), vagy egy kizárólag a szófosáshoz értõ újságíró zagyválta össze néhány valós, esetleg a képzelõerejével kiegészített adat alapján. Csak az hiányzik a végérõl, hogy ha nem küldöd tovább, mindenféle katasztrófa ér, mint Véreskezû Billt, akinek a végén zöld lovon kellett hazamennie.

Link

A vártnál gyorsabb tengerszint emelkedés [esõ]