Globális jelenségek

Úgy tûnik, igyekeznek belevinni a társadalmi gazdasági vonatkozásokat. Kemény dió, itt-ott nagy a bizonytalanság, néhány paraméter esetében egyelõre csaknem lehetetlen tisztán látni, így is valamiféle "szuperagyközpont" kellene az összes változó feldolgozásához. Irdatlan munka, hatalmas feladat.

Modellezte már valaki, hogy amennyiben elégetnénk az ember által a jelen technika mellet rendelkezésre álló és üvegház gázokat légkörbe juttató erõforrásainkat a technikai lehetõségeink szerint meghatározott idõegység alatt, figyelembe véve a természetes visszakötõdést is, úgy az milyen hatással lenne a globális klímára?
A globális klímamodellek beleviszik-e a modellbe a Co2 emelkedést, vagy a jelenlegi adatok alapján vizionálják a hõmérséklet emelkedést? Ha beleviszik, miképp viszik bele ezt a változót és mennyiben veszik figyelembe pl. a természetes visszakötõdést (pl. óceánok), illetve negatív visszacsatolásokat (pl. ha már vízgõz, akkor mondjuk a megnövekedett vízgõz miatti besugárzás csökkenést, de ugyanúgy a vízgõz üvegház szerepét pl. csökkenõ kisugárzás).
Egyébként mint pusztán amatõrnek is, mindig szöget ütött a fejembe , hogy a globális felmelegedést igencsak szeretik kiégett sztyepékkel, szomjazó állatokkal, sivataggal marketingelni. Eközben tekintve bolygónk kapitális vízmennyiségét, nekem valamiféle fülledt szauna érzetem keletkezik. Hogy is van ez?