Meteorológiai társalgó

Hát ez van...  De legalább ő őszintén SZERET!  A többiek csak "érdeklhálykokat" szoktak kapni!!!

Joejack összee lájkja eddig Bazsalazsától gyütt. Nem értem miről beszélsz.  

Ez korrekt, persze. Nyilván nem mindegy az sem, kitől jön a szakmai tartalom. Azzal nem értek egyet teljesen, hogy a fórumot ne érdekelnek kellőképpen az igazán jó szakmai elemzések, pl. érdemes megnézni Joejack mennyi like-ot kap. Szerintem azért nem rossz az arány. 
Alapvetően a szakmai tartalomtól tökéletesen mentes, szélsőséges kommenteknek nincs semmi értelme, hát még ha amugy is hülyeség van bennük, pláne. Nyilván nem gondoltam komolyan, hogy ezt mindet törölni kellene, de a felesleges, mesterséges feszültség keltés alapjaként sem kellene ezeket felhasználni, ahogy ezt sajnos látjuk, minden szezonban kb. ugyanazok megteszik.
Azért van, aki ebből ki tudott lépni, de olyan is, aki régen nem ilyen volt, csak most kezdett ide járni puffogni

Na térjünk vissza a modellek csodálatos világához most már szerintem.

Ezt én is támogatnám, de nem várhatjuk el a moderátoroktól, hogy ennyi energiát fektessenek bele. Ezen hozzászólások törlése sok energiát emésztene fel. Egy hozzászólás egyébként sem attól lesz szakmai, hogy szerepel benne egy (vagy több) link, ami valamilyen meteorológiai jellegű dologra mutat, hanem attól, hogy milyen következtetéseket von le belőlük az illető. Sajnos valamennyiünknek sokat kellene változnunk, hogy visszatérjen a 10-15 évvel ezelőtti fórumhoz hasonló szakmai színvonal.

Azt gondolom, hogy sokan nagyon frusztráltak attól, hogy mennyire nehezen jön össze még egy közepesen gyenge téli helyzet is. 10-15 évvel ezelőtt még minden szezonban bőven volt 100 óra alatt mit elemezni, mostanában ezek száma - szerintem nem csak érzésre - csökken. Mi a véleményed arról, hogy az utóbbi 10 évben tucatnyi tekintélyes szakmai tudással, objektív látásmóddal rendelkező fórumozó társunkat vesztettük el, akiktől napi szinten terjedelmes, minőségi elemzéseket olvashattunk itt? Mi lehet a hasznos fórumtársak számának csökkenésének az oka?

Ha a hozzászólásokra érkező lájkok számát nézem, akkor a "szinte alaptalan optimizmust" egy linkes, két szavas magyarázatokkal is olyan népszerűséggel mérik, mint azokat a szakmai elemzéseket, amikbe a szerzője rengeteg időt öl bele, hogy korrekt, érhető és objektív mondandója legyen. Ez azért több, mint hervasztó szerintem. Az sem mindegy, hogy mit elemzel ugyanazzal a színvonalú szakmai minőséggel, ha én nekiállnék szakmailag alátámasztani, hogy miért gondolom, hogy nem lesz 1986-os télhez hasonló telünk, akkor kapnék rá vagy 2 lájkot, bezzeg ha komment nélkül berakok egy 300 órás térképet, amin ránkszakad az északi sark, akkor rögtön jönne rá vagy 27 lájk.

Vannak olyan fórumozók, akiktől kifejezettem szeretem, ha csak egy képet raknak ide komment nélkül, mert ha még írnának hozzá 5 bekezdést is tömény hülyeségekkel, akkor végleg lepakolnám az életem. Abban biztosak lehettek, hogy én továbbra sem a népszerűség hajhászása miatt fogok ide járni. Ez utóbbi kommentem lehet magas labda, meg megadom a lehetőséget labdázásra.

Definiálom: több, mint a kerek nulla,
a mit pl. ti ketten is nyújtotok. Mindenki számára lehetőség van a modellek elemzésére.
Salek legalább abban korrekt volt, hogy mindig megtalálta a  legenyhébb kimenetel valamelyik modellen, és azt belinkelte. Ma már erre sincs energia :
Amúgy ti tényleg elhiszitek ezt a BS-t, hogy valaki depressziós lesz mert 1-1 384 órás havazós link végül mégsem jött be? Nem mintha lett volna ilyen a fórumon, csak annyira régi ez a vesszőparipa, hogy próbálom elképzelni

Kérlek definiáld a "meteorológiai alapja/tartalma" kifejezést!
Mert minden egyes futást kielemezni 348 óránál néhány Hpa-os eltérésekre hivatkozva, ismerve a modellek megbízhatóságát abban az intervallumban, a vágyainkat beleírni a hozzászólásba, hogy milyen jó lenne ha ott lenne az anticiklon meg amott lenne, meg majd biztosan ott lesz, ha erősen akarjuk.....ez nem meteorológiai tartalom!
A vágyainkat beleszőni 3 hétre előre a modellek térképibe nem szakmai rész!
Pont hogy szakmaiatlan!
Ráadásul felhergeli a társaságot, aztán ha nem úgy lesz, akkor jön a feszkó, a panaszkodás meg a csalódottság meg a tél siratása december közepén ! ! !
Írtam nagyon sok elemző hozzászólást a múltban!

Akkor nem jött sajnos át, amit írtam.
Viszont akkor ne is csesszük le a siratókórust.  

Ezzel abszolút nem értek egyet:

”  És ebben a felelőssége ott van azoknak, akik kiragadott, szélsőségesen hideg tagokat és egyszer volt verziókat állítanak folyton reflektorfénybe”


Nehogy már felelős legyen itt bárki mert leírja amit a modelleken látni vélt és az nem realizálódik!

Nyilvánvaló volt, h te erre reagálni fogsz és az is, hogy próbálod elvenni az élét a "trollkodással" és természetesen némi személyeskedéssel fűszerezve. Szerencsére lepereg rólam. 
Én ezután sem fogok Navgem modelleket linkelgetni és már bocsánat, de az nem elemzés, hogy napjában 12-szer belinkelgetek valamit és az esetek zömében az általam leginkább szimpatikusnak tartott kimenetre helyezem a hangsúlyt.
Akad azért szerencsére olyan fórumtag is, aki ennél sokkal mélyebbre ás és azt szeretem is olvasni.  

Teljesen egyszerű a megoldás.
Innentől kezdve minden olyan komment, ami a várható időjárásra utal, de az égvilágon semmi indoklás, magyarázat vagy legalább egy link nincs benne, törlendő és kész. A “idén már nem lesz semmi télies” pont ugynanúgy, mint a “hű de kemény tél jön január elején” - amennyiben nincs indoklás, kuka.
Én abszolút támogatnám.
Brekkancs, Flooka móka, jó lesz így?

A szimplán más kommentekkel foglalkozó, szakmai témákat kínosan kerülő, szarkavaró lájkvadasz kommentelésről Is mindenkinek megvan a saját véleménye nyilván, ezekkel nem fogok a jövőben foglalkozni, majd a moderáció eldönti úgyis.

A dolog ennél szimplább: egy-egy kommentnek vagy van meteorológiai alapja/tartalma esetleg hivatkozással, vagy nincs.  Ennek fényében érdemes nézni az optimistább, illetve a siránkozós kommenteket is.
Te melyikben látsz több szakmai részt?
Tovább is mehetünk; Floo és te mikor fogtok ilyeneket írni?

Ezek nélkül ugyanolyan trollkodás az egèsz, mint eddig is, mindig, évek óta, ugyanúgy.

Na hát ezért próbáltam írni arról, hogy ezért nem szabad hagyni, hogy mindenkit belelovaljanak a nagy téljövetelbe, télvárásba, mindenben a hatalmas tél lehetőségét lássák 3 hétre előre, mert ha nem jön, akkor pánikhangulat és letargia lesz úrrá a fórumokon.
Ezért kellene kicsit visszavenni az október vége óta tartó télvárásból, és reálisan latolgatni, nem a vágyainkat látni a modellekben!
Ez persze nem azt jelenti, hogy  januárban nem jön a tél, mert valószínűleg jönni fog!
Csak addigra egy siratófórummá válik a met. társalgó!